Гражданское право (задачи)

Контрольная работа

Вариант 8

1. Предприниматель Т. приобрел у ЗАО «V», которому оказывал услуги по договору об оказании юридических услуг, легковой автомобиль для личного пользования с рассрочкой' платежа сроком на 6месяцев. По условиям договора Т. должен был оплатить 50 % стоимости автомобиля при заключении договора купли-продажи, а оставшуюся часть - равными частями в течение полугода. В счет оплаты за машину засчитывалась также стоимость услуг, оказанных Т. ЗАО «V» по договору об оказании юридических услуг.

В связи с неоплатой Т. в течение 6 месяцев полной стоимости автомашины, продавец предъявил иск о расторжении договора, возврате проданного автомобиля и взыскании с Т. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обоснованны ли требования ЗАО «V»? В какой суд - общей юрисдикции или арбитражный - должен обратиться с исковым заявлением продавец?

Ответ: Требования ЗАО «V»? обоснованы, если сумма платежей, полученных от покупателя, не превышает половину цены товара. Продавец должен обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно п. 2 ст. 489 ГК при заключении договора купли-продажи, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно П. 50. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ No.6/8 в качестве пользования чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Между ООО «К» и товариществом на вере «Л» заключен договор купли-продажи нежилого помещения, на основании которого произведена государственная регистрация перехода права собственности и с покупателем заключен договор аренды земельного участка, на котором расположен объект недвижимости.

Однако товарищество «Л» не исполнило в установленный срок обязанность по оплате стоимости здания, а в дальнейшем на требования продавца об оплате не отвечало.

ООО «К» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения и возврате его истцу в связи с существенным нарушением покупателем договорных обязательств по оплате стоимости здания. Подлежат ли исковые требования удовлетворению?

Ответ: Исковые требования не подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Единого Государственного Реестра оспорить Зарегистрированное право на недвижимое имущество можно только в судебном порядке. При этом расторгнуть можно только действующий договор купли-продажи недвижимости. Следовательно, если продавец и покупатель недвижимого имущества согласны вернуться в первоначальное положение (покупатель получит назад деньги, а продавец проданную недвижимость) после государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество, то они должны заключить новый договор купли-продажи, в котором продавец становится покупателем, а покупатель продавцом.

В данном примере покупатель на требования продавца об оплате не отвечает. Расторгнуть зарегистрированный договор купли-продажи нежилого помещения, когда был зарегистрирован и переход права собственности, практически невозможно.

Согласно п.2 ст.552 ГК РФ В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности либо предоставляется право аренды или предусмотренное договором продажи недвижимости иное право на соответствующую часть земельного участка. Если договором не определено передаваемое покупателю недвижимости право на соответствующий земельный участок, к покупателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования.

Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Во избежание ситуаций, когда право собственности покупателя по договору купли-продажи недвижимости с отсроченной оплатой будет зарегистрировано в Едином государственном реестре прав (оспорить данное право можно будет только в судебном порядке согласно п. 1 ст. 2 Закона о регистрации), а оплата впоследствии не произведена и нарушены права продавца, рекомендуется продавцу при заключении договора квалифицированно использовать те средства защиты своего права, которые предоставлены ему законодательством, путем включения соответствующих положений в договор. Согласно ст. 491 ГК РФ возможно сохранение права собственности на объект продажи за продавцом до оплаты товара.

3. Директор банка подарил музею картину известного художника, купленную за счет средств банка. Договор дарения был подписан за три месяца до объявления банка банкротом. Узнав об этом, вкладчики подали в суд иск с просьбой расторгнуть этот договор, а картину выставить на аукцион для продажи с целью возмещения убытков вкладчиков. Суд удовлетворил иск вкладчиков.

Правильно ли решение суда?

Ответ: Решение суда - правильно.

Согласно п. 3 ст. 578 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

4. Индивидуальный предприниматель М. арендовал у ЗАО «П» магазин сроком на 1,5 года. Договор предусматривал право Милюкова сдавать полученные в пользование торговые площади в субаренду без согласия арендодателя, на основании чего М. передал в возмездное пользование предпринимателю К. часть торговой площади арендованного магазина без указания срока аренды.

В связи с тем, что К. не вносила арендную плату, М. предъявил иск о взыскании арендных платежей за весь период действия договора.

При рассмотрении спора в арбитражном суде К. заявила, что хотя договор субаренды был заключен между ней и М. в письменной форме, однако право аренды недвижимого имущества зарегистрировано не было, поэтому требования М. необоснованны. М. же считал, что данный договор субаренды вообще не подлежит никакой госрегистрации, т.к. заключен без указания срока его действия. К тому же договоры субаренды вообще не подлежат госрегистрации.

Какое решение должен принять суд?

Ответ: Суд должен принять решение, что договор субаренды является незаключенным из-за отсутствия его государственной регистрации, в связи с чем, в иске о взыскании арендных платежей, предусмотренной этим договором, отказать.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В ГК РФ и Федеральном законе "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не содержится норм, исключающих для договоров субаренды применение требования о государственной регистрации.

Следовательно, подписанный сторонами договор субаренды нежилого помещения в силу пункта 2 статьи 609, пункта 2 статьи 651 Кодекса подлежал государственной регистрации и мог быть считаться заключенным с момента такой регистрации.

5. Садоводческое товарищество «К» и гражданин А. заключил договор, в силу которого А. обязался выстроить в течение одного месяца зимнюю теплицу из материала заказчика. Получив аванс в размере 30 % от суммы вознаграждения, А. подрядил для выполнения всех работ трех граждан без определенного места жительства, пообещав им расплатиться ящиком винно-водочной продукции и продуктами питания.

По окончании всех работ А. потребовал полного расчета. В ответ председатель правления товарищества заявил, что поскольку А. сам не принимал участия в возведении теплиц, хотя и обязался это сделать лично, то и об оплате не может быть и речи. Платить фактическим исполнителям - бомжам товарищество также не намерено, поскольку договора с ними не заключало. Кроме того, работа ими выполнена некачественно. А. подал в суд, требуя полной оплаты. По поводу же случайных рабочих, он пояснил, что они являются его субподрядчиками и, вообще, он не обязан был выполнять работу лично.

Решите спор.

Ответ: Садоводческое товарищество «К» должно произвести полный расчет с подрядчиком А.

Согласно ст.720 ГК РФ в случае некачественного выполнения работы, должен быть составлен акт либо иной документ приемки работы, фиксирующим возможные недостатки выполненной работы. Таким иным документом могут быть вытекающие из проведенной приемки письменная претензия заказчика, его отметка о наличии недостатков в прилагаемых к выполненной работе документах и др. письменные материалы. Свидетельские показания в отношении недостатков принимаемой работы по смыслу п.2 ст. 720 ГК РФ не допускаются.

Если из закона (п.1 ст. 706 ГК РФ) или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, согласно п. 1 ст. 707 ГК РФ участие на стороне подрядчика двух, а иногда и более лиц (соподрядчики) возможно во всех видах подряда.

6. К. заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была состояться 15 мая, а заказ исполнен к 13 мая. В ходе исполнения заказа пропала деталь раскроенного материала - рукав. Поскольку материал был предоставлен заказчиком, а в ателье аналогичного материала не оказалось, то завершить работу в обусловленный срок ателье не могло. Заказчика, по телефону уведомили о том, что к обусловленному сроку работа выполнена, не будет, поэтому ателье может изготовить для него костюм из своего материала, при условии оплаты с его стороны. Не уверенный в своевременности исполнения заказа, К. приобрел костюм импортного производства и потребовал от ателье оплатить его стоимость, компенсировать стоимость предоставленного ателье материала, уплатить пеню за несвоевременное выполнение заказа и возместить причиненный ему моральный вред. Получив отказ, К. обратился с иском в суд. Подрядчик предъявил встречный иск, потребовав расторжения договора и оплаты фактически выполненной работы (раскрой материала).

Решите спор.

Ответ: Подрядчик, в лице ателье должен заказчику К. возместить стоимость убытков, уплатить пеню за несвоевременное выполнение заказа и возместить причиненный ему моральный вред.

Согласно п.1. ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5. ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно с.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.4. ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", При расторжении договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

7. Государственное предприятие предъявило иск к ОАО «РЖД» дороги о взыскании 23 365 рублей ущерба от недостачи 523 коробок сигарет.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вагон с грузом прибыл на станцию назначения за пломбами попутных станций и при выгрузке и выдаче груза обнаружено, что вместо указанных в накладной 1 023 коробок сигарет в наличии 500 коробок сигарет и 519 мест с другими грузами; часть мест с сигаретами и другими грузами нарушена и в них установлена недостача против трафарета.

Необходимо ли привлечь к участию в деле грузоотправителя и в качестве кого?

Арбитражный суд удовлетворил иск к ОАО «РЖД».

Имеются ли основания для подачи апелляционной жалобы?

Какими нормами права следует при этом руководствоваться?

Ответ: Иск к ОАО «РЖД» правомерен. Железная дорога несет имущественную ответственность за несохранность груза после принятия его для перевозки и до выдачи его грузополучателю. Вагон с грузом прибыл на станцию за пломбами попутных станций. Грузоотправитель в данной ситуации не виноват. Оснований для подачи апелляционной жалобы нет Необходимо руководствоваться ГК РФ, ТУЖД РФ.

Согласно ст. 108 ТУЖД РФ железная дорога несет имущественную ответственность за несохранность груза после принятия его для перевозки и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые железная дорога не могла предотвратить, и устранение которых от нее не зависело, в частности вследствие:

- причин, зависящих от грузоотправителя или грузополучателя;

- особых естественных свойств перевозимого груза;

- недостатков тары или упаковки, которые не могли быть замечены при наружном осмотре груза при приеме груза для перевозки, либо применения тары, упаковки, не соответствующих свойствам груза или установленным стандартам, при отсутствии следов повреждения тары, упаковки в пути;

- сдачи для перевозки груза, влажность которого превышает установленную норму.

8. Коммерческий банк (кредитор) обратился в арбитражный суд с иском к заемщику и поручителю о взыскании 900 000 руб. задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, процентов за пользование им и пеней за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Арбитражный суд установил, что коммерческим банком (кредитором) и заемщиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. Исполнение кредитного договора обеспечивалось договором поручительства, согласно которому поручитель отвечал перед кредитором солидарно с должником. По истечении срока возврата кредита банк и заемщик заключили дополнительное соглашение, которым продлили срок возврата кредита на 3 месяца.

Кредитором было представлено в суд его письмо о пролонгации кредитного договора, направленное поручителю после заключения дополнительного соглашения с заемщиком. В данном письме не указан конкретный срок возврата кредита, установленный дополнительным соглашением к кредитному договору. Подлежит ли иск удовлетворению?

Ответ: Иск не подлежит удовлетворению, т.к. не указан конкретный срок возврата кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика является страхование рисков, указанных в пункте 1 Кредитного договора, а также своевременная ежегодная пролонгация/оплата страховой премии по договору страхования.

Банк должен определить конечный срок погашения кредита с занесением точной даты возврата средств... При положительном решении вопроса о пролонгации ссуды составляется дополнительное соглашение к кредитному договору.

9. В договоре поставки сторонами было предусмотрено, что оплата товара будет осуществляться путем открытия в банке покупателя (плательщика) безотзывного аккредитива. Однако в заявлении на открытие аккредитива, поданном в банк-эмитент, покупатель указал, что аккредитив является отзывным, и установил не предусмотренные договором поставки дополнения к перечню документов, по которым производятся выплаты по аккредитиву. Поставщику, оформившему документы для выплаты по аккредитиву согласно условиям договора, было отказано в исполнении аккредитива.

Что в данной ситуации может предпринять поставщик?

Ответ: Поставщик может подать иск на Банк-эмитент.

При платежах по аккредитиву кредитная организация, действующая по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием, обязуется произвести платежи получателю средств на условиях, предусмотренных плательщиком и по предъявлении получателем документов, соответствующих условиям аккредитива, либо дать полномочия другому банку произвести такие платежи.

Согласно п.1. ст. 867 ГК РФ При расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель.

10. Придя на занятия в библиотеку, Н. увидел, что гардероб в библиотеке не работает. В библиотеку в верхней одежде не пропускали, поэтому Н. оставил свое пальто и шапку на вешалке в необслуживаемом гардеробе, как делали и другие посетители.

Выйдя после занятий, Н. обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Н. обратился к директору библиотеки с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Н. сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра, и на этом основании отказал в удовлетворении его требования. Что же касается необслуживаемого гардероба, то в день пропажи гардеробщица неожиданно заболела, поэтому администрация библиотеки не несет ответственности за временное отсутствие работника по уважительной причине. Н. обратился в суд. Решите дело.

Ответ: Истец Н. имеет право обратиться в суд, имея свидетельские показания о том, что он оставил свои вещи на вешалке в необслуживаемом гардеробе. Директор библиотеки должна подписать претензию Н. о возврате пропавших вещей на имя директора библиотеки. В случае возникновении спора потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта заключения договора и его условий, которые оцениваются судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. от 10 октября 2001 г.) отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» взысканию с библиотеки в пользу истца подлежит неустойка (пени) за нарушение обязательств по договору хранения.
Также подлежит взысканию с библиотеки в пользу истца компенсация морального вреда.

11. Негосударственный пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с иском к инвестиционному фонду «Ф» об обязании последнего передать акции пяти акционерных обществ, приобретенные для истца по договору поручения, а также о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Апелляционная инстанция решение отменила, сославшись на то, что в данном случае истцу следовало заявить иск об истребовании имущества (акций) из чужого незаконного владения (виндикационный иск), требования же о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК заявлены необоснованно, поскольку в данном случае отсутствовало пользование денежными средствами. Истец не согласился с данным решением и обратился в кассационную инстанцию.

Решите спор.

Ответ: Истец может вернуть свои акции через виндикационный иск, который должен истребовать их у приобретателя.

Согласно ст. 301 ГК РФ, из чужого незаконного владения может быть истребовано любое имущество, к которому согласно ст. 128 ГК РФ относятся ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. В соответствии с Законом РФ «О рынке ценных бумаг» бездокументарные ценные бумаги по правовому статусу приравниваются к документарным ценным бумагам. Арбитражные суды, включая Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, исходят из допустимости виндикации бездокументарных ценных бумаг, в первую очередь акций.

При этом суды руководствуются и правилами ст. 302 ГК РФ. В соответствии со ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество от добросовестного приобретателя только в случае, когда имущество было утеряно; похищено; выбыло из владения иным путем помимо воли собственника, или когда приобретатель приобрел имущество безвозмездно.

В предмет доказывания при рассмотрении судами дел о виндикации акций входят доказывание истцом права собственности на акции и отсутствие его воли на выбытие акций из владения и доказывание ответчиком его добросовестности при приобретении акций. Если лицо, лишившееся имущества в результате противоправной сделки, докажет тот факт, что имущество выбыло из его владения помимо воли собственника, то даже при многократной перепродаже имущества, оно может быть истребовано у добросовестного приобретателя путем виндикационного иска (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 2341/04 от 03 августа 2004 года).

12. По договору, заключенному между ОАО «М» и ОДО «Р», последнее обязалось рекламировать продукцию ОАО «М» (строительные материалы), вести переговоры с потенциальными покупателями, а также заключать сделки по реализации указанной продукции непосредственно от имени ОАО «М». Договор
был заключен па два года; на этот же срок ОДО «Р» была выдана доверенность.

Через шесть месяцев после заключения договора ОДО «Р» известило ОАО «М» о том, что предложенная к реализации продукция не пользуется спросом и что оно в соответствии со ст. 977 ГК отказывается от исполнения поручения. В ответном письме директор ОАО «М» указал, что договор, заключенный между ними, является агентским, срок его действия не истек, а потому ОДО «Р» не вправе отказываться от его исполнения в одностороннем порядке.

Какой договор был заключен? Кто прав в возникшем споре?

Ответ: Между ОАО «М» и ОДО «Р» был заключен агентский договор, т.к. он предусматривает не только юридические, но и иные действия. Агентский договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке, при определении срока окончания договора.

Согласно ст. 1005 ГК По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст. 1010 ГК Агентский договор прекращается вследствие:

- отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

- смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

- признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

13. ОАО «Р» приобрело в магазине ООО «Н» цветной телевизор с целью поощрения своего работника К. за долголетнюю безупречную работу. Когда К. включил телевизор в сеть, тот загорелся и взорвался. К. с телесными повреждениями находился в больнице 21 день. Пожаром была уничтожена и повреждена обстановка в одном из служебных помещений ОАО «Р». Пострадало и само служебное помещение.

ОАО «Р» и К. предъявили к ООО «Н» иски о возмещении вреда. Магазин против исков возражал по следующим основаниям. Что касается К., то, во-первых, вред ему был причинен вследствие производственного дефекта проданного телевизора, однако К. не является покупателем и поэтому не может предъявлять магазину какие-либо требования, связанные с нарушением договора купли-продажи. Во-вторых, в связи с тем, что вред К. причинён в рабочее время на территории завода ОАО «Р», К. должен обращаться не в суд, а в отделение Фонда социального страхования РФ за получением обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. Что касается ОАО «Р», то оно имеет право предъявить лишь требования по поводу недостатков товара, приобретенного по договору купли-продажи; требовать же возмещения ущерба оно не может. Кроме того, согласно заключению экспертизы, возгорание телевизора произошло вследствие производственного дефекта (некачественная изоляция), а, следовательно, можно лить ставить вопрос о привлечении к ответственности изготовителя товара; магазин же за подобные недостатки товара не отвечает.

Оцените доводы магазина и решите спор.

Ответ: Доводы магазина не верны. Магазин ООО «Н» обязан возместить иск ОАО «Р» в полном объеме, независимо от того, чья вина продавца или изготовителя.

Согласно ст. 1095 ГК РФ Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Статья 1095 ГК РФ предусматривает специальный вид деликтной ответственности, связанный с защитой интересов потребителей товаров (работ, услуг), хотя бы потерпевший и состоял с причинителем вреда, обязанным к его возмещению, в договорных отношениях. Под вредом, подлежащим возмещению, понимается утрата или умаление тех материальных или нематериальных благ, восстановление которых предусмотрено § 1 и 2 гл.59 ГК. Иными словами, речь идет о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, а также жизни или здоровью гражданина. Компенсация же морального вреда, причиненного гражданину вследствие недостатков товаров (работ, услуг), производится по правилам, предусмотренным ст.151 ГК, § 4 гл.59 ГК, а также иными законами, в том числе Законом о защите прав потребителей. Вред подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара (работы, услуги) независимо от их вины, причем именно потерпевшему предоставляется право выбора того лица, на которого возлагается обязанность возмещения вреда. Для возмещения вреда должна быть установлена юридически значимая причинная связь между противоправным поведением продавца и (или) изготовителя, с одной стороны, и возникшим у потерпевшего вредом - с другой. Необязательно, чтобы возникший вред находился в причинной связи с поведением, как продавца, так и изготовителя. Может случиться так, что он находится в причинной связи с противоправным поведением изготовителя, а вред потерпевшему возмещает продавец, и наоборот. Указанное обстоятельство имеет, однако, значение, когда сторона, обязанная к возмещению потерпевшему вреда, предъявляет регрессное требование к другой (напр., продавец предъявляет регрессный иск к изготовителю, ссылаясь на то, что товар имел производственные дефекты, которые продавец не мог обнаружить при приемке товара и подготовке его к продаже).

Обязанность возместить причиненный вред возникает и тогда, когда потерпевшему не была предоставлена полная или достоверная информация о товаре (работе, услуге), что повлекло причинение вреда. Перечень недостатков, вызвавших причинение потерпевшему вреда, подлежащего возмещению, носит примерный характер, что является одной из важных гарантий, обеспечивающих удовлетворение интересов потерпевшего. Это могут быть не только прямо названные в абз. 1 ст.1095 конструктивные и рецептурные, но и иные недостатки (напр., производственные недостатки, возникшие вследствие нарушения технологического процесса, недостатки, вызванные ненадлежащими условиями хранения товара на складе готовой продукции, нарушениями условий его транспортировки). При этом, поскольку обязанность возмещения вреда возлагается на продавца или изготовителя независимо от их вины, противоправное поведение, которое воплощается в продаже товара с недостатками, наличии недостатков в работе или оказанной услуге, которые причинили потерпевшему вред, может и не быть виновным.

14. 3 февраля 2005 г. П. и К. подали заявки: П. на выдачу патента на изобретение, К. - на промышленный образец. В обеих заявках патенты испрашивались для ОАО «А». По результатам экспертизы было принято решение об отказе в выдаче патентов. Обоснование принятого решения было следующим.

Предложение, содержащееся в заявке П., не отвечает требованию новизны, поскольку 3 июня 2004 г. ОАО «А» опубликовало в журнале «Наука и жизнь» статью, в которой раскрывалась сущность изобретения П. и прогнозировались возможности его применения. Предложение, содержащееся в заявке К., также не отвечает требованиям новизны, поскольку 15 мая 2004 г. промышленный образец был воспроизведен фотографически научно-исследовательской лабораторией института «П». Указанные фотографии, отображающие все существенные признаки промышленного образца, были опубликованы 8 декабря 2004 г. в американском научно-техническом журнале.

П. и К. подали в Апелляционную палату Роспатента возражения. П. в своем возражении ссылался на то, что отказ в выдаче патента на изобретение неправомерен, поскольку ранее его заявки других заявок на подобное изобретение не подавалось. К. же в своем возражении ссылался на то, что фотографии промышленного образца опубликованы в иностранном журнале, в то время как он испрашивал патент на территории России.

Как разрешить данный спор?

Ответ: Решение об отказе в выдаче патентов правильно, т.к. в соответствии с патентным правом, подача заявки на патент может быть подана в течение шести месяцев со дня раскрытия информации образца патента.

Согласно п.3 ст.1350 ГК РФ Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.

15. Во время прогулки на моторной лодке погибли супруги Уткин Л. и Уткина Т., а также отец Уткина Л. - Уткин Г. После Уткина Г. остался жилой дом, домашняя обстановка, моторная лодка и два денежных вклада: в Сбербанке на сумму 250 000 рублей и в банке «О» на такую же сумму. В бумагах Уткина Г. было найдено написанное на листке из тетради «распоряжение на случай смерти», в котором указывалось, что вклады в банках он оставляет несовершеннолетней внучке Валентине, а все остальное имущество - младшему сыну Николаю, который постоянно проживал с Уткиным Г. На карточке лицевого счета Уткина Г. в банке «Орбита» также содержалось распоряжение на случай смерти о передаче вклада внучке Валентине. На карточке в Сбербанке такого распоряжения не было.

Ни Уткин Л., ни Уткина Т. завещания не оставили. В отношении оставшегося после них имущества к нотариусу, с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились: дочь Уткиных Нина, мать Уткиной Т. Солодова, находящаяся на пенсии и постоянно проживавшая с Уткиными, сестра Уткиной Т. Филиппова, инвалид II группы, проживавшая отдельно от Уткиных с мужем.

Константин, сын Уткиных, назначенный опекуном своей несовершеннолетней сестры и дочери Уткиных Валентины, подал письменное заявление о своем отказе от наследства в пользу других наследников, а также, как опекун, отказался от имени Валентины от причитающейся ей доли наследства после родителей, поскольку считал, что ей вполне хватит и сумм банковских вкладов, которые завещал Валентине дед.

Кто будет призван к наследованию после Уткина Г. и после супругов Уткиных, и какую часть наследства получит?

Ответ: После Уткина Г. будут призваны к наследованию сын Николай, внучка Валентина по праву представления, внучка Нина по праву представления в равных долях на все имущество, в том числе и вклад 250 000 руб. в Сбербанке. Внучка Валентина будет призвана по завещанию на вклад 250 000 рублей в банке «Орбита» согласно ст. 1128 ГК РФ.

После супругов Уткиных будут призваны к наследованию в равных долях на праве первой очереди дочь Нина, дочь Валентина, мать Уткиной Т. Солодова (являющаяся также иждивенцем).

Сын Константин, отказавшийся от наследства не будет призван к наследованию, однако несовершеннолетняя дочь Валентина, которой он является опекуном, отказавшийся от ее доли наследства после родителей, может не получить наследство только с предварительного разрешения органа опеки и попечительства согласно ст. 1157 ГК РФ.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1124 ГК РФ завещания, которое написал Уткин Г, но не зарегистрировал в нотариусе, не действительны, однако завещание на денежные средства, оформленные в банке, согласно ст. 1128 ГК РФ имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ст. 1128 ГК РФ Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п.4. ст.1157 ГК РФ Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Список литературы

1. ГК РФ от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ.

2. АПК РФ от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ.

3. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ.

4. ФЗ «О защите прав потребителей".

5. ТУЖД РФ от 24 декабря 1997 года.

6. Постановление Пленума высшего арбитражного суда РФ от 9 декабря 2002 года N 11.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8.

8. Постанвление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 21.11.2000) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителя».

9. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т., Т. 1. - М., 2000.

10. Безбородов Ю.С. Гражданские нормы // Правоведение, 2004, №3.

11. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М., 2001.

12. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - М., 1999.

13. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М., 2003.

14. Мурашко Л.О. Начальные виды социальной нормативности // Журнал российского права, 2004, № 2.

15. Основы теории государства и права / под ред. А.С. Пиголкина. - М., 2004.

16. Пьянов Н.А. Теория государства и права как учебная дисциплина // «ЮрСибВестник» №4 2004.

17. Пугинский Б.И. О норме права // Вестник МГУ. Серия 11, Право, 2003.

18. Теория государства и права / под. ред. Л.И.Спиридонова. -M., 1999.

19. Теория государства и права /под ред. Н.Г. Александрова. - М., 2000.