Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

1

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу

2. Процессуальный порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

2.1 Исчисление сроков для подачи заявления о пересмотре судебных актов

2.2 Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Заключение

Библиография

ВВЕДЕНИЕ

Рассмотрение судом спора и вынесение решения представляет собой трудоемкий юридический процесс, отражающий сложные общественные отношения. Практически невозможно полностью исключить вероятность возникновения, по разным причинам ошибок. Для их исправления в ходе исторического судопроизводства правовая мысль выработала несколько способов пересмотра ошибочных решений и иных судебных актов.

После вынесения решения оно приобретает свойство неизменяемости содержания судом, его принявшим. По общему правилу арбитражный суд, принявший решение, не вправе изменять его содержание, пересмотр решения входит в компетенцию специально существующих для этого вышестоящих процессуальных инстанций: апелляционной, кассационной и надзорной, а исправление описок, опечаток, арифметических ошибок, разъяснение решения могут производиться судом только без изменения существа решения.

В то же время судебный акт (решение, определение, постановление) может оказаться необоснованным и незаконным по не зависящим от суда и лиц, участвующих в деле, причинам. Имеются в виду случаи, когда рассматривая дело и принимая решение, суд не учел какие-либо обстоятельства, которые уже в то время существовали, но об этом, по разным причинам, суду было неизвестно. Для исправления такой ситуации Арбитражный процессуальный кодекс предоставляет арбитражному суду, принявшему судебный акт, право самому пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Целью данной контрольной работы является изучение такой стадии арбитражного процесса как пересмотр судебных актов арбитражного суда вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.

При подготовке данной контрольной работы были поставлены следующие задачи:

- определить место и значение стадии пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

- дать понятие вновь открывшихся обстоятельств;

- раскрыть основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам;

- рассмотреть процессуальный порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам;

- изучить, что является объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, круг лиц, имеющих право возбуждать вопрос о пересмотре, порядок рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Контрольная работа состоит из введения, основной части состоящей из двух пунктов: в первом - дается определение стадии пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, перечисляются основания к пересмотру; во втором - рассматривается процессуальный порядок пересмотра, категории объекта пересмотра, субъектов, имеющих право инициировать пересмотр, сроков обращения с заявлением. В конце контрольной работы дается заключение, которое содержит выводы, сделанные в результате исследования.

1. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНОГО СУДА, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельной стадией арбитражного процесса, отличающейся особыми процессуальными правилами, учитывающими ее (стадии) основную цель, и, соответственно специфику.

Сущность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам как института арбитражного процессуального права составляет надзор за законностью и обоснованностью судебных актов при получении арбитражным судом, их вынесшим, сведений о наличии вновь открывшихся обстоятельств.

Право на пересмотр судебного акта возникает у суда только после вступления его в законную силу. Не могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам те определения, возможность обжалования которых АПК не предусмотрена, а также определения о совершении процессуальных действий, которые суд может отменить сам, по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле: например, определение об обеспечении иска, исполнения решения, доказательств. Не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам и постановления кассационной и надзорной инстанций, которыми решение (постановление) нижестоящей инстанции отменено с передачей дела навое рассмотрение, поскольку в этом случае рассмотрение дела производится сначала.

Особенности данной стадии проявляются, прежде всего, в основаниях пересмотра судебных актов.

Статья 311 АПК устанавливает и регламентирует ключевое понятие стадии пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - основания пересмотра.

Вновь открывшиеся обстоятельства -- это: во-первых, - юридический факт, уже существовавший в момент рассмотрения дела; во-вторых, - это юридический факт, имеющий важное значение для данного дела, т.е. он влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношения; в-третьих, - это обстоятельство, которое не было и не могло быть известно во время рассмотрения дела ни лицу, заявившему об этом впоследствии, ни суду, рассматривающему дело.

Если факты были общедоступны и никаких препятствий для того, чтобы в ходе судебного разбирательства ссылаться на них в обоснование своих доводов не было, признать такие обстоятельства вновь открывшимися невозможно. Если бы вновь открывшееся обстоятельство было известно суду при вынесении решения или определения, то оно обязательно бы повлияло на окончательные выводы суда по данному делу.

Вновь открывшиеся обстоятельства необходимо отличать от новых или изменившихся обстоятельств, а также новых доказательств. Новые обстоятельства, т.е. возникшие после вынесения судебного акта, а также существовавшие, но изменившиеся после вынесения судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска, поскольку основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя бы объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю П. 4. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 15 октября 1998 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» // ВВАС. 1998. № 12. .

В отличии от обстоятельств доказательства - это фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие юридического факта. Представление новых доказательств, не исследованных при вынесении судебного акта, в том числе и по причине того, что лицо, участвующее в деле, не знало об их существовании на момент судебного заседания и вынесения судебного акта, основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не является. В таком случае судебный акт может быть пересмотрен судом кассационной или надзорной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение для исследования дополнительно представленных доказательств.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам АПК 2002 г. значительно дополнен по сравнению с перечнем АПК 1995г. Тем не менее данный перечень является исчерпывающим. Законодатель принципиально не дает возможности расширения оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на усмотрение лицам, участвующим в деле: эти основания должны быть жестко определены в целях избежания различного толкования фактов, на которые так богата жизнь, и сохранения стабильности судебных актов - можно представить, при обратной ситуации, во что превратится судебная деятельность, когда суд будет вынужден посвящать львиную долю своего времени бесконечному рассмотрению заявлений о пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 630. .

В соответствии со ст. 311 АПК основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются следующие:

1. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. К таким обстоятельствам могут быть отнесены только имеющие в совокупности следующие признаки:

- эти обстоятельства имеют существенное значение для дела, т.е. способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта;

- эти обстоятельства не только не были, но и не могли быть известны заявителю (лицу, участвующему в деле) в момент рассмотрения дела, поскольку не являются общеизвестными и общедоступными.

2. Установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательств, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показателя свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта. Данное основание составляют случаи фальсификации доказательств.

3. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. Это, например: злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), получение взятки (ст. 290 УК РФ) и т.д.

4. Отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. Это, например: решение суда общей юрисдикции по гражданскому и административному делу, приговор по уголовному делу, нормативные и ненормативные правовые акты иных органов.

5. Признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. Имеются в виду случаи, когда судом выносится решение, например, обязывающие ответчика исполнить обязательства по договору (передать имущество, уплатить денежную сумму и т.п.).

6. Признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ. Конституционный Суд РФ по запросам судов и граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.

7. Установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека.

Если Европейский Суд по правам человека установит в своем решении факт нарушения положений Конвенции при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, решение Европейского суда по правам человека будет являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда. При этом, пересмотру подлежит только тот судебный акт, в связи с которым заинтересованное лицо обращалось в Европейский суд по правам человека, а не все ранее принятые арбитражными судами судебные акты, основанные на российских законах, предусмотренных Европейским судом по правам человека.

2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам отличается от пересмотра в порядке надзора по объекту, кругу лиц, имеющих право возбуждать процесс о пересмотре судебного акта, по полномочиям суда, пересматривающего постановление, по процессуальному порядку рассмотрения дела.

Для решения вопроса о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, как правило, не требуется проверять по материалам дела правильность применения судом норм права, совершения тех или иных действий, что характерно для пересмотра решений в кассационной инстанции и в порядке судебного надзора. Главная задача суда - выяснить наличие или отсутствие вновь открывшихся обстоятельств и установить, повлияли ли они на правильность вынесенного судебного акта.

Все ошибки, которые допускаются судом при вынесении судебного акта, могут быть сведены к неполному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела; к недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными; к несоответствию выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; а также к нарушению или неправильному применению норм материального права или норм процессуального права. Выявление и исправление таких ошибок связано с проверкой законности и обоснованности судебных актов. Механизм пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам совсем не приспособлен для выполнения этих задач, поэтому его использование в этих целях может привести не к укреплению гарантий прав организаций и граждан на судебную защиту, а к их нарушению.

Объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть вступившие в законную силу решения, определения, принятые арбитражным судом первой инстанции, а также постановления и определения апелляционной и кассационной инстанций, постановления и определения принятые в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом РФ, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт Ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: Юрайт-Издат, 2003. .

Средством обращения в суд является заявление, которое обязательно подается в письменной форме и подписывается лицом, подающим заявление. Требования к содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам мало чем отличается от правил оформления искового заявления. Перечень обязательных приложений к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим и содержится в ст. 313 АПК РФ. По сравнению с АПК 1995 г. к перечню обязательных приложений АПК 2002 г. добавил копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства, копию судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.

Круг лиц, имеющих право возбуждать вопрос о пересмотре. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами участвующими в деле, или их правопреемниками, а также лицами, с которых арбитражных суд взыскал судебный штраф. По своей инициативе арбитражные суды пересматривать судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам не могут.

2.1 ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ ДЛЯ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ

АПК ограничивает возможность подачи заявления трехмесячным сроком, исчисляемым со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия обстоятельств следует считать день, когда они стали или могли стать, известны заявителю, что доказывается при подаче заявления. Например, если основанием для открытия обстоятельств является судебный акт: арбитражного суда, суда обшей юрисдикции, Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека, а также постановления органа, отменившего постановление, положенное в основу судебного акта, то днем открытия этого обстоятельства считается день вступления в законную силу решения арбитражного суда, суда общей юрисдикции, официального опубликования решения Конституционного Суда РФ, доведения до заявителя решения Европейского суда по правам человека, вступления и силу принятого иным органом постановления либо день, когда заявителю стало или могло стать известно о вступлении в силу приговора, решения, постановления П. 12 . Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 15 октября 1998 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» // ВВАС. 1998. № 12..

Если трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам пропущен, он может быть восстановлен арбитражным судом при наличии в совокупности двух условий:

* если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными,

* если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра.

Таким образом, истечение шестимесячного срока пресекает (прекращает) право лица, участвующего в деле, на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, пропущенный трехмесячный срок не может быть восстановлен даже при наличии уважительных причин пропуска.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном ст. 117 АПК. Ходатайство подается вместе с заявлением о пересмотре как в виде отдельного документа, так и в тексте заявления. Рассматривается ходатайство арбитражным судом в течение пяти дней со дня его поступления в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле. Об отказе в восстановлении пропущенного срока арбитражный суд выносит определение, совмещенное, как правило, с определением о возвращении заявления. При удовлетворении ходатайства об этом указывается в определении о принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

2.2 РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Если в главах АПК РФ, регулирующих производство в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, говорится о ряде необходимых подготовительных действий, то в главе 37 АПК РФ, регулирующей пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, не предусмотрено такого этапа, как подготовка к рассмотрению заявления и не содержится примерного перечня действий, которые должны совершить суд и участвующие в деле лица. Статья 316 АПК РФ закрепляет лишь норму об извещении заявителя и других лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Требование об извещении заявителя и лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания выступает процессуальной гарантией принципа осуществления правосудия на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 9 АПК РФ). В положении о том, что неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления, реализуется присущий арбитражному процессу принцип диспозитивности, выражающийся в том, что стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты Алиев Т.Т. Подготовка производства к разбирательству дел по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу // Современное право. 2004. № 11. С.58. .

Закон устанавливает срок для рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное заседание по рассмотрению заявления должно быть проведено не позднее месяца со дня поступления заявления в арбитражный суд, принявший судебный акт.

Заседание по рассмотрению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам проводится тем же составом суда, который принимал судебный акт, являющийся предметом пересмотра. Если судебный акт, вопрос о пересмотре которого рассматривается в заседании, принимался коллегиальным составом суда, судебное заседание также проводится коллегиально.

Предметом судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является не рассмотрение дела по существу, а вопрос о том, являются ли указанные в заявлении обстоятельства вновь открывшимися. То есть, в ходе заседания суд должен установить наличие компонентов (материально-правовых и процессуально правовых), составляющих данный сложный юридический состав и предусмотренных ст. 311 АПК.

Рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд принимает судебный акт, форма которого зависит от того, удовлетворено ли заявление или нет.

Если заявление удовлетворяется и, соответственно, судебный акт отменяется, арбитражный суд первой инстанции принимает решение (арбитражный суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции - постановление).

Если в удовлетворении заявления арбитражный суд отказывает, то есть, не признает указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися, выносится соответствующее определение.

Необходимо обратить внимание на одну существенную новеллу, содержащуюся в АПК и устанавливающую иную форму судебного акта, которым удовлетворяется заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отменяется (пересматривается) судебный акт, в отличие от АПК 1995 г., в соответствии со ст. 196 которого, в любом случае арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления принималось определение. АПК предусмотрена, при удовлетворении заявления, обязанность суда принять решение (или постановление), то есть судебный акт, которым традиционно заканчивается рассмотрение дела по существу.

Общее правило, выработанное доктриной процессуального права, заключается в том, что по результатам рассмотрения заявления, ходатайства суд выносит определение. АПК решил отойти от аксиомы, сделав исключение из общепринятого обычая процесса: при удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта (решения, определения, постановления), что влечет его отмену, суд выносит либо решение (при рассмотрении заявления судом первой инстанции), либо постановление (при рассмотрении судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции), независимо от того, что пересматривается - решение, постановление или определение.

Объяснение этому нововведению можно дать следующее: если суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления, следовательно, вновь открывшиеся обстоятельства имеют место, соответственно, ранее вынесенный судебный акт необоснован или не соответствует закону. Таким образом, решая вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд осуществляет во многом схожую с процессом принятия решения (постановления) деятельность, связанную с исследованием доказательств, их оценкой, установлением обстоятельств, применением закона. Кроме того, результатом такого рассмотрения является ревизия судебного акта - процесс, аналогичный постановлению надзорной инстанции, которым отменяются судебные акты, принятые нижестоящими судебными инстанциями с направлением дела на новое рассмотрение Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 642. .

АПК предоставляет возможность начать судебное заседание по рассмотрению дела по существу сразу же после удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что все лица, участвующие в деле, присутствуют в заседании и не возражают относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. Логика законодателя в данном случае понятна: дело к судебному разбирательству практически готово, в том числе все участники процесса о заседании извещены. Если же кто-то из лиц, участвующих в деле, возражает против проведения судебного заседания сразу после объявления решения об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о его отмене, суд обязан назначить рассмотрение дела и вынести соответствующее определение, направив его лицам, участвующим в деле.

Все судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам: и решения (постановления) об отмене судебного акта (кроме постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ), и определения об отказе в удовлетворении заявления - могут быть обжалованы в общем порядке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В системе российского арбитражного процесса институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов суда, вступивших в законную силу, занимает особое место, являясь, по мнению Конституционного суда РФ, «резервным механизмом» исправления судебных ошибок.

Роль этой стадии весьма значима. Институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов вступивших в законную силу, является одной из существенных гарантий реального применения закона для установления законности и обоснованности по делу. Хотя неотвратимой неизбежности судебных ошибок нет, однако наличие данного института свидетельствует об учете законодателем того, что риск судебной ошибки существует.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам существенно отличается от пересмотра в порядке надзора, и, учитывая особенности двух институтов пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, нельзя допускать их смешивания в судебной практике. При наличии оснований к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам нельзя пересматривать решение в порядке надзора. В судебной же практике институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам иногда подменяется пересмотром в порядке надзора.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Юрайт-Издат, 2003.

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 15 октября 1998 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» // ВВАС. 1998. № 12.

3.Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 912 с.

4. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-издат», 2003. - 656 с.

5. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Я. Фархтдинова. - СПб.: Питер, 2003. - 480 с.

6. Воронов А.Ф. Арбитражный процесс: Учебное пособие. - М.: ОАО «Издат. Дом «Городец», 2004. - 368 с.

7. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: Учебное пособие / Под ред. Е.В. Исаева. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 224 с.

8. Алиев Т.Т. Подготовка производства к разбирательству дел по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу // Современное право. 2004. № 11.