Нормы уголовного процесса

6

Содержание

Задача № 1

Задача № 2

Литература

Задача № 1

Рыков, потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью.

Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий?

Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданного потерпевшим Рыковым следователю?

1. Успех в расследовании преступлений в решающей мере определяется эффективностью использования следователем отдельных следственных действий и их системы - производством в оптимальной последовательности всех необходимых по конкретному делу следственных действий, чем обеспечивается всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств каждого преступления, создается необходимая и достаточная база доказательств для принятия законных и обоснованных процессуальных решений по делу Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практическое пособие. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. - С. 56..

Следственные действия - это элементы предварительного расследования, регламентированные уголовно- процессуальным законом и служащие для получения доказательств по делу, а также обеспечения прав участников уголовного процесса.

Следственные действия носят, как правило, познавательный характер и через их посредство лицо, ведущее расследование, достигает цели постижения истины по уголовному делу.

Все следственные действия строго регламентированы в уголовно -процессуальном кодексе РФ, только через их выполнение возможно получение доказательств по делу.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением порядка проведения следственных действий, в судебной практике признаются недопустимыми, а недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК (события преступления, виновности лица и т.д.).

В соответствии со ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Таким образом, сведения, полученные без производства следственных действий доказательствами по делу не являются.

2. В соответствии со ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу допускаются иные документы. В соответствии со ст. 84 УПК РФ документы смогут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться аудиозаписи, полученные, истребованные или предоставленные в порядке установленном ст. 86 УПК РФ.

Таким образом, аудиозапись сама по себе может служить средством доказывания.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 86 УПК РФ «…Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять … предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств». То есть, на первый взгляд, все как будто бы законно - аудиозапись является доказательством, которое было в соответствии с нормами УПК РФ представлено органу уголовного преследования.

Однако п. 1 ст. 86 УПК РФ гласит, как уже упоминалось, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Из изложенного видно, что сбор доказательств производится путем только процессуальных действий, производство которых является исключительной прерогативой только органов предварительного расследования и суда. Закон не дает подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также иным лицам, участвующим в деле, право самостоятельно производить сбор доказательств, каковым и является запись переговоров.

Принимая полученную указанными лицами аудиозапись как доказательство, органы уголовного преследования (а затем и суд) в ряде случаев не принимают во внимание, что указанная аудиозапись является недопустимым доказательством в силу положений п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ, т.к. проведена лицом, не имеющим права осуществлять процессуальные действия по данному уголовному делу.

Кроме того, ст. 13 УПК РФ допускает ограничение права гражданина на тайну телефонных и иных переговоров только на основании судебного решения. Также часть 2 статьи 29 УПК РФ прямо предусматривает, что только суд правомочен принимать решения о контроле и записи телефонных и иных переговоров

Проведенная негласная аудиозапись потерпевшим при использовании соответствующих технических средств может быть признана законной исключительно с ведома органов уголовного преследования и с санкции суда. В данном случае после возбуждения уголовного дела лицо, полагающее, что в ходе предстоящей беседы могут быть получены сведения, имеющие значение для дела, должно обратиться в органы уголовного преследования с соответствующим заявлением.

При этом согласно ст. 186 УПК РФ контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения Ч. 2 Ст. 186 УПК РФ..

Таким образом, в данной ситуации аудиозапись телефонного разговора Рыкова с неизвестным лицом, не может служить средством доказывания.

Задача № 2

Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.

Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?

В чем значение участия понятых при производстве следственных действий?

Могли ли практиканты выступать в качестве понятых?

1. В соответствии со ст. 88 ч. 3 прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Таким образом, УПК, с одной стороны, закрепил возможность исключения доказательств в досудебном производстве.

Но в перечень лиц, имеющих право заявлять такое ходатайство, как видно из текста статьи не включен защитник.

Таким образом, на стадии досудебного разбирательства он заявить такое ходатайство не может.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела происходит по окончании предварительного расследования, и тогда уже защитник, обнаружив недопустимые доказательства обвинения может заявлять ходатайства.

Ходатайство об исключении из числа доказательств является самостоятельным основанием для назначения по делу предварительного слушания, если таковое ходатайство заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела и составления протокола в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. Заявление такого ходатайства является самостоятельным основанием для назначения и проведения предварительного слушания.

Само понятия ходатайства об исключении доказательств и порядок его разрешения содержатся в ст. 235 УПК РФ, главы 33, регламентирующей общий порядок подготовки к судебному заседанию и проведения предварительного слушания по делу.

2. Ряд следственных действий производится только с участием понятых (осмотр, эксгумация и осмотр трупа, следственный эксперимент, обыск, выемка, предъявление для опознания и др.). Следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов Ст. 170 УПК РФ.

Несоблюдение правила о проведении соответствующего следственного действия с участием не менее двух понятых влечет признание полученых в результате следственного действия доказательств недопустимыми.

Допустимость проведения следственного действия без понятых определяется отсутствием реальной возможности своевременно привлечь их к участию в следственном действии в связи с его проведением вдали от населенных пунктов, дорог, или отсутствием транспорта, пригодного для доставления понятых к месту проведения следственного действия, а также наличием опасности для их жизни и здоровья. В случае принятия рения о проведении следственного действия без участия понятых следователь обязан привести в протоколе следственного действия конкретные данные, указывающие на невозможность обеспечить участие понятых в данном следственном действии.

Понятыми могут быть любые незаинтересованные в исходе дела лица. Не могут привлекаться в качестве понятых сотрудники органа, в производстве которого находится уголовное дело, например водители или иные работники прокуратур, органов дознания и предварительного следствия.

Понятые обязаны удостоверить факт, содержание и результаты следственных действий, при производстве которых они присутствовали. Выполнение ими данной обязанности обеспечивает соблюдение закона, повышает достоверность протокола следственного действия, дает возможность суду проверить соответствие фактических данных, зафиксированных в данном протоколе, обстоятельствам, имевшим место в действительности.

Важность участия понятого состоит в том, что он является лицом, способствующим собиранию доказательств.

Понятые должны присутствовать в течение всего срока производства следственного действия. Они подписывают протокол, удостоверяя правильность его составления.

3. В соответствии со ст. 60 УПК РФ понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

УПК установил исчерпывающий перечень лиц, которые не могут быть понятыми.

Понятыми не могут быть:

1) несовершеннолетние;

2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Студенты практиканты прокуратуры не относятся ни к одной из этих категорий и, следовательно, они могут выступать в качестве понятых.

Литература

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2007 г.) - Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2007. - 311 с.

3.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. Ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2002. - 991 с.

4.Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практическое пособие. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. - 156с.