Криминологическая характеристика уличной преступности

ПЛАН

Введение

Глава 1 Криминологическая характеристика уличной преступности

1.1 Понятие уличной преступности

1.2 Уровень, структура, динамика уличной преступности

1.3 Характеристика лиц, совершивших преступления

1.4 Характеристика потерпевших

Глава 2 Предупреждение уличной преступности

2.1 Причины и условия уличной преступности

2.2 Деятельность ОВД по предупреждению уличной преступности

2.3 Специальное предупреждение уличной преступности

Заключение

Список источников

Введение

Необходимость выделения для самостоятельного криминологического исследования уличной преступности объясняется многими причинами.

Известно, что серьезная ситуация, сложившаяся в отечественной сфере обеспечения общественной безопасности, защиты населения от противоправных посягательств, вышла сегодня далеко за рамки сугубо криминологической проблемы. Она активно влияет на социально-политический климат государства и общества. Особенно ярко это проявляется на улицах российских городов, которые нередко становятся зонами «боевых» действий противоборствующих криминальных структур. Опасность преступлений, совершаемых на улицах населенных пунктов, заключена, прежде всего, в том, что они всеми своими формами активно воздействуют на сознание большой массы людей, непосредственно не соприкасающихся с субъектами подобных преступных посягательств. Тем самым они нарушают общественное спокойствие, вызывают у населения чувство неуверенности и страха за свою безопасность, обостряют общую социальную напряженность. Масштабы уличных противоправных посягательств требуют от государства значительных организационных, финансовых, материальных, технических и других ресурсных затрат на обеспечение необходимого антикриминального контроля. Данные обстоятельства позволяют говорить об уличных преступлениях, а в их совокупности об уличной преступности, как самостоятельной специфической криминологической проблеме. Бут Н.Д. Криминологическая характеристика корыстной мотивации преступлений в условиях перехода к рыночным отношениям. Автореф дис... канд. юрид. наук. М., 2001.

Актуальность темы исследования заключается в том, что современный этап развития России ставит огромное количество сложнейших проблем правового характера, в том числе и таких, интерес к которым несколько угас за последние годы, хотя бы потому, что жизнь сегодня ставит куда, казалось бы, более важные и серьезные проблемы, среди которых на первый план выдвинулись вопросы борьбы с организованной преступностью, буквально захлестнувшей наши города. Стало очевидным, что уличная преступность после мировых и крупных региональных войн является самой большой опасностью для человечества, его демократического, экономического, социального, научно-технического и гуманитарного развития.

Особенно сложные и противоречивые процессы происходят в среде подрастающего поколения, где наблюдается увеличение преступных проявлений со стороны несовершеннолетних, по мнению С.Я. Лебедева «нельзя не признать, что одной из многочисленных драм нынешних реформ, является полное разрушение системы предупреждения преступлений и правонарушений». Симоненко А.В. Воспитание в криминологии: Монография / Под ред. С.Я. Лебедева. М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право. 2003.

Предметом исследования является рассмотрение криминологической характеристики уличной преступности и мер по ее предупреждению как актуальной темы на сегодняшней день в России.

Объектом исследования выступает уличная преступность в рамках ее проявления: грабежи, разбои, хулиганство и причинение вреда здоровью.

Цель данной работы - объективно оценить криминогенную ситуацию, на примере Омской области в сфере уличной преступности

Степень изученности темы представлена в научной литературе, которой посвящено немало работ. По данной проблеме и смежным вопросам имеются монографические и диссертационные исследования, в том числе таких авторов как: Ю.М. Антонян, Л.М. Анисимов, А.И. Алексеев, А.Б. Афанасьев, М.М. Бабаев, А.С. Бланков, И.Г. Батку, А.Я. Вилке, К.К. Горяинов, Н.И. Гуковская, А.И. Долгова, Е.М. Данилин, И.П. Данилов, В.Д. Ермаков, К.Е. Игошев, А.Б. Кошелкин, И.П. Кочетков, А.А. Конев, В.В. Королев, В.В. Лунеев, Э.Б. Мельникова, О.П. Мельниченко, М.А. Морозов, Н.А. Монахов, А.В. Наумов, B.C. Овчинский, Г.Е. Омельченко, А.А. Примаченок, B.C. Пронина, Н.П. Пляшечник, В.П. Романов, Е.Г. Самовичев, СВ. Смирнов и другие.

В работе использованы результаты исследований, специально посвященных криминологическому изучению уличной преступности в крупных городах: Ю.В. Васильева, Р.З. Везирова, В.И. Гладких, А.Н. Гришина, Р.С. Дмитриевского, Г.Л. Касторского, Ю.В. Кивича, В.Н. Кудрявцева, Р.С. Могилевского, В.А. Номоконова, И.П. Портнова, В.А. Пискаревой, К.Т. Ростова, С.Л. Сибирякова, В.Г. Трапша.

Традиционно основное внимание уделялось профилактике преступности, условиям формирования личности в детстве, профилактике пьянства, алкоголизма и наркомании. Но, кроме того, уличную преступность питает и полукриминальное поведение подростков на улицах, обращать на которое внимание считается «дурным тоном», хотя именно от него количество пострадавших превышает все мыслимые масштабы. Да и СМИ ежедневно являют нам чудовищные формы поведения молодежи на улицах и в учебных заведениях.

Теоретическую основу этих исследований заложили ведущие отечественные криминологи: Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, Ю.Д. Блувштейн, А.А. Герцензон, A.R Долгова, KJE. Игошев, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, А.Б. Сахаров, В.Д. Эминов, А.М.Яковлев и др.

Непосредственно изучению преступности в крупных городах посвящены работы, Б.В. Бойцова, ВВ. Лунеева, К.К. Горяинова, Э.Ф. Побегайло, С.С. Овчинского, В.И. Гладких, А.В. Борбата и других авторов, которыми собран богатейший криминологический материал и разработаны рекомендации, направленные на совершенствование предупреждения «городских» преступлений. Царев В.И. Преступность в сверхкрупном городе и ее предупреждение органами внутренних дел. М., 2001.

«Известно, что серьезная ситуация, сложившаяся в отечественной сфере обеспечения общественной безопасности, защиты населения от противоправных посягательств, вышла сегодня далеко за рамки сугубо криминологической проблемы. Она активно влияет на социально-политический климат государства и общества. Особенно ярко это проявляется на улицах российских городов, во время проведения массовых мероприятий, например футбольных матчей, когда они нередко становятся зонами «боевых» действий футбольных «фанатов». Опасность преступлений, совершаемых на улицах населенных пунктов, заключена, прежде всего, в том, что они всеми своими формами активно воздействуют на сознание большой массы людей, непосредственно, не соприкасающихся с субъектами подобных преступных посягательств. Тем самым они нарушают общественное спокойствие, вызывают у населения чувство неуверенности и страха за свою безопасность, обостряют общую социальную напряженность. Масштабы уличных противоправных посягательств требуют от государства значительных организационных, финансовых, материальных, технических и других ресурсных затрат на обеспечение необходимого антикриминального контроля. Данные обстоятельства позволяют говорить об уличных преступлениях, а в их совокупности об уличной преступности как самостоятельной специфической криминологической проблеме». Алексеев А.И. Криминология. /Курс лекций. М.: Издательство «Щит-М», 2002.

В условиях современного формирования гражданского общества, «когда во многих регионах сокращается количество подростковых клубов, оздоровительных и профильных лагерей, органы исполнительной власти не занимаются созданием рабочих мест для сезонного трудоустройства подростков, не находят средств для оплаты путевок для детей из малообеспеченных семей», «сокращение сети учреждений профессионально-технического образования, особенно заметное в последние годы, «выбрасывает на улицу» наиболее «трудных подростков». Пляшечник Н.П. Преступность несовершеннолетних. //Вестник МВД Российской Федерации. 2002 № 6.

Задачами данной работы являются:

1. Раскрыть понятие уличной преступности;

2. Отразить уровень, структуру и динамику уличной преступности;

3. Охарактеризовать лиц, совершавших уличные преступления, а также потерпевших от данного вида преступлений;

4. Выяснить причины и условия уличной преступности;

5. Проанализировать деятельность ОВД по предупреждению уличной преступности;

6. В рамках исследуемого вопроса тематики работы дать определение специального предупреждения уличной преступности.

Методологической основой исследования являются фундаментальные

теоретические положения отечественной и зарубежной криминологии, методологические принципы юридических отраслей знания, главным образом наук криминального цикла (уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, уголовно-исполнительного права).

В подготовке работы использовались разработки методологического и методического характера в области философии, социологии, психологии, педагогики. Теоретический анализ криминологической проблемы преступности в сфере улицы подкрепляется эмпирическим материалом, полученным на основе разработанной методологии и методики сбора криминологической информации об уличной среде. Особое внимание уделялось изучению факторов, продуцирующих девиантное поведение на улицах. Количественные и качественные показатели уличной преступности получены с помощью методов статистического анализа.

Нормативной основой исследования стали Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, законы Российской Федерации: «О милиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», Указ Президента Российской Федерации «О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации», а также другие законы, ведомственные нормативные акты, законопроекты, документы юридического характера, регламентирующие деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Использовались различные источники, где, так или иначе, затрагиваются вопросы законности и права, связанные с регулированием общественных отношений в сфере улицы.

Таким образом, практика показывает, что преступления, составляющие уличную преступность, весьма многообразны. Это и убийства, и массовые беспорядки, и изнасилования, и разбои, и грабежи, и кражи, и мошенничество, и хулиганство, и вандализм и т.д. В то же время, несмотря на требование официальной уголовной статистики о фиксации уличных преступлений по линии МВД, ни в одном источнике, как справочном, так и правовом, нет разъяснений по поводу того, что должна включать в себя эта уголовно-статистическая позиция. В криминологической теории отсутствуют не только понятие, но и классификация уличной преступности, что ведет к разобщенности в понимании ее критериев практическими работниками. Последними нередко допускаются субъективные оценки уличной преступности, как по абсолютным показателям, так и по относительной процентной сопоставимости разных преступлений.

Действующая в настоящее время практика криминологической оценки уличной преступности основана на разноречивых ее толкованиях. Порой в статистику уличной преступности произвольно включаются разные преступления, которые не связаны с уличной спецификой. Отсюда такие анализы не всегда правдоподобно отражают ее реальное состояние именно из-за отсутствия четкого определения рассматриваемого вида преступности. Тем самым создаются огромные трудности, прежде всего, для практической работы правоохранительных органов, причем не только в информационно-аналитическом, но и в профилактическом направлении. Это закономерно требует соответствующего теоретического осмысления проблемы уличной преступности, как самостоятельного вида преступности. Уличная специфика касается не только технологии совершения уличных преступлений, реализации криминальных намерений преступников, но и своего причинного комплекса, а также своеобразия личности уличного преступника. Есть свои особенности и в предупреждении уличной преступности. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. М., 2001.

Глава 1 Криминологическая характеристика уличной преступности

1.1 Понятие уличной преступности

Уличная преступность - самостоятельный вид преступности, представляющий собой совокупность уголовно-наказуемых, общественно-опасных деяний совершаемых в населенных пунктах данного государства, вне пределов жилых строений, зданий и огороженных территорий государственных, производственных и иных учреждений, в тот или иной период времени. Криминология: Учебник / Под ред. акад. В. Н. Кудрявцева, проф. Е. Ф. Эминова. - М., 2003.

Уличную преступность образует совокупность однородных по пространственному признаку уголовно наказуемых деяний, совершаемых в данном обществе, на данной территории и в данный период времени. Эта однородность свидетельствует об относительной самостоятельности и массовости уличной преступности, наличии у нее своих специфических закономерностей существования и развития, а также собственных тенденций. Уличная преступность - самостоятельный вид преступности, представляющий собой совокупность преступлений, совершаемых в населенных пунктах данного государства, вне пределов жилых строений, зданий и огороженных территорий государственных, производственных и иных учреждений, в тот или иной период времени. Там же.

Внимание к проблемам уличной преступности объясняется тем, что она накладывает свой отпечаток на весь уклад жизнедеятельности населенных пунктов, особенно крупных и особо крупных городов, порождает комплекс обстоятельств, формирующих своеобразный криминальный облик больших городов. Это своеобразие проявляется не только в количественных характеристиках складывающейся в них криминологической обстановки, но и в качественных изменениях таких понятий, как преступность в широком смысле слова, преступление, личность преступника, а также в наборе факторов, обуславливающих криминологическую специфику указанных понятий. Современная уличная преступность - это, прежде всего проблема крупных городов Соколов А. Ф. Особенности преступности в городах и сельской местности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск. 2004.

На улицах большого города вероятность конфликта с преступным исходом возрастает с увеличением плотности населения. Большие материальные ценности здесь более досягаемы, чем в сельских районах, контроль за людьми в силу анонимности городской жизни существенно затруднен. Субъективная ущемленность, чувство собственной неполноценности на улицах крупного города оказываются более острыми, чем в сельской местности, из-за того, что в городе материальная обеспеченность более заметна. Человека наших дней притягивает большой город, потому что в нем имеются все условия для улучшения качества жизни. Соколов А. Ф. Проблемы преступности в городах и сельской местности и пути совершенствования предупредительной деятельности органов внутренних дел. М. 2004.

Образ жизни крупного города благоприятствует развитию уличной преступности. Случаи, когда невозмутимая толпа долго наблюдает за совершающимся насильственным преступлением на улице большого города, не вызывая милицию и не становясь на сторону жертвы, - это симптомы равнодушия и бесчувственности, развивающиеся под влиянием общей структуры современного крупного города и разрушающие неформальные органы и инстанции социального контроля. Анонимность городских улиц облегчает выполнение преступления и бегство преступника. Возникает замкнутый круг, в котором, с одной стороны, страх перед преступностью гонит людей с улиц, из парков и скверов, а с другой - пустота улиц и парков, в свою очередь, способствующая росту уличной преступности, которая усиливает страх. Архитектура современного крупного города, в том числе и территория, включающая улицы, парки, скверы не способствует укреплению, прежде всего, неформального социального контроля, а напротив разрушающе действует на него, что в свою очередь, усиливает социальную изоляцию и страх жителей перед уличной преступностью. ШнайдерГ. Й. Криминология; Пер. с нем. / Под общ. ред. Л.О. Иванова. М., 2005.

Говоря об уличной преступности, нужно изначально констатировать, что она территориально ограничивается сферой улицы, как функциональной зоны города. Важным для определения сферы улицы фактором является место вступления человека в разнообразные межличностные контакты. Ясно, что возникновение негативных явлений, вызывающих в результате преступное поведение, во многом зависит именно от сферы общения людей. В качестве прикладной классификации сфер Там же. жизнедеятельности криминологами выделяются: сфера производства и обслуживания, сфера быта, сфера общения людей вне их места жительства и труда. В последнюю можно было бы включить улицы и другие общественные места. Но в том то и дело, что улица отличается от других сфер своим пространственным признаком. Поэтому, на наш взгляд, она достойна самостоятельного места в системе сфер человеческого общения.

Таким образом, не ограничиваясь кругом упомянутых признаков сферы улицы, следует указать на зависимость состояния уличной преступности в городе от последствий, решений принимаемых в области градостроительства, административно - территориального деления районов, их социально-экономического развития, позволяющую неформально оценивать их роль в организации и осуществлении предупреждения преступлений на улицах. Следовательно, сфера улицы как специфическое звено пространственного распределения преступности имеет тесные связи с понятиями географии, экологии, топографии преступности.

География преступности - это наука, занимающаяся проблемами пространственно - временного распределения девиантности, деликвентности и преступности в государстве, в крупном городе, городском районе. В этой связи она позволяет изучить конкретные места совершения уличных преступлений, проблемы наличия чувства безопасности у населения на улицах перед преступностью, риска стать жертвой уличного преступления. География позволяет выяснить также влияние социальной структуры того или иного района на уровень и характер уличной преступности, установить пределы и направления перемещений преступника. Лозбяков В. П. Криминология и административная юрисдикция милиции. М., ИНФРА - М, 2003.

1.2 Уровень, структура, динамика уличной преступности

В процессе анализа распространенности преступности устанавливаются:

уровень преступности - абсолютное число зарегистрированных преступлений и выявленных преступников;

интенсивность преступности, выраженная в коэффициентах.

Коэффициенты исчисляются путем сопоставления сведений о преступности с данными о населении. Если сопоставляются данные о числе зарегистрированных преступлений, коэффициент обозначается как Кф (коэффициент по фактам), если цифры о числе выявленных преступников - Кл (коэффициент по лицам), если показатели о числе осужденных - Ко.

Число фактов преступлений х 100000

Кф =

Численность населения

Коэффициент преступности может рассчитываться либо на все население, либо на население в возрасте уголовной ответственности.

В процессе изучения отдельных видов преступности или отдельных преступлений высчитывается их удельный вес или доля в общей преступности. Удельный вес числа отдельных преступлений может высчитываться также от общего числа преступлений соответствующего вида. Криминологическая характеристика уличной преступности // Общество и право: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соиска-телей. Вып. 17. Часть 2 / Под общ. ред. В.П. Сальникова СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.

Например, составим показатель уровня уличной преступности на примере Омской области за последние 5 лет:

Как видно из графика, показатель уровня преступности по сравнению с 2002 годом, снизился в 2006 г. Так, в 2002 г. всего было зарегистрировано преступлений - 1880 тыс., а в 2006 г. этот показатель составил - 1500 тыс., что свидетельствует о снижении роста преступлений, совершаемых в общественных местах.

О структуре преступности судят по соотношению удельного веса разных видов преступности:

Как видно из графика, большинством преступлений, совершаемых на улицах являются грабежи - 22, 9 %, наименьший показатель около 3 % относится к разбоям.

Изучение преступности в динамике заключается в том, что различаются:

текущий анализ - сопоставление данных о преступности за год с данными за предыдущие года;

систематический анализ, при котором преступность анализируется последовательно по годам, при этом выделяются определенные периоды (пятилетие, десятилетие) или соответствующим определенным этапам развития общества - перестройки, реформ и тому подобное;

анализ сезонных колебаний преступности, если в нем есть необходимость.

При изучении преступности в динамике вычисляются темпы прироста. Это общий термин, применяемый и в случаях снижения преступности (ставится знак -):

Согласно прилагаемому графику, показатель динамики уличной преступности приблизительно остался на одном уровне в 2004 г. и 2006 г. Самый высокий показатель темпа прироста зарегистрирован в 2003 г., по сравнению с предыдущим годом, аналогично рост уличной преступности возрос значительно в 2005 г., по сравнению с предыдущим годом.

Уличные грабежи без насилия совершаются, как правило, внезапно, и лицо, у которого похищено имущество, не успевает принять защитные меры. Способами таких грабежей являются: срывание с головы шапок, шляп и иных головных уборов; завладение вещами на глазах у других лиц.

Нарастают тенденции к ужесточению насилия при уличных грабежах и разбоях. Одно из последних выборочных исследований на региональном уровне показало, что при разбойных нападениях преступники сбивали потерпевших с ног неожиданно для последних и избивали их руками - 22,4%, ногами - 25,3%, наносили удары ножами - 28,2%, топорами - 3,3%, палками, камнями, цепями и другими предметами - 17,9%, стреляли - 2,9%. В 18,3% случаев предварительно угрожали насилием, не используя оружия, и в 13,4% демонстрировали оружие.

Кроме этих уличных грабежей и разбоев, распространены грабежи и разбойные нападения на водителей такси и владельцев автотранспорта, совершаемые на дорогах; нападения на граждан с проникновением в их жилища. Исследования показывают, что в 70% случаях из ста преступники проникали в жилища под видом почтальонов, врачей, работников госстраха, жилищно-бытового обслуживания, милиции, в 26% - знакомых и родственников членов семьи или от их имени, в остальных случаях - насильственно и путем взлома дверей и окон.

При разбойных нападениях на жилища преступники использовали огнестрельное оружие - 58,7%, холодное - 41,3%; 27% потерпевших причинены тяжкие телесные повреждения, 12% - менее тяжкие, 39% - легкие, 16,2% - психологическое насилие, 5,8% - убито. 96,6% этих разбоев совершено преступниками в группе. По данным ИЦ УВД Омской области.

Таким образом, изучение внешних характеристик преступности начинается с анализа ее распространенности. При этом выясняются: уровень преступности (абсолютные данные о зарегистрированных преступлениях, и выявленных преступниках); интенсивность преступности (коэффициенты, рассчитанные на определенную численность населения).

Общая распространенность преступности устанавливается по общему числу зарегистрированных преступлений в году или общему числу выявленных преступников. Сергиевский В. А., Орынбаев Р. Проблемы профилактики преступлений. Алма-Ата, 2001.

Мотивационная характеристика преступности устанавливается путем выделения разных мотивов и выявления числа зарегистрированных преступлений, совершенных по этим мотивам, и лиц, их совершивших.

При проведении криминологических исследований выделялся так называемый сопоставимый массив общеуголовных корыстных преступлений, куда включались кражи, грабежи, разбои, мошенничества. В 90-е годы все более распространенным становилось вымогательство, и оно тоже стало включаться в этот массив. Эти пять преступлений составляют почти 90% всей общеуголовной корыстной преступности. Растегаев А.А. Анализ общеуголовной корыстной преступности//Методика анализа преступности. М.,2003.

1.3 Характеристика лиц, совершивших преступления

Классификация уличных преступников производится по признакам, степени и характеру общественной опасности, по длительности и устойчивости преступного поведения. По признакам: социально-демографическому, нравственно-психологическому, уголовно-правовому. По стимулам и мотивам выделить три наиболее крупные типологические группы уличных преступников: корыстные, насильственные, корыстно-насильственные. По степени и характеру общественной опасности выделить следующие типы уличных преступников: совершившие тяжкие преступления против личности (убийства, тяжкие телесные повреждения, изнасилования, разбои и т.п.), совершившие менее тяжкие, преступления против личности (хулиганство, грабежи), совершившие кражи, угоны автотранспорта, совершившие иные преступления, в том числе против общественного порядка. По длительности и устойчивости преступного поведения среди уличных несовершеннолетних преступников, выделены следующие типы: особо злостные преступники, для которых совершение преступления является «профессией» или, которые объединяются в преступные организованные группы; злостные преступники, совершившие несколько преступлений и находящиеся в устойчивой оппозиции к обществу, но, это не стало для них «профессией» и образом жизни; лица, повторно совершившие преступления в силу неумения сопротивляться неблагоприятным обстоятельствам; лица, совершившие преступления впервые. Зелинский А. Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. Киев. 2000.

Особенностью формирования уличного преступного поведения является его обусловленность теми общественными связями с уличной средой, в которые вступает личность. Антиобщественные взгляды, стремления, наклонности и другие отрицательные черты индивида есть, несомненно, продукт усвоения им аналогичных взглядов и ориентации окружающей его социальной среды. Поэтому они передаются ему в ходе постоянного и непосредственного общения с другими людьми при осуществлении многочисленных связей и ролей, в которых он выступает повседневно в сфере улицы. Улица, как сфера специфических общественных отношений, с криминологической точки зрения выражающихся, с одной стороны, в криминогенном стимулировании, с другой, в антикриминогенном сдерживании и, с третьей, в самом процессе совершения преступлений, выступает в роли уникального по своей социально-воспитательной силе феномена, объясняющего формирование и развитие криминального поведения, реализуемого не только в самой сфере улицы, но, нередко и за ее пределами. Криминологическая характеристика уличной преступности // Общество и право: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 17. Часть 2 / Под общ. ред. В.П. Сальникова СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000.

Анализ основных криминологических показателей уличной преступности свидетельствует о тенденции роста тяжких насильственных уличных посягательств: умышленные убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилования, разбои, грабежи, хулиганские действия. Именно они в сочетании с кражами придают уличной преступности массовый характер и формируют основной страх населения перед уличной средой и преступностью в целом. Рост тяжких уличных преступлений, в определенной мере, можно объяснить эскалацией межнациональных конфликтов на территории бывшего Советского Союза в 1988 - 1990 гг. Обозначившиеся в эти годы тенденции роста уличной преступности в заканчивающем свое существование СССР получили дальнейшее продолжение в суверенных государствах, образованных на его территории. Особо показательными они стали в России. Лунеев ВВ. Мотивация преступного поведения М., 2004.

Личность уличного преступника характеризуется следующими особенностями: высокой чувствительностью в межличностных взаимоотношениях, чем объясняется применение ею насилия в различных конфликтах, плохим знанием требований правовых и нравственных норм, большим отчуждением от общества и его ценностей. С учетом этих особенностей формируется специфическая типология уличного преступника, включающая такие типы, как особо злостные преступники, для которых совершение преступлений является профессией или которые объединяются в преступные организованные группы; злостные преступники, совершившие несколько преступлений и находящиеся в устойчивой оппозиции к обществу, но это не стало для них профессией и образом жизни; лица, повторно совершившие преступления в силу неумения сопротивляться неблагоприятным обстоятельствам; лица, совершившие преступления впервые. Личностные свойства, сформированные в преступнике как улицей, так и другими сферами общественных отношений, выражаются характерными именно для улицы формами преступного поведения, в основе мотивации которого преобладают насильственные и корыстно-насильственные мотивы. Наряду с ярко выраженными мотивационными криминальными особенностями для сферы улицы довольно типичны так называемые безмотивные преступления. Лунеев ВВ. Мотивация преступного поведения М., 2004.

В 21,4 % корыстно-насильственных преступлений суд “учитывал личность обвиняемого” и “личность подсудимого”, и обобщенно учитывал сведения, касающиеся личности совершившего преступление. В целом, автор находит верным следующий тезис исследователей: у человека не бывает присущих ему каких-либо индивидуальных качеств, которые выводят его из обычных рамок и обособляют от законопослушных граждан. Долгое время в криминологии господствовало мнение, что личность необходимо изучать с социальных позиций. В своей основе это, может, было и верное мнение, однако в некоторых случаях оно позволяет не уделять достаточного внимания должной оценке психологической информации. Взаимодействие социальных факторов при зарождении преступного замысла, в процессе планирования и совершения преступления не исключает наличия биологических периодов. В некоторых случаях при совершении преступления особенности человеческой личности могут играть побочную роль. Как показывают результаты исследований, наряду с генетическим разнообразием, порождающим у каждого человека неповторимую, исключительную, присущую только ему биологическую особенность, в людях генетически заложена способность всестороннего впитывания в себя социальной программы. Благодаря этому свойству человек становится открытой социальной системой, являющейся ярким сознательным отражением воздействия окружающей его объективной действительности. При совершении корыстно-насильственных преступлений биологические особенности организма рассматриваются в качестве фактора, толкающего на преступление. Преступниками не рождаются, ими становятся, испытав негативное воздействие окружающей среды. Негативное влияние не делает тотчас же преступником. Сначала оно формирует внутренний мир человека, психологию, определяет его бытие, а влияние социальной среды находит свое отражение. Иными словами, не следует отрицать роль отдельных биологических факторов, а напротив, необходимо в убедительной форме отвести им роль дополнительного криминогенного детермината. Детерминанты уличной преступности // Современное общество и правоохранительные органы: проблемы теории и практики: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 18. Часть 2 / Под общ. ред. В.П Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.

В этой связи, учитывая медико-биологические особенности преступника, можно намного полнее изучить механизм криминального поведения, что облегчит ответ на вопрос, по какой причине у него сложилось именно такое поведение, позволит точнее определить конкретную меру, применяемую к человеку, преступившему закон.

Социально-демографические исследования лиц, совершивших уличные преступления из соображений личной выгоды, с применением физической силы или психического давления, показывают, что подобные преступления по большей части совершаются мужчинами. В бывшем СССР лишь одна четверть женщин, поступивших в исправительно-трудовые колонии, совершили преступления с применением физической силы. Женщинам не присуще смелое и дерзкое совершение корыстно-насильственных преступлений, а если и встречаются такие случаи, то решаются на них, как правило, ранее судимые женщины. Повторность преступлений, совершаемых женщинами, составляет 15,5 %. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления. М., 2000.

Например, в 2005 году среди молодых людей, осужденных по ст. 213 УК РФ, девушки составляли 2,8 %, а 2006 году - 3, %, 2007 году этот показатель достиг 4,3 %. Следует отметить, что наряду с ростом процента девушек среди преступников увеличилось их общее количество. По мере увеличения числа судимостей, преступники начинают “специализироваться” в определенном виде преступлений. 57,8 % осужденных за убийство из корыстных побуждений имели целью не только убийство своей жертвы, но и убийство с причинением ей душевных страданий. 49,6 % из них были осуждены за особо жестокое убийство из корыстных побуждений. 37 % рецидивистов совершили свое первое преступление в несовершеннолетнем возрасте. По данным ИЦ УВД по Омской области.

Классификация преступников по их социальному положению и профессии, показывает, что:

11,2 % из них - работники жилищно-бытовых и коммунальных служб,

17,3 % - служащие,

3,4 % - сотрудники малых предприятий, товариществ,

1,9 % - студенты учебных заведений, 7,9 % - члены колхозов, кооператоры, 3,5 % - люди творческого труда, 1,2 % - люди ремесленных дел, 36,3 % нигде не учатся и не работают. По данным ИЦ УВД по Омской области.

Судя по исследованиям, проведенным в 2006 году, у 37 % осужденных совершеннолетних мужчин были семьи в период отбывания наказания. Согласно же опубликованным данным, 77,2 % мужчин состоят в браке. Таким образом, доля преступников, имеющих семьи и совершивших корыстно-насильственные преступления, намного меньше общей доли состоящих в браке мужчин. В основном, указанные преступления совершаются неженатыми людьми, они составляют 73 %, разведенные - 25,9 %, вдовцы - всего 1,1 %. Там же.

Лица, не занимающиеся общественно-полезным трудом, либо нигде не учащиеся, являются категорией, быстро приобщающейся к преступному миру. 27 % из них находились на иждивении родителей, 14 % - родственников, 6 % - друзей или знакомых, 3 % - сожителей. Представляется, что народные дружинники и представители местных маслихатов должны объединить усилия, чтобы направить их деятельность в общественно полезное русло, контролировать поведение, оказать содействие в трудоустройстве. Там же.

Исследования показывают, что избранию осужденными преступной стези способствовали следующие обстоятельства: в 21,1 % это насильственные действия в семье со стороны отца, в 1,3 % - со стороны матери, в 33 % указаны иностранные фильмы, открыто демонстрирующие сцены изнасилования, издевательств, произвола, в 37,7 % - лица, ранее совершившие преступление, убийство из корыстных целей, в 27,3 % - места отбывания наказания, в 25 % - ранее судимые за разбой, в 7,7 % - имеющие судимость за бандитизм. Две трети родителей из исследованных нами неблагополучных семей сами выросли в таких же условиях, в каких воспитываются их дети, и одна треть из них выросла в неполных и не могущих служить примером семьях.

41,1 % совершивших разбойное нападение приняли такое решение под давлением группы преступников. Если добавить сюда подстрекателей к совершению преступления, то этот показатель будет равен 80 %. По данным ИЦ УВД по Омской области.

Хотя мы говорим, что склонность к преступлению сформировалась во время просмотра кинофильмов, при чтении литературных произведений, на улице и в других местах, первое зерно все же сеется в семье, здесь оно и прорастает. Наверное, поэтому 21,7 % осужденных унаследовали жестокость своих отцов. По словам самих осужденных, 52 % из них сочувствовали потерпевшим, 40 % не испытывали никакого чувства жалости, а остальные 8 % оставались безразличными к страданиям жертвы.

Если сравнить результаты исследований, проведенных в 2006 и 2000 годах, можно заметить, что интерес к чтению книг, прессы сильно ослаб. Судя по ответам участников опроса, в 1997 году 63 % из них читали журналы, книги, 13,9 % совсем ничего не читали, 23,1 % читали изредка. Короче говоря, 37 % осужденных мало читали либо не читали вовсе. Там же.

65,2 % осужденных, имевших работу до совершения преступления, постоянно употребляли спиртное, 11,1 % употребляли наркотики, 5,12 % увлекались азартными играми. 75 % лиц, совершивших повторное преступление, будучи в нетрезвом состоянии - это те, кто не поддался воспитательному воздействию коллектива и потому, так и не исправившись, снова оказался в колонии. 3,1 % повторно осужденных испытали негативное влияние коллектива, 56 % потеряли связь с коллективом, в котором работали, 55,3 % не занимались никакой общественной работой в коллективе. Если трудовой стаж 66,7 % осужденных составляет немногим более 3 лет, то проработавших в одном учреждении более 3 лет всего 12,7 %, у большинства же (87,3 %) стаж не достигает 3 лет. Частая смена места работы не позволила коллективу оказать на них положительное воздействие. По данным ИЦ УВД по Омской области.

Учитывая степень общественной опасности лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние из корыстных побуждений, степень глубины и стабильности укоренения в них антиобщественных взглядов, можно провести их типологию по трем группам:

1. Злостный тип, т.е. лица, избравшие антиобщественный, корыстный настрой, у которых склонность к совершению преступления очевидна, им присуще полное пренебрежение другими, они не признают общественный порядок, нормы (антиобщественный тип). Они не только создают преступную группировку, но и используют благоприятные для совершения преступления обстоятельства либо сами создают такую ситуацию. Они применяют самые опасные и надежные с их точки зрения способы совершения преступления, не остановятся даже перед убийством, самоуверенны, изыскивают способы избежать ответственности, а если им случится быть разоблаченными, оказывают давление на других членов группы (ранее судимые, не работающие и т.д.). Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. М., 2002.

2. Антиобщественный тип, уровень их корыстолюбивой ориентации по сравнению с первой группой на более низком уровне (антисоциальный тип), т.е. эти свойства не столь глубоко устоялись в них. Им характерно полное пренебрежение другими людей, совершая преступление, они используют старые способы, а поскольку попадают под влияние злостных преступников, то играют роль исполнителей преступления и помощников, совершают преступления при удобном стечении обстоятельств (безработные, алкоголики, ранее судимые и т.д.).

3. Тип, связанный с обстановкой. Это антиобщественный тип с не очень устоявшимися корыстолюбивыми ориентирами. Они могут пойти на преступление, не вынеся трудностей жизни. Когда они преследуют личную выгоду, не считаются с интересами других. В формировании их взглядов решающую роль играют окружающие их люди. (Это люди, за которыми до совершения ими преступления не замечали антиобщественных поступков, т.е. ранее не судимые, занимающиеся общественно полезным трудом, которых положительно характеризуют и на работе, и в быту). Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. М., 2002.

По моему мнению, такая типология показывает самые главные особенности, присущие личности преступника, раскрывает его внутреннее бытие, сущность, дает возможность определить закономерности в понятиях преступника.

Анализ данных о прежних судимостях рецидивистов за корыстно-насильственные преступления, показывает, что за первые преступления им было назначено следующее наказание: 9 % из них - до 1 года, 20,1 % - от 1 до 3 лет, 37,3 % - от 3 до 5 лет, 21 % - от 5 до 8 лет, 12,6 % - более 8 лет лишения свободы. В данной категории осужденных особо опасные рецидивисты составляют 15,4 %, из них 23 % имели три судимости, 22,2 % - четыре, 18 % - пять, 10,5 % - шесть, 5,8 % - семь, 2,9 % - восемь, 2,2 % - девять и более. 76 % преступников, сразу же после совершения преступления стараются изменить свое местопребывание. По данным ИЦ УВД по Омской области.

Поэтому, каким бы ни было преступление, следует предпринимать все действия, чтобы раскрыть его по горячим следам, оперативно задержать виновного.

Кроме того, следует отметить, что средний возраст преступников, совершающих уличные преступления составил 25-40 лет, из них А. И. Алексеев. Криминология. М., 2000. :

1.4 Характеристика потерпевших

Говоря о характеристике лиц, пострадавших от уличной преступности, следует отметить, что 87% процентов потерпевших- мужчины и 13 % - женщины. Если в 17 % случаев разбоя, в 2 % грабежа с применением насилия, в 18,1 % разбоев, 27,7 % вымогательства, 3 % грабежей с применением физической силы. Во всех остальных случаях преступления были совершены незнакомыми для потерпевших лицами. 42,2 % потерпевших, не состоявших в знакомстве с обвиняемым, скончались во время разбойного нападения. По данным ИЦ УВД по Омской области.

Заслуживают внимания возрастные категории потерпевших: возраст жертв вымогательства, хулиганства и разбоя чаще всего колеблется между 31 и 50 годами, возраст подвергающихся грабежу с применением физической силы - 31-40 лет, возраст потерпевших в результате бандитизма и убийства из корыстных побуждений представлен в равных пропорциях для всех возрастных групп. 7 % граждан, ставших жертвой нападения, были в состоянии алкогольного опьянения. Там же.

Виктимное поведение потерпевших от корыстно-насильственных преступлений может быть разнообразным. Пассивное поведение потерпевшего - это никоим образом не влияющий на возникновение виктимологически опасной ситуации, а также не связанный с оказанием сопротивления вид поведения. Положительное поведение потерпевшего - это не являющееся причиной возникновения опасной с виктимологической точки зрения ситуации, не провоцирующее такую обстановку поведение потерпевшего, а также проявление им осторожности, аккуратности в соответствии с ситуацией и оказание сопротивления преступнику (преступникам). Негативное поведение потерпевшего - это действия или бездействие потерпевшего, являющиеся причиной возникновения опасной с виктимологической точки зрения ситуации, как, например:

- ситуация, когда находящийся в состоянии алкогольного опьянения человек, засыпает в безлюдном месте и становится жертвой грабежа и разбоя;

- случай, когда находящееся в нетрезвом состоянии лицо соглашается на предложение преступника отойти в другое место, и становится жертвой сообщников преступника, поджидающих его в условленном месте; разумеется, в таком состоянии он не может оказать сопротивления преступникам;

- ситуация, когда невозможно противостоять множеству людей;

- неразборчивость в завязывании новых знакомств, когда человек легкомысленно приглашает их к себе, а после распития спиртных напитков становится жертвой преступления;

- состояние опьянения, при котором невозможно дать отпор нападающим;

- ситуация, когда человек теряет бдительность, не выясняет, кто стучится к нему в дверь, или, веря сказанной лжи, открывает ее и тут же подвергается нападению;

- доверяя преступнику, посвящает его в свои финансовые дела или показывает места, где хранит деньги;

- ситуация, когда человек показывает себя богатым, оставляет впечатление состоятельного человека и тем самым привлекает к себе внимание преступников;

- имея возможность оказать сопротивление нападающему или грабителю, трусит и создает для преступников благоприятные условия. Виктимологический аспект уличной преступности // Право, политика, экономика: проблемы развития и взаимосвязи: Сб. тру-дов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 19 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.

Таким образом, конечной целью виктимологического изучения является повышение эффективности предупреждения уличной преступности и ее профилактика в целом путем воздействия непосредственно на потерпевших, а также организация правового воспитания, ориентированного как на потенциальных потерпевших, так и на возможных преступников. Все это в комплексе позитивно скажется на предупреждении и профилактике правонарушений, о чем речь пойдет в следующей главе.

Глава 2 Предупреждение уличной преступности

2.1 Причины и условия уличной преступности

Одной из основных задач правоохранительных органов является предупреждение преступности и профилактика правонарушений. Специально-криминологическое предупреждение преступности понимается целенаправленная деятельность специальных субъектов, ориентированная на обнаружение и раскрытие преступлений, установление и устранение их причин и условий, назначение и исполнение наказания. Особое значение в науке криминологии уделяется исследованию причин и условий конкретного преступления. Справедливо считается, что одной из составных частей общего причиненного комплекса преступности являются причины и условия индивидуального преступного поведения. Изучение существующей между ними взаимосвязи является важной криминологической задачей. Марцев А. И., Максимов С. В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. Томск, 2001.

Однако если причины преступности в целом детерминированы противоречиями социальной среды, то причины и условия преступления подвержены в большей степени влиянию непосредственного окружения человека и той микросреды, в которой происходит его формирование. Здесь нужно видеть прямую и обратную связи, то есть весь комплекс причинных зависимостей - от индивидуального преступного поведения и его непосредственных детерминант до общих причин преступности, поскольку в конечном счете преступления совершают конкретные представители общества, являющиеся носителями его устоев и условий его жизнедеятельности во всем их многообразии и реальных проявлениях. Сама микросреда, оказывающая прямое воздействие на формирование конкретного индивида, производна от более широкой общественной среды и в определенном смысле является ее порождением. Марцев А. И., Максимов С. В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. Томск, 2001.

В уличной преступности и его причинах в большей степени, чем это происходит на общем уровне, проявляется взаимосвязь с личностными особенностями индивида. Тем не менее, признавая индивидуальность каждого преступления и его причин, следует выделить те механизмы, которые являются едиными для всех преступлений. В общем виде причинами уличной преступности является криминогенная мотивация. Она складывается у лица постепенно под влиянием двух групп условий. К первой относятся те из них, которые формируют потребности, интересы, ценностные ориентации. Искажения и деформации в них образуют основу криминогенной мотивации и ее внутреннюю содержательную сторону. Условия второй группы непосредственно относятся к процессу совершения преступления, создают криминогенную ситуацию. Исмаилов И. А. Проблемы предупреждения преступлений. - Баку, 2000.

На уровне неблагоприятных условий нравственного формирования личности создаются предпосылки, рассматриваемые как возможность совершения преступления конкретным лицом. На уровне конкретной ситуации сложившаяся у лица криминогенная мотивация реализуется в действительность. Это положение имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Так, ОВД, осуществляя профилактическую деятельность на обоих указанных уровнях, выявляют условия, отрицательно влияющие на формирование нравственно-психологических свойств личности в семье, учебном или производственном коллективе, бытовом окружении, сфере общения и других областях социальной жизни.

Дальнейшее изучение структуры преступного поведения требует раздельного анализа каждой из линий причинной цепочки, ведущих к волевому акту. Ему предшествует постановка цели и предвидение результатов своих действий. Предупреждение уличной преступности // Государственно-правовая политика в России: проблемы и перспективы развития: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 20 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский универси-тет МВД России, 2004.

С точки зрения причинности преступление должно рассматриваться как результат взаимодействия личности и внешней конкретной ситуации. К тому же, следует добавить, что личность развивается на основе взаимодействия психофизических данных индивида, а также наследственных задатков во взаимодействии с внешней средой. Из этого следует, что у взрослого человека все социально значимые воздействия внешней среды проходят через его сознание и личностные особенности, то есть между человеком и средой существуют сложные причинно-следственные зависимости. Все эти связи и зависимости накладывают особый отпечаток на действия личности преступника. Исследуя преступное поведение индивидуума и его причины мы стараемся рассмотреть это явление с системных позиций, выявив механизм его развития. При криминологическом анализе преступного поведения и его причин важно учитывать роль механизма транзитивного поведения. Под этим понимается последовательность и продуманность вариантов преступного поведения, из которых выбирается наиболее предпочтительный. Голоднюк М. Н., Зубкова В. И. Предупреждение преступности. - М., 2000.

Причинный комплекс уличной преступности несовершеннолетних, существенно связан с особенностями развития города, как социально-территориальной общности, что обуславливает введение в понятийный аппарат нормативных актов, плановых документов и криминологических исследований соответствующих определений, отражающих суть уличной преступности несовершеннолетних, ее качественную характеристику, содержание основных элементов. Влияние негативных воздействий уличной среды посредством ее специфических особенностей на состояние уличной преступности несовершеннолетних проявляется опосредовано, постепенно, в виде различных криминальных ситуаций, что дает возможность их своевременно выявлять, контролировать и нейтрализовать. Гаухман Л. Д. Правовые основы предупреждения преступлений. - М., 2000.

Действие специфических причин и условий, детерминирующих противоправные посягательства в сфере уличного пространства связаны, прежде всего, с социальной, экономической, психологической и нравственной жизнью российского общества. Происходящие кризисные явления в этих областях усугубляют криминальную ситуацию на улицах городов. Последствия данных явлений способствуют обеспечению внутреннего саморазвития уличной преступности.