Уголовное право

2

1

Уральская государственная юридическая академия

Региональный факультет

Пермское представительство

Кафедра уголовного права

Контрольная работа

По предмету «Уголовное право

(Часть особенная)» II половина

Выполнил студент гр. В-05

Писцов Д. В.

Пермь 2007

Задача 1

Фокин и Журавлев, вооруженные пистолетами ТТ, захватили в аэропорту группу граждан, потребовали предоставить им огнестрельное оружие и самолет, угрожали расстрелом заложников и взрывом канистр с бензином, стреляли в воздух.

Вариант. Фокину и Журавлеву не удалось захватить заложников, поэтому они угрожали поджечь канистры с бензином и взорвать аэропорт, если им не предоставят самолет и оружие.

Из задачи не очень ясно от кого Фокин и Журавлев потребовали предоставить им огнестрельное оружие и самолет, от захваченных граждан, от органов власти, либо от организации, под которой понимается администрация аэропорта. Я далее буду рассматривать это условие - как требование к организации, а не к органам власти. Мне кажется, что условие в задаче именно такое. Также я понимаю, что предоставление оружия и самолета есть условие освобождения заложников, т. к. в задаче об этом четко не говорится.

Преступление по данной задаче следует квалифицировать по ч. 2 п. а, г, ж, ст. 206 УК РФ.

УО за захват заложников установлена 10 июля 1987 г. в связи с ростом международного терроризма и присоединением СССР к Международной конвенции о борьбе с захватом заложников, принятой сессией Генеральной Ассамблеи ООН 17 декабря 1979 г.

Объект преступного посягательства - общественная безопасность. Дополнительный объект - личная свобода человека, а факультативные объекты - жизнь захваченного в качестве заложника.

Объективная сторона преступления выражается в действиях: а) захвате и б) удержании лица в качестве заложника.

Под заложником в соответствии с Федеральным законом "О борьбе с терроризмом" понимается физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения удерживаемого лица. Потерпевший (заложник) - захваченное виновным физическое лицо, гражданин Российской Федерации, иностранец или лицо без гражданства. Заложником может быть как одно лицо, так и группа лиц.

Захват заложника - это противоправное завладение человеком, сопровождающееся лишением его свободы. Удержание лица в качестве заложника означает воспрепятствование лицу покинуть место его пребывания в качестве заложника (обычно содержание его в помещении, которое потерпевший не в состоянии самостоятельно покинуть).

Условием освобождения заложника является требование преступника, обращенное к государству, организации или гражданину, совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия.

Часть 2 ст. 206 предусматривает ответственность за захват заложника, совершенный при отягчающих обстоятельствах: группой лиц по предварительному сговору; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении двух или более лиц;

Содержание такого квалифицирующего признака совершения преступления, как группой лиц по предварительному сговору, аналогично соответствующим признакам терроризма.

В отличие от терроризма квалифицирующим признаком данного преступления (п. "г" ч. 2 ст. 206) является применение при захвате заложника не только огнестрельного оружия, но и иного, в том числе холодного или газового, а также предметов, используемых в качестве оружия. Таковыми признаются различные предметы хозяйственно-бытового назначения (топор, лопата), палка, камень, канистры с бензином и другие предметы.

Основной состав преступления окончен в момент захвата или удержания лица, если захват был осуществлен другими лицами. Само же преступление длящееся, окончено с момента освобождения заложника из плена как им самим, так и виновным. Продолжительность удержания значения не имеет.

Субъективная сторона - прямой умысел и специальная цель - принуждение организации совершить какое-либо действие (предоставить самолет и оружие и т.п.) как условия освобождения заложника. Лицо сознает, что совершает указанные в статье действия, понимает их общественную опасность и желает этого. Мотивы на квалификацию не влияют.

Субъект преступного посягательства - гражданин Российской Федерации или иностранец, или лицо без гражданства, вменяемое, достигшее 14 лет.

Захват заложников согласно ч. 2 ст. 206 является - особо тяжким преступлением.

Угроза расстрелом заложников и иные действия, совершенные в целях понуждения организации к выполнению какого-либо действия как условия освобождения заложника, охватываются составом преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ, и в данном случае дополнительной квалификации по ст.205 УК РФ не требуется.

Подсудимые д. б. признаны виновными в захвате и удержании лиц в качестве заложников в целях понуждения организации совершить какое-либо действие как условие освобождения заложников, но не в терроризме.

Из условий задачи усматривается, что угрозы расстрелом заложников и производство выстрелов из пистолетов ТТ в воздух не были направлены на устрашение населения или оказание воздействия на принятие решения органом власти, а преследовали цель добиться от администрации аэропорта выполнения требований о предоставлении оружия и самолета, чтобы улететь. Канистры же с бензином не использовались для угрозы людям или имуществу (в условиях задачи это не указано). Аналогичное решение содержится и в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г.).

Вариант. Фокину и Журавлеву не удалось захватить заложников, поэтому они угрожали поджечь канистры с бензином и взорвать аэропорт, если им не предоставят самолет и оружие.

Поскольку данные условия не позволяют четко отразить сложившеюся ситуацию я попытаюсь конкретизировать условия. Поскольку в варианте говорится о том, что Фокину и Журавлеву не удалось захватить заложников, то я предполагаю, что ими производились специальные умышленные действия по захвату заложников, но эти действия не увенчались успехом по независящим от преступников обстоятельствам. Также в этом случае я рассматриваю, что требование предоставить самолет и оружие выдвигалось к органам власти, а не к другим учреждениям. Кроме того я также предполагаю, что они были вооружены пистолетами ТТ, как и в условиях, указанных в задаче и стреляли в воздух.

Учитывая таковые условия в указанном варианте задания, данные действия Фокина и Журавлева следует квалифицировать по ч. 2 п. а ст. 205 УК РФ и по ч. 2. п. а ст. 206 УК РФ со ссылкой на ст. 30 ч. 3 УК РФ.

Проблема борьбы с терроризмом приобрела глобальный характер, поскольку он угрожает не только стабильности отдельных государств, но и всего миропорядка. Истоки терроризма в России, как и в других странах, заключаются в социальной, политической нестабильности, религиозной, этнической нетерпимости, а также в проявлении агрессивных и организованных форм совершения преступлений.

Основным объектом терроризма является общественная безопасность. Дополнительными объектами выступают жизнь и здоровье людей, собственность, здоровье населения, интересы нормальной деятельности органов государственной власти и др.

Объективная сторона терроризма реализуется путем совершения действий. Конструктивным признаком его является общеопасный способ.

Терроризм может выражаться либо в совершении взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий, либо в угрозе совершения указанных действий.

По смыслу ч. 1 ст. 205 все перечисленные действия создают опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий. Опасность гибели людей означает, что она угрожала хотя бы одному человеку.

Другая форма терроризма заключается в угрозе совершения указанных действий, реальность которой определяется способностью вызвать у населения или властей опасение ее реализации. Т. е. в угрозе должны быть два элемента: характер общественно опасных действий, совершением которых угрожают, а также мотивы и цели их совершения (обычно требование совершить те или иные действия). Состав преступления считаются оконченными при условии, если совершены указанные выше действия либо возникла угроза их совершения и они создали реальную опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий. Реальность опасности наступления указанных последствий оценивается на основе имеющихся материалов о времени, месте, обстановке, способе совершения общеопасных деяний, экспертных оценках и влиянии на механизм преступного посягательства и других, нередко случайных, обстоятельств (скопление людей, транспортных средств, животных и т.п.).

Угроза может быть устной или письменной, в том числе и с использованием технических средств (телевидения, радио, телефонной связи и др.). Она всегда носит публичный характер и рассчитана на ее распространение. Терроризм в форме угрозы считается оконченным преступлением в момент ее выражения.

Субъект - вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, независимо от гражданства.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Обязательным признаком состава является специальная цель - нарушение общественной безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на принятие решения органами власти.

Особенностью содержания умысла при угрозе совершения акта терроризма является осознание того, что она используется виновным как средство терроризирующего воздействия на население и органы власти. Этим признаком терроризм в виде угрозы отличается от обнаружения умысла. При этом для квалификации не имеет значения, действительно лицо было намерено привести ее в исполнение или эта угроза использовалась как средство устрашения.

Часть 2 предусматривает ответственность за совершение тех же деяний при наличии квалифицирующих признаков:

- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ст. 35 УК);

- с применением огнестрельного оружия (п. "в"), т.е. производство стрельбы, создающей опасность гибели людей, причинения им вреда здоровью, значительного имущественного ущерба и иных общественно опасных последствий, либо в целях создания возможности совершения акта терроризма другим способом.

Демонстрация наличия оружия, выстрелы в воздух и иные подобные действия не подпадают под п. "в" ч. 2. Такие действия должны рассматриваться как угроза акта терроризма (ч. 1).

Анализ по составу преступления по ст. 206 ч. 2 п. а был сделан выше при рассмотрении основного условия задачи.

Покушением на преступление признается умышленное действие или бездействие, являющееся началом совершения преступления, не оконченного по не зависящим от лица обстоятельствам. Под покушением как умышленным действием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления. Однако в отличие от оконченного преступления, при покушении недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления. Незавершенность преступления отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для выделения покушения в самостоятельную стадию.

Т. е. с объективной стороны покушение предполагает: а) наличие непосредственного посягательства на объект; б) совершение действия или бездействия, предусмотренного статьей Особенной части УК; в) недоведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Таким образом, в данном случае объективным признаком покушения является недоведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного

С субъективной стороны покушение характеризуется наличием прямого умысла. На это указано в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1.

Покушение может быть оконченным, неоконченным и негодным. В данном случае покушение является оконченным т. к., лицо совершило все, что оно считало необходимым, но результат не наступил по причинам, не зависящим от воли виновного.

В отличие от приготовления при покушении, во-первых, происходит непосредственное посягательство на конкретный объект, во-вторых, начинается выполнение объективной стороны конкретного состава преступления.

От оконченного преступления покушение отличается либо несовершением всех действий, объективно необходимых для окончания преступления, либо ненаступлением преступного результата.

Задача 2

Зорин - сотрудник отдела по борьбе с экономическими преступлениями производил проверку наличия контрольно-кассовых машин в торговых павильонах и киосках, принадлежащих юридическим лицам, и в случае выявления торговли без применения ККМ, угрожая составить акт об административном правонарушении, предлагал руководителям решить этот вопрос «мирно» за 10 тысяч рублей. На полученные таким способом деньги Зорин приобретал доллары США.

Вариант. Зорин был внештатным сотрудником ОБЭП, имел соответствующее удостоверение, но поручений на проверки кадровый сотрудник милиции, за которым он был закреплен, ему не давал .

Деяние, указанное в задаче 2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 4 п. в. ст. 290 УК РФ.

Общественная опасность преступления по ст. 285 УК РФ состоит в том, что в результате его совершения нарушается нормальная, регламентированная законом деятельность аппарата законодательной, исполнительной и судебной власти, а также органов местного самоуправления.

В качестве основного объекта преступного посягательства выступают общественные отношения, регулирующие нормальную работу государственного аппарата и аппарата органов местного самоуправления как в целом, так и отдельных его звеньев. Дополнительные объекты - права и законные интересы граждан, организаций, охраняемые законом интересы общества и государства.

Объективная сторона характеризуется тремя обязательными признаками: а) использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы; б) наступление в результате этого общественно опасного последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства; в) наличие причинной связи между использованием должностным лицом своих служебных полномочий и указанными вредными последствиями.

Преступление может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия, когда должностное лицо сознательно не выполняет свои обязанности (например, попустительствует совершению преступления или правонарушения, как в данном случае).

Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий следует понимать такие действия лица, которые непосредственно вытекали из его полномочий и являлись осуществлением прав и обязанностей, которыми наделялось это лицо в связи с занимаемой должностью, т.е. составляющими его служебную компетенцию (п. 10 постановления Пленума ВС СССР от 30.03.1990 N 4).

В соответствии с диспозицией нормы деяние должно быть совершено вопреки интересам службы. Это означает, что оно объективно противоречит как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и задачам, выполняемым отдельными управленческими системами и звеньями, нарушает основные принципы и методы работы.

Момент окончания состава преступления (ч. 1) связан с наступлением последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций, а в данной ситуации охраняемых законом государственных и общественных интересов.

Понятие существенного нарушения является оценочным. При его установлении необходимо учитывать количество потерпевших граждан, тяжесть причиненного им морального, физического или имущественного вреда, степень отрицательного влияния на нормальную работу государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, других структурных звеньев государственного аппарата (п. 9 постановления Пленума ВС СССР от 30.03.1990 N 4). Данное последствие выражается в подрыве авторитета государства и общества, сокрытии правонарушения.

С субъективной стороны злоупотребление должностными полномочиями - умышленное преступление. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Субъект осознает, что использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, и желает их наступления или сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

Обязательным признаком субъективной стороны является мотив - корыстная или иная личная заинтересованность.

Корыстная заинтересованность выражается в стремлении виновного, используя свои служебные полномочия, извлечь для себя незаконную имущественную выгоду. Понятием иной личной заинтересованности охватываются все иные, противоречащие интересам службы побуждения личного характера (карьеризм, протекционизм, месть, зависть, подхалимство и т.д.).

Субъект специальный. Им может быть только должностное лицо, понятие и признаки которого определены в примеч. 1 к Статье, достигшем 18 летнего возраста.

К должностным лицам относятся две категории специальных субъектов: а) лица, постоянно, временно или по специальному полномочию, осуществляющие функции представителей власти; б) лица, постоянно, временно или по специальному полномочию, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

Понятие представителя власти законодательно определено в примеч. к ст. 318. Отличительной особенностью данной категории должностных лиц является то, что они наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, которые не находятся от них в служебной зависимости, т.е. не подчинены им по службе. В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6 к представителям власти следует относить лиц, осуществляющих законодательную, исполнительную или судебную власть, а также работников государственных, надзорных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности (например, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, депутаты законодательных органов государственной власти субъектов РФ, члены Правительства РФ и органов исполнительной власти субъектов РФ, судьи федеральных судов и мировые судьи, наделенные соответствующими полномочиями работники прокуратуры, налоговых, таможенных органов, органов МВД России и ФСБ России, состоящие на государственной службе аудиторы, государственные инспекторы и контролеры, военнослужащие при выполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности и иных функций, при выполнении которых военнослужащие наделяются распорядительными полномочиями).

В целом же рассматриваемое преступление будет являться умышленным.

Деяния, закрепленные в основном составе злоупотребления, отражают преступления средней тяжести.

В отношении ст. 290 УК РФ следует указать следующее:

Высокая степень общественной опасности получения взятки определяется тем, что это коррупционное преступление деформирует нормативно установленный порядок осуществления должностными лицами своих служебных полномочий и тем самым грубо нарушает интересы государственной службы. Взятка является наиболее типичным и характерным проявлением коррупции - опаснейшего криминального явления, которое подрывает основы государственной власти и управления, дискредитирует их в глазах населения, затрагивает законные права и интересы граждан.

Объектом преступного посягательства является установленный порядок деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, авторитет органов власти.

Предмет взятки - деньги. Под деньгами (валютой) закон понимает как российские, так и иностранные денежные знаки, имеющие хождение, т.е. находящиеся в финансовом обороте, на момент совершения преступления. Старинные российские и иностранные монеты, не имеющие хождения в качестве средства платежа, но обладающие той или иной нумизматической ценностью, деньгами в смысле данной. статьи не являются и должны относиться к взятке в виде "иного имущества", при условии, если их среднерыночная стоимость не может быть расценена как ничтожная (например, несколько российских копеек или пятаков чеканки 1915 г.), что в силу малозначительности исключает УО за содеянное.

Объективная сторона составов преступления выражается в получении должностным лицом лично либо с его согласия родными и близкими или через посредника предмета взятки за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо это лицо в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. Взятка может быть дана за: а) совершение конкретных действий или несовершение определенных действий в пользу дающего взятку; б) общее покровительство по службе; в) попустительство по службе.

Под действиями (бездействием) должностного лица, которые он должен совершить в пользу взяткодателя, следует понимать совершение такого действия или бездействия, которое он правомочен или обязан был выполнить в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6).

В судебно-следственной практике различают взятку-подкуп, при получении которой действия должностного лица предварительно оговариваются с взяткодателем, и взятку-вознаграждение, когда предмет взятки вручается субъекту уже после совершения им заранее не обусловленных предварительной договоренностью действий, т.е. в виде "благодарности за труды". Не имеет значения, когда должностному лицу передана взятка - до или после совершения им обусловленных действий, равно как и то, оговаривались ли заранее характер и содержание служебных действий, которые виновный должен был совершить или уже совершил за получение незаконного вознаграждения.

Составы преступления являются формальными, считаются оконченными в момент получения должностным лицом лично либо с его согласия родными или близкими или через посредника хотя бы части взятки (п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6).

С субъективной стороны получение взятки характеризуется прямым умыслом, т.е. виновный осознает, что получает взятку, и желает этого.

Обязательным признаком для квалификации деяния как преступления выступает корыстный мотив.

Субъектом преступного посягательства является должностное лицо (ст. 285).

В качестве особо отягчающих обстоятельств получения взятки предусмотрено совершение преступления: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с вымогательством взятки; в) в крупном размере.

Под вымогательством взятки следует понимать требование должностного лица дать взятку либо передать ему незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения наступления вредных последствий для его правоохраняемых интересов (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6).

Получение взятки, описанное в ч. 4 относится к особо тяжким преступлениям.

Вариант. Зорин был внештатным сотрудником ОБЭП, имел соответствующее удостоверение, но поручений на проверки кадровый сотрудник милиции, за которым он был закреплен, ему не давал .

Из задачи я полагаю, что специальный субъект был изменен, но Зорин в этом качестве делал тоже самое.

Как видно из Временной инструкции по организации работы внештатных сотрудников милиции, утвержденной приказом МВД России от 20 ноября 1992 г., внештатные сотрудники используются для выполнения конкретных поручений сотрудника милиции, за которым он закреплен, и в своей работе внештатный сотрудник осуществляет только действия, не выходящие за пределы данных ему поручений.

Зорин был закреплен за сотрудником ОБЭП который не давал Зорину поручения проверять торговые точки.

Упомянутая Временная инструкция запрещает внештатным сотрудникам милиции самостоятельное производство процессуальных и других действий, оперативно-розыскных мероприятий.

Следовательно, Зорин не являлся должностным лицом, а, используя удостоверение внештатного сотрудника ОБЭП, путем обмана получал деньги от частных предпринимателей, т.е. совершил мошенничество.

В связи с этим его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.159 УК РФ.

Поскольку Зорин не являлся должностным лицом, он не может нести ответственность и за превышение должностных полномочий, ответственность за которое предусмотрена ст.286 УК РФ.

Предмет мошенничества сформулирован законодателем шире, чем обычно понимается предмет хищения. Им выступают:

1) чужое имущество;

2) право на чужое имущество.

Размер хищения определяется стоимостью имущества, правами на которое завладевает виновный.

Объективная сторона мошенничества заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Потерпевший в мошенничестве сам передает имущество или право на него виновному. Это подчеркивается в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности": "Судам следует иметь в виду, что признаком мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием". Внешне передача имущества или права на него происходит вполне добровольно. Однако волеизъявление потерпевшего при этом дефектно; он действует под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Обман предполагает информационное воздействие на потерпевшего, при котором он вводится в заблуждение, предпринятое с целью заставить потерпевшего передать виновному не принадлежащее ему чужое имущество или право на чужое имущество. Различают два вида обмана: искажение истины, в том числе полная ложь (активный обман); умолчание об истине, когда сообщение сведений о ней может повлиять на принятие потерпевшим решения (пассивный обман).

По форме выражения обман может быть устным и письменным, в том числе с использованием поддельных документов; словесным и с применением действий; выделяют также конклюдентную форму обмана.

Конкретных проявлений обмана на практике существует великое множество:

1) относительно действительных намерений;

2) в предмете преступления: в его свойствах, качестве, количестве;

3) в каких-либо фактах или событиях;

4) в личности виновного; и др.

Под злоупотреблением доверием как способом мошенничества следует понимать использование виновным для незаконного получения чужого имущества особых, доверительных отношений, сложившихся в силу наличия каких-либо обстоятельств, между ним и потерпевшим. Очень часто в основе этих доверительных отношений лежат гражданско-правовые отношения, хотя это могут быть и отношения, основанные на трудовых отношениях, а также на особых личных отношениях (родстве, дружбе, любви, и т.п.).

Злоупотребление доверием возможно только в отношении вменяемого и вышедшего из малолетнего возраста потерпевшего. В противном случае, когда виновный пользуется доверием невменяемого или малолетнего с тем, чтобы заставить его передать ему имущество или право на него, мошенничество отсутствует и содеянное квалифицируется как кража.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. При этом принципиальное значение имеет время возникновения этой цели; она должна возникнуть до применения мошеннических способов - обмана или злоупотребления доверием.

Субъект - лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2-4 статьи. К ним закон относит: группу лиц по предварительному сговору и причинение значительного ущерба гражданину (ч. 2), использование своего служебного положения, а равно совершение мошенничества в крупном размере (ч. 3), организованную группу и особо крупный размер (ч. 4). Все они рассмотрены выше.

Литература

1. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей - "Экзамен", 2006 г.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006 г.

3. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - "Волтерс Клувер", 2005 г.

4. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред. Л.Л. Кругликов) - "Волтерс Клувер", 2005 г.

5. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) (3-е изд., доп. и испр.) - "Юрайт-Издат", 2004 г.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - "Проспект", 2004 г.

7. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) - "Гардарика", "Правовая культура" 1996 г.

8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г.)

9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 1997 г. "Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение заложника (похищенного) состоялось после выполнения требований похитителя" (Извлечение)

10. Обзор кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам за 2000 г. (подписан 21 мая 2001 г.)

11. Определение ВК Верховного Суда РФ от 11 февраля 2000 г. N 2-0122/99 "Угроза расстрелом заложников и иные действия, совершенные в целях понуждения к выполнению каких-либо действий, охватываются составом преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст.205 УК РФ не требуют"

12. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г.)

13. Приказ МВД РФ от 20 ноября 1992 г. N 420 "Об утверждении Временной инструкции по организации работы внештатных сотрудников милиции"

14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 февраля 2001 г. "Внештатный сотрудник милиции не является субъектом должностного преступления" (извлечение)

15. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко и др. М., 1997.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюл. Верховного суда. 2003 № 2.