Рассмотрение споров, связанных с исполнением и изменением договоров

7

1

Уральская государственная юридическая академия

Региональный факультет

Пермское представительство

Кафедра гражданского права

Контрольная работа

По предмету Гражданское право

Рассмотрение споров, связанных с исполнением и изменением договоров

Выполнил студент гр. В-05

Писцов Д.В.

Пермь 2006

Задача 1. Рассмотрение споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки

Ситуация: Научно-исследовательский институт и мебельная фабрика заключили договор поставки, в соответствии с которым НИИ приобретало у фабрики 120 комплектов офисной мебели (по цене 7 тыс. руб. каждый). Они должны быть изготовлены и поставлены фабрикой в течение одного года по 10 комплектов в каждом месяце. Согласно договору в случае неисполнения мебельной фабрикой своих обязательств с нее взыскивается неустойка в размере 5% стоимости непереданного или несвоевременно переданного комплекта мебели.

После заключения договора мебельная фабрика доставила и передала НИИ соответственно: в первом месяце - 5 комплектов мебели; во втором - 10; в третьем - 0; в четвертом - 5; в пятом - 5; в шестом - 15; в седьмом - 5. В течение следующих двух месяцев поставка мебели фабрикой не производилась. НИИ, не выясняя причин недопоставки, направил фабрике уведомление о расторжении договора и заключил договор поставки мебели с другим поставщиком с отнесением всех расходов на мебельную фабрику.

Мебельная фабрика обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении НИИ принять оставшиеся мебельные гарнитуры.

НИИ подал встречный иск о взыскании с фабрики неустойки за просрочку в поставке мебели в третьем месяце, неустойки за досрочную поставку мебели в шестом месяце и возмещении убытков.

Задание: Проанализируйте доводы сторон и решите дело.

Ответ:

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Гражданского Кодекса РФ следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 названного (здесь и далее Кодекс) Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Квалифицируя правоотношения участников спора, необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

При разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Кодекса), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.

Порядок исчисления неустойки, предусмотренный статьей 521 Кодекса, применяется к договорам поставки товаров к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка.

В соответствии со статьей 523 Кодекса при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора (пункт 5 статьи 453 Кодекса).

При рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"

Из приведенных условий задачи следует, что был заключен договор поставки определенными партиями к определенному сроку.

В отношении требований, выдвинутых мебельной фабрикой суду следует отказать, так как в законе нет оснований для понуждения принять товары по расторгнутому в законном порядке договору поставки после прекращения его действия. Кроме того из условий задачи следует, что последние месяцы фабрика вообще ничего не поставляла, и требование принять после этого что-то как условие задачи не логично.

В отношении требований НИИ следует суду удовлетворить частично. А именно, НИИ в соответствии с требованием закона статьей 523 ГК РФ направило на фабрику уведомление об одностороннем расторжении договора ввиду неоднократного нарушения договора поставщиком, что является существенным его нарушением. И с момента получения данный договор считается расторгнутым. Из условий задачи не известно, получила ли фабрика данное уведомление или нет, но по моему мнению предполагается, что оно получено.

При этом согласно ст. 520 ГК РФ ч. 1 НИИ приобрел непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. (буквально рассматривая условия задачи, указывается, что НИИ отнес на поставщика все расходы, но я полагаю, что имеется ввиду именно те, которые названы мной выше). Таким образом, действия НИИ в этой части правомерны.

Кроме того согласно ст. 254 ГК РФ ч. 1, 3, 4 НИИ имеет право на возмещение убытков, соответственно если в задачи речь идет о них суду следует данное требование удовлетворить. В отношении требования об уплате неустойки за просрочку в поставке мебели в третьем квартале, суд также должен принять положительное решение. Т. к. данное условие включено в договор поставки и соответствует требованиям ст. 466 ч. 1 ГК РФ. А в отношении требования о выплате неустойки о досрочной поставке товара в шестом месяце следует отказать, т. к. НИИ не направило несогласия о досрочной поставке на фабрику, отсюда следует, что количество мебели принято покупателем в счет товара недопоставленного в предшествующие периоды.

Задача 2. Изменение или расторжение договора

Ситуация: Чернышев по договору аренды получил от Семенова автомобиль «Жигули». Через некоторое время Семенов узнал, что Чернышев зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и использует машину Семенова для перевозки как пассажиров, так и малогабаритных грузов. Решив, что арендная плата не соответствует столь интенсивной эксплуатаций автомобиля, Семенов потребовал установления платы за пользование машиной в размере 20% получаемого Чернышевым дохода от перевозки пассажиров и грузов либо расторжения договора.

Чернышев считал, что требование Семенова необоснованно, поскольку между ними был заключен договор аренды, а не совместной деятельности, по которому только и возможно претендовать на процент от получаемого Чернышевым дохода. Кроме того, в договоре нет ни слова о том, для каких целей должен использоваться автомобиль. Адвокат Чернышева поддержал его позицию.

Задание: Проанализируйте доводы сторон и решите дело.

Ответ:

(Условия задачи взяты с сайта Академии и в них нет заявления адвоката Чернышева, которые присутствуют в выданном задачнике и которые противоречат логике, т. к. адвокат выступает против своего клиента. При принятии данных условий решение задачи прямо противоположное. Соответственно полагаю, что в задачнике опечатка и они мною во внимание не берутся)

В силу ГК РФ ст. 450 изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон или в одностороннем порядке в случае указания на это в договоре или законе. Из приведенных условий задачи не видно, что условие об одностороннем изменении договора, а равно его расторжении не имеется. Соответственно в требованиях Семенного по изменению и расторжению договора следует отказать.

Порядок аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации регулируется ст. 642- 649 ГК РФ. Как видно из задачи между Семеновым и Чернышевым заключен именно такой договр.

При этом ст. 647 в ч. 2 названного кодекса определяет, что Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства. Из содержания задачи видно, цели использования транспортного средства не определены, соответственно арендатор может заключать договоры перевозки с третьими лицами, при этом имея соответствующую лицензию и иные разрешительные документы, установленные действующим законодательством. При отсутствии данных документов Семенов теоретически может поставить вопрос о противоправном использовании арендованного имущества и соответственно прекращения договора арены.

Следовательно, действия Чернышева правомерны, а в иске Семенова следует отказать. При этом следует отметить, что вывод Чернышева по поводу того, что нет возможности у Семенова претендовать на процент от полученного дохода не верны, т. к. согласно ст. 614. ч. 2 пп. 2 арендная плата может состоять из нескольких составных частей одна из которых м. б. выражена в виде установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов. Но на исход решения дела неверный вывод Чернышева не влияет.

Литература

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18

2. Положение о поставках продукции производственно-технического назначения, утвержденное постановлением СМ СССР от 25 июля 1988 г. N 888

3. Положение о поставках товаров народного потребления, утвержденное постановлением СМ СССР от 25 июля 1988 г. N 888

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3 июня 2006 г.)

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"

6. Письмо Госарбитража РСФСР от 1 апреля 1991 г. N С-13/ОПИ-133 Об отдельных ответах, данных на запросы по вопросам применения Положений о поставках

7. Письмо Госарбитража СССР от 15 ноября 1989 г. N С-13/ОП-210 "О некоторых вопросах применения законодательства о поставках продукции и товаров"

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5422/97

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004

10. Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 мая 2001 г.) (в ред. Федеральных законов от 12 августа 1996 г. N 110-ФЗ, от 24 октября 1997 г. N 133-ФЗ, от 17 декабря 1999 г. N 213-ФЗ) под общей редакцией А.М. Эрделевского - Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", М., 2001 г.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1998 г.

12. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.) - М.: Фонд "Правовая культура", 1996 г.

13. Устав автомобильного транспорта РСФСР (утв. постановлением СМ РСФСР от 8 января 1969 г. N 12) (в действующей редакции)

14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"

15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 1997 г. N 5616/96 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2005 г. N Ф09-2526/05-С4