27

Содержание

• Введение 3
• 1. Характеристика авторского права 5
• 1.1 Понятие авторского права 5
• 1.2 Объекты авторского права 7
• 2. Интернет и авторское право 10
• 2.1 Проблема взаимосвязи интернета и авторского права 10
• 2.2 Авторские права и их защита в интернете 19
• Заключение 25
• Библиографический Список 26
• Введение

Авторское право распространяется:

- на произведения, обнародованные либо необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, независимо от гражданства авторов и их правопреемников;

- на произведения, обнародованные либо необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами Российской Федерации, и признается за авторами - гражданами Российской Федерации и их правопреемниками;

- на произведения, обнародованные либо необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Произведение также считается опубликованным в Российской Федерации, если в течение 30 дней после даты первого опубликования за пределами Российской Федерации оно было опубликовано на территории Российской Федерации.

При предоставлении на территории Российской Федерации охраны произведению в соответствии с международными договорами Российской Федерации автор произведения определяется по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для обладания авторским правом.

Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:

Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено.

Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением случаев, предусмотренных статьей четвертой частью Гражданского кодекса РФ.

Объектами авторского права являются:

- литературные произведения (включая программы для ЭВМ);

- драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

- хореографические произведения и пантомимы;

- музыкальные произведения с текстом или без текста;

- аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);

- произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

- произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

- произведения архитектуры, градостроительства и садовопаркового искусства;

- фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

- географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

- другие произведения.

Конституция Российской Федерации предусматривает «правовое регулирование интеллектуальной собственности».

В понятие «интеллектуальной собственности» входят: авторское право и смежные права, а также промышленные права (права на товарные знаки, изобретения, полезные модели, промышленные образцы и некоторые другие объекты).

Интеллектуальная собственность - это право на результаты творческой, духовной деятельности.

Роль и значение интеллектуальной собственности, в том числе, авторского права и смежных прав, постоянно возрастают.

2. Интернет и авторское право

В конце XX и начале XXI в. сформировались новые взгляды на тенденции развития человечества. Проблемы глобализации, перехода к информационному обществу занимают умы учёных, политиков и обывателей. В этих условиях необходима оценка влияния новых факторов на позитивное право. Данная работа посвящена некоторым вопросам взаимодействия двух систем - авторского права и глобальной сети Интернет - одной из технологий, в наибольшей степени обусловливающей процесс перехода большой части человечества к информационному обществу.

Сеть Интернет является наиболее значительной из всех новых информационных технологий. Единственная сущностная функция Интернета - передача информации, остальные его функции следуют из неё. Этим обусловлена особенность отношений, возникающих с применением Интернета: все они тесно связаны с передачей информации.

Современному состоянию дел более соответствует вторая из приведённых точек зрения, однако, особенно с учётом того, что проблему регулирования новых отношений необходимо рассматривать в перспективе, наиболее обоснованной и продуктивной представляется третья из названных позиций. Её теоретическим базисом можно считать концепцию «информационного общества», истоки которой лежат в теоретических положениях доктрин постиндустриализма. Возникла эта концепция в начале 60-х гг. XX в., а официальное международное признание получила в «Окинавской хартии глобального информационного общества» Окинавская хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 г.//Дипломатический вестник. 2008. № 8., принятой 22 июля 2000 г. лидерами стран «Большой восьмёрки» и других (более ранних) актах. При этом следует отметить, что признавая концепцию информационного общества, Окинавская хартия не предусматривает нового подхода к проблеме интеллектуальной собственности, а следовательно, и к проблеме авторского права в новых условиях.

Мнение, что информационные технологии приведут к изменению общественных отношений, поддерживается многими российскими и зарубежными учёными (как юристами, так и представителями «технических» специальностей). Так, В.А. Дозорцев Дозорцев В.А. Вопросы информации в Гражданском кодексе Российской федерации// Научно-техническая информация. Сер.1.1998. ;3. отмечает: «Право собственности, равно как и традиционные исключительные права (авторское право, патентное право и т.п.), не может послужить правовой основой для регулирования отношений по информации». Напомним, что информация может содержать в себе и объект авторского права. С.П. Капица считает: «По-видимому, необходимо искать другой способ поощрения авторов вместо прибыли от прямых продаж, за счет каких-то фондов или общественных отчислений» Капица С. П. Интернет изменит контуры права на интеллектуальную собственность // Эксперт-Интернет. 2000. 24 июля. № 3.

Cуть изменений, которые ожидаются в общественных отношениях в связи с нарастающим влиянием и развитием Интернета и других новых информационных технологий.

Информационный сектор будет преобладать в экономике, следовательно, существенно возрастёт значение информации как объекта гражданских прав. Объекты авторского права будут в большинстве случаев изначально создаваться в электронной форме, а большинство остальных можно будет перевести в электронную форму.

Информация будет легко копироваться и распространяться в глобальном масштабе. При этом невозможно будет обеспечить контроль за воспроизведением и распространением информации.

Источники информации потеряют стабильность: содержание изданной книги уже нельзя изменить, однако информация, находящаяся в электронной форме может быть модифицирована в считанные минуты, сохраняя при этом свои идентификационные признаки.

Количество лиц, занимающихся творческим трудом, значительно возрастёт, вследствие чего экономическая ценность многих произведений уменьшится. Кроме того, результаты творческого труда будут быстро устаревать.

Очевидно, в этих условиях общество должно найти возможность по-прежнему обеспечивать отдельным своим представителям возможность заниматься творческим трудом. Возможные методы такого обеспечения не новы и уже используются, но следует их перечислить:

- Использование произведений (их сборников и т.п.) в качестве рекламных площадок.

- Прямая оплата создания произведения, необходимого заказчику.

- Использование произведений, предоставляемых конечному пользователю бесплатно, для последующего возмездного оказания услуг и (или) продажи сопутствующих товаров.

- Использование технических и программных средств защиты от несанкционированного копирования информации.

В настоящее время мы можем наблюдать признаки борьбы старого и нового экономических укладов. Ярче всего это проявляется в США, где происходит борьба между производителями оборудования и крупными правообладателями, с одной стороны, и организациями, борющимися за права потребителей, с другой стороны. Крупные правообладатели - это, в первую очередь, звукозаписывающие компании и предприятия киноиндустрии. Предмет спора в том, что они не хотят предоставлять потребителям всех возможностей цифровых технологий, намеренно ограничивая возможности производимого оборудования Гилмор Д. Что дурного в защите контента// Компютерра № 4-5. Таким образом, влиятельные правообладатели не позволяют обществу использовать все возможности новых технологий, так как это отрицательно отразится на их доходах.

С.И. Семилетов отмечает: «На наш взгляд, право первой публикации (и, соответственно, несколько другая модель вознаграждения автора), должно стать основным моментом имущественных прав в современном авторском праве. Такой подход, как отмечает А.Ю. Сергеев, позволит устранить почву для искусственных и неоправданных конфликтов в обществе вследствие искусственных ограничений, вводимых на естественное свойство информационных объектов копироваться без существенных затрат, и которые необходимо защищать, причем за счёт налогоплательщиков, чьи естественные права и ограничиваются» Семилетов С. И. проблемы охраны авторских прав в рассийском секторе Интернета// http://www.conf3.park.ru/reports.asp..

С учётом вышеизложенного можно сделать некоторые предположения относительного дальнейшего развития авторского права, которые носят в значительной мере вероятностный характер. Имущественные авторские права представляют собой, по сути, возможность запрещать использование произведения неопределённому кругу лиц. Под влиянием новых информационных технологий имущественные авторские права во многом утратят своё значение. Возможности получения автором вознаграждения при этом сохранятся. Действительно, сейчас автор, чтобы получить вознаграждение, обращается к предпринимателю-профессионалу (например, издателю) и (или) к организации, управляющей имущественными правами на коллективной основе. Именно указанные лица будут заботиться о получении дохода. Таким образом, отношения между автором и издателем (в широком смысле), видимо, не претерпят значительных изменений, в то время как отношения между издателем и обществом в большой мере освободятся от ограничений авторского права.

Можно предположить, что в последние годы возник особый круг новых отношений, связанных с использованием сети Интернет. Попробуем определить специфику авторско-правовых отношений, имеющих отношение к Интернету.

Существенное значение в литературе придаётся «сетевым» отношениям, но, к сожалению, содержание этого понятия не подвергалось исследованию. А. Трофименко Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать “сетевые” отношения // Российская юстиция. 2000. № 9 предлагает называть такими отношениями отношения между пользователями и операторами Интернета, за исключением отношений, складывающихся по поводу доступа пользователей к Сети, связанных с деятельностью провайдеров и её правовым регулированием. Г.Ю. Свердлык и С.А. Малахов Свердлык Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в Сети // Российская юстиция. 2000. № 10 считают, что гражданские правоотношения в Сети не имеют специфики, кроме особого технологического обеспечения материально-техническими средствами и программными продуктами, а также дополнительного (помимо нормы права, правоспособности субъектов и юридического факта) условия возникновения - доступа к сети Интернет.

Очевидно, субъектный состав авторско-правовых отношений не изменяется при их осложнении «сетевым элементом». Между тем объект таких правоотношений имеет определённую специфику, которая, на наш взгляд, проявляется в двух признаках:

- электронная (машиночитаемая) форма, в которой выражен объект;

- такое размещение электронной формы объекта, что представители публики могут осуществлять доступ к ней из любого места и в любое время по их собственному выбору (имеется в виду размещение в глобальной компьютерной сети).

Указанные признаки обусловливают близость рассматриваемых отношений к информационным, а также особые способы использования и охраны объектов авторских прав, вовлечённых в «сетевые» отношения.

Круг объектов авторского права, доступ к которым может быть предоставлен через Интернет, чрезвычайно широк: это могут быть практически любые произведения или их копии, в том числе изображения, фонограммы, аудиовизуальные произведения и т.д. Особенностью объекта в данном случае, как уже упоминалось, является то, что в рассматриваемом случае он материализован в виде «чистой информации», в цифровом виде. Существует и особый объект авторского права, обязанный появлением Интернету. При том, что существование такого объекта никем не оспаривается, мнения по поводу того, что именно считать этим объектом, расходятся.

Существует мнение, что основной «единицей» «киберпространства» является так называемый «сайт». Сайт представляет собой совокупность документов Интернета (синонимы: интернет-страниц, html-документов), связанных между собой с помощью гипертекстовых ссылок, объединённых общим замыслом и, как правило, дизайном. Отметим, что название «документ Интернета» ещё не означает, что он отвечает легальной дефиниции документа. Соотношение сайта и документа Интернета примерно такое же, как соотношение книги и одной из её глав. При этом сайт может состоять из одного документа или нескольких тысяч, один документ может содержать объём текста, сопоставимый с объёмом целой книги. Документ как таковой может быть ещё не создан до того, как в нём возникла необходимость, и сервер не сформировал документ в соответствии с запросом пользователя.

А. Куприянов и С.А. Судариков Свердлык Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в Сети // Российская юстиция. 2000. №10 считают, что особым объектом авторского права, охраняемым в сети Интернет, является сайт. Естественно, сайт, представляя собой определённую систему, имеет признаки, не являющиеся совокупностью признаков документов Интернета, из которых он состоит, следовательно, может считаться самостоятельным объектом. Но документ Интернета сам по себе имеет все признаки произведения и в не меньшей степени может быть объектом авторского права. Поэтому было бы неверным в качестве особого объекта сетевых отношений признавать только сайт в целом, т. к. это может привести к нарушению прав авторов документов Интернета.

Основной особенностью документа Интернета как объекта авторского права является комплексность. Документ чаще всего состоит из двух элементов - текста и изображений, но в него могут быть также включены и другие разновидности объектов: аудио-, аудиовизуальные произведения, различные программы для ЭВМ, которые выполняются прямо во время просмотра документа или в соответствии с действиями клиента. Указанные свойства приближают документ Интернета к программе для ЭВМ или базе данных в смысле Гражданского кодекса РФ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая[Текст]: Федеральный закон: [принят Гос. Думой 08 дек. 2006 г.] (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 № 318-ФЗ,от 30.06.2008 № 104-ФЗ, от 08.11.2008 № 201-ФЗ). Однако ни одно из определений не отражает суть документа Интернет полностью. Представляется возможным сформулировать определение документа Интернет как объекта авторского права, основываясь на легальных определениях программы для ЭВМ и базы данных с учетом свойств документа Интернета. Документ Интернета - это объективная форма представления и организации совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью передачи информации методами сети Интернет и через эту сеть, включая порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Очевидно, документ Интернета должен охраняться как литературное произведение При этом не следует забывать о том, что для распространения на произведение авторского права оно должно быть результатом творческой деятельности.

В теории и практике возникает вопрос о применении к документу Интернет норм Федерального Закона от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 февраля 1995 г., «№ 8, ст.609.. В частности, этот вопрос интересен с точки зрения возможности отнести документ Интернета к информации как виду объектов гражданских прав. В ФЗ «Об информации» термин «информация» определяется как сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Такое определение можно назвать легально-бытовым, так как таково понятие информации в сфере обычного человеческого общения и в позитивном праве. Вместе с тем, существует и естественнонаучное понятие информации, существенно отличающееся от приведённого выше. Оно может быть сформулировано следующим образом: информация - это уменьшаемая, снимаемая неопределённость в результате получения сообщений Философский энциклопедический словарь / Под ред.: Л. Ф. Ильичева, П. Н. Федосеева, С. М. Ковалева, В. Г. Панова М., Сов. Энциклопедия, 1983. . По мнению В.А. Копылова Копылов В. А. Информационное право: Учебное пособие. М., Юристъ, 1997, с которым, видимо, следует согласиться, программы для ЭВМ не относятся к информации в смысле ФЗ «Об информации». Следует также отметить, что воспользовавшись естественнонаучным пониманием информации, мы придём к противоположному выводу и будем вынуждены признать, что программы для ЭВМ и другие средства обеспечения автоматизированных информационных систем и их технологий (в смысле ст. 2 ФЗ «Об информации») являются, по существу, информацией. Представляется, что правильным было бы тогда и документ Интернета, и сайт отнести к такому виду объектов гражданских прав, как информация. Поскольку мы связаны ФЗ «Об информации», документ Интернета должен быть отнесён к информации только в том случае, если он содержит то, что признаёт таковой закон, то есть разнообразные сведения (см. ст. 2 ФЗ «Об информации»).

Возможность владеть информацией на каком-либо гражданском праве, в соответствии с ФЗ «Об информации», существует, если только эта информация документирована, то есть зафиксирована на материальном носителе с реквизитами, позволяющими её идентифицировать. То, что каждый документ Интернета, составляющий сайт, зафиксирован на материальном носителе, сомнений не вызывает - машиночитаемый носитель ничуть не менее материален, чем бумага. Вопрос же относительно реквизитов, позволяющих идентифицировать его, не так прост. В Постановлении Апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2000 г. по делу №А40-45003/99-51-443 называются следующие возможные варианты таких реквизитов: текст документа, адрес его местонахождения в сети Интернет, имя файла, дата и время создания документа. Очевидно, документ Интернета может содержать и иные реквизиты, позволяющие идентифицировать содержащуюся в нём информацию, а сайт, содержащий такие документы, должен быть признан информационным ресурсом (ст. 2 ФЗ «Об информации»). В соответствии с этим законом информационные ресурсы являются объектами права собственности. Не вдаваясь в дискуссию относительно возможности существования права собственности на нематериальный объект, отметим, что в свете вышеизложенного, документ Интернета обладает двойственной природой и может быть не только объектом авторского права, но и (исходя из закона) объектом права собственности.

Если документ Интернета не будет обладать достаточным для идентификации количеством реквизитов, то он не будет являться документом в смысле ФЗ «Об информации». Это, однако, никак не отразится на авторско-правовом статусе документа Интернета.

Итак, к «сетевым» отношениям можно отнести такие отношения, объект которых обладает описанной выше спецификой. Представляется необходимым отнести к «сетевым» и те отношения, которые только ещё предполагают придание некоему объекту прав указанной специфики. Таким образом, «сетевые» отношения можно определить как отношения по поводу объекта, выраженного в электронной (машиночитаемой) форме и размещённого или подлежащего размещению таким образом, что представители публики могут осуществлять доступ к нему из любого места и в любое время по их собственному выбору.

Конечно, такое определение не бесспорно, но бесспорного определения здесь пока быть не может. В литературе следует вырабатывать признаки и рассматривать особенности «сетевых» отношений, в частности, с точки зрения содержания отношений. И тогда, как знать, может быть уже в скором будущем слово «сетевые» освободится от кавычек.

Сказанное в отношении «сетевых» отношений справедливо и в отношении «сетевых» авторско-правовых отношений при учёте особенностей авторского права. Время покажет, справедливы ли представленные рассуждения о будущем авторского права в связи с развитием Интернета, но отношения, «осложнённые сетевым элементом», уже существуют и требуют к себе пристального внимания.

2.2 Авторские права и их защита в Интернете

Никто сегодня не будет спорить с утверждением, что Интернет - это явление. Явление состоявшееся, полезное с одной стороны и вредное с другой. Информационные ресурсы Интернет включают информацию в виде электронных документов разных типов - текстовые, аудио- и видеоматериалы, графические объекты, базы данных, программы и прочее. Как правило, цель представления информации в Интернет - довести ее до сведения других пользователей. Уникальность Интернета состоит в том, что можно в любое время дня и ночи, однократно или многократно знакомиться с материалами, размещенными в Сети, копировать их, отсылать кому-нибудь при условии, что у вас есть выход в Интернет. И вот тут то и возникает проблема. Проблема авторского права в сети Интернет. Сказано и написано на эту тему много, но туман до сих пор не рассеялся. Одни считают, что Сеть нужно подчинить обычным законам, другие говорят, что авторские права в Интернете - категория виртуальная, доказывать их не стоит, да и не получится. То есть разброс мнений - от верховенства закона в сети Интернет, до полной свободы действий. На сегодняшний день нормы, регулирующие деятельность в мировой информационной паутине отсутствуют. Поэтому чаще всего нарушаемые права в сети Интернет - это права на объекты интеллектуальной собственности, в частности, авторские права физических и юридических лиц.

В некоторых национальных законах об авторском праве существуют положение о том, что любое копирование материала без ведома правообладателя недопустимо. Но очевидно, что загрузка информации из Интернета на каждый персональный компьютер не может происходить с ведома правообладателя. В том и состоит сложность создания правовых норм регулирования деятельности в Интернете, что необходимо сочетание свободы доступа к информации и информационной безопасности.

Согласно Гражданскому кодексу авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме.

Чтобы доказать свое авторство, вы можете посетить нотариуса, показать ему часть вашего произведения на бумажном носителе и зарегистрировать время предъявления произведения. Это предусмотрено ст. 84 Основ законодательства РФ о нотариате. Если кто-нибудь станет оспаривать ваше авторство, вы всегда сможете доказать его.

Сегодня Интернет можно назвать самым удобным поставщиком свежей информации из любой точки планеты, в том числе и охраняемых авторским правом изображений, текстов, произведений литературы, музыки, изобразительного искусства, кино и других. Отсюда две самых актуальных проблемы.

Первая проблема. Размещение материалов в онлайне и предоставление к ним открытого доступа без разрешения правообладателя. Многие считают, что размещение в Сети материалов происходит бесплатно, поэтому никакого нарушения авторских прав нет. Еще и приплатить должен автор пользователю. Но ведь именно автор не получит ту прибыль, на которую он рассчитывал при продаже произведения через торговую сеть, ведь многие уже скачали произведение из Интернета. Как правило, у большинства владельцев авторских прав, зачастую возникают трудности, связанные с обоснованием правовой позиции в суде и сбором доказательств.

Согласно гражданско-процессуальному законодательству России, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в споре, поэтому важной задачей правообладателя является сбор доказательств факта нарушения его прав в Интернете. Специфика нарушений авторского права в онлайне, заключается в возможности нарушителя нажатием нескольких клавиш устранить все свидетельства о том, что несанкционированное использование произведения имело место.

Вторая проблема. Присвоение авторства на размещенные в Интернете произведения, то есть плагиат. Многие интернет-магазины - с удовольствием используют фотографии и описания товаров, «позаимствованные» у конкурентов. Нельзя думать, что этот контент - «ничей», кто-то же все это написал, сфотографировал. Автор есть в любом случае. В последние годы «пиратство» приобрело массовый характер. Электронные документы копируются, часто модифицируются без согласия автора, иногда их выдают за собственное творчество. В связи с этим надо сказать, что отсутствие на сайте информации об авторе (авторах) произведения не освобождает от ответственности за несанкционированное использование этих произведений, а также за плагиат. Автор может принять решение об использовании своего произведения анонимно, то есть без указания имени вообще, согласно ст. 15 Закона. И бремя поиска правообладателя для согласования условий авторского договора и размера гонорара становится обязанностью лица, желающего использовать произведения.

Кроме уже существующих способов защиты авторских прав, Интернет изобрел свои специфические способы защиты информации и авторских прав.

Например, можно защитить свои права, если на лазерный диск записать информацию со страниц сайтов и разместить на депонент в специализированный архив для объектов интеллектуальной собственности, представленных в электронном виде - веб-депозитарий. Веб-депозитарий - это совокупность технических и юридических процедур, позволяющих подтвердить факт и время публикации в случае возникновения споров, в том числе и в судебном разбирательстве. Для этого необходимо подать заявление с указанием на произведение и дать его описание. При этом оформляется свидетельство о принятии произведения с зафиксированной датой приема, свидетельство хранится у заявителя. Но, естественно, правонарушитель может скопировать чужой сайт в Сети и недобросовестно депонировать его на CD диске.

Можно упомянуть другой способ защиты - водяные метки в электронных копиях фотографий и изображений. Для их нанесения необходимо специальное программное обеспечение, которое наносит скрытый код определенного формата в файлы. Электронный документ при его несанкционированном копировании частично саморазрушается. Потом можно доказать, что файлы содержат дополнительную информацию, указывающую на лицо, ее записавшую. Водяные знаки устойчивы к сжатию, изменению размеров и формата Васильев П.Р. О способах защиты авторских прав в сети Интернет.. М.: «Дело»,2002. - с 26-27..

В суде крайне сложно доказать обстоятельства, имеющие значение для объективного рассмотрения дела, поэтому сегодня одна из важнейших проблем - проблема доказательства самого факта нарушения авторских прав в Интернете. Согласно ст. 103 Основ законодательства о нотариате, действия нотариуса сводятся лишь к работе с вещественными доказательствами и носят состоявшийся характер. Несмотря на это, можно взять за основу соответствующую норму Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации и руководствоваться общими принципами обеспечения доказательств. В таком случае перечень средств доказывания не закрыт, в их числе указываются иные документы и материалы, содержащие сведения о значимых для дела обстоятельствах, зафиксированные в письменной или иной форме.

24 ноября 2006 года Государственной думой принята четвертая часть Гражданского кодекса которая кроме всего и затрагивает проблемы авторских прав в Интернете. Это изменение связано с требованиями Соглашения по Торговым Аспектам Прав Интеллектуальной Собственности (ТРИПС) и с присоединением России к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (13 марта 1995 г.).

Впервые законодательно введено понятие «интернет-право» в виде нового дополнительного имущественного права автора - «права на доведение до всеобщего сведения». Суть его том, что только автор имеет право сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору. Вступило право в силу с 1 сентября 2006 года.

Гражданский кодекс предусматривает возможность защиты прав автора в Интернете. Установлен запрет на снятие ограничений использования произведений … установленных путем применения технических средств защиты авторского права, которые могут применяться правообладателями для охраны своих прав в цифровой среде.

Согласно четвертой части гражданского кодекса никто не вправе изменять или удалять из произведений информацию об авторских и смежных правах, которая идентифицирует произведение или объект смежных прав, автора, обладателя смежных прав, а также информацию об условиях их использования. Умышленное изъятие или искажение такой информации будет считаться противозаконным. Можно хранить и использовать электронные формы произведений лишь в помещениях библиотек, без возможности их копирования.

Для создания доказательной базы с целью защиты авторских прав на произведения и тексты веб-сайтов я также рекомендую депонировать их в печатном виде в Российском Авторском Обществе (РАО). В данном случае на руках у автора будет Свидетельство о депонировании и регистрации. А все материалы будут храниться в заверенном виде в депозитарии РАО.

Заключение

Законодательные акты и иные нормативные документы

Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации.

Российская федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. [Текст]: федер. закон: [принят гос. Думой 24 нояб. 2006] (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 №318-ФЗ, от 30.06.2008 104-ФЗ, от 08.11.2008 №201-ФЗ)

Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 февраля 1995 г., №8, ст. 609.

Всемирная конвенция об авторском праве от 6.09.52 г., пересмотрена 24.07.71 г.

Основная литература

Учебник «Гражданское право» часть 4. Москва. 2006 г. Под редакцией: доктора юридических наук, профессора А.П. Сергеева, доктора юридических наук, профессора Ю.К. Толстого - М.: НОРМА, 1997, 267 с.

Ионас В.Я. «Произведения творчества в гражданском праве» - М.: Просвещение, 1972 г., 490 с.

Учебник «Основы российского права» Москва 2007 г. Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, «Проспект», 2006. - 504 с.

Окинавская хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 г. // Дипломатический вестник. 2000. №8.

Дополнительная литература

Дозорцев В.А. Вопросы информации в Гражданском кодексе Российской Федерации // Научно-техническая информация. Сер. 1. 1998. №3.

Капица С.П. Интернет изменит контуры права на интеллектуальную собственность // Эксперт-Интернет. 2000. 24 июля. №3.

Гилмор Дж. Что дурного в защите контента // Компьютерра №4-5.

Семилетов С.И. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета // http://www.conf3.park.ru/reports.asp.

Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать «сетевые» отношения // Российская юстиция. 2000. №9.

Свердлык Г.Ю., Малахов С.А. Гражданские правоотношения в Сети // Российская юстиция. 2000. №10.

 Куприянов А. Интернет и право http://www.russianlaw.net/law/doc/a72.htm

Судариков С.А. Основы авторского права. Минск, 2000. С. 244.

Философский энциклопедический словарь / Под ред.: Л.Ф. Ильичева, П.Н. Федосеева, С.М. Ковалева, В.Г. Панова М., Сов. Энциклопедия, 1983.

Копылов В.А. Информационное право: Учебное пособие. М., Юристъ, 1997.

Васильев П.Р. О способах защиты авторских прав в сети Интернет. М.: «Дело», 2002. - 207 с.