Арбитражный процесс

Реферат

По теме

«Арбитражный процесс»

1. Элементы и виды исков

1.1 Элементы иска

Иск - структурно сложное правовое образование. Поэтому при рассмотрении понятия иска важным является исследование его элементов.

Элементы иска - это его составные части, определяющие содержание и индивидуализирующие его. Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах - сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения в суд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определить объем, характер и направления деятельности суда. Ответчик, к которому предъявлен иск, получает возможность подготовиться к защите, поскольку узнает о характере предъявленного к нему требования: из чего оно вытекает и на чем основано. От элементов иска зависит и способ защиты, предоставляемой нарушенному или оспоренному субъективному материальному праву, и характер будущего судебного решения.

Так же как и категория «понятие иска», «элементы иска» являются предметом дискуссии многих ученых. Но прежде чем проанализировать современные взгляды на элементы иска, стоит рассмотреть историю развития учения об иске в российском праве.

В 19 веке в каждом иске различали три элемента Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: Городец, 2000.

1) его юридическое основание или то право, судебным проявлением которого он служит - causa proxima actionis; например, в иске о вознаграждении за убытки таким юридическим основанием является правило ст.684 ч.1 т. X Свода Законов, по которому всякий ответствен за убытки, причиненные по его вине другому лицу и т.д.;

2) фактическое основание иска, или те правообразующие факты, которые ведут к возникновению права, а с ним иска - causa remota actionis, например, при иске о праве собственности все те способы, которыми устанавливается право собственности (давностное владение, передача, судебное решение и т.д.);

3) предмет иска или содержание искового требования, составляющего как бы проект желательного истцу решения.

В настоящее время различные исследователи выделяют следующие элементы иска:

- Предмет иска;

- Основание иска;

- Содержание иска;

- Юридическая квалификация иска;

- Стороны иска.

Большинство исследователей все-таки придерживаются мнения о «двуэлементности» иска. Так, Ярков В.В. отмечает: "общепризнанно выделение двух элементов иска: предмета и основания иска" Гражданский процесс: Учебник /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК. - 2001 г. Рассмотрим в первую очередь именно их.

Предмет иска составляет материально-правовое требование истца к ответчику. Характер искового требования определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано исковое требование, зависит уяснение судьей позиции, которую занимает истец.

Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему. Более того, предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца.

Поскольку спор всегда связан с притязанием истца к ответчику, закон требует, чтобы в исковом заявлении истец указал суть своего требования (ст. 126-128 ГПК РФ).

По Г.Л. Осокиной, предмет иска как элемент его содержания характеризует иск с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец; предметом иска является не субъективное право, подлежащее защите, а способ его защиты. Например, истец просит суд восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула либо расторгнуть договор и взыскать убытки, или признать сделку недействительной. Во всех этих случаях восстановление, взыскание, расторжение, признание представляют собой предусмотренные законом способы защиты права.

От предмета иска следует отличать предмет спора, его еще принято называть объектом иска. Это то материальное благо, получения которого добивается истец (например, конкретное имущество, сумма денег, жилое помещение и др.). С предметом спора связано и право истца уменьшить или увеличить размер исковых требований уже после подачи искового заявления, а также право суда на выход за пределы заявленных истцом требований. Одновременно истец распоряжается и процессуальным правом, определяя для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

Важное значение для правильного разрешения спора имеет четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику. Эти обстоятельства и являются основанием иска. Он должен назвать их в своем заявлении (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Хотя закон не устанавливает каких-либо ограничений возможности истца обосновать предъявляемый им иск любыми фактами реальной действительности, но значение имеют только юридические факты - обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношения, с которым связан возникший между сторонами материально-правовой спор. Остальные факты имеют чисто информативный характер и на результате разрешения спора не отражаются, основание иска представляет собой совокупность фактов, предусмотренных конкретными нормами права.

В теории гражданского процессуального права факты основания иска подразделяют на три группы:

а) факты непосредственно правопроизводящие, т. е. свидетельствующие о наличии у истца субъективного материального права, за защитой которого он обращается в суд;

б) факты активной и пассивной легитимации, указывающие на связь истца и ответчика с материально-правовым спором, поставленным на рассмотрение суда;

в) факты повода к иску, послужившие причиной обращения в суд (в нормах материального права иногда не указываются такого рода факты, но общей причиной, побуждающей заинтересованное лицо обращаться в суд, является то обстоятельство, что субъективное материальное право или охраняемый законом интерес утрачивают определенность из-за их нарушения или оспаривания обязанными лицами).

Кроме фактического основания иска, следует различать правовое основание иска. Хотя ГПК в отличие от Арбитражного процессуального кодекса не требует от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотношение, это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует. В тех случаях, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.

Важно отметить, что в исковом заявлении необходимо указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований. Если истец не представил доказательства, судья не может по этому основанию отказать в принятии искового заявления.

Предлагаемая в литературе характеристика истца как активной стороны, а ответчика как пассивной позволяет и основание иска подразделять на активное и пассивное. К активному относятся факты непосредственно правопроизводящие, дающие возможность заинтересованному лицу выступать в качестве носителя директивного материального права. Пассивное основание охватывает факты повода к иску, свидетельствующие о необходимости обращения в суд и привлечения к ответу обязанных лиц.

Еще один элемент иска, который выделяют ряд ученых (Гурвич М.А., Клейнман А.Ф.) - содержание иска. По мнению М.А. Гурвича, содержание иска - элемент волевого требования в исковом обращении - просительный пункт, содержащий указание на форму испрашиваемой у суда защиты. А.Ф. Клейнман называет содержанием иска действие суда, совершения которого добивается истец.

Под содержанием понимается вид истребуемой судебной защиты: признание, присуждение, прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда.

Если исходить из способов защиты субъективных прав, предусмотренных в ст. 12 ГК РФ, можно выделять и просьбу истца о форме защиты, но она вполне органично вписывается в предмет иска. Сама по себе форма защиты не зависит ни от воли заинтересованного лица, ни от воли суда. С точки зрения закона просьба истца носит характер пожелания. Каким в действительности будет способ защиты конкретного субъективного права, покажет только результат рассмотрения и разрешения гражданского дела. Не случайно в гражданском процессуальном законодательстве нигде не упоминается о содержании как о третьем элементе иска. Содержание иска в точном соответствии со смыслом данного понятия охватывает собой все составные части иска - его предмет и основание.

Предмет и основание иска индивидуализируют и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определяя границы судебного доказывания, объем прав и обязанностей сторон, формы и пределы преобразования иска по усмотрению истца путем изменения предмета или основания. По предмету иска осуществляется и видовая классификация исков.

Еще один исследователь - Амосов С. - относит к элементам иска юридическую квалификацию. Однако, отнесение юридической квалификации к самостоятельному элементу иска в состоянии, как правильно отмечает Г.Л. Осокина, усложнить конструкцию иска. Тем не менее, в интересах повышения эффективности судебной защиты, учитывая реалии сложившейся судебно-арбитражной практики, на которые убедительно ссылался Амосов С., высказывая свое предложение, наверное, было бы целесообразным пойти на некоторое усложнение процессуальной конструкции.

Осокина Г. Л. наряду с основанием и предметом иска выделяется также такой элемент, как стороны иска. При этом автор ссылается на Комиссарова К.И., который отмечает, что «предмет и основание иска приобретает необходимую определенность только при условии, что речь идет о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей» Комиссаров К. И., Осипов Ю. К. Гражданский процесс: учебник для вузов, 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1999.

1.2 Виды исков

«В современном праве исков столько, сколько юридических отношений, регулированных законами, и сколько их может быть создано договорами». Гражданский процесс: учебник /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК. - 2001.

Так отмечали русские исследователи исков в середине 19 века. Актуально такое утверждение и сейчас - множество исков в современном праве обуславливают их классификацию по различным основаниям.

Но прежде чем рассматривать виды исков в современной науке гражданского процессуального права, отметим, что в Римском праве наиболее общим делением исков было разделение их на иски вещные и личные (actiones in rem et in personam). Первые защищали право на вещь, вторые - права кредитора в случае неисполнения должником обязательства. Наиболее распространенным вещным иском являлся виндикационный, а личным - кондиционный.

Под классификацией принято понимать распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место.

Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи, необходимо в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.

В науке гражданского процессуального права сложилось две основных научных школы, представители которых по-разному рассматривают классификацию исков. Речь идет о подразделении исков по их предмету на иски о признании, о присуждении, а также преобразовательные иски (что до сих пор вызывает разногласия). Общепризнанна также необходимость классификации исков по материально-правовому критерию, т. е. по роду соответствующего правоотношения.

Развитие частного права, сокращение возможностей публично-правовой защиты поставили вопрос о необходимости расширения частноправовых способов защиты, к числу которых относится прежде всего возможность обращения в суд. Современное гражданское законодательство допускает защиту в суде интересов самого различного характера, однако данное обстоятельство пока не учитывается при развитии гражданского процессуального законодательства, в связи с чем затрудняется использование новых способов частноправовой защиты участниками гражданского оборота. Одной из причин сложившегося положения является отсутствие теоретического осмысления новых форм защиты и их «наложения» на содержание и динамику гражданского процесса и совершаемых в этой связи процессуальных действий.

Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о необходимости проведения классификации исков по новому критерию - по характеру защищаемых интересов, а именно на иски личные, в защиту публичных и государственных интересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределенного круга лиц и косвенные (производные) иски. Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т. е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др.

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению.

Иски в защиту публичных и государственных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя. Например, иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищают в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования.

2. Представитель суде

2.1 Ведение дела в суде через представителей

Целью данного института представительства является оказание помощи гражданам и юридическим лицам в защите их прав, а также оказание помощи суду в выяснении существенных обстоятельств дела и правильном его разрешении.

В институте судебного представительства сочетаются два вида отношений:

отношения между судебным представителем и доверителем, основанные на договоре поручения (за исключением случаев законного представительства) и регулируемые нормами материального права;

отношения между судебным представителем и судом, которые опосредуются процессуальным правом, устанавливающим объем прав и обязанностей судебного представителя по отношению к суду.

Ведение дела в суде через представителя принадлежит сторонам, третьим лицам, государственным органам, органам местного самоуправления, участвующим в деле заинтересованным лицам.

Судебное представительство допускается по всем гражданским делам как при рассмотрении споров по существу в суде первой инстанции, так и при проверке законности и обоснованности решений судом второй инстанции.

Поручение ведения дела представителю не лишает сторону права участвовать в процессе наряду со своим представителем.

Все полномочия представителей должны быть подтверждены документами. Суд обязан проверить полномочия представителя и только после того, когда полномочия будут проверены, представитель допускается в судебное разбирательство.

2.2 Лица, которые могут быть представителями в суде

Ст. 49 ГПК дает общие положение о лицах, которые могут быть представителями в суде и указывает, что:

представителями в суде могут быть дееспособные лица;

надлежащим образом должно быть оформлено полномочие на ведение дела.

Согласно ст. 51 и 52 настоящего Кодекса не могут быть представителями в суде по общему положению определенные категории лиц:

судьи;

следователи;

прокуроры;

недееспособные лица;

лица, не обладающие полной дееспособностью.

Рассматривая институт представительства в более детальном варианте, можно сказать иначе, что данные категории лиц в той или иной мере могут быть представителям в суде. Все зависит от конкретного судебного дела, на основании которого и решается вопрос, кто может быть представителем, а кто нет. В данном случаи имеется ввиду судья, следователи, прокуроры. Что же касается недееспособных и лиц, не обладающих полной дееспособностью, то они разуметься не могут быть представителями в суде.

2.3 Представители, назначаемые судом

В ст. 50 ГПК предусмотрена очень важная конституционная норма. В ст. 58 Конституции говориться: "Каждому гаранитируеться право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно".

Считается, что наиболее квалифицированные юридические услуги оказывается в юридических консультациях, в которых работают адвокаты, успешно сдавшие соответвующие экзамены и доказавшие своё право на занятие адвокатской деятельностью.

Законодательство уточняет, что адвокат может быть назначен судом в качестве представителя в случаях:

отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно;

в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Процессуальными правами адвокат наделяется только с момента вступления в гражданское дело, до этого момента он может оказывать юридическую помощь любому обратившемуся к нему лицу, давая консультации, разъясняя законодательство, составляя документы правового характера.

2.4 Лица, которые не могут быть представителями в суде

В ст. 51 ГПК обращает внимание на определенную категорию лиц, которые, с одной стороны, не могут быть представителями в суде, а с другой - могут быть представителями в суде. Всё зависит от конкретного дела, которое рассматривается в суде, и роли данной категории лиц в этом деле.

Судьи, следователи и прокуроры могут быть представителями в суде исключительно в случае, если они:

выступают в качестве представителей соответствующих органов;

выступают в качестве законных представителей.

2.5 Законные представители

В ст. 52 ГПК говориться о категории лиц, которые имеют законных представителей, их правах и обязанностях.

Законные представители выполняют свои функции на основании предоставленного законом права, так как для самостоятельного ведения (лично или через добровольно избранного представителя) необходимо наличие процессуальной дееспособности.

Несовершеннолетние, граждане, не обладающие полной дееспособностью, не могут вести процесс, поскольку они не обладают ни гражданской, ни процессуальной дееспособностью. От их имени могут вести процесс их законные представители.

Общие положение, когда законный представитель представляет интересы своего подопечного и может выступать в суде:

если защищает интересы недееспособных граждан;

если защищает интересы граждан, не обладающих полной дееспособностью.

В основу законного представительства положен закон, то есть представляя вышеназванную категорию лиц, данный представитель имеет полномочия не от этих лиц, а действует на основании и в рамках закона.

Законодательством говориться, что представлять интересы данной категории граждан могут на основании закона:

их родители;

усыновители;

опекуны;

попечители;

или иные лица, которым это право предоставлено законом.

Особо выделена другая группа лиц, это гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя может выступать:

лицо, которому передано в управление имущество безвестно отсутствующего гражданина.

Надо отметить, что законные представители по сравнению с другими занимают особое положение в процессе.

Родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено законом, вправе совершать все те процессуальные действия, которые могли бы осуществлять в процессе сами представляемые, если бы они обладали процессуальной дееспособностью. Например, законные представители могут предъявить иск, изменить его основание, отказаться от иска, определить характер и объём судебной защиты, заключить мировое соглашение, то есть всё то, что разрешено законом. Надо учесть один момент, что, с одной стороны, законный представитель имеет право самостоятельно распоряжаться процессуальными правилами, а с другой стороны, существует необходимость согласовывать действия с органами опеки и попечительства. Практически, законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым с ограничениями, предусмотренными законом.

Законные представители могут поручить ведения дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя.

Что же касается документов, на основании которых суд проверяет полномочия законных представителей, то они имеют небольшое отличие. Так например, документами, удостоверяющими полномочия родителей, усыновителей являются паспорт, свидетельство о рождении, акт об усыновлении. А вот что касается опекунов и попечителей, то они должны представить суду опекунское или попечительское удостоверение.

2.6 Оформление полномочий представителя

Особое внимание уделено оформлению полномочий представителя, которые имеют отличный друг от друга вид и удостоверяются по-разному.

Оформление полномочий строиться на основании доверенности, которая должна быть удостоверена в определенном порядке, все зависит от вида выдаваемой доверенности.

Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия (ст. 52 ГПК РФ).

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером соответствующего адвокатского образования (ст. 50 ГПК РФ).

Законодатель расширил полномочия представителя, указав, что полномочия представителя могут быть определены:

в устном заявлении, занесенном в протокол;

в письменном заявлении доверителя в суде.

Надо обратить внимание на то, что, расширяя полномочия представителя, в устном или письменном заявлении окажется подлог, неточность.

2.7 Полномочия представителя

В ст54. ГКП говориться о полномочиях представляемого в суде при рассмотрении дела и уточняет, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Но в то же время обращает внимание на то, что многие действия должны быть специально оговорены в доверенности, а именно:

право представителя на подписание искового заявления;

предъявления искового заявления в суд;

передачу спора на рассмотрение третейского суда;

предъявления встречного иска;

полный или частичный отказ от исковых требований;

уменьшение размера исковых требований;

признания иска;

изменения предмета или основания иска;

заключение мирового соглашения;

передача полномочий другому лицу (передоверие);

обжалование судебного постановления;

предъявление исполнительного документа к взысканию;

получение присужденного имущества или денег.

При определении в доверенности круга полномочий нужно учитывать, что одними полномочиями судебный представитель обладает в силу самого факта поручения вести судебное дело (полномочия по представлению доказательств, возбуждения различного рода ходатайств и др.). Поэтому нет необходимости специально оговаривать в доверенности совершения указанных действий представителем в суде.

Но, с другой стороны, законодательство неслучайно перечисляет процессуальные действия, право совершения которых должно быть специально оговорено в доверенности для представителя в суде, так как их совершение связано с распоряжением материальным правом доверителя.

Объем полномочий представителя в суде определяет пределы его представительства в процессе. Поэтому действия, совершаемые представителем в пределах данного ему полномочия, порождают права и обязанности для представляемого в суде.