Похищение человека и мошенничество

6

Задача №1

Братья В.и Р. Майдановы решили заставить отчима малолетнего Яшина отказаться в их пользу от крупной коммерческой сделки. Для этого они обманным путем завлекли мальчика к себе на дачу, где он находился в течение шести дней, хорошо питался и свободно гулял в лесу. А Рощину сказали, что ребенок похищен и его жизни угрожает опасность. Рощин согласился выполнить требования Майдановых и обещал не сообщать об их действиях в правоохранительные органы.

Тем временем мальчик сильно простудился и заболел воспалением легких, в результате Майдановы были вынуждены срочно вернуть его Рощину и отказаться от прежних требований.

Решение

В действиях братьев Майдановых усматриваются признаки состава преступления, квалифицирующихся статьей 126 п. 1,2 (п.п. а, д, з) Уголовного кодекса Российской Федерации - похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении заведомо несовершеннолетнего, из корыстных побуждений и статьей 163 п. 2 (п.п. а, г) Уголовного кодекса Российской Федерации - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Похищение человека совершено из корыстных побуждений с требованием отказаться от крупной коммерческой сделки (киднепинг). Содеянное квалифицируется по совокупности со статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объективная сторона вымогательства состоит из двух слагаемых - предъявления имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий.

Субъективная сторона вымогательства предполагает наличие у виновных прямого умысла и корыстной цели. Виновные осознают, что предъявляют незаконное имущественное требование, причем в качестве воздействия на потерпевшего используют угрозу, и желают таким путем добиться передачи права на имущество.

Но принимая во внимание, что братья Майдановы добровольно и окончательно отказались от прежних требований и вернули ребенка отчиму, то уголовное преследование должно быть прекращено по статье 31 п. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Добровольный отказ означает, что лица прекратили дальнейшую преступную деятельность, осознавая возможность доведения ее до конца.

Окончательность добровольного отказа означает полный отказ от продолжения совершения преступления, а не временное приостановление преступного поведения, чтобы в дальнейшем продолжить его.

С субъективной стороны добровольный отказ является умышленным деянием.

Задача №2

В связи с задержанием мужа за совершение кражи, Салова обратилась за помощью к адвокату Прохорову, который обещал при поступлении уголовного дела в суд обеспечить назначение ее мужу наиболее мягкого наказания из всех возможных вариантов, ссылаясь на тесные контакты с судьями соответствующего района. Впоследствии, по указанию Прохорова Салова передала ему 100 тысяч рублей для вознаграждения судье, однако вся сумма была присвоена Прохоровым.

Решение

В действиях Прохорова усматриваются признаки состава преступления, квалифицирующихся статьей 159 п. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Мошенничество может быть совершенно только с прямым умыслом. Обязательный признак субъективной стороны - корыстная цель.

Наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

В действиях Саловой усматриваются признаки состава преступления, квалифицирующихся статьей 291п. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий), с ссылкой на статью 30 п. 3 - покушение на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Объективная сторона статьи 291 заключается в даче должностному лицу лично или через посредника взятки в виде денег.

Дачей взятки лицо преследует цель извлечь соответствующую пользу для себя, осознавая при этом, что получившее взятку должностное лицо может или должно совершить соответствующие действия по службе, либо, напротив, не должно принимать мер, которые следовало принять.

С субъективной стороны дача взятки характеризуется только прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит, что тем самым совершается подкуп должностного лица, и желает этого, рассчитывая на то, что должностное лицо совершит обусловленные взяткой действия (бездействия) по службе.

В статье 66 п. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации говорится, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Статья 291 п. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до восьми лет.

Список используемой литературы

1. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: ГроссМедиа, 2007. - 175 с.

2. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Отв. Ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2007. - С. 653

3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Отв. Ред. В.М. Лебедев, Ю.И. Скуратов. М., 2007. - С. 543