Освобождение от уголовной ответственности

24

МИНИСТЕРСТВО ПРОСВЕЩЕНИЯ И МОЛОДЕЖИ

Славянский Университет

Юридический Факультет

Курсовая работа

на тему:

Освобождение от уголовной ответственности

ВЫПОЛНИЛ(А):

РУКОВОДИТЕЛЬ:

Кишинев

2009

Содержание

Введение

Глава I. Общее понятие освобождения от уголовной ответственности

§ I. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности

§ 2 Основания освобождения от уголовной ответственности

Глава II. Особенности освобождения от уголовной ответственности

§ 1. Виды освобождения от уголовной ответственности

§ 2 Особенности освобождения от уголовной ответственности

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Одной из важных задач нашего государства является искоренение преступности и все причины ее порождающие, решение этой задачи осуществляется совместными усилиями всех государственных органов, общественных организаций и всех слоев общественности. Отсюда многообразие форм и методов, используемых в борьбе с преступностью. В частности, наряду с применением лишения" свободы к опасным преступникам применяются наказания, не связанные с лишением свободы, а также меры общественного воздействия или принудительные меры воспитательного характера в отношении лиц совершивших малозначительные преступления или преступления, не представляющие большой общественной опасности.

Освобождение от уголовной ответственности выражается в отказе государства от осуждения лица, то есть в отказе от вынесения ему, выраженной в обвинительном приговоре отрицательной оценки, иначе говоря, в освобождении виновного от обязанности ответить перед государством за содеянное.

Освобождение от уголовной ответственности применяется от имени государства компетентными государственными органами. Процессуально оно оформляется путем прекращения уголовного дела или отказа в возбуждении дела в виде вынесения соответствующего постановления. Именно с этого момента прекращаются правоотношения между государством и лицом совершившим преступление. Государство отказывается от своих прав по наказанию виновного за содеянное и освобождает его от уголовной ответственности.

Таким образом, при освобождении от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия лицо освобождается от фактического несения уголовной ответственности, но не от обязанности отвечать за преступление.

Меры общественного воздействия в отличии от уголовного наказания не содержат порицания от имени государства и не являются мерами государственного принуждения. Они основаны на общественном осуждении. Сущность их состоит в моральной силе и авторитете общественного мнения даже тогда, когда для обеспечения меры общественного принуждения (например, денежного штрафа) используется принудительная сила государства.

Применением мер общественного воздействия эффективно не в отношении любого правонарушителя, а только в отношении тех лиц для исправления и перевоспитания, которых целесообразно использовать преимущественно методы разъяснения, убеждения и морального воздействия.

Обобщая вышеизложенное можно прийти к следующему выводу. Под освобождение от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера понимается акт компетентных государственных органов, освобождающий правонарушителя от назначения и отбывания наказания на основании установления незначительности общественной опасности личности виновного и содеянного им.

Освобождение от уголовной ответственности, как правило, связано с участием общественности в борьбе с преступностью и в перевоспитании лиц, совершивших преступление.

Глава 1. Общее понятие освобождения от уголовной ответственности

§ 1. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности

Достижение целей общего и специального предупреждения в ряде случаев возможно без привлечения виновных лиц к уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания полностью или частично путем замены наказания мерами общественного воздействия.

Таким образом, задача совершенствования системы наказаний не связанных, с лишением свободы, и практика их применения должна решиться на основе всестороннего учета социальных факторов. В то же время расширение применения этих уголовно-правовых мер, являясь перспективной линией в области борьбы с преступностью посредством наказания, должна основываться на учете состояния преступности, обеспечивать выполнения задачи убеждения и принуждения.

Действующее уголовное законодательство широко пользуется понятием «уголовная ответственность», употребляя следующие термины: уголовная ответственность и наказание, привлечение к уголовной ответственности, освобождение от уголовной ответственности и др.

Институт уголовной ответственности занимает центральное место в системе законодательства и науки уголовного права. Поэтому многие ученые-юристы, исследуя различные правовые вопросы, в той или иной мере касались этого института. Однако до сих пор в литературе не сложилось единого мнения по самым важным вопросам уголовной ответственности. Это говорит о том, что уголовная ответственность - сложный социально-правовой институт, включающий в себя различные направления и аспекты исследования. Признавая уголовную ответственность наиболее строгим государственным принуждением, отдельные авторы по-разному трактуют данный институт.

«Одни отождествляют уголовную ответственность с частью уголовных правоотношений (обязанностью лица претерпеть те или иные лишения за совершенное преступление), другие с уголовным правоотношением в целом, или с совокупностью уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и исправительно-трудовых отношений» Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации/ Под ред. В. А. Мухонина. Воронеж, 1989. С. 113..[1]

И. М. Макарь считает, что «уголовная ответственность есть правовое последствие совершения преступления, заключающееся в обязанности лица подлежать воздействию мер уголовно-правового характера». Макарь И. М. Уголовное право Республики Молдова. Часть Общая . Учебное пособие. Кишинэу, 1998. С. 66.[2]

Уголовная ответственность чаще всего реализуется в наказании, в его назначении и исполнении. Однако, уголовная ответственность и наказание -понятия неравнозначные. Уголовная ответственность - это необходимая предпосылка применения наказания, она богаче по содержанию и является более широким понятием, чем наказание. Уголовная ответственность может иметь место и при неприменении наказания, в то время как наказание невозможно без уголовной ответственности.

Согласно ст. 50 нового УК РМ уголовная ответственность выражается в публичном осуждении именем закона преступных деяний и лиц, совершивших их. Привлечению к уголовной ответственности могут предшествовать принудительные меры, предусмотренные законом. Реальным основанием уголовной ответственности являются совершенные вредные деяния, а юридическим основанием уголовной ответственности служат признаки состава преступления, предусмотренные уголовным законом. К уголовной ответственности привлекается только лицо, виновное в совершении преступления, предусмотренного уголовным законом.

«Состав преступления, предусмотренный уголовным законом, является единственным юридическим основанием (de jure) уголовной ответственности, в то время как факт совершения преступления является единственным реальным основанием (de facto) уголовной ответственности». Бородак А. Основы государства и права Республики Молдова. Кишинэу, 1998. С. 163.

Уголовная ответственность является обязательным последствием преступления. Без уголовной ответственности весь механизм правового регулирования был бы не эффективным, авторитет закона был бы сильно подорван, и было бы невозможно восстановить порядок, так как одна из главных задач закона - карать в той или иной форме правонарушителей.

§ 2 Основания освобождения от уголовной ответственности

Обобщая отдельные виды освобождения от уголовной ответственности, можно прийти к выводу.

Единственным и единым основанием уголовной ответственности по уголовному праву является наличие в действиях лица признаков того или иного состава преступления. В этом смысле общественная опасность субъекта не может служить вторым, помимо состава преступления, основанием уголовной ответственности, ибо это противоречит конституционному принципу равенства всех граждан перед законом.

Мы считаем, что наличие в действиях лица признаков состава преступления как умышленного, так и неосторожного всегда свидетельствует об общественной опасности личности субъекта. В силу этого не требуется доказывать общественно опасный характер личности субъекта для установления основания привлечения его к уголовной ответственности, если уже установлено соответствие совершенных им иной статьей особенной части Уголовного кодекса.

Необходимо подчеркнуть, что рассматриваемое основание не является единственным; освобождение от уголовной ответственности может применяться только при одновременном наличии обеих обстоятельств - небольшой степени общественной опасности личности виновного. Причем из двух указанных оснований преимущественное значение имеет первое, характер преступления, ибо совершение тяжкого преступления, как правило исключает возможность освобождения от уголовной ответственности.

Это относится ко всем видам освобождения от уголовной ответственности, за исключением освобождения по давности.

Все обстоятельства, характеризующие личность виновного как основание освобождения от уголовной ответственности, можно разделить на три группы: обстоятельства, характеризующие личность виновного после совершения им преступления.

Среди первой группы обстоятельств наибольшее значение имеет характер и тяжесть совершенного преступления. С одной стороны степень общественной опасности лица, совершившего даже нетяжкое преступление совершено им второй раз и более. С другой стороны, степень общественной опасности личности представляется меньшей, если преступление совершено по неосторожности или если исполнителем преступления явился несовершеннолетний. Помимо характера и тяжести совершенного преступления при оценке личности виновного на момент совершения преступления, естественно, имеют важное значение факты, свидетельствующие о конкретной роли лица в совершении преступления, о мотивах преступления.

В числе второй группы обстоятельств то есть фактов, характеризующие личность виновного до момента совершения преступления, закон придает первостепенное значение наличию или отсутствию судимости либо факту повторного совершения преступления. Почти все виды освобождения от уголовной ответственности исключаются при повторном совершении преступления.

При оценке личности в период предшествовавшей совершению преступления, важна также производственная характеристика, отношение к учебе, к выполнению общественных обязанностей и другие обстоятельства.

И наконец, последнюю группу обстоятельств, влияющих на оценку степени общественной опасности личности виновного, составляет его поведение после совершения преступления.

Таким образом, для оценки степени общественной опасности лица законодатель требует всесторонне учитывать моральный облик виновного проявившийся в его поведении как до совершения преступления, так и во время и после его совершения.

Глава II. Особенности освобождения от уголовной ответственности

§ 1. Виды освобождения от уголовной ответственности

Рассмотрение отдельных видов освобождения от уголовной ответственности предполагает прежде всего правильное разграничение освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

Согласно статья 53 УК РМ лицо, которое совершило деяние, содержащее признаки состава преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности прокурором в ходе уголовного преследования и судебной инстанцией при рассмотрении дела в случае: а) несовершеннолетия; b) привлечения к административной ответственности; с) добровольного отказа от совершения преступления; d) деятельного раскаяния; е) изменения обстановки; f) условного освобождения; g) истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности

Можно сделать вывод, что освобождение от уголовной ответственности и от наказания различаются по следующим моментам.

Во-первых, хотя любое, освобождение от уголовной ответственности все виды освобождения от наказания характеризуются освобождением виновного лица от реального отбытия наказание за совершенное преступление, однако, как уже отмечалось освобождение от уголовной ответственности, кроме того, сопряжено с не вынесением виновному обвинительного приговора.

Во-вторых, освобождение осужденного от отбывания наказания может применяться только судом, в то время как освобождение от уголовной ответственности применяется судом, прокурором, а также следователем и органом дознания с согласия прокурора.

В третьих, освободить лицо от наказания можно только в том случае, когда ему уже вынесен обвинительный приговор, а в отдельных случаях назначено и даже частично отбыто наказание. Освобождение от уголовной ответственности возможно только в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, но до постановления судом обвинительного приговора.

В-четвертых, рассматриваемые типы освобождения в известной мере различаются и по основаниям применения. Основаниями освобождения от уголовной ответственности являются небольшая степень общественной опасности совершенного преступления и невысокая степень общественной опасности личности виновного, и преимущественное значение имеет характер и тяжесть совершенного преступления. Что касается оснований освобождения от наказания, то преимущественное значение здесь имеет полное отпадение либо существенное снижение степени общественной опасности личности.

§ 2 Особенности освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних

Лицо, не достигшее 18 лет и впервые совершившее незначительное преступление или преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в соответствии с положениями уголовной процедуры, если установлено, что его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности. К лицам, освобожденным от уголовной ответственности в соответствии с могут быть применены принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные статьей 104 УКРМ.

Одним из важнейших предметов исследования уголовного права является преступная деятельность несовершеннолетних. Данная проблема актуальна еще с древних времен. В Соборном уложении Алексея Михайловича (1649 год) указано, что лица, моложе 7 лет не привлекаются к уголовной ответственности. С 1845 года главным источником уголовного законодательства России было "уголовное Уложение", в котором государство закрепляет отказ от уголовного наказания малолетних и передачу несовершеннолетних (до 17 лет), учинивших преступное деяние, но не вменяемое им в вину по ст. 41. Или хотя и вменяемое, но при условиях, указанных, в ч. 2 ст. 55, под ответственный надзор родителей или лиц, у которых они находились, но ничего не говорит о том, какие меры должны употреблять по отношению к этому малолетнему те, кому он отдан под надзор. Затем "Уложение" определяет ответственность детей за упорное неповиновение родительской власти, а равно и за грубое с родителями обращение, подвергая виновных аресту до 6 месяцев, но эта ответственность должна быть назначена судом на общем основании. Уложение 1885 года также исключает привлечение к наказанию лиц, моложе 7 лет (Уложение 1903 г. - лиц, моложе 10 лет), смягчает (а по некоторым делам не применяет) наказание к подросткам до 17 лет. История государства и права СССР // Под ред. Г.С. Калинина, А.Ф. Гончарова. Ч. 1. Москва,1972. С.228 В Бессарабии по Судебным уставам Александра II преступлениями несовершеннолетних занимались как коронные, так и мировые суды. Так, в Кишиневском уезде в 1874 году из общего числа прговоренных несовершеннолетних в возрасте от 10 до 17 лет было 11 человек. Фонды Национального Архива РМ

Тревогу вызывает также быстрый рост числа преступлений, совершенных 14-15 летними подростками. Таблица 1 показывает возрастную структуру несовершеннолетних, совершивших преступления на территории РМ в 1995-2002 годах. Важность возрастной структуры несовершеннолетних заключается в том, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 18 лет.

Таблица 1: Возрастная структура несовершеннолетних, совершивших преступления в РМ.

Годы	Возраст
	14-15 лет	16-17 лет
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002	832 752 851 894 915 1046 980 1167	1494 1441 1479 1626 1527 1986 1649 1762

При принятии решения об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших преступления, необходимо учитывать - совершено преступление впервые или повторно, так как согласно статьи 54 нового УК РМ - лицо, не достигшее 18 лет и впервые совершившее незначительное преступление или преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если установлено, что его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности. Если же преступление совершено повторно, то возникает вопрос о возможности исправления лица без применения к нему уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних возможно и по общим основаниям Кустрябова С., Боршевский А. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера// Probleme ale єtiinюelor socio-umane єi modernizгrii оnvгюгmоntului. Conferinюa єtiinюificг anualг a Universitгюii Pedagogice de Stat “Ion Creangг” (20-21 martie 2002) Vol. II. Chiєinгu, 2002.

Факт несовершеннолетия виновного лица указывает лишь на правомерность постановки вопроса об освобождении его от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера.

Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой тяжести, может быть освобожден от ответственности с передачей материалов на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних, если с учетом характера совершенного деяния, личности виновного и иных обстоятельств дела его исправление возможно без применения наказания.

Решающее же значение при решении этого вопроса имеет установление по делу обстоятельств, свидетельствующих о небольшой опасности совершенного преступления и незначительной общественной опасности личности виновного, которые в совершенности позволяют прийти к выводу и возможности исправления лица без применения уголовного наказания.

Законодатель опирается на то, что "возраст от 14 до 18 лет характеризуется глубокой физиологической, перестройкой организма. «Этот сложный и противоречивый процесс перестройки личности подростков как раз и определяет их психологические и социально-психологические особенности» Гуковская Н.И. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. Москва, 1974..

Подходя к оценке общественной опасности преступлений несовершеннолетних, следует помнить, что хотя подростки до 18 лет обязаны нести уголовную ответственность за совершенные преступления, все же в силу своих возрастных особенностей они уступают взрослым по уровню развития интеллекта и воли. По этой причине несовершеннолетние не всегда могут осознавать характер своих действий в той же мере, в какой это свойственно взрослым. Боршевский А.П., Захария С. К. Юридические и психологические основания освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера// Закон и жизнь. 2003. № 2. С.46.

Возрастную специфику несовершеннолетних необходимо принимать во внимание не только при оценке умышленных, но также и неосторожных преступлений. Чтобы ответить на этот вопрос, может ли данное действие несовершеннолетнего рассматриваться, как преступная неосторожность необходимо установить индивидуальные особенности и свойства этого лица: возраст общий уровень развития образования, объем знаний и навыков, профессиональный опыт, физическое и психическое состояние в момент совершения преступления и другое.

Известно, что подростки, особенно в возрасте 14-16 лет, отличаются от взрослых лиц недостаточным умением сопоставлять факты, логически прослеживать ход событий и предвидеть возможные последствия своего поведения. По этой причине одни и те же действия, совершенные взрослым и несовершеннолетним, могут получать иногда неодинаковую юридическую оценку. Например, деяние взрослого будут квалифицироваться как преступная неосторожность, а такое же деяние несовершеннолетнего в силу его индивидуальных психологических особенностей может быть расценено как "случайно".

При освобождении от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера возрастная мотивация преступлений является существенной Мельникова Э. Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. Москва, 1990..

Однако надо решительно предостеречь от неправильного понимания значения возрастной мотивации для определения степени общественной опасности преступлений несовершеннолетних и их личности. Некоторые полагают, что, «поскольку "детские" мотивы антиобщественного поведения менее опасны, нежели корыстные и другие низменные мотивы, и не свидетельствуют о глубоко укоренившейся антисоциальной установке личности подростка, то они уже сами по себе являются достаточным основанием для признания совершенного преступления не представляющим большой общественной опасности и освобождение виновного от уголовной ответственности с направлением его в комиссию по делам несовершеннолетних» Игошев К. Е. Опыт социально-психологического анализа личности несовершеннолетних. Москва, 1967..

Согласно статистическим данным каждое третье преступление подростка совершается в результате подстрекательства со стороны взрослого. Факт совершения преступления под воздействием взрослого лица, является для подростка смягчающим обстоятельством. Поэтому, рассматривая дела о несовершеннолетних, необходимо устанавливать всех участников преступной группы и в первую очередь взрослых лиц, выявлять их действительную роль в совершение преступления.

Возрастными особенностями несовершеннолетних обусловлена не только меньшая в общей массе степень общественной опасности совершаемых ими преступлений, но и меньшая степень общественной опасности их личности.

В связи с этим, а также с учетом повышенной восприимчивости подростков к процессу перевоспитания, в подавляющем большинстве случаев признается целесообразным и широко используется на практике исправление несовершеннолетних правонарушителей с помощью одних принудительных мер воспитательного характера. Однако в соответствии действующим законодательством освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера опускается при установлении возможности исправления виновного без применения уголовного наказания.

К лицам, освобожденным от уголовной ответственности в соответствии со статьей 54 УК РМ, судебная инстанция может применить следующие принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные статьей 104: а) предупреждение; b) передачу несовершеннолетнего под надзор родителей, лиц, их заменяющих, или специализированных государственных органов; с) возложение на несовершеннолетнего обязанности возместить причиненный ущерб. При назначении этой меры учитывается материальное положение несовершеннолетнего; d) ограничение свободы досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего; е) принуждение несовершеннолетнего к прохождению лечебного курса психологической реабилитации; f) помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение. К несовершеннолетнему может быть применено одновременно несколько принудительных мер воспитательного характера. В случае систематического уклонения несовершеннолетнего от назначенных принудительных мер воспитательного характера судебная инстанция по предложению специализированных государственных органов может отменить эти меры и привлечь виновного к ответственности.

Освобождение виновного подростка от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного характера будет правомерным в том случае, если совершенное им преступление в значительной степени - случайный эпизод в его жизни, не столько являющийся результатом искоренившихся антиобщественных взглядов и установок, сколько результатом не выработанности надлежащих нравственных качеств и представлений, неумения правильно оценивать некоторые факты и явления жизни, сообразовывать свои требования с требованиями общественной необходимости.

Конечно, не следует забывать, что возрастные особенности несовершеннолетних не исключают общего правила, согласно которому общественная опасность лица определяется прежде всего общественной опасностью совершенного им преступления.

Поэтому для принятие правильного решения об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетнего, повторно совершившего преступление, важно как можно более полно выяснить все причины толкнувшие его на преступление, и условия, способствовавшие этому: мотивы и цель антиобщественного поведения виновного и т. п. Если в данном случае не будут установлены глубокие отрицательные изменения сознания подростка, следственные органы вправе освободить его от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного характера.

Необходимо отметить состояние данной проблемы в Молдове. В таблице 2приведено количество несовершеннолетних, привлеченных и освобожденных от уголовной ответственности в 1996-2000 гг.

Таблица 2. Количество несовершеннолетних, привлеченных и освобожденных от уголовной ответственности в РМ

Годы	Привлечено к уголовной ответственности	Освобождено от уголовной ответственности
1996 1997 1998 1999 2000	1882 2143 2104 1922 2712	77 80 114 91 68

В России также существует аналогичный вид освобождения от уголовной ответственности. Боршевский А. Сравнительный анализ видов освобождения от уголовной ответственности в России, США, некоторых странах Западной Европы и в Молдове // Закон и жизнь. 2002. № 9. В законодательстве указанно, что лица достигшие четырнадцатилетнего возраста, но не достигшие восемнадцати лет, а в некоторых случаях и двадцати лет считаются несовершеннолетними. Устанавливая возраст, с которого несовершеннолетний может быть привлечён к уголовной ответственности, а также освобождён от неё, законодатели исходят из объективных и субъективных предпосылок формирования личности подростка, его сознания, волевых качеств, темперамента, навыков, привычек и т.д.

Впервые совершения подростком преступлений небольшой или средней тяжести он обязательно подлежит освобождению от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным УК РФ и, в первую очередь, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК) Уголовный кодекс Российской Федерации:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г)ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Новый УК РФ значительно расширил возможности освобождения несовершеннолетних правонарушителей от уголовной ответственности с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия, уточнил основания их применения, особенно относящиеся к тяжести совершенного подростком преступления. Теперь, в соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних правонарушителей с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия допускается как в случае совершения ими преступлений небольшой, так и средней тяжести.

Освобождение от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности

Согласно статье 55 УК РМ лицо, впервые совершившее незначительное преступление или преступление средней тяжести это умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы (но свыше двух лет лишения свободы)., может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности в случаях, если оно признало вину, возместило причиненный преступлением ущерб и если установлено, что его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности. К лицам, освобожденным от уголовной ответственности в соответствии могут быть применены следующие административные взыскания: штраф в размере до 150 условных единиц; административный арест на срок до 90 дней.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от совершения преступления

Согласно статье 56 УК РМ добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовлений к совершению преступления или прекращение действий (бездействия), направленных непосредственно на совершение преступления, если лицо осознало возможность доведения преступления до конца.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Приготовлением к преступлению признаются деяния лица, направленные на создание условий для будущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.При приготовлении к преступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленные на обеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает к практической реализации своего преступного замысла. Непосредственно приготовительные действия не причиняют ущерба объектам уголовно-правовой охраны, однако они создают условия для причинения им вреда, чем и определяется их общественная опасность

Покушение на преступление -- это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведённые до конца не зависящим от этого лица обстоятельствам. Согласно статье 56 УК РМ лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца. Лицо, которое добровольно отказалось от доведения преступления до конца, привлекается к уголовной ответственности только в случае, если совершенное деяние содержит в себе иное оконченное преступление. Организатор и подстрекатель преступления не привлекаются к уголовной ответственности, если они своевременным сообщением правоохранительным органам или иными предпринятыми действиями предотвратили завершение исполнителем преступления. Пособник преступления не привлекается к уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры для предотвращения совершения преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Согласно части 1 статьи 57 УК РМ лицо, которое впервые совершило незначительное преступление или преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный имущественный ущерб или иным образом компенсировало нанесенный преступлением вред. По части 2 статьи 57 лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью (1), может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса.

Деятельное раскаяние имеет место в случаях, когда совершившее преступление лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и в результате этого перестало быть общественно опасным.

По общему правилу, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно совершило преступление небольшой или средней тяжести. К этим категориям относятся все неосторожные преступления и умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

Правовому регулированию освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки посвящена ст. 58 УК РМ. В соответствии с названной статей лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.

На практике зачастую возникает вопрос: что следует понимать под «изменением обстановки»?

Как отмечают исследователи, "изменение обстановки" следует понимать достаточно широко. Это могут быть и процессы, происходящие в обществе в целом, отдельном регионе, на предприятии или в семье. При этом происходит как бы декриминализация совершенного деяния либо личности правонарушителя. Например, лицо, в отношении которого возбуждено дело по обвинению в хулиганстве, было призвано на службу в армию и там показало себя с хорошей стороны.

С одной стороны такие изменения могут быть связаны с событиями государственного или местного значения, т.е. с изменением ситуации вокруг личности виновного (объективное изменение обстановки). Например, в связи с экономической или политической реформой в стране, с окончанием военных действий, отменой продовольственных карточек - на государственном уровне; в связи с ликвидацией предприятия (организации), в отношении интересов которого было совершено преступление, - в местном масштабе.

Не следует забывать о необходимости учета субъективных условий в дополнение к субъективному или объективному критерию изменения обстановки. При ином подходе смысл понятия "изменение обстановки" утрачивается. Если, например, лицо в период следствия и ранее положительно характеризовалось и характеризуется по месту жительства, воспитывало и воспитывает малолетнего ребенка, не состояло и не состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере, то никаких изменений обстановки нет. Их суть в том и заключается, что лицо ранее было таким-то, а стало иным, что его деяние ранее представляло определенную опасность для общества, а теперь не представляет.

Перечисленные события не сопряжены непосредственно с изменением обычного поведения или правового статуса лица, совершившего преступное деяние, происходят независимо от его желания и в равной мере распространяются на всех граждан страны или на всех жителей той или иной местности, работников предприятия и т.д. С другой стороны, перемены могут выражаться в правомерных изменениях обычного поведения виновного или его правового статуса (субъективное изменение обстановки). Например, в увольнении с занимаемой должности или переводе лица, совершившего преступление, на другое место работы, не связанное с источником повышенной опасности, по инициативе администрации или самого виновного; совершении значимого благородного поступка (спасение человека); "заключении" им себя в монастырь; женитьбе (замужестве) виновного на жертве "своего" преступления; смене постоянного места жительства (переезд из криминогенного района, уход из неблагополучной, конфликтной семьи) и т.д.

Условное освобождение от уголовной ответственности

В отношении лица согласно статье 59 УКРМ, обвиняемого в совершении незначительного преступления или преступления средней тяжести, признавшего свою вину и не представляющего общественной опасности, может быть условно прекращено уголовное преследование с последующим освобождением его от уголовной ответственности в соответствии с уголовной процедурой, если исправление такого лица возможно без применения уголовного наказания.

Истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности

Наиболее часто встречающимся основанием отмены судебных решений, влекущим прекращение производства по делу, является истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. В соответствии со ст.60 УК РМ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

2 года после совершения незначительного преступления; 5 лет после совершения преступления средней тяжести;

15 лет после совершения тяжкого преступления;

20 лет после совершения особо тяжкого преступления;

25 лет после совершения чрезвычайно тяжкого преступления.

Говоря о сроках давности для освобождения от уголовной ответственности, важно отметить, что Республика Молдова является участницей конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССРВ статье 1 названной конвенции указывается, что никакие сроки давности не применяются к следующим преступлениям, независимо от времени их совершения:

а) военные преступления;

б) преступлениям против человечества.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то смертная казнь или пожизненное лишение свободы не применяется.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, является наиболее часто встречающимся основанием отмены судебных решений, влекущим прекращение производства по делу.

Такая практика свидетельствует о том, что суды в сложных уголовных делах не всегда тщательно рассматривают преступления небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которые составляет два года.

Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до дня вступления решения судебной инстанции в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления срок давности исчисляется для каждого преступления отдельно. Течение давности прерывается, если до истечения указанных в части (1) сроков лицо совершит преступление, за которое согласно настоящему кодексу может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Исчисление срока давности в этом случае начинается с момента совершения нового преступления. Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скрывается от уголовного преследования или суда. В этом случае течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 25 лет и давность не была прервана совершением нового преступления. Вопрос о применении давности в отношении лица, совершившего чрезвычайно тяжкое преступление, решается судебной инстанцией. Если судебная инстанция не сочтет возможным применение давности и освобождение от уголовной ответственности, пожизненное заключение заменяется лишением свободы на срок 30 лет. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности сокращаются наполовину для лиц, которые на момент совершения преступления не достигли совершеннолетия. Давность не применяется в отношении лиц, совершивших преступления против мира и безопасности человечества, военные преступления или иные преступления, предусмотренные международными договорами, одной из сторон которых является Республика Молдова.

Заключение

Среди актуальных проблем, возникающих в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью и мер общественного воздействия к лицам, совершившим преступления. Эффективность указанных мер является мерами правильности уголовной практики, а следовательно, и основой для дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения. В какой же мере может и должен использоваться этот критерий для суждения об эффективности мер общественного воздействия, применяемых взамен уголовной ответственности и наказания? Ответ на этот вопрос непосредственно связан с уяснением целей мер общественного воздействия, ибо в любом случае «правильное определение цели - важнейшие условия обеспечения эффективности правового регулирования».

В отличие от наказания цели применения мер общественного действия законом не установлены. Они должны определяться исходя из основания применения мер общественного воздействия, сформулированого законом.

В случае освобождения лица от уголовной ответственности в связи с применением к нему мер общественного воздействия совершенное им деяния признается преступлением, а лицо - виновным в его совершении. Поэтому применение меры общественного воздействия должно прежде всего привести к тому результату, который ожидается от частно-предупредительного воздействия наказания. Иначе говоря, поскольку меры общественного воздействия применяются взамен уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления, и эти меры являются, таким образом, формами борьбы с преступностью.

Уголовная ответственность может не наступить при условии, что достижение цели исправления того или иного конкретного лица можно добиться не наказанием, а мерами общественного воздействия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс Республики Молдова

2. Уголовный кодекс Российской Федерации

3. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. //

4. Боршевский, А.Уголовная ответственность и освобождения от нее несовершеннолетних в Молдове и России:История и современность /А. //Закон и жизнь. -2004. - № 6

5. Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации/ Под ред. В. А. Мухонина. Воронеж, 1989. С. 113.

6. Макарь И. М. Уголовное право Республики Молдова. Часть Общая. Учебное пособие. Кишинэу, 1998. С. 66.

7. Бородак А. Основы государства и права Республики Молдова. Кишинэу, 1998. С. 163.

8. История государства и права СССР // Под ред. Г.С. Калинина, А.Ф. Гончарова. Ч. 1. Москва,1972. С.228

9. Фонды Национального Архива РМ

10. Кустрябова С., Боршевский А. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера// Probleme ale єtiinюelor socio-umane єi modernizгrii оnvгюгmоntului. Conferinюa єtiinюificг anualг a Universitгюii Pedagogice de Stat “Ion Creangг” (20-21 martie 2002) Vol. II. Chiєinгu, 2002

11. Гуковская Н.И. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. Москва, 1974.

12. Боршевский А.П., Захария С. К. Юридические и психологические основания освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера// Закон и жизнь. 2003. № 2. С.46.

13. Мельникова Э. Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. Москва, 1990.

14. Игошев К. Е. Опыт социально-психологического анализа личности несовершеннолетних. Москва, 1967.

15. Боршевский А. Сравнительный анализ видов освобождения от уголовной ответственности в России, США, некоторых странах Западной Европы и в Молдове // Закон и жизнь. 2002. № 9.