Предъявление для опознания

Тема: «Предъявление для опознания»

План

Введение

1. Понятие и виды предъявления для опознания

2. Условия и круг участников предъявления для опознания

3. Порядок проведения этого следственного действия

3.1 Предъявление для опознания человека

3.2 Предъявление для опознания трупа

3.3 Предъявление для опознания вещей

3.4 Предъявление для опознания животных

4 Фиксация хода и результатов предъявления для опознания

Заключение

Задача

Список литературы

Введение

Почти во всех расследованиях, которые связаны с уголовными делами предъявление для опознания является чуть ли не главным элементом в установление истины по конкретному уголовному делу. Иногда бывают случаи, что только опознание может привести к лицу, который совершил правонарушение.

Одной из целей предъявления для опознания является установление объекта, например в качестве объекта могут выступать:

· человек;

· предметы;

· животные;

· трупы;

· участки местности и другое

В большинстве случаев результаты предъявления для опознания могут входить в доказательство по конкретному уголовному делу.

В своей работе я постараюсь раскрыть все особенности, элементы и виды предъявления для опознания.

1. Понятие и виды предъявления для опознания

В процессе расследования различных категорий уголовных дел следователю довольно часто приходится предъявлять для опознания людей, предметы, трупы и другие объекты. Цель этого действия заключается в том, чтобы установить, является ли объект (человек, предмет и т.д.) тем же самым, воспринимал ранее опознающий в связи с событием, имеющим отношение к расследуемому событию, или нет.

Следует учесть, что в начале расследования происхождение факторов и характер причинной связи между ними часто объясняются предположительно. Поэтому одной из задач предъявления для опознания может быть проверка версий.

Результаты предъявления для опознания могут быть использованы для установления некоторых обстоятельств преступления, например дифференциация действий каждого из двух грабителей на месте преступления. Полученные данные могут использоваться для изобличения обвиняемого либо лжесвидетелю.

Рассматривая закономерности, которым подчинен процесс идентификации, следует отметить, что идентифицируемым объектом будет тот единичный, конкретный объект, который подлежит опознанию. Он должен обладать ярко выраженной индивидуальностью и относительно устойчивыми опознавательными признаками. Причем эти признаки должны быть настолько выражены и индивидуально определены, чтобы человек без каких - либо специальных научно - технических средств мог бы воспринять и запомнить их. В отличие от других форм, рассматриваемыми нами идентификация по мысленному образу отличается тем, что объект может быть идентифицируемым лишь в том случае, если он ранее непосредственно воспринимался опознающим.

Другой существенной особенностью является тот факт, что в данном случае идентифицируемый объект - категория идеальна, это мысленный образ.

Чтобы гарантировать достоверность результатов предъявления для опознания, процессуальный закон установил следующие правила:

1. Лицо, которое в последующем будет опознающим, должен до предъявления для опознания быть допрошен об обстоятельствах, при которых наблюдало соответствующий объект, о приметах и особенностях, по которым оно может его опознать.

2. Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими, по возможности сходными между собой лицами. Предмет, подлежащий опознанию, предъявляется в числе других однородных предметов.

3. Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц.

4. Если опознающим является свидетель или потерпевший, он перед опознанием предупреждается об ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний.

5. В процессе предъявления для опознания наводящие вопросы не допускаются.

6. Если опознающий заявил об опознании, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данный объект.

7. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.

8. В производстве предъявления для опознания может участвовать специалист.

9. О предъявлении для опознания составляется протокол УПК ПМР по сост. на 01.07.03 ст. 145.

Предъявление для опознания может проводиться следователем, лицом, производящим дознание, и судом. В качестве опознающих могут выступать:

- потерпевший;

свидетель;

обвиняемый;

- подозреваемый.

Опознаваемыми могут быть:

- лица;

- трупы;

- предметы (например вещи, орудия, транспортные средства);

- участки местности;

- строения и др.

Так как объекты, предъявляемые для опознания, могут быть самыми разнообразными, их группируют по видам:

1) Предъявления для опознания лиц.

2) Предъявления для опознания трупов.

3) Предъявления для опознания предметов.

4) Предъявления для опознания животных.

5) Предъявления для опознания участков местности, помещений и др.

Дальнейшее деление может быть произведено в зависимости от того, предъявляются ли объекты в натуре или по фотографическому снимку.

Опознание может быть осуществлено на основе зрительных, осязательных и слуховых ощущений. Возможно, что опознание произойдет в результате сочетания информации, слагающееся из комплекса всех этих ощущений.

2. Условия и круг участников предъявления для опознания

Всех возможных участников предъявления для опознания, по их процессуальной роли, можно разделить на две группы - обязательных и не обязательных участников. В зависимости от вида объекта опознания количество его участников может быть минимальным (предъявление вещей, трупа, животных, и т.д.) и максимальным (предъявление живых лиц).

К первой группе относятся: лица, организующие предъявление для опознания; понятые; опознающий; лица, предъявляемые для опознания. Во вторую группу входят лица, приглашение которых в пределах своих процессуальных полномочий признает необходимым организующее это действие лицо: специалист, переводчик, педагог, защитник.

Организующими предъявление для опознания могут быть следователь или иное лицо, ведущее расследование по делу или имеющее по закону право принять проведение этого действия на себя (согласно ст. 106 УПК ПМР - следователи прокуратуры, а также следователи органов внутренних дел, следователи таможенных органов и следователи органов государственной безопасности), а также суд. Процессуальная обязанность этих лиц состоит в надлежащей организации предъявления для опознания, обеспечивающей соблюдение предусмотренных законом условий и порядка его проведения, объективность и достоверность акта опознания. Иной их процессуальной обязанности и быть не может как в отношении данного действия, так и всех других процессуальных действий, проведение которых является реализацией возложенной на них законом более общей обязанности - обязанности доказывания.

Согласно ст. 162 УПК, при проведении опознания обязательно участие понятых. В качестве понятых при предъявлении для опознания приглашаются лица, не заинтересованные в определенном исходе этого действия.

В своей работе Н.П. Митрохин указал: «Деятельность понятого носит удостоверительный характер, а значит рассматривать его как лицо, призванное помогать следователю в собирании доказательств или выполнять какую-то техническую работу, нельзя» Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 1967.

Действительно, понятой обязан удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых он присутствовал, а также вправе делать замечания по поводу произведенных действий. Выполнение этой обязанности и права, возможно, при условии, что им разъяснены цель и содержание действия, их права и обязанности.

О лицах, вызываемых в качестве опознающих, в литературе принято говорить как о субъектах предъявления для опознания Руководство для следователей (Под ред. Найденова В.В., Олейник П.А.). - М.: Юрид. лит., 1981.

О субъектах опознания П.П. Цветков писал: «Исходя из интересов судебно-следственной практики и, учитывая ее многолетний опыт, следует признать, что в качестве опознающих лиц могут быть: свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый. Субъектами предъявления для опознания могут быть лица, видевшие объект, как в момент совершения преступления, так и при иных обстоятельствах, имеющих значение для дела» Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.: Изд-во Филинъ, 1997.

Опознающим могут быть как взрослые, так и несовершеннолетние лица. Что касается последнего, то ни УПК, ни ведомственные инструкции органов расследования не дают указания о предельно малом возрасте, начиная с которого малолетние могут давать показания, а, следовательно, и привлекаться для опознания. Вопрос о возрасте опознающего необходимо решать в каждом отдельном случае по-разному, в зависимости от индивидуальных особенностей ребенка или подростка. Правильно отмечала З.Г. Самошина, говоря о фантазировании допрашиваемого, как о факторе, влияющем на полноту воспроизведения запечатленного: Склонность к фантазии, преувеличениям чаще проявляется у детей Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1976.. Однако, на практике вполне вероятны случаи, когда ребенок может являться единственным лицом, которое способно указать на преступника, недопущение же его к даче показаний может отрицательно сказаться на результатах выяснения истины по делу.

По смыслу ст. 145 УПК - лицо в роли опознающего может оказаться лишь после того, как будет предварительно допрошен об обстоятельствах восприятия, о признаках и особенностях объекта опознания и возможности опознания вообще. Поэтому опознающими не могут быть лица, которые в силу своих физических и психических недостатков неспособны правильно воспринимать и передавать признаки ранее наблюдаемых объектов.

Физическим недостатком, препятствующим быть опознающим лицом, является слепота. Ослабление зрительной способности человека бывает различного свойства и может не мешать правильному восприятию и передаче действительности. Поэтому в отдельных случаях лица, имеющие ослабленное зрение, страдающие глазными болезнями, могут быть допущены для опознания. Что касается психически неполноценных лиц, то исходя из того, что иногда они могут давать правильные показания (в зависимости от заболевания), им можно в ряде случаев предъявлять объекты для опознания Сидоров В.Е. Начальный этап расследования, организация, взаимодействие, тактика. - М.: Изд-во Российское право, 1992..

Опознающий является носителем определенных прав и обязанностей в зависимости от своего процессуального положения. Если опознающим лицом является свидетель или потерпевший, то они имеют право требовать такой формулировки их показаний в протоколе предъявления для опознания, которая по их мнению, соответствует сообщенным им сведениям, могут приносить жалобы на действия следователя, ущемляющего, по их мнению, их права. Уголовный закон (ст. 298 УК ПМР УК ПМР от 07.06.02 г. (ред. по сост. на 10.06.02)) запрещает к принуждению к даче показаний с помощью угроз и насилия. Гарантированные законом права свидетеля и потерпевшего предоставляют им возможность давать в ходе предъявления для опознания показания, соответствующим истине по делу, и ограждают их от незаконных действий следователя и суда.

Свидетель и потерпевший, вызываемые для предъявления им объекта по требованию следователя и суда обязаны высказать свое суждение по поводу предъявляемого им объекта (ст. 52 УПК ПМР).

Свидетель и потерпевший в ходе предъявления для опознания объектов обязаны давать правдивые показания. Явка по вызову следователя или суда и правдивая дача показаний при предъявлении для опознания является публично-правовой обязанностью свидетеля и потерпевшего.

Согласно ст. 145 УПК свидетель и потерпевший перед опознанием предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний по ст. 304 УК ПМР и за дачу заведомо ложных показаний. В отличие от свидетеля и потерпевшего, опознающие подозреваемые, обвиняемые и подсудимые не несут уголовной ответственности за отказ от опознания и за ложное опознание, принуждение их к опознанию недопустимо. В случае такого принуждения или применения незаконных мер со стороны следователя или судьи (угрозы, запугивания) последние несут уголовную ответственность по ст. 298 УК ПМР.

Перечисленными выше субъектами исчерпывается минимум у участников предъявления для опознания. Выше указывалось, что при предъявлении живых лиц этот круг расширяется, так как участниками этого действия являются также лица, предъявляемые для опознания. Неоправданно считать таких лиц только лишь объектами опознавательного процесса, иначе оказалось бы бессмысленным установление гарантий прав участников процесса.

Роль, права и обязанности предъявляемых для опознания лиц неодинаковы. Нейтральны к результату опознания лица, среди которых предъявляется опознаваемое лицо; их роль в этом действии заключается в добровольном оказании помощи правосудию в установлении истины, а права и обязанности имеют общегражданский характер: знать для чего оно проводится, высказать свои замечания по поводу организации предъявления для опознания и требовать внесения их в протокол, удостоверить ход и результаты действия своей подписью в протоколе. В случае необходимости они могут свидетельствовать о его содержании, ходе и результате на следствии и в суде.

Опознаваемое лицо, помимо прав лиц, предъявляемых вместе с ним для опознания, имеет право занять любое место среди предъявляемых по своему усмотрению, нет оснований для резкого разграничения этих участников, так как сведения об опознаваемом, как об объекте, которое опознающий наблюдал ранее - в прошлом, предположительны и приобретают юридическую определенность после опознания объекта или вовсе опровергаются.

Приглашение специалиста может быть продиктовано чисто технической стороной организации этого действия (оказание следователю помощи в подборе объектов, применение научно-технических средств - фотографирование, звукозапись, видеозапись, восстановление обстановки в которой первоначально наблюдался опознаваемый объект и т.д.). Права и обязанности специалиста регламентированы в ст. 158 УПК. Также в случае участия в предъявления для опознания опознающего, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, на данное следственное действие вызывается переводчик, которому разъясняются его права и обязанности в соответствии со ст. 163 УПК, а также переводчик предупреждается об уголовной ответственности по ст. 305 УК ПМР - за заведомо неправильный перевод. Не обязательными участниками предъявления для опознания могут быть: педагог, если опознающий является несовершеннолетним в возрасте до 14 лет, а в случае необходимости, с учетом конкретных обстоятельств расследуемого события, вызываются также законные представители несовершеннолетнего или его близкие родственники; защитник вправе участвовать в предъявлении для опознания если участвующее в данном следственном действии лицо (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый) является его подзащитным.

Следует признать необходимым указать в протоколе предъявления для опознания всех лиц, которые присутствовали при его проведении от начала до конца, так как предъявляемое к процессуальным документам общее требование состоит в том, чтобы в них полностью отражались все существенные обстоятельства проведенного следственного действия.

3. Порядок проведения предъявления для опознания

3.1 Предъявление для опознания человека

Следователь, приступая к производству предъявления для опознания, разъясняет участвующим их права и обязанности. В частности, следует разъяснить требование закона о предъявлении для опознания только лиц, имеющих сходство между собой, и обратить внимание присутствующих, что данное требование закона выполнено. Это необходимо для того, чтобы понятые и предъявляемые лица могли своевременно сделать заявления, если в подборе предъявляемых граждан была допущена ошибка. Затем, выполняя требования процессуального закона, следователь предлагает лицу, подлежащему опознанию, занять любое место среди других предъявляемых граждан.

Указанный прием направлен на усиление гарантий прав подозреваемого, обвиняемого, подлежащих опознанию, придает следственному действию максимум объективности. Предъявление для опознания человека может быть произведено по динамическим (функциональным) признакам. Из числа динамических признаков, характеризующих внешность человека, как наиболее ценные для опознания рассматриваются особенности голоса, речи и походки. Указанные признаки, установившись и сделавшись привычными, будут относительно постоянными, и только болезнь или старость могут внести в них изменения. Динамические признаки человека обладают и индивидуальностью.

Походка человека, его голос, речь формируются как слаженная система выработанных условно-рефлекторных связей, называемых динамическим стереотипом. Относительная устойчивость, неизменяемость и индивидуальность походки, голоса, речи человека свидетельствуют о возможности опознания человека по этим признакам. Не исключено, что лицо, предъявленное для опознания, попытается видоизменить свои функциональные признаки, чтобы затруднить опознание. Напряжением воли опознаваемый действительно может на непродолжительное время избежать некоторых дефектов в ходьбе, несколько изменить голос и речь. Однако вмешательство воли связывает свободу движений, разговора, и в конце концов достигнутые временно изменения исчезают. В практике опознание человека по динамическим признакам возможно лишь в случае яркой индивидуальности этих признаков, изменять которые усилием воли вовсе невозможно.

Предъявление для опознания по походке производится следующим образом. Прежде всего, необходимо избрать достаточно просторное место, где можно наблюдать походку предъявляемых. Опознаваемый должен находиться в числе других граждан, имеющих между собой сходство в походке. Перед началом производства следственного действия следователь предлагает всем предъявляемым пройти некоторое расстояние, чтобы продемонстрировать понятым походку и удостовериться в правильности подбора предъявляемых граждан. Следует заранее условиться о сигналах, которые он будет подавать в целях изменения направления и скорости движения, поз предъявляемых и о номерах, под которыми они будут фигурировать. Называть предъявляемых, по фамилиям нельзя. Затем следователь предлагает опознаваемому определить, каким по счету в числе предъявляемых он желает идти, и намечает маршрут.

Так как при предъявлении для опознания, связанном с передвижением, возможен побег или иной эксцесс со стороны опознаваемого, следователь обязан организовать его охрану. Сотрудники милиции или общественные помощники следователя, осуществляющие охрану, должны вести наблюдение за опознаваемым так, чтобы по их поведению нельзя было узнать, кто является объектом охраны.

Указав опознающему наиболее удобное место для наблюдения за предъявляемыми, следователь начинает подавать им соответствующие сигналы для передвижения, называя их номера, а не фамилии.

В случае опознания следователь выясняет, по каким приметам походки опознан человек, и уточняет у опознающего, считает ли он, что это тот же самый человек, которого опознающий видел ранее, или только похожий. Процесс ходьбы очень важно зафиксировать при помощи судебной киносъемки. В дальнейшем демонстрация такого кинофильма будет способствовать правильной оценке доказательственного значения опознания.

При предъявлении для опознания по голосу и особенностям речи голосовая характеристика и речь предъявляемых не должны иметь существенных различий. Достичь этого трудно, но выполнение данного процессуального правила не имеет исключения. Признаками устной речи, используемыми при опознании, будут дефекты и специфические обороты речи и слова. Предъявление для опознания по голосу и речи нужно проводить в условиях, максимально удобных для восприятия опознающим с учётом тех особенностей обстановки, в которой происходило первоначальное восприятие голоса и речи.

В практике возможен и иной вариант предъявления для опознания по голосу и особенностям речи, когда для прослушивания представляется магнитофонная запись с речью лица, устанавливаемого органами расследования. Речь данного лица должна прослушиваться в числе других магнитофонных записей речи, подобранных для этой цели следователем.

3.2 Предъявление для опознания трупа

Предъявляемый объект (труп) сам по себе специфичен. Опознавательные признаки, характеризующие внешность человека, на трупе быстро видоизменяются, а потом быстро исчезают. Особый интерес представляют опознавательные признаки, находящиеся на частях трупа, обычно закрыты одеждой.

Для опознания трупа наряду с данными о приметах внешности большое значение приобретают имеющиеся у потерпевшего патологические особенности, рубцы, огнестрельные раны, деформации в скелете, татуировки. Весьма ценным обстоятельством для идентификации личности являются свойства и особенности зубного аппарата.

Предъявление трупа для опознания в зависимости от конкретных обстоятельств может производиться:

1. до осмотра места происшествия и трупа.

2. параллельно осмотру места происшествия и трупа.

3. после осмотра места происшествия и трупа.

Предъявление для опознания в первом случаи возможно при условии, когда лицо трупа видно опознающему хорошо, не требуется видоизменение обстановки места происшествия и нет опасения нарушать её. Во втором случае не должно повлечь за собой смешение двух следственных действий: осмотра и предъявления для опознания.

В случаях, когда лицо и тело трупа загрязнено или обезображено, возникает необходимость придать лицу и телу вид, близкий к прижизненному, для облегчения его опознания, т. е. произвести “туалет” лица и тела трупа, а в более сложных случаях - реставрацию. Следователь должен помнить, что “туалет” трупа и реставрация производится судебно-медицинским экспертом.

Если речь идет о предъявлении трупа лицам, случайно видевшим человека при жизни и в одежде, лучше предъявить труп в той одежде, в которой он обнаружен. Сочетание опознавательных признаков лица и одежды может способствовать активизации памяти и облегчить опознание.

Для опознания могут быть предъявлены расчлененные части тела, сохранившие отличительные признаки. В этом случае, за исключением головы и лица трупа, опознание может быть в форме установленья сходства, а не тождества.

Предъявление трупа в случае катастрофы с большим количеством жертв уже при осмотре трупов необходимо по тщательным описаниям примет трупа прикрепить на видное место бирку с порядковым номером трупа. Готовясь к предъявлению трупа для опознания, необходимо классифицировать по полу, возрасту и состоянию примет лица и тела.

Как обычно граждане, пришедшие опознать труп, должны быть допрошены о приметах разыскиваемых ими людей. Ознакомившись с показаниями допрошенного, если нужно, уточнив необходимые детали, следователь приступает к предъявлению для опознания. В подобных случаях предъявляются все трупы, при чем в начале те, которых легко узнать, а если среди них нет устанавливаемого лица, переходят к рассмотрению обезображенных, обгоревших трупов.

Если труп, у которого хорошо сохранились черты лица, с достоверностью опознан, акт опознания следует считать законченным. Опознанный по отдельным приметам обезображенный труп необходимо оставить, пока не будут опознаны остальные. Этот же труп нужно предъявить остальным опознающим, если он не узнал разыскиваемое лицо среди трупов, оставшихся ещё не опознанными.

3.3 Предъявление для опознания вещей

Готовясь к предъявлению для опознания вещей, следователь должен разместить их так, чтобы опознающий мог подойти к предъявляемым объектам, взять их в руки, внимательно рассмотреть. В помещении, где будет проходить опознание, необходимо создать хорошее, естественное освещение, так как при слабом освещении и искусственном свете оттенки цвета вещи могут видоизменяться, а это затрудняет узнавание.

К каждой вещи прикрепляется бирка с порядковым номером. В процессе предъявления для опознания одежды по указание следователя или по пожеланию опознающего он может примерить рассматриваемую вещь, чтобы удостовериться в соответствии размера или других ее признаков, проявившихся при носке.

Если вещь опознана, следователь предлагает опознающему объяснить, по каким признакам она опознана. При этом надо уточнить, видит ли опознающий какие--либо изменения, происшедшие с опознанной вещью.

В практике возникает необходимость предъявлять для опознания большое количество вещей, украденных из одного места. В этих случаях следователь группирует вещи по их наименованию и назначению (костюмы, сорочки, туфли и т.д.) и размещает среди них несколько однородных вещей.

При предъявлении большого количества вещей, похищенных из разных мест, целесообразно сгруппировать их принадлежность к месту похищения, а затем по наименованию. Если опознаны вещи, о которых ранее заявляли гражданин, на этом акт опознания заканчивается. Если вещи не опознаны либо среди них нет некоторых из пропавших, следователь должен показать остальные вещи, приготовленные для предъявления другим опознающим.

Для опознания автотранспортных средств необходимо предъявить обнаруженную автомашину (украденную, самовольно угнанную преступниками, которые скрылись с места происшествия).

Автомашина, подлежит опознанию, размещается в числе других(двух--трех), сходных по типу и марке, степени изношенности и расцветки. Когда опознающим является владелец автомашины, следователь предлагает ему осмотреть эту машину и предметы, находящиеся при ней, которые можно считать дополнительными опознавательными признаками (чехлы, содержание в багажнике, под сидением, приспособление охранной сигнализации и т.д.). они опознаются вместе с автомашиной. Если же предметы, находившиеся в украденной машине, найдены отдельно, предъявления их для опознания проводится в обычном порядке.

3.4 Предъявление для опознания животных

При предъявлении животного для опознания, в качестве опознающего может выступить лицо, ранее допрошенное и назвавшее приметы установленного животного.

При допросе нужно установить приметы животного по определенной системе, основу которой ставят правила описания конституции, телосложение, масть и особые приметы животного, разработанные в животноводстве. Эти данные, используются в криминалистике, позволяют добиться единообразия в описании животных, более эффективно осуществлять их розыск, правильно описывать в случае обнаружения и предъявления для опознания.

Далее следует описание частных признаков, т. е. отдельных статей животного (головы, шеи, ушей, зубов и т.д.).

Объектом предъявления для опознания могут быть животные, трупы животных, разрубленные необработанные части животного (голова, рога, шкура и т.д.).

При предъявлении животного (кроме трупов) производится в числе других однородных животных, не имеющих резких различий между собой. Удобнее всего для выполнения этого условия доставить опознаваемое животное на соответствующую ферму и там предъявить его опознающему, который может позвать животное, ощупать его рога, шерсть, осмотреть его копыта. В случае опознания следователь выясняет у опознающего, по каким приметам он опознал животное.

Одной из особенностей этого вида предъявления для опознания является установление принадлежности животных путем опознания их в стаде. В подобных случаях сам следователь не знает, о каких конкретных животных идет речь, и ему придется предъявить все стадо. Если будет приглашено несколько опознающих, например из числа пастухов, работников ферм, то животных предъявляют им всем одновременно.

4. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания

Фиксация предъявления для опознания и оценка его результатов о предъявлении для опознания в соответствии со ст.146 УПК ПМР составляется протокол с соблюдением требований ст.ст. 115, 124 УПК ПМР, в котором последовательно отражаются ход и результаты данного следственного действия. Кроме того, в протоколе указываются сведения о личности опознающего, о лицах и/или предметах, предъявляемых для опознания, и по возможности подробно излагаются показания опознающего. Целесообразно фиксировать ход следственного действия с помощью кино-, фото- или видеосъемки. В протоколе факт использования аппаратуры отмечается особо, носитель информации (пленка или видеокассета) прилагается к протоколу.

Результаты опознания могут оказаться ошибочными как из-за умышленных ложных объяснений опознающего, так и в связи с его добросовестным заблуждением. Поэтому результаты опознания следует подвергать тщательной проверке и оценке.

При установлении противоречий между результатами опознания и другими материалами дела принимаются меры для устранения этих противоречий, в том числе путем проведения других следственных действий (допрос, осмотр, повторное предъявление для опознания). Проверяется также правильность проведения опознания как на предмет соблюдения требований процессуального закона, так и на предмет правильного использования рекомендаций тактического характера.

В ходе допроса опознающего выясняется, не заинтересован ли он в исходе дела (это может быть выяснено и при допросе иных лиц). При отрицательном результате опознания устанавливается, действительно ли опознаваемый объект не был узнан или же опознающий по какой-либо причине (боязнь мести, жалость и т.п.) дал ложные показания.

При помощи следственного эксперимента устанавливается, мог ли опознающий видеть, слышать или каким-либо иным образом достаточно уверенно воспринять признаки объекта, на основании которых затем им было осуществлено или предполагается осуществить опознание.

Заключение

Демократизация жизни общества привела к необходимости пересмотра законодательства. Требования Конституции, относящиеся к допустимости доказательств в уголовном процессе, гарантиям их доброкачественности, неукоснительному соблюдению прав и свобод граждан, защите их законных интересов, диктуют необходимость повышения качества уголовно-процессуальной деятельности. Решение этой задачи в условиях обвального роста преступности может быть обеспечена путем правильного и эффективного проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, при доказывании по уголовным делам.

В ходе работы проводилось исследование теоретических и практических вопросов, связанных с проведением такого следственного действия, как предъявление для опознания. Исследование проводилось на основе анализа действующих норм УПК, а также опыта использованного этого следственного действия органами следствия и судебными органами.

Необходимо отметить, что предъявление для опознания является лишь одной из возможностей использования опознавательной способности человека для отождествления объектов с целью установления судебных доказательств. При этом законодатель значительно ограничивает круг объектов, предъявляемых для опознания, хотя человеческий опыт и практика подтверждают, что этот круг объектов должен быть расширен.

Расследование многих преступлений, подобно задачам с несколькими решениями, может быть проведено с большей или меньшей затратой сил и средств, в установленный законом срок или необходимое для этого время окажется в два - три раза больше. Законодателю необходимо приложить усилия на разработку и принятие норм, направленных на оперативность и эффективность расследования.

В настоящее время может производиться опознание только однородных вещей. Нельзя, к примеру, предъявлять сразу на опознание телевизор и чайник. Следователь вынужден предъявлять сначала несколько телевизоров, а затем в рамках однородного, но уже второго следственного действия, предъявлять чайники. Таким образом, при необходимости производства опознания большего числа неоднородных предметов, следователь вынужден не только производить неоправданно много сопряженных с данным следственным действием операций, но и оформлять несколько почти не отличающихся друг от друга протоколов опознания.

В целях обеспечения быстроты расследования и освобождения рабочего времени следователя, для более необходимой и значимой деятельности, предлагается законодательно закрепить право последнего не оформлять отдельный протокол на каждую группу однородных вещей. Вполне оправданно в одном протоколе указать все вещи, предъявляемые для опознания потерпевшему или другим участникам процесса. Следует лишь обеспечить предъявление их не в единственном экземпляре, а не менее трех каждого вида.

Практические работники не только должны знать, каким образом провести следственные действия или каким образом результаты оперативно-розыскных мероприятий могут войти в уголовный процесс и при каких условиях их можно использовать в качестве основы для формирования доказательств в процессе доказывания, но и иметь в виду последствия такого использования. Это им поможет не упустить в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий именно те обстоятельства и факты, которые приобретут существенное значение по делу. Решение этих и многих других вопросов, содержащихся в работе, позволит на практике избежать серьезных ошибок, нарушение прав и свобод граждан, связанны с проведением следственных действий и использованием результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам.

Задача

Потерпевший прибыл по вызову к следователю для опознания преступника, причинившего ему тяжкие телесные повреждения. В дежурной части милиции он, среди находившихся там граждан увидел и узнал своего обидчика, о чем сообщил следователю. Через несколько минут было проведено официальное опознание, в ходе которого потерпевший опознал лицо, причинившее ему повреждения. Факт опознания был зафиксирован в протоколе опознания.

Соблюдены ли требования закона о порядке проведения данного следственного действия?

Ответ:

В данном случае были нарушены требования ст.145 УПК ПМР, а именно:

- потерпевший предварительно должен быть допрошен об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо, о его приметах и особенностях, по которым потерпевший может произвести опознание (Проведение этого действия способствует принятию правильного решения о целесообразности предъявления для опознания, успешному производству этого действия, получению надлежащих результатов и их правильной последующей оценке. Грубое нарушение норм УПК - упущения следователя, предварительно подробно не допросившего потерпевшего о предметах и особенностях лиц, предъявляемых для опознания);

- лицо, опознание которого производится, должно предъявляться опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех;

- Если опознающим является свидетель или потерпевший, они перед опознанием предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе;

- предъявление для опознания должно производиться в присутствии понятых;

- в протоколе опознания фиксируется не только результаты опознания, но и условия опознания и по возможности условно излагаются объяснения опознающего.

Список литературы

1. УПК ПМР от 22.07.02 г. (ред. по сост. на 01.07.03)

2. УК ПМР от 07.06.02 г. (ред. по сост. на 10.06.02)

3. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 1967

4. Руководство для следователей (Под ред. Найденова В.В., Олейник П.А.). - М.: Юрид. лит., 1981

5. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.: Изд-во Филинъ, 1997

6. Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1976.

7. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования, организация, взаимодействие, тактика. - М.: Изд-во Российское право, 1992.