Основное внимание при оценке законности задержания прокурору приходится уделять материалам дела, содержащим фактические данные, послужившие основанием для применения этой меры процессуального принуждения (ст. 91 УПК РФ).

Задача прокуроров, надзирающих за исполнением законов администрациями изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, состоит в выявлении и освобождении незаконно задержанных. В случае ежедневной проверки мест содержания задержанных появляется возможность своевременно выявить незаконно задержанных лиц и освободить их.

Следует отметить следующее:

1) судебный контроль не может и не должен заменять собой прокурорский надзор в уголовном процессе;

2) осуществление каждого вида судебного контроля должно иметь место в соответствующей стадии производства по уголовному делу;

3) общие задачи этих институтов должны решиться различными, специфическими для каждого из них средствами и методами;

4) судебный контроль и прокурорский надзор в уголовном процессе должны осуществляться с общей целью, каковой является защита прав, свобод и законных интересов граждан от незаконных ограничений в досудебных стадиях уголовного процесса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Используя множество подходов к рассмотрению данной темы, мы выяснили, какие проблемы имеет данный правовой институт.

Рассмотрели понятия задержания и подозреваемого, его процессуальное положение, важнейшие права и обязанности, а также пути восстановления нарушенных прав подозреваемого.

Таким образом, необходимо сделать вывод о том, что нормы законодательства, которые регулируют данный институт, полны несовершенств и требуют внесения в них изменений.

Необходимо отметить следующее:

- Подозреваемый - лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения (любая) до предъявления ему обвинения;

- Для признания лица подозреваемым необходимо наличие: доказательств, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления; оснований и условий, предусмотренных законом для применения задержания;

- Задержание должно отвечать строжайшему соблюдению законности, быть обусловленным и мотивированным, проводиться с максимальной безопасностью для всех участников и граждан, случайно оказавшихся на месте проведения операции, и с оптимальной затратой сил, средств и времени. Оно должно отвечать принципу гуманности по отношению к задерживаемому - вред, причиненный ему задержанием, должен быть по возможности минимальным.

- На сегодня уголовно-процессуальный закон не требует для задержания заподозренного лица решения суда. В то же время закон устанавливает ряд гарантий законности и обоснованности осуществления этой меры принуждения, четко регламентируя условия, основания, мотивы и сроки ее применения.

- Любой опасности ограничения свободы и личной неприкосновенности, в том числе при наличии законных оснований, должно противостоять право на судебное обжалование.

- Каким бы образом не были, нарушены права подозреваемого он всегда имеет право на их защиту. Для защиты прав подозреваемого существует судебный контроль и прокурорский надзор.

Список использованной литературы:

Нормативно правовые акты:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г.// СПС «Консультант-плюс»

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 (ред. от 11.06.2008)//СПС «Консультант-плюс»

3. Уголовный кодекс Российской федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13.05.2008, с изм. от 27.05.2008)// СПС «Консультант-плюс»

4. Закон РФ от 11.03.1992 №2487 - 1(ред. От 24.07.2007) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»//СПС «Консультант-плюс»

Специальная литература:

1. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Юрайт 2007. -- 1158 с.

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М.: Юрайт, 2006. -- 1124 с.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Н. Башкатов и др.; отв. ред. И. Л. Петрухин. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 1032 с.

4. Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М. : КНОРУС, 2007. -- 704 с.

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - отв. ред. Д.Н. Казак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2006. - 1039с.

6. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник - отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2005 - 797с.

7. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005. - 674с.

8. Комментарий к УПК РФ/ Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2006. - 1029с.

Журналы:

1. Белоусов В. О защите прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела/В.О. Белоусов// Уголовное право. - 2007, №2. - С.77-80.

2. Бишарян К.А. Возбуждение уголовного дела как процессуальное основание признания лица подозреваемым/К.А. Бишарян// Российский следователь. - 2007, №1. - С.10-13.

3. Бозров В., Процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке./В. Бозров// Законность. - 2005, №9. - С. 54-56.

4. Карцев А.В. Уголовно-процессуальный статус подозреваемого: понятие и содержание/А.В. Карцев// Уголовное судопроизводство. -2007, №4. - С. 56-58.

5. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого как мера принуждения : От подозрения к подозреваемому /В.Ю. Мельников. //Правоведение. -2005. - № 2. - С. 94 - 104

6. Грузд, Б.Б. Проблемы задержания по УПК РФ / Б.Б. Грузд, Л.Р. Сайкин // Российская юстиция. - 2005. - №8. - С. 22-23.

7. Ковтун, Н.Н. Судебный контроль законности и обоснованности задержание подозреваемого/ Н.Н. Ковтун, А.П. Кузнецов// Российский судья. - 2004. - №7. - С. 35-38

Судебная практика:

1. Конституционный суд Российской Федерации. Определение от 11 июля 2006г. N 268-О. По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"