Функція обвинувачення
Поняття та суб'єкти функції обвинувачення у кримінальному процесі: обвинувачі, підсудні, захисники, потерпілі. Правовий статус прокурора в судовому розгляді, вимоги Закону щодо його ролі. Права потерпілого при розгляді кримінальної справи в суді.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 11.05.2009 |
| Размер файла | 43,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Отже в новому КПК, на нашу думку, необхідно передбачити, що потерпілий поряд з тими правами має право брати участь у судових дебатах не залежно від участі прокурора чи громадського обвинувача, а паралельно з ними. Це виражатиме прагнення суспільства до надійного захисту прав і законних інтересів громадян, які потерпіли від злочинів, і сприяти суду у винесенні законного та обґрунтованого вироку.
Висновок
Таким чином, для теорії і практики кримінального судочинства поняття «обвинувачення» має особливе значення, оскільки як одна з центральних процесуальних категорій впливає на розв'язання цілого комплексу питань.
На відміну від потерпілого підтримання в судовому засіданні державного обвинувачення є обов'язком прокурора, а не його правом. Свою обвинувальну функцію в суді він зобов'язаний виконувати, суворо додержуючись закону. Вона закріплена у ст. 34 Закону України "Про прокуратуру", де зазначено, що прокурор, який бере участь у розгляді справ у судах, додержуючись принципу незалежності суддів і підкорення їх лише законові, сприяє виконанню вимог закону про всебічний, повний і об'єктивний розгляд справ та постановленню судових рішень, що ґрунтуються на законі. Допомагаючи суду у встановленні істини, прокурор повинен брати активну участь у дослідженні доказів, проявляти ініціативу у виявленні та поданні нових доказів, реагувати на спробу заінтересованих осіб ввести суд в оману чи відступити від вимог закону. Зберігаючи в усьому об'єктивність, прокурор повинен побудувати свою діяльність у суді так, щоб вона була спрямована на викриття винних у вчиненні злочину і покарання відповідно до закону. Всією своєю поведінкою прокурор повинен виказувати повагу до суду, демонструвати "визнання за ним функції, яку, крім нього, ніхто й ніколи, ні за яких умов не має права виконувати, а саме здійснювати правосуддя".
Використані джерела:
1 Конституція України, прийнята 28 червня 1996 р.
2. Закон України «Про прокуратуру»
3. Кримінальний процес України. -- Харків, 2000
4 Уголовный процесс / Под. ред. М.А. Чельцова. -- М., 1969
5. Комментарий к Закону о прокуратуре СССР. -- М., 1984.
6. Новий тлумачний словник української мови. -- Т.4. -- К., 1999
7. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. -- М., 1998.
8. Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. -- Харьков, 1974.
9 Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. -- Свердловск, 1974
10. Даев В.Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе // Правоведение. -- 1970. -- № 11
11. Н.Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. -- Харьков, 1979
12. Кучинська О.П. Проблеми реалізації прав потерпілого в радянському кримінальному процесі // Сучасні проблеми держави та права. -- К., 1990
13. Ленин В.И. Полн. собр. соч. -- Т. 43.
14. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности.
-- Т. 1. --М.. 1889
15. Мычко Н.И. Прокуратура Украины: роль и место в системе государственной власти. -- Донецк, 1999
16 Маляренко В.Т. Прокурор у кримінальному-судочинстві. К., Юрінком-Інтер., 2001
17. Михайленко А.Р. Правовая природа начала уголовного процесса // Вопросы уголовного процесса. -- Саратов, 1979. -- Вып. 2.
18. Парадеев В.М. Понятие формулирования обвинения на предварительном следствии // Проблемы совершенствования уголовно-процесуального законодательства. -- Свердловск, 1985
19. Полянский Н.Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом // Правоведение, -- 1960. -- № 1.
20. Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. -- М., 1927
21. Ривлін А.Л. Обвинувачення в Історії радянського кримінального процесу та в діючій його системі // Проблеми правознавства. -- 1968. -- Вип. 10.Т-ч
22. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. -- М., 1971
23. Савицкий В.М. Закон нужно совершенствовать, но не ухудшать // Социалистическая законность. -- 1990. -- № 1
24. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе.-- М., 1951
25. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу
26. Шифман М.Л. -- Прокурор в уголовном процессе. -- М., 1948г.
27. Шумський П.В. Прокуратура України. -- К., 1998
Подобные документы
Історична ретроспектива розвитку інституту підтримки державного обвинувачення в суді. Характеристика засад даного інституту. Підтримання державного обвинувачення як конституційна функція прокурора. Аналіз особливості участі потерпілого як обвинувача.
курсовая работа [46,9 K], добавлен 21.05.2015Дослідження діяльності прокурора із підготовки до здійснення функції обвинувачення в суді. Аналіз підходу до категорій осіб, які мають право на внесення касаційного подання. Огляд приведення процесуального законодавства у відповідність із Конституцією.
дипломная работа [105,1 K], добавлен 25.11.2011Прокуратура як самостійний державно-правовий інститут влади. Завданням прокурора при розгляді справ у суді. Відмінність статусів прокурора та представника у процесі. Представництво прокурора в цивільному, адміністративному і господарському судочинстві.
реферат [19,6 K], добавлен 14.04.2016Процесуальний порядок, матеріальні та процесуальні умови зміни обвинувачення в суді. Основні проблеми законодавства, пов’язані із зміною обвинувачення в суді. Зміна обвинувачення в суді за проектом нового Кримінально-процесуального кодексу України.
реферат [31,1 K], добавлен 21.01.2011Визначення поняття та процесуального статусу потерпілого в справах публічного, приватно-публічного та приватного обвинувачення. Права та повноваження потерпілого на різних стадіях кримінального провадження. Представник та законний представник потерпілого.
курсовая работа [45,4 K], добавлен 03.11.2013Пред’явлення обвинувачення та роз’яснення обвинуваченому його процесуальних прав. Встановлення місця перебування обвинуваченого і оголошення його в розшук. Права обвинуваченого. Обов’язки обвинуваченого. Суб’єкти кримінального процесу.
курсовая работа [22,0 K], добавлен 20.03.2007Обставини, що виключають участь судді або народного засідателя в розгляді справи. Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи. Обставини, що виключають участь у справі захисника, представника потерпілого, цивільного позивача.
курсовая работа [38,6 K], добавлен 21.03.2007Поняття і значення підсудності. Процесуальний порядок попереднього розгляду справи суддею. Судовий розгляд кримінальної справи. Загальні положення судового розгляду: підготовча частина, судове слідство, судові дебати та останнє слово підсудного. Вирок.
курсовая работа [59,7 K], добавлен 12.10.2007Закриття кримінальної справи за примиренням потерпілого і обвинуваченого та за умови дійового каяття. Звільнення від кримінальної відповідальності за підстав, передбачених кримінальному кодексі. Поведінка потерпілого у випадку припинення справи.
курсовая работа [37,1 K], добавлен 12.01.2013Обставини, що виключають участь в розгляді справи судді, захисника, представника потерпілогота ін. Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи. Поняття відводу. Порядок вирішення заявленого відводу.
реферат [35,1 K], добавлен 26.07.2007
