Стадии уголовного процесса, их значение в уголовном судопроизводстве

Судебные стадии включают производство в суде первой инстанции и в вышестоящем суде, где проверяется законность и обоснованность вынесенного в суде первой инстанции решения.

Производство в суде первой инстанции включает две стадии. Оно начинается со стадии, которая в УПК называется «Общий порядок подготовки к судебному заседанию» (гл. 22 УПК). В этой стадии судья может принять одно из следующих решений:

1) о назначении судебного заседания;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о направлении дела по подсудности;

Принимая решение о назначении судебного заседания, судья решает вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 231 УПК). В этой стадии процесса судья, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, выясняет, имеются ли в деле фактические и юридические основания для рассмотрения его в судебном заседании, и в случае наличия таких оснований производит необходимые подготовительные действия к судебному заседанию.

При наличии ходатайств обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных дело, поступившее в суд, назначается судьей к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания по правилам ст. 229УПК. По итогам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ст. 231 УПК.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции является важнейшей стадией процесса. В ней суд рассматривает и разрешает дело по существу - решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, а также о применении или неприменении к нему уголовного наказания. Судебное разбирательство чаще всего завершается постановлением обвинительного или оправдательного приговора, но в нем могут быть приняты и другие важные решения (о прекращении дела, о направлении его на доследование и т.п.). В судебном заседании рассматривается и решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

Целью процессуального контроля в судебных стадиях уголовного судопроизводства является проверка и обеспечение законности производства по делу, а также устранение выявленных ошибок и нарушений при рассмотрении и разрешении уголовного дела путем решения следующих задач: 1) проверка качества производства на досудебных стадиях; 2) выявление и устранение обстоятельств, препятствующих назначению судебного разбирательства; 3) проверка деятельности прокурора, следователя, дознавателя по собиранию, проверке и оценке доказательств; 4) выявление наличия или отсутствия обстоятельств, требующих вынесения решений для защиты прав участников процесса; 5) принятие мер к предупреждению и пресечению фактов злоупотребления правом сторонами, совершения ими уголовнопроцессуальных правонарушений в ходе судебного разбирательства; 6) проверка законности, обоснованности и мотивированности решений нижестоящих судов, выявление и устранение судебных ошибок и нарушений закона; 7) принятие мер по выявлению обстоятельств, способствующих совершению уголовно-процессуальных правонарушений, следственных и судебных ошибок, фактов злоупотребления правом и других нарушений закона.

Стадия исполнения приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу, заключается в разрешении соответствующим судом комплекса вопросов, связанных с обращением этих решений к исполнению, самом исполнении решений и решении вопросов, возникших во время исполнения приговора Данная стадия наступает либо по истечении сроков на кассационное обжалование или опротестование судебного решения (когда оно не было обжаловано или опротестовано), либо по рассмотрении дела кассационной инстанцией.

4. Исключительные стадии

Кроме шести основных существуют две исключительные стадии уголовного процесса. Их исключительность объясняется тем, что они могут осуществляться после вступления приговора в силу и его исполнения. Это производство в надзорном порядке и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

На этих этапах в особом порядке производится проверка законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу.

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений судов -- исключительная стадия уголовного процесса. В то же время в определенных случаях надзорный порядок пересмотра судебных приговоров неизбежен. Эти случаи таковы.

1. В надзорном порядке, подчас, исправляются грубые ошибки, допущенные судами первой инстанции. Не устранить эти ошибки -- значит еще более усугубить их и закрыть глаза на нарушение социалистической законности. Как правило, подобные ошибки могли быть исправлены в кассационном порядке, но по вине то ли прокурора, осуществляющего надзор за законностью рассмотрения дел судом первой инстанции, то ли кассационной инстанции они остались не устраненными. Однако это редкие, исключительные случаи, требующие вмешательства органов, имеющих право принести надзорный протест. Как правило, ошибки судов первой инстанции устраняются в кассационном порядке.

2. Только в надзорном порядке могут быть опротестованы определения судов первой инстанции, не подлежат опротестованию в кассационном порядке.

3. Надзорный порядок пересмотра приговоров необходим также при исправлении ошибок, допускаемых судами второй инстанции, когда при рассмотрении дела в кассационном порядке необоснованно отменяются законные приговоры и определения суда, и, наоборот, оставляются без изменения незаконные, необоснованные приговоры и определения.

4. Надзорное опротестование необходимо и тогда, когда законны и приговор, и кассационное определение; однако в период отбытия осужденным наказания наступают такие изменения, которые требуют обязательного вмешательства органов, имеющих право принести протест в порядке надзора.

По значительному числу дел в надзорном порядке вносятся изменения в связи с изменениями в уголовном или уголовно-процессуальном законодательстве, вызывающими необходимость принесения надзорных протестов.

При рассмотрении дела в порядке судебного надзора могут быть приняты определения или постановления, которые противоречат закону или повлекли за собой отмену либо изменение законных и обоснованных приговоров, определений или постановлений. Такие определения и постановления также подлежат опротестованию в надзорном порядке.

Таким образом, установленная законом система пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений является существенной гарантией точного соблюдения законов в правосудии.

На органы, осуществляющие пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, возлагается обязанность не только исправлять конкретные ошибки в деятельности нижестоящих судов, но и обеспечивать единообразное толкование и применение уголовного и уголовно-процессуального закона.

Принесение протестов в порядке надзора занимает значительный объем в деятельности прокуратуры по надзору за соблюдением законов при рассмотрении судами уголовных дел. Протесты прокуроров, принесенные в порядке надзора, составляют примерно половину от всех протестов прокуроров. В то же время кассационное опротестование незаконных и необоснованных приговоров не стало еще основным средством исправления ошибок, допущенных судами первой инстанции Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : КНОРУС, 2008. .

Заключение

Стадии уголовного процесса - это самостоятельные этапы судопроизводства, характеризующиеся своими непосредственными задачами, вытекающими из общих задач уголовного процесса, кругом участвующих органов и лиц, итоговыми решениями.

Уголовный процесс состоит из шести обычных и двух исключительных стадий.

К обычным стадиям относятся возбуждение уголовного дела; предварительное расследование; подготовка к судебному заседанию (предварительное слушание); судебное разбирательство; производство в суде второй инстанции происходит в порядке апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу; исполнение приговора; а к исключительным - производство в надзорной инстанции и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Обычные стадии называются так потому, что подавляющее большинство уголовных дел поступательно переходит из ной стадии в другую. Исключительными некоторые стадии называются потому, что в них предусмотрен в порядке исключения особый порядок проверки судебных решений, вступивших в законную силу.

Обычные стадии следуют друг за другом в жесткой последовательности, указанной выше. В порядке исключения может отсутствовать стадия предварительного расследования при рассмотрении судьей дела частного обвинения. Исключительные стадии жестко не связаны между собой и могут быть начаты в любой последовательности.

Каждая стадия является, с одной стороны, контрольной применительно к предыдущей, а с другой - подготовительной применительно к последующей стадии.

Библиографический список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 2 октября 2007 года N 225-ФЗ).

2. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. - М.: Книжный мир, 2004.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный)/ под ред. А.Я. Сухарева.- М. Издательство "Норма", 2004.

4. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. - Тамбов: ТГТУ, 2007.

5. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005. // Allpravo.Ru - 2005.

6. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : КНОРУС, 2008.

7. Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие в схемах. - М., 2006.

Задачи

№1.

Следователь Николаев представил уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. Прокурор возвратил дело следователю для дополнительного расследования, указав следователю на недостатки в расследовании - непроверенные версии обвиняемого. Следователь с согласия руководителя следственного органа обжаловал постановление прокурора, мотивировав жалобу, тем, что, он относится к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения и, следовательно, не обязан собирать оправдательные доказательства.

Оцените позицию следователя и прокурора.

В соответствии с гл.15 УПК осуществление обвиняемым права заявлять ходатайства - одна из форм участия его в процессе доказывания. Заявлять ходатайства -- это официальная просьба обвиняемого и его защитника о совершении определенных процессуальных действий, обращенная к следователю, прокурору. Право обвиняемого заявлять ходатайства обусловлено необходимостью полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств и установления истины по делу.

Ходатайство может быть заявлено в любой стадии процесса. Это право - важная гарантия защиты прав и законных интересов обвиняемого. Разъяснение этого права является обязанностью следователя и прокурора.

Заявленное ходатайство должно быть рассмотрено по существу, независимо от того, в какой форме оно заявлено (письменно или устно).

Лишение этого права, умаление его, необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства являются существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Этим, в частности, обусловливается обязательность рассмотрения ходатайства.

Кроме того, обязательность рассмотрения ходатайства предопределена обязанностью следователя принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Это право обвиняемого гарантируется обязанностью органов предварительного расследования принять ходатайство, приобщив его к делу наряду с другими материалами, если оно подано в письменной форме; если же обвиняемый заявляет устное ходатайство - занести его в протокол допроса и исполнить, если факты, об установлении которых ходатайствует обвиняемый, имеют значение для дела.

Возможность заявлять ходатайства об исследовании обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не означает возложение обязанностей доказывания этих обстоятельств на обвиняемого, его защитника и не нарушает конституционный принцип, провозглашенный частью 2 ст.49 Конституции Российской Федерации (согласно которому "обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность"), а служит дополнительной гарантией соблюдения прав обвиняемого.

Поэтому действия следователя следует признать неправомерными, так как следователь, дознаватель, прокурор и суд обязаны рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство. Необоснованный полный или частичный отказ в удовлетворении ходатайств об установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Как само ходатайство, так и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства должно быть мотивированным. Нарушением уголовно-процессуального законодательства является мотивировка, ограничивающаяся общими фразами об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства.

Прокурор же поступил совершенно правомерно, так как в соответствии с ч.3 п.2 ст.37УПК он обязан требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия.

№2.

Следователь вызвал на допрос свидетеля Ивлева, являвшегося очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Ивлев явился на допрос с адвокатом и заявил, что настаивает на его участии в допросе, т.к. опасается следователя и не уверении в законности его действий. Следователь объяснил, что адвокат может участвовать в деле или в качестве защитника или в качестве представителя, однако, ни другого у свидетеля не может быть. Допрос свидетеля был проведен без участия адвоката.

Обоснованы ли действия следователя.

Не обоснованы. В соответствии с ч.5 ст.189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом.