Исковое заявление

3

Контрольная работа

по предмету:

"Гражданский процесс"

Иск: элементы, виды

Иск является процессуальным средством защиты нарушенного или оспоренного права, присущим исковой форме судопроизводства.

Спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке, называется иском.

Иск - универсальное средство защиты права. По своей сущности он представляет сложное явление, в котором следует различать две стороны: материально-правовую - требование истца к ответчику и процессуально-правовую - это требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права. При этом требование к суду не может не сопровождаться требованием к ответчику Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 81.

Материально-правовые требования одного лица к другому выражаются в требовании истца к ответчику (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ), ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск (ст. 137 ГПК РФ). При предъявлении требования несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151 ГПК РФ). О требовании истца говорится и в ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, где сказано, что истец должен приложить к исковому заявлению документы, на которых он основывает свое требование.

Исковое заявление - важное средство возбуждения процесса по конкретному спору.

Исковые требования - это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник спор в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение.

Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. к конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) - состоит иск. Без одной из этих сторон иска не существует.

Иском следует считать предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на определенных юридических фактах.

Элементы иска характеризуют его содержание и правовую природу. Иск состоит из двух элементов: предмета и основания.

Указанные элементы служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Предмет и основание иска имеют значение для определения тождества исков. Они помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска.

В статье 49 ГПК говорится, что изменение иска происходит по его предмету и основанию. Эти элементы имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Помимо предмета иска существует материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска. В частности, когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований, то изменяется количественная сторона материального объекта спора, а не предмет иска.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику. Согласно п. 5 ст. 131 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Юридические факты - это обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей. Например, заключение договора, вступление в брак и его регистрация, причинение вреда. В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав, когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска.

Все юридические факты составляют фактическое основание иска. Кроме фактического основания иска, выделяется также правовое основание. Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права. Можно защищать только то требование, которое основано на законе. Это означает, что, кроме юридических фактов, следует устанавливать и материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 199.

Судебная практика признает наличие правового основания иска при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде.

В некоторых научных источника выделяется еще третий элемент иска - содержание, однако вполне обоснованным представляется утверждение о том, что не случайно в гражданском процессуальном законодательстве нигде не упоминается о содержании как об еще одном элементе иска. Содержание иска в точном соответствии со смыслом данного понятия охватывает все составные части иска - его предмет и основание. Они индивидуализируют иск, давая возможность устанавливать различие и тождество исков.

Вообще иск является сложной юридической категорией как в научном, так и в прикладном аспекте. Поэтому с целью получения более полной информации об иске имеется ряд классификаций, позволяющих определить особенности отдельных видов иска.

Иски возможно классифицировать по трем основаниям:

¦ по предмету иска - процессуально-правовая классификация исков;

¦ по объекту защиты - материально-правовая классификация исков;

¦ по характеру защищаемого интереса.

Первые две классификации исков являются бесспорными и широко используются в юридической литературе и судебной практике. Последняя классификация исков - по характеру защищаемых интересов - появилась сравнительно недавно, но встретила поддержку со стороны ряда специалистов Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001..

I. При процессуально-правовой классификации исков выделяются иски о признании, о присуждении и преобразовательные иски.

Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, например иск о праве на жилое помещение.

Иски о признании подразделяются на два вида - положительные (позитивные) и отрицательные (негативные).

Положительный иск о признании заключается в том, что истец обосновывает требование о признании за ним определенного права, например о признании права собственности на жилое помещение.

По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например, по иску об оспаривании права собственности на объект недвижимости либо об оспаривании актовой записи об отцовстве.

Таким образом, общее, характеризующее иски о признании, заключается в том, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признания субъективного права, интереса либо отрицает их существование.

Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право, обязать ответчика соответственно этому признанному праву совершить определенные действия - передать денежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д.

Нередко исковые требования о признании и о присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, например о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников.

Преобразовательные иски - иски о прекращении, изменении, а в ряде случаев и о возникновении нового материального правоотношения.

Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения, например, иск о признании брака недействительным прекращает соответствующие брачно-семейные правоотношения, иск о выделении доли права собственности превращает совместную собственность в долевую.

II. Материально-правовая классификация исков - иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

Затем каждый вид иска, например из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. таким образом, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.

Практическое значение материально-правовой классификации исков заключается в следующем.

Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел в судах, увеличению их числа или уменьшению можно проследить состояние конкретных социальных процессов.

Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Верховного Суда РФ.

В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел, например о защите права собственности. Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации исков научной и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию.

III. По характеру защищаемых интересов:

1) иски личные (направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению);

2) иски в защиту публичных и государственных интересов (направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя, например, иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства);

3) иски в защиту прав других лиц (направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах). Например, заявления, подаваемые органами опеки и попечительства на основании статьи 46 ГПК РФ или прокурором на основании статьи 45 ГПК РФ в защиту прав несовершеннолетних детей;

4) групповые иски (направлены на защиту интересов большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела). Например, иски от имени обществ потребителей, антимонопольных органов в защиту неопределенного круга потребителей, иск прокурора о признании недействительным нормативного акта, который нарушает права неопределенного круга граждан и организаций;

5) производные (косвенные) иски (принуждения со стороны общества или группы его акционеров к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его руководителями).

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в силу

Помимо кассационного порядка обжалования, в котором обжалуются решения суда, не вступившие в законную силу, существует возможность обжаловать решения суда, уже вступившие в законную силу. Если по каким-то причинам пропущен 10-дневный срок для подачи кассационной жалобы, а уважительных причин для восстановления этого срока нет, то можно воспользоваться обжалованием решения в суде надзорной инстанции или, если для этого есть основания, в порядке пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако это гораздо сложнее Фокина М. Пути совершенствования надзорного производства. // Эж-Юрист, 2007, №12..

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // Российская газета, N 220, 20.11.2002., в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Данные факты имеют существенное значение во время рассмотрения дела, они объективно существуют, но не могут быть известны заявителю, а следовательно, и суду.

Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам производится в особом порядке, так как данный процесс является второй формой пересмотра решений и определений, вступивших в законную силу, после надзорного производства. Различие между надзорным производством и производством по вновь открывшимся обстоятельствам происходит в зависимости от оснований и способа пересмотра дел.

Согласно действующему законодательству основаниями для пересмотра вступивших в законную силу решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам служат:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

Предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, как правило, является решение суда первой инстанции. Может быть пересмотрено также и определение об окончании процесса, т.е. о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения. Все прочие определения суда первой инстанции не служат предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку закрепляемые в них выводы суда не носят необратимого характера и неокончательны.

Предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются также определения вышестоящих судебных инстанций. Однако и здесь имеются в виду лишь такие акты, которыми оканчивается судопроизводство. Не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельства, возникшие после вынесения судебного решения, даже если они имеют существенное значение для дела. В этом случае их наличие может являться основанием для предъявления нового иска, а не для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.

Право возбудить производство по пересмотру дела признается за всеми лицами, участвующими в деле, в том числе и за прокурором как лицом, участвующим в деле.

Лица, заинтересованные в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, вправе подать об этом заявление в суд в течение трехмесячного срока, исчисляемого со дня открытия обстоятельства, с момента вступления приговора в законную силу или вступления в силу постановления судебного либо несудебного органа, отменившего акт, на котором основано подлежащее пересмотру решение, определение или постановление. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам суд может восстановить его по просьбе заявителя.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда должно быть подано письменно с указанием наименования дела и суда, решение или определение которого заявитель просит пересмотреть; обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, времени, когда они стали известны заявителю, и доказательства в их обоснование. Данное заявление подается в суд, вынесший решение или определение, и подписывается подающим его лицом либо представителем, имеющим надлежащие полномочия. Государственной пошлиной заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не оплачивается Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М., 2006..

Еще до рассмотрения дела в судебном заседании судья предварительно должен решить вопрос о предмете доказывания, включающем в себя факты, которые могут послужить основаниями для отмены решения, определения, а также о правомочности и своевременности обращения заявителя в суд.

Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции.

Само заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции рассматривается в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, обязательно извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Далее в судебном заседании суд, исходя из материалов дела и доказательств, представленных вместе с заявлением о пересмотре, должен установить, имеется ли в действительности вновь открывшееся обстоятельство и настолько ли оно существенно, что вызывает необходимость пересмотра дела. Рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, суд или удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции или отказывает в их пересмотре.

Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции обжалованию не подлежит.

В случае же отмены решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции полностью возобновляется производство по делу. Следует отметить, что данное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции.

Определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции должно содержать сведения:

- о времени и месте его вынесения;

- о наименовании и составе суда;

- о лице, обратившемся с заявлением;

- о лицах, участвующих в судебном разбирательстве;

- краткое содержание судебного акта, о пересмотре которого поставлен вопрос, а также поданного заявления;

- краткое содержание представленных в дело материалов и объяснений лиц, участвующих в деле;

- выводы, к которым пришел суд при рассмотрении заявления;

- ссылка на законы, которыми руководствовался суд, принимая решение;

- суть этого решения;

- сроки и порядок обжалования определения.

Определение об отказе в удовлетворении заявления исключает возможность дальнейшего движения дела, поэтому лица, участвующие в деле, могут подать на него частную жалобу Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.07.2007) Пункт 2 части 1 статьи 331 и пункт 2 части 1 статьи 371 // Российская газета, N 220, 20.11.2002.. Такое определение вступает в законную силу по истечении установленного законом срока на обжалование, если жалоба не будет подана, или после отклонения жалобы компетентной судебной инстанцией.

Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции обжалованию не подлежит.

Практическое задание

Гражданка Мохова обратилась к мужу с заявлением о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына Алексея 2003 г.р., а также алиментов на свое содержание, указав в заявлении, что ответчик не выполняет свои обязанности по содержанию ее и ребенка. На основании заявления мировой судья выдал приказ о взыскании с Мохова алиментов на содержание жены и ребенка. Оцените действия мирового судьи.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (в частности, лиц в пользу которых уже производится удержание алиментов) рассматриваются в приказном производстве. При определении вида производства по этой категории дел - приказного или искового - следует учесть, что на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия или отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания.

Таким образом, при указанных в статье 122 ГПК РФ условиях в приказном производстве может быть рассмотрено дело о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей только в долевом отношении к заработку и (или) к иному доходу должника.

По спору о взыскании алиментов на содержание самой гр-ки Моховой суду прежде всего необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания.

Так, согласно статье 89 СК РФ для обращения в суд с иском о взыскании алиментов на свое содержание от супруга, другой супруг должен подпадать под одно из указанных ниже условий:

1. нетрудоспособность и нуждаемость;

2. беременность истицы и либо наличие общего ребенка в возрасте до 3-х лет;

3. нуждаемость и осуществление ухода за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Если ответчик действительно является должником, а истец кредитором в алиментном обязательстве, то следует определить размер этого содержания с учетом материального и семейного положения сторон.

Согласно статье 91 СК РФ заявления о взыскании алиментов на супруга рассматриваются в судебном порядке, а размер алиментов должен определяться судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Итак, что касается выдачи приказа о взыскании алиментов на общего несовершеннолетнего ребенка, то действия мирового судьи являлись законными и обоснованными, однако в приказе должно быть указано, что алименты подлежат взысканию в долевом отношении к заработку и (или) к иному доходу должника.

При принятии решения по заявлению Моховой мировой судья должен был учесть, что требования о взыскании алиментов на содержание супруга не является предметом рассмотрения приказного производства, поскольку ГПК РФ для такого вида взыскания предусмотрена другая форма рассмотрения заявления - исковое производство. Таким образом, в заявлении о взыскании алиментов на свое содержание гр-ке Моховой должно быть отказано, т.к. с таким требованием Мохова должна обратиться в суд с исковым заявлением.

При обращении в суд с иском суд с учетом материального и семейного положения обязанного супруга, а также других заслуживающих внимания обстоятельств определяет размер алиментов, необходимых для содержания нуждающегося супруга. В данном случае взыскиваемые алименты выплачиваются ежемесячно и только в твердой денежной сумме.

Кроме того, суд должен установить: имеет ли нуждающийся супруг (бывший супруг) средства к существованию и достаточны ли они для удовлетворения основных необходимых потребностей; имеются ли у супругов (бывших супругов) дети и другие иждивенцы; получает ли какую-нибудь материальную помощь от совершеннолетних детей нуждающийся супруг и т.д. При этом следует иметь в виду, что оказание материальной помощи супругу (бывшему супругу), взыскивающему алименты, не является основанием для полного освобождения от уплаты алиментов со стороны обязанного супруга. В этом случае размер уплачиваемых алиментов может быть только уменьшен.

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // Российская газета, №220, 20.11.2002.

2. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 21.07.2007) // Российская газета, №17, 27.01.1996.

3. Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001

4. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М., 2006.

5. Гражданский процесс: учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / под ред. М.К. Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007.

6. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.

7. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

8. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник / Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2000.