Тоталитаризм как крайняя форма антидемократического режима

Государство при тоталитаризме как бы берет на себя заботу о каждом члене общества. Со стороны населения развивается идеология и практика социального иждивенства. Члены общества уверены, что обеспечивать их, защищать во всех случаях должно государство, особенно в сфере здравоохранения, образования, жилищной сфере. Развивается психология уравнительности, идет люмпенизация общества. Однако социальная цена за такой способ осуществления власти со временем все возрастает (войны, пьянство, разрушение мотивации к труду, принудительность, террор, демографические и экологические потери), что приводит в конечном счете к сознанию вредности тоталитарного режима, необходимости его ликвидации [2:155].

Преимущества тоталитарных режимов:

Необходимо отметить, что тоталитарные режимы имеют ряд серьёзных преимуществ над демократическими. Одним из первых это отмечал ещё Троцкий: «…в военной и дипломатической области тоталитарные государства имеют значительные преимущества над тяжеловесными механизмами демократий - прежде всего преимущества свободного маневра, не связанного внутренними сопротивлениями». « Эта свобода от контроля со стороны социальных институтов и общественного мнения своей страны может определить крупные военные успехи тоталитарных государств в начале войны». Отчасти этим свойством можно объяснить военные успехи Германии в войне с Францией.

Также тоталитарные государства обладают огромными мобилизационными возможностями, возможностью в кратчайший срок сосредоточить максимум ресурсов на важных направлениях. Следствием этого были огромные технические успехи СССР и фашистской Германии (быстрое создание мощной промышленности, освоение космоса). Тоталитаризм имеет определенные преимущества при управлении государством за счет быстрых сроков принятия необходимых законов, упрощенных процедур.

Кроме того, тоталитарность является одним из выходов из кризиса массового сознания (Германия), способом преодоления смуты и политической нестабильности (СССР). На ранних этапах своего существования, тоталитаризм стабилизирует государство и дает ему выход из глубоких кризисов [23:45].

Некоторые исследователи относят к числу преимуществ тоталитарного режима успешность государства в правоохранитеной сфере (борьба с преступными элементами) и преподнесение гражданам чувства гордости за мощь своей Родины.

Однако эти преимущества реализуются только на короткое время. По мере развития тоталитарного государства они теряются под давлением многочисленных недостатков. Поэтому жизнь любого тоталитарного государства коротка, оно очень быстро сгорает, сжигая свои стартовые ресурсы. Все тоталитарные государства недолговечны - со временем они или уничтожаются извне (фашистская Германия), распадаются (СССР) или трансформируются (КНР).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исторический опыт развития многих стран свидетельствует, что система власти, построенная на тоталитарных принципах, не способна гибко приспосабливаться к возрастающей динамики общественного развития начала 21 века. Этот антидемократический режим оказывается неспособным создать необходимые политические предпосылки для развития рыночных отношений и экономической инициативы граждан. Это политически неконкурентная система власти.

Крайне узкой является социальная база тоталитарной власти. Невозможно добиться массовой поддержки людей в длительной исторической перспективе, если власть опирается на репрессии, террор и порождаемый ими в душах людей страх. Общий недостаток недемократических политических систем состоит в том, что они не были подконтрольны народу, а значит, характер их взаимоотношений с гражданами зависел, прежде всего, от воли правителей. Поэтому надежно обуздать власть, гарантировать защиту граждан от государственного произвола может только демократическая форма правления.

Итак, феномен тоталитаризма во многом остался в прошлом, в 20 веке. В современных условиях, когда необычайно быстрое развитие получают средства коммуникации и информации, в том числе и во всемирном масштабе (Интернет), тоталитаризм просто не имеет будущего. Тоталитаризм - это динозавр, мощный, страшный на вид, но обреченный быть тупиковой ветвью социальной эволюции. Тоталитарное государство - это общество самоед. Оно редко рождается и быстро сгорает, освещая мир своим ярким, и подчас завораживающим светом. Тоталитарные государства неспособны к длительному существованию, в силу их крайней экономической и политической неэффективности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Основная литература:

1. Бабаев В.К. Теория государства и права. Учебник для вузов. - М., 2003. - с.103.

2. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. - М., 2004. - с.152-157.

3. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1998. - с.52.

4. Желтов В.В. Политология. Учебник для вузов. - Ростов-на-Дону, 2004. - с.235-241.

5. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. - М., 1996. - с.60.

6. Лазарев В.В. Теория государства и права. - М., 1997. - с.312-313.

7. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М., 1996. - с.96.

8. Мухаев Р.Т. Политология. Учебник для вузов. - М., 2000. - с.145-151.

9. Политология/Под ред. М.А. Василика. - М., 2001. - с.237-241.

10. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - М., 1995. - с.52-53.

11. Теория государства и права/Под ред. Г.Н. Манова. - М., 1995. - с.268.

12. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова.- М., 2000. - с. 93-125.

13. Теория государства и права/Под ред. В.П. Малахова, В.Н. Казакова. - М., 2002. - с.440-441.

14. Теория государства и права/Под ред. В.Д. Перевалова. - М., 2004. - с.125.

15. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995. - с.125.

Дополнительная литература:

16. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. Пер. с фр. - М., 1993. - с.35.

17. Асмус В.Ф. Античная философия. Учеб. пособие. Изд. 2-е, доп.- М.: Высш. школа, 1976.-- с.240.

18. Баллестрем К.Г. Апории теории тоталитаризма// Вопросы философии. - 1992. - № 5. - с. 80-85.

19. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен 20 века//Вопросы философии. - 1992. - № 2. - с. 3-25.

20. Мазуров И. Фашизм как форма тоталитаризма.//Общественные науки и современность. - 1993. - № 5. - с.25.

21. Платон. Собрание сочинений в 4-х т.,т.I/Общ. ред. А.Ф. Лосева и др.; Авт. вступ. Статьи А.Ф. Лосев; Примечания А.А. Тахо-Годи; Пер. с древнегреч.- М.: Мысль, 1990.- 860с.

22. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ, т. 1. М.: Центр "Новый мир," 1990. - с. 53.

23. Сумбатян Ю.Г. Политические режимы в современном мире: сравнительный анализ. - М., 1999. - с.13.

24. Сумбатян Ю.Г. Тоталитаризм как политический феномен 20 в.//Социально-гуманитарные знания. - 1999. - № 1. - с.25.

25. Тоталитаризм: что это такое? Исследования зарубежных политологов/Отв. Ред. Верченов Л.Н., Игрицкий Ю.И. - М., 1998. - с.45.

26. Хайек Ф.А. Дорога к рабству//Новый мир. - 1991. - №7,8. - с.181-283.

27. Цыганков А.П. Политический режим//Социально-политический журнал. - 1996. - № 2. - с. 82-85.

28. Arendt H. The Origins of Totalitarianism. - N. Y., 1951, - 19 p.

29. Fridrich C.J., Brzezinski Z.K. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. - Cambridge (Mass), - 1956, - 58 p.