19

СОДЕРЖАНИЕ

• Введение 3
• 1. Понятие факультативных признаков состава преступления 4
• 2. Предмет преступления 5
• 3. Факультативные признаки объективной стороны преступления 6
• 4. Факультативные признаки субъективной стороны преступления 9
• Заключение 16
• Задача 17
• Список использованных источников 18

Введение

Состав преступления - это совокупность признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. Таким образом, он является единственным основанием уголовной ответственности.

Понятие состава преступления образуют четыре группы признаков (элементов) состава преступления. Выявить элементы состава преступления означает квалифицировать его, то есть определить, какой статьей и частью Особенной части УК предусмотрено деяние.

Состав преступления представляет собой совокупность четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны.

Признаки состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательными считаются те признаки, без которых невозможно наличие никакого состава. Такими признаками являются: объект преступления, деяние, его последствия и причинная связь между ними, возраст и вменяемость субъекта, вина.

Все остальные признаки являются факультативными. Это означает, что их установление не во всех преступлениях влияет на квалификацию. Там, где какой-либо из факультативных признаков упоминается в диспозиции статьи Особенной части, он становится обязательным.

1. Понятие факультативных признаков состава преступления

Состав преступления - единственное основание уголовной ответственности по белорусскому уголовному праву. Это - совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние в качестве преступления, юридическая характеристика преступления, его правовая оболочка. Материальная сущность преступления заключается в его общественной опасности.

Из числа объективных признаков состава преступления к основным, свойственным любому преступлению, относятся объект, действие (бездействие), а из числа субъективных - вина и общие признаки субъекта (возраст и вменяемость). Остальные его признаки - время, место и др., обстоятельства, мотив, цель являются дополнительными или факультативными. Они каждый раз добавляются к основным признакам состава, придавая новы черты отдельным видам преступлений, подчеркивая специфику их элементов. Факультативные признаки могут стать основными, если они указаны в законе, т.е. могут быть связаны с применяемой уголовно-правовой нормой. Как отмечается в специальной литературе признаки состава могут быть подразделены на обязательные и факультативные лишь в рамках общего понятия состава преступления, а применительно к конкретному составу все признаки необходимы Тарарухин С.А.. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977. с. 56. При этом уголовно-правовой смысл так называемых факультативных признаков состава следует связывать не только с возможным их значением для конкретного состава преступления, но и с разграничением преступлений, с необходимостью выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления. Это относится прежде всего к таким субъективным признакам состава преступления, как мотив и цель преступления, которые в одних случаях, не будучи указаны в законе, действительно не влияют на квалификацию, в других - ее определяют непосредственно.

2. Предмет преступления

Предмет преступления - это материальная вещь объективно существующего внешнего мира, в связи или по поводу которой совершается преступление. Предмет преступления - это факультативный признак состава преступления.

В действующем Уголовном кодексе достаточное количество уголовно-правовых норм содержит в качестве обязательного признака состава предмет преступления. Анализ этих норм позволил сгруппировать предметы конкретных преступлений. Чаще всего это - имущество.

Имущество является обязательным признаком в преступлениях против собственности. При этом предметом хищений и других преступлений против собственности может быть различное имущество: деньги, ценности, предметы роскоши и антиквариата, предметы, имеющие обычное социально-бытовое назначение, и т.д. Однако в определенных случаях законодатель уточняет свойство и признаки имущества, которое может быть предметом хищения.

Предметом конкретных преступлений могут быть предметы, изъятые из оборота.

Например, предметом контрабанды (ст. 228 УК) могут быть наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, радиоактивные или взрывчатые вещества, вооружение, взрывные устройства, огнестрельное оружие или боеприпасы, ядерное, химическое, биологическое и другие виды оружия массового поражения, материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения и в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Республики Беларусь. Как видно, законодатель подробно разъясняет здесь, какие именно вещи материального мира могут быть предметом преступления.

Предмет преступления надо отличать от орудий и средств совершения преступления. Если материальная вещь внешнего мира используется при совершении конкретного преступления, то это - орудие или средство. Например, орудие, используемое при бандитском нападении. Если же совершается хищение огнестрельного орудия, то это - предмет конкретного преступления.

Предмет преступления, являясь обязательным признаком состава преступления, входит в основание уголовной ответственности. В таком случае его установление обязательно для привлечения лица к уголовной ответственности. В этом значение рассматриваемого признака.

Предмет преступления имеет также значение для правильной квалификации совершенного деяния, а также для разграничения сходных между собой. Предмет преступления - это материальная вещь внешнего мира, по поводу которой совершается преступление.

Предмет преступления по своей природе характеризуется физической, вещественной сущностью. Это всегда определенный материальный (вещный) объект, но по поводу которого возникают и существуют отношения между людьми.

3. Факультативные признаки объективной стороны преступления

Факультативные признаки объективной стороны, даже когда они, не являясь признаками соответствующего состава преступления, не влияют на его квалификацию, тем не менее имеют важное материально-правовое значение, оказывая существенное влияние на назначение наказания. В ряде случаев они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность виновного при назначении наказания. Например, в соответствии со ст. 64 УК РБ обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие признаки объективной стороны, как общественно опасное последствие (наступление тяжких последствий в результате совершения преступления), способ преступления (совершения преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего), обстановка совершения преступления (совершения преступления в условиях чрезвычайного положения) и др.

Следует иметь в виду и то, что факультативные признаки объективной стороны всегда имеют важное доказательственное значение по уголовному делу. Все они являются необходимой физической характеристикой любого преступления. Уголовное дело не может считаться раскрытым, если, например, не установлены место и время совершения преступления (хотя применительно к отдельному составу они могут и не иметь значения для квалификации). Поэтому все признаки объективной стороны преступления независимо от своей «обязательности» или факультативности» в уголовно-правовом смысле входят в предмет доказывания по любому уголовному делу.

М е с т о совершения преступления - это определенная территория , на которой совершено преступление. Например, ч.2 ст. 282 УК Республики Беларусь предусматривает наказание за незаконную охоту на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, а ч.1 ст. 281 УК Республики Беларусь к уголовно наказуемому относит незаконную добычу рыбы и иных водных животных в недозволенных местах.

В р е м я совершения преступления как признак состава преступления - это определенный временной период, в течении которого может быть совершено преступление. Например, такие преступления, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст.191 УК РБ) предполагают совершение их в определенное время - выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума, а также время подведения их итогов.

В этих случаях и место, и время совершения преступления являются признаком объективной стороны состава преступления, отсутствие которого означает и отсутствие соответствующего состава.

О б с т а н о в к а совершения преступления - это те объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень.

Поэтому в ряде случаев законодатель конструирует объективную сторону преступления, вводя в нее характеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она является признаком состава. Например, ч.1 ст132 УК РБ предусматривает уголовную ответственность за использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. И в этом случае указанные условия использования наемника, т.е. обстановка вооруженного конфликта или военных действий, превращаются в необходимый признак объективной стороны данной разновидности наемничества.

С р е д с т в а и о р у д и я совершения преступления - это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления.

Под с п о с о б о м совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления.

Действующее уголовное законодательство Республики Беларусь конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способа совершения преступления.;

б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления.;

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами.;

г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом (например, ст. 159 УК РБ об ответственности за оставление в опасности).

В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а также способа совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.

4. Факультативные признаки субъективной стороны преступления

Любое волевое действие вменяемого человека, в том числе и преступное, исходит из определенных мотивов и направляется на достижение определенной цели. Кроме того, деяния имеют различную эмоциональную окраску. В связи с этим, расследуя уголовное дело или рассматривая его в суде, следователи и судьи должны всегда выяснять мотивы, цели и эмоции, проявившиеся при совершении преступления, в качестве самостоятельных элементов субъективной стороны. Вместе с тем надо иметь в виду, что указанные факультативные признаки имеют различное правовое значение. Мотив преступления -- это обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, вызывающее у лица решимость совершить преступление. Мотив -- побуждение осознанное, обусловленное желанием достичь определенную цель. Он тесно связан с виной, но не совпадает и не сливается с ней. Воздействуя на сознание человека, мотив формирует направленность его воли, обусловливает характер его действий. Гульдан В. В., Кудрявцев В. Н. Понятие и криминологическое значение мотивации преступного поведения // Криминальная мотивация / Отв. Ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1986. С. 12. Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых с прямым умыслом, их наличие просматривается и при совершении действий (бездействия) с косвенным умыслом. Можно говорить о мотивах даже в неосторожных преступлениях, однако это уже мотивы общественно опасного поведения, приведшего к преступному результату, а не мотивы заранее предусмотренного, рассчитанного преступления. Мотивы преступления и мотивы поведения различаются между собой. Если первые говорят, почему преступник совершил то или иное деяние, породившее определенные последствия, то вторые -- почему (по каким побуждениям) лицо поступило так, что его поведение породило общественно опасные последствия, наступления которых оно не желало. Очевидно, что значение мотива преступления и мотива поведения для уголовной ответственности весьма различно. Мотив преступления может выступать в качестве его обязательного либо квалифицирующего признака (корысть, месть, ненависть и т. д.). Мотив поведения помогает уяснить причину неправомерных действий лица, характеризует личность правонарушителя и может быть учтен при индивидуализации наказания (например, хвастовство, эгоизм, озорство и т. п.). Кроме того, мотивы поведения, характерные не только для одного, а для целой группы правонарушителей, могут быть учтены криминологами в целях превенции преступлений. Для правильной квалификации преступления большое значение имеет классификация мотивов.

В истории уголовного права предпринималось много попыток такой классификации Волков Б. С. Мотивы преступлений. - Казань, 1982. С. 47.. Еще в 1867 г. на конгрессе во Флоренции была установлена четырнадцатичленная градация мотивов преступления. В дореволюционной русской литературе М. Я. Чубинский делил мотивы на две группы: 1) возвышенные или вообще достойные внимания; 2) низменные и достойные порицания. В советской науке уголовного права "бум" исследовательских работ о мотиве и цели преступления приходится на 60--70-е годы. С принятием уголовного законодательства в 1958--1963 гг. заново осмысливались понятия не только уголовного права, но и психологии, категориями которой до этого оперировали чаще адвокаты, чем следователи и судьи.

Именно в этот период времени, доказывая важность установления мотива преступления, юристы ссылаются на авторитетные мнения и высказывания по этому поводу психологов и юристов прошлого, в частности В. Д. Спасовича, сравнившего уголовное дело, в котором не установлен мотив преступления, со статуей без головы, или без рук, или без туловища.

Следует, однако, отметить, что в отличие от теории, нередко недооценивавшей значение мотива, Верховный Суд постоянно указывал на необходимость оценки мотива преступления. Но, в связи с неразработанностью учения о мотиве и цели преступления, постановление Пленума Верховного Суда воспринималось как декларация. Этому способствовала и нечеткая формулировка мотивов, даваемая законодателем в конкретных статьях Особенной части УК. Например, такие указанные в статьях УК мотивы, как корысть, низменные побуждения, личная и иная заинтересованность, хулиганские побуждения требовали дополнительного толкования.

Субъективное толкование судьями понятия мотива и его правового значения приводили и приводят к многочисленным судебным ошибкам. Например, изучение опубликованной практики Верховного Суда СССР за 1980--1983 гг. по делам об умышленных убийствах показало, что до 70% ошибок в квалификации умышленных убийств приходится на субъективную сторону и, в частности, на недостаточное выявление либо неправильную оценку мотива преступления.

Исходные данные классификации должны быть едиными, основанными на законе, и практически полезными при решении конкретных уголовных дел. Мотивы, прежде всего, надо разделить на два основных вида: мотивы преступления и мотивы поведения (последние лежат в основе совершения неосторожных преступлений).

Мотивы преступления всегда антисоциальны, поскольку свидетельствуют о желании или сознательном допущении общественно опасных последствий. Они противоречат нормам морали и права, правам и свободам граждан, правилам общежития, официально провозглашенным законом в качестве объектов, охраняемых с помощью норм уголовного права.

В основу классификации мотивов следует положить характер и степень их общественной опасности, проявляющиеся в совершении умышленных преступлений. В соответствии с этим мотивы преступления можно подразделить на следующие виды: 1) человеконенавистнические, 2) корыстные, или низменные, 3) личные (ревность, зависть, карьеризм и т. п.).

К первому виду необходимо отнести мотивы, по которым совершаются преступления против мира и безопасности человечества (раздел XII УК РФ). Остальные виды мотивов могут проявляться при совершении умышленных преступлений из любого раздела УК. Они должны быть установлены, четко зафиксированы в процессуальных документах и учтены при рассмотрении уголовного дела. Правильное установление мотивации преступных действий играет большую роль и в деле исправления осужденного. Методика работы с осужденным, имеющим корыстную ориентацию, существенно отличается от работы с лицом, имеющим насильственную либо смешанную ориентацию.

Цель преступления -- это мысленное представление, модель общественно опасных последствий, к достижению которых стремится лицо, совершающее преступление. Цель и мотив тесно связаны между собой. Однако по времени мотив возникает, как правило, раньше цели. Цель как осознанное стремление к удовлетворению возникает из потребности, появляется на основе преступного мотива. Вместе эти элементы субъективной стороны формируют интеллектуальную и волевую деятельность лица по совершению преступления.

Эмоции -- это испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они не являются источником действий человека, их функции связаны, главным образом, с повышением активности его деятельности. Они придают психическим процессам особый фон, способствуют возникновению мотива, ориентируют человека на постановку определенной цели'.

В качественном отношении эмоции полярны, они делятся на положительные и отрицательные, первые связаны с удовлетворением потребностей или возможностью такого удовлетворения, а вторые -- с тем, что этому препятствует. Отсюда и формирование мотивов -- положительных либо отрицательных. Определенное влияние эмоции могут оказать и на форму вины.

Эмоции характеризуются различной степенью интенсивности, напряженности, выступая как определенные эмоциональные реакции, среди которых наиболее часто встречаются реакции гнева, радости, тоски, страха. Интенсивность эмоциональных реакций и степень их влияния на психологическую деятельность человека выражаются в рамках таких понятий, как эмоциональный отклик, эмоциональная вспышка, аффект.

Эмоциональный отклик -- это наиболее распространенная, постоянная реакция на сложившуюся или ожидаемую в обыденной жизни ситуацию. Его напряженность и продолжительность и, следовательно, влияние на эмоциональное состояние человека невелики. При совершении общественно опасных деяний они лишь "окрашивают" поведение человека в определенный эмоциональный тип. Практически они нейтральны при решении вопросов об уголовной ответственности и наказании.

Эмоциональная вспышка по своей напряженности значительно сильнее и поэтому способна воздействовать на эмоциональное состояние, хотя и не ведет к серьезному ослаблению контроля над собой. Сюда относятся и стрессы. Характерной чертой обоих названных эмоциональных процессов является то, что они контролируются сознанием и волей. Вместе с тем эмоциональная вспышка как реакция на неправомерное либо аморальное поведение человека, проявившаяся в причинении вреда потерпевшему, может расцениваться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

В отличие от эмоционального отклика и вспышки аффект -- это чрезвычайно сильные, бурно протекающие, кратковременные эмоциональные возбуждения взрывного характера, которые находят разрядку в действии при ослабленном волевом контроле либо полном его отсутствии. Ослабление волевого контроля и торможение интеллектуального процесса характерны для физиологического аффекта, при котором сознательное поведение лица дезорганизуется, но не исключается полностью. Действия, совершенные в состоянии физиологического аффекта (в уголовном праве это называется состоянием внезапно возникшего сильного волнения, вызванного противоправным либо аморальным поведением потерпевшего), считаются по названной причине преступлением. Вместе с тем, с учетом особого эмоционального состояния виновного, законодатель конструирует так называемые привилегированные составы, в которых устанавливается сравнительно мягкое наказание для лиц, совершивших умышленное убийство или причинивших тяжкий либо средней тяжести вред здоровью потерпевшего в состоянии аффекта. Патологический аффект заключает в себе эмоциональный заряд такой силы, взрыв которого полностью помрачает сознание и порождает неуправляемое импульсивное действие.

Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления имеют троякое правовое значение:

1) если мотив, цель и эмоции указаны в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК в качестве обязательного признака, то их исключение (игнорирование) разрушает сам состав. Так, дезертирством можно считать только такое самовольное оставление части или места службы, которое совершается в целях уклонения от прохождения военной службы.;

2) факультативные признаки могут выступать в качестве квалифицирующих обстоятельств конкретного состава преступления. Их присутствие превращает простой состав в квалифицированный. Так, ч. 1 ст. 139 УК предусматривает наказание за умышленное убийство без отягчающих или смягчающих обстоятельств (простой состав). Пункт 13 части 2 этой же статьи предусматривает ответственность за убийство из хулиганских побуждений. Здесь мотив превратил простой состав убийства в квалифицированный со значительным ужесточением наказания;

3) если мотив, цель и эмоции не указаны в статьях УК ни в качестве обязательных, ни в качестве квалифицирующих признаков, то их установление по конкретному уголовному делу может быть учтено судом при индивидуализации наказания.

Заключение

Факультативные признаки состава преступления могут иметь очень важное значение при квалификации преступлений. Состав следует связывать не только с возможным их значением для конкретного состава преступления, но и с разграничением преступлений, с необходимостью выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления. Это относится прежде всего к таким субъективным признакам состава преступления, как мотив и цель преступления, которые в одних случаях, не будучи указаны в законе, действительно не влияют на квалификацию, в других - ее определяют непосредственно.

Преступление, как и любой другой поступок, всегда не только мотивированно, но и целенаправленно. Мотивированны и целенаправленны не только умышленные, но и неосторожные преступления. Только при прямом умысле преступное последствие полностью следует из мотива и определяется этим мотивом.

Мотив и цель могут играть роль признаков, отсутствие которых влечет за собой отсутствие состава преступления в деянии, роль обстоятельства, отграничивающего один состав преступления от другого, роль квалифицирующего обстоятельства. Мотив, как и цель, может являться обязательным признаком состава преступления и тогда, когда он прямо не указан в диспозиции статьи.

Мотив и цель имеют значение для квалификации даже в тех случаях, когда он не является обязательным признаком состава преступления.

Намерение совершить преступление может связываться не с одним, а с несколькими мотивами, объединенными единой целью.

Задача

Назаренко, угрожая Ермошиной ножом, пытался снять с неё шубу. Женщина оказала сопротивление, стала кричать, вследствие чего Назаренко был задержан.

Суд признал его виновным в покушении на разбой.

Обоснован ли приговор суда, и когда оно считается оконченным.

По-моему мнению, в данном случае решение суда необоснованно, так как разбой, как формальный состав не может иметь стадий и считается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст. 207 УК РБ), даже если такое нападение не принесло общественно опасных последствий.

Список использованных источников

1. Конституция Республики Беларусь. Мн., 1997.

2. Всеобщая декларация прав человека. Мн., 2000.

3. Уголовный кодекс Республики Беларусь. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.-1999.- № 76. 2/50.

4. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. н., 2000.

5. Акоев А.К., Кауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) М., 1995.

6. Волков Б.С.. Мотивы преступлений. Казань, 1982.

7. Гульдан В. В., Кудрявцев В. Н. Понятие и криминологическое значение мотивации преступного поведения // Криминальная мотивация / Отв. Ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1986.

8. Дагель П.С., Д.П.Котов. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

9. Котов Д.П.. Мотивы преступлений и их доказывание. Воронеж, 1975.

10. Лунеев В. В. Функции мотивации // Криминальная мотивация / Отв. Ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1986.

11. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. УК Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. Мн., 2000.

12. Сборник постатейных материалов к УК Республики Беларусь./составители А.И. Лукашов, Э.А.Саркисова. Мн., 1995.

13. Скляров С. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. N 4.

14. Тарарухин С.А.. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977.

15. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. /под общ. ред. А.И. Лукашова. Мн., 2002.

16. Уголовное право России. Общая часть. /Здравомыслов Б.В. Журавлёв М.П., Наумов А.Б. и др; под общ. ред. А.И. Рарога. М., 1998.

17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть./под общ. ред. Г.Н. Борзенкова. М., 1997.

18. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970.