Участники уголовного процесса, их функции и классификация

1. Понятие участников уголовного процесса, их функции и классификация. Суд как субъект уголовного процесса (общая характеристика)

Понятие "участники уголовного процесса" раскрывается в п. 56 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Участники уголовного процесса - лица, принимающие участие в уголовном судопроизводстве.

Уголовное законодательство в ст. 111 Уголовного Кодекса РФ использует процессуальное понятие "участник процесса" со следующих позиций.

Участники процесса - это лица:

1. Чье участие в деле предусмотрено уголовно-процессуальным законом, а в действительности отсутствуют обстоятельства, при наличии которых закон исключает возможность их участия в деле.

2. Имеющие определенные права и обязанности (закон определяет порядок их реализации).

3. Действующие в уголовном судопроизводстве в соответствии со своими обязанностями и правами в установленном порядке.

4. Вступающие в процессуальные правоотношения.

5. Несущие ответственность за неисполнение своих обязанностей или нарушение прав других участников.

Участники уголовного судопроизводства в УПК поделены на три основные категории - со стороны обвинения, со стороны защиты и иные участники, которых можно назвать незаинтересованными участниками. То есть в качестве критерия этой классификации избрана цель, которую преследует в ходе судопроизводства тот или иной участник процесса.

Сторону обвинения представляют прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, а также представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (гл.6 УПК).

В число оппонентов правоохранительных органов УПК РФ определил подозреваемого, обвиняемого, законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитника, гражданского ответчика и представителя гражданского ответчика (гл.7 УПК).

Иных участников процесса представляют свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой (гл.8 УПК).

Суд же не входит ни в одну из этих групп. Суд - главный субъект уголовного процесса, основной функцией которого является осуществление правосудия путем судебного разбирательства и разрешения уголовных дел( ст. 118 Конституции РФ и ст. 8 УПК ).

Рассмотрим функции каждого участника уголовного процесса.

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Прокурор, его задачи и полномочия в уголовном процессе

Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия.

На досудебных стадиях полномочия прокурора носят властно-распорядительный характер, но когда дело уходит в суд, то прокурор равен в правах со всяким участником уголовного процесса.

Полномочия прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу определены частью 2 ст. 37 УПК:

1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;

2) возбуждать уголовное дело и в порядке, предусмотренном Кодексом, поручать его расследование дознавателю, следователю, нижестоящему прокурору либо принимать его к своему производству;

3) участвовать в производстве предварительного расследования и в необходимых случаях лично производить отдельные следственные действия;

4) давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение уголовного дела;

5) давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения;

6) разрешать отводы, заявленные нижестоящему прокурору, следователю, дознавателю, а также их самоотводы;

7) отстранять дознавателя, следователя от дальнейшего ведения следствия, если ими допущено нарушение норм УПК при производстве предварительного расследования;

8) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать следователю, передавать уголовное дело от одного следователя другому с обязательным указанием оснований такой передачи;

9) передавать уголовное дело от одного органа предварительного следствия другому с соблюдением правил подследственности, установленных статьей 151 УПК и с обязательным указанием оснований такой передачи;

10) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, следователя, дознавателя в порядке, предусмотренном УПК;

11) поручать органу дознания проведение следственных действий, а также давать указания о проведении оперативно-розыскных мероприятий;

12) продлевать срок предварительного расследования;

13) утверждать постановление дознавателя, следователя о прекращении производства по уголовному делу;

14) утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт и направлять уголовное дело в суд;

15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования;

16) приостанавливать или прекращать производство по уголовному делу;

Полномочиями прокурора по надзору за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие являются:
1)соблюдение прав и свобод человека;

2) соблюдение порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях;

3) соблюдение порядка проведения предварительного расследования;
4)законность решений, принимаемых органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие.

Полномочия прокурора, участвующего в рассмотрении дел судами, определяются частью 4 ст. 37 УПК. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует зашита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

При рассмотрении уголовных дел судами прокурор принимает участие в исследовании доказательств; дает заключение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам; выступает в судебных прениях с обвинительной речью, в которой дает оценку собранным доказательствам, высказывает свое мнение о доказанности обстоятельств, имеющих значение для дела; представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.

Прокурор (его заместитель) в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда.

Прокурор (его заместитель) независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что указанные документы являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору.

Следователь, его задачи и полномочия. Судебный контроль за деятельностью следователя

Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной УПК, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Задачи и полномочия следователя определены в ст. 38 УПК:

1) возбуждать уголовное дело в порядке, предусмотренном УПК;

2) принимать уголовное дело к своему производству или направлять его другому следователю или дознавателю в соответствии с правилами о подследственности, установленными статьей 151 УПК;

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий за исключением случаев, когда в соответствии Кодексом требуется получение судебного решения и (или) санкции прокурора;

4) давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, аресте, производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;

5) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК.

Процессуальная самостоятельность следователя в уголовном процессе - это положение уголовно-процессуального законодательства, согласно которому, следователь самостоятельно принимает все решения о направлении следствия и производстве следственных действий (за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение судебного решения санкции и/или санкции прокурора) и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение. Правом вмешательства в процессуальную деятельность следователя обладает только прокурор и начальник следственного отдела, путем дачи следователю письменных указаний о производстве следствия, в тоже время, следователю предоставлено право отстаивать свое мнение об основных решениях принимаемых по делу и при этом высказывать свои возражения (ч.3 ст.38 УПК). Эта часть статьи 38 указывает случаи несогласия следователя с указаниями прокурора (см. указанную статью), в ст.221 же ведётся речь об обязательности указаний прокурора.

Начальник следственного отдела, его задачи и полномочия

В соответствии со ст. 39 УПК имеет следующие полномочия:

а) Процессуальные полномочия: процессуальный (ведомственный) контроль за расследованием уголовных дел (дача указаний следователю по расследуемому делу, участие в производстве любых следственных действий, личное производство отдельных следственных действий, проверка уголовных дел).

б) Организационные: начальник следит за дисциплиной, распределяет уголовные дела между следователями, передача дел от одного следователя к другому, образование следственных групп (бригад) для расследования сложных, многоэпизодных дел - все это руководство следственным подразделением и оно носит административно-управленческий характер.

Орган дознания и дознаватель. Их задачи и полномочия

Органы дознания указаны в ст.40 УПК. Орган дознания по ряду некоторых дел осуществляет деятельность от начала до конца сам, это дела небольшой общественной опасности, по другим делам, с более высокой общественной опасностью, возбуждает уголовное дело и в срок (не более 10-ти суток) должен провести неотложные следственные действия. Их перечень ограничен и указан в ст.151 УПК, далее дело направляется прокурору.

Прокурор выносит постановление о принятии дела к своему производству, но тем самым, орган дознания не отстраняется от расследования дела, и участвует в нём, путем исполнения отдельных поручений следователя (в письменной форме) по производству отдельных следственных действий, данных в письменной форме. Следователь может давать отдельные поручения любому органу дознания, а не только тому, которое возбудило дело. В случае направления прокурору уголовного дела, по которому не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания обязан принимать розыскные и оперативно - розыскные меры для установления лица, совершившего преступление, уведомляя следователя об их результатах.

Объем процессуальной самостоятельности у органа дознания и работника органа дознания разный. Работник (минимальная самостоятельность) может выполнить постановление о возбуждении дела, но сам подписать его не может и выносит решение только от имени органа дознания

Потерпевший, его права и обязанности

Нормативной основой правового статуса данного участника уголовного процесса являются ст.52 Конституции РФ, и ряд норм УПК (ст.25, 42, 45, 72, 78, 246, 318 и др.).

Потерпевший - это лицо, которому причинен вред преступлением (моральный, физический, имущественный) и в отношении которого вынесено постановление о признании его потерпевшим. В теории уголовного процесса обсуждается вопрос, может ли потерпевший объявить себя таковым по собственной инициативе, считается, что нет. Нужно волевое решение уполномоченного должностного лица (постановление), т.е. в этом случае лицо зависит от его волеизъявления. Возможна и несколько другая ситуация, если органы расследования выносят постановление о признании лица потерпевшим, а лицо этого не желает. В УПК указана обязанность потерпевшего - являться по повестке в органы.

В целом из УПК вытекает ряд положений:

лицо признается потерпевшим постановлением вне зависимости от своего физического, психического состояния и возраста;

признание потерпевшим лица не зависит от противоправности его собственных действий;

если лицу причинен имущественный вред преступлением в случае подачи гражданского иска по собственной инициативе или по инициативе прокурора (прокурор имеет обязанность подать иск, если необходимо встать на защиту лиц, которые сами себя не могут защитить (немощные, недееспособные и т.п.)), в этом случае потерпевший признается еще и гражданским истцом;

по делам частного обвинения потерпевший может быть признан еще и обвиняемым.

Частный обвинитель, его права и обязанности

В соответствии со ст. 43 УПК частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, предусмотренном статьей 318 Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

В вопросах предъявления обвинения в судебном заседании частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 УПК.

Гражданский истец, его права и обязанности

Необходима причинно-следственная связь между преступлением и нанесением ущерба. Если гражданин пострадал от преступления, он составляет исковое заявление, где сам определяет размер вреда. Если вред причинен организации, то представитель юридического лица представляет также исковое заявление.

Для органов расследования сумма иска не обязательна, ее можно пересмотреть в ходе следствия по инициативе органа расследования. Если затрагиваются интересы лиц, неспособных представлять свои права, обязанность о пересмотре размера иска лежит на прокуроре. За последние годы наблюдается такая практика, что часто завышается сумма ущерба нанесенного преступлением. В силу этого, перед органами дознания и следователями стоит задача определения действительного размера ущерба. Сумма ущерба определяется из розничных и рыночных цен. УПК предусматривает возможность возмещение ущерба причиненного преступлением и от побочных обстоятельств. Напр., расходы на лечение потерпевшего. В этом случае, если идет речь о возмещении ущерба от побочных обстоятельств, ущерб возмещается по заявлению прокурора.

Для признания лица гражданским истцом, необходимо вынесение постановление о признании его таковым. Лицу должен быть причинен реальный ущерб. Вред должен быть причинен лицу непосредственно. Потерпевшим признается лицо, права и интересы которого поставлены под угрозу совершённым преступлением. Если лицу причинен ущерб, выносится два акта: о признании потерпевшим и если причинен имущественный вред - постановление о признании гражданским истцом.

Особенности предъявления гражданского иска (и отличие от гражданского судопроизводства):

1. Гражданский иск может быть заявлен на любом этапе уголовного судопроизводства после возбуждения уголовного дела и до начала судебного следствия.

2. Гражданский иск по уголовному делу не облагается государственной пошлиной.

3. Органы расследования и суд не связаны суммой ущерба указанной в иске.

4. Гражданский иск по уголовному делу рассматривается одновременно с уголовным делом в суде. Решение по гражданскому иску выносится в итоговом документе стадии разбирательства в суде - приговоре, отдельным пунктом. И рассматриваются вопросы гражданского иска одновременно с уголовным делом.

5. Гражданский истец и ответчик вправе обжаловать решение суда первой инстанции только в части гражданского иска, в кассационную и надзорную инстанции. Если решение по гражданскому иску в приговоре суда первой инстанции не устраивает гражданского истца, он вправе перепредъявить гражданский иск в рамках гражданского судопроизводства. Но если ранее гражданский иск рассматривался в рамках гражданского судопроизводства и по нему вынесено решение, заново по уголовному делу этот иск не перепредъявляется.

6. С момента заявления гражданского иска, на любом этапе процесса, органы расследования и суд должны предпринять все установленные законом меры к его обеспечению.

Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

В соответствии со ст. 45 УПК представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом - также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Р Ф представлять его интересы. При рассмотрении уголовного дела в мировом суде по постановлению судьи в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца может быть также допущен один из их близких родственников или иное лицо, о допуске которого они ходатайствуют.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими физические и юридические лица.

Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя не лишает их права иметь по этому уголовному делу представителя.

Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

Подозреваемый. Понятие, права и обязанности подозреваемого.

Как участник процесса подозреваемый наделяется процессуальными правами для защиты своих законных интересов.

Подозреваемый - активный участник процессуальной деятельности. В частности, он пользуется правом на защиту. Обязанность обеспечить подозреваемому возможность защищаться закон возложил на следователя (лицо, производящее дознание).Предоставление подозреваемому прав направлена на охрану его законных интересов и служит необходимой предпосылкой установления истины по делу.

Права подозреваемого определены частью 4 ст. 46 УПК. Право знать сущность подозрения обеспечивается тем, что следователь обязан разъяснить подозреваемому перед допросом, в совершении какого конкретно преступления он подозревается. Закон не указал, в каком объеме следует разъяснить подозреваемому сущность подозрения.

С правом подозреваемого знать, в чем он подозревается, тесно связано его право, давать объяснения (показания) как по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или избрания ему меры пресечения, так и по поводу любых известных ему обстоятельств по делу.

Подозреваемый имеет право представлять доказательства, свидетельствующие в его пользу. Он может представлять не только вещественные доказательства, но и различные документы (например, справки, характеристики. письма и т. п.).

Подозреваемому предоставлено право объясняться на родном языке и пользоваться услугами переводчика. Он вправе делать заявления, давать показания и заявлять ходатайства на родном языке. Это предполагает вызов переводчика при производстве различных процессуальных действий.

Закон предоставил возможность подозреваемому самостоятельно защищать свои права: он может обжаловать прокурору любые действия и решения лиц, производящих расследование по делу, в том числе постановление об отказе в выполнении его ходатайств.

Обвиняемый. Понятие, права и обязанности обвиняемого

Обвиняемый -- один из центральных участников уголовного процесса: по поводу вменяемых ему деяний проводится предварительное расследование и судебное разбирательство, постановляется приговор. Процессуальное положение обвиняемого в стадии предварительного следствия и подсудимого в судебном разбирательстве неодинаково.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт.

С момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого он наделяется широким объемом процессуальных прав для защиты своих законных интересов. Обвиняемый - это субъект прав, объем, и существо указанных прав дают ему возможность как лично, так и с помощью защитника активно защищаться от необоснованного обвинения, а также добиваться законного и обоснованного решения других вопросов, затрагивающих его права и интересы.

Его права определены в ст. 47 УПК. Рассмотрим некоторые из них.

Основное право, которое определяет его процессуальное положение, -- это право на защиту от предъявленного обвинения. Важное значение для проведения полного, всестороннего и объективного расследования дела, соблюдения права обвиняемого на защиту имеет выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого. К моменту вынесения постановления органы предварительного расследования должны собрать достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что само событие (деяние) имело место, образующие его фактические признаки соответствуют составу преступления и другие обстоятельства.

Иметь защитника - одна из гарантий права обвиняемого на защиту. Поэтому ни следователь, ни прокурор, ни суд не могут отказать в допуске защитника. Показания, данные задержанным в отсутствие адвоката, не будут иметь силы в суде.

Презумпция невиновности - это одна из важнейших гарантий права обвиняемого на защиту и установления истины в уголовном процессе. Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Право представлять доказательства означает, что обвиняемый вправе представить любые вещественные и письменные доказательства в свое оправдание. Эти доказательства он может передавать как лично, так и с помощью своего защитника. Представлять доказательства это право, а не обязанность обвиняемого и поэтому он не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Обвиняемый является не только носителем прав, но и обязанностей. Обязанности обвиняемого, прежде всего, направлены на выполнение задач уголовного судопроизводства, правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, на обеспечение истины по делу.

Защитник. Участие защитника в уголовном процессе, его права и обязанности

В соответствии со ст. 49 УПК защитник - лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу .

Юридическая наука понятию защитника даёт более полное определение: защитник - лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого путём выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого и обвиняемого, смягчающих их ответственность, освобождающих от уголовной ответственности, оказания обвиняемому, подозреваемому необходимой юридической помощи.

Момент, с которого защитник может быть допущен к участию в деле, для обвиняемого определяется моментом вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Непременным условием участия защитника в деле является своевременное разъяснение обвиняемому его права пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о его назначении.

При толковании содержания статьи 49 УПК РФ следует учитывать позицию Конституционного Суда, выраженную им в постановлении от 27.06.2000 года. Конституционный Суд указал, что в целях реализации конституционного права на помощь адвоката (защитника) "необходимо учитывать не только процессуальные, но и фактические признаки положения лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование".

Следовательно, фактическое положение лица в качестве подозреваемого, а не только процессуально оформленное, является основанием для допуска защитника к участию в деле. В таком случае следователь разъясняет лицу право на помощь защитника (адвоката) перед началом производства следственного действия.

Суд может допустить в качестве защитника и лицо, не являющееся адвокатом, - одного из близких родственников, перечень которых указан в пункте 4 статьи 5 УПК РФ, а также любое лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Указанные лица допускаются к участию в качестве защитников в суде наряду с адвокатом.

Приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда регламентируются статьёй 50 УПК РФ.

Российское законодательство предусматривает ряд случаев, по которым участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно. Статья 51 УПК РФ регулирует данный вопрос.

Как общее правило, УПК РФ устанавливает участие защитника по всем делам, если подозреваемый, обвиняемый сам не отказался от защитника. Если защитник не приглашён подозреваемым, обвиняемым или иными лицами по их просьбе, дознаватель, следователь, прокурор, судья (суд) осведомляются у него о желании иметь защитника и при необходимости принимают меры к их назначению.

Защитник - самостоятельный субъект процесса. Он не зависит от незаконных и необоснованных притязаний обвиняемого, подозреваемого.

Защитник действует не вместо обвиняемого, подозреваемого, а наряду с ними. Защитник должен согласовывать с обвиняемым, подозреваемым как свою позицию, так и намерение использовать то или другое право (возбудить ходатайство и т.п.). При недостижении согласования позиций защитник разъясняет обвиняемому, подозреваемому право отказаться от данного защитника и пригласить другого.

Гражданский ответчик. Представитель гражданского ответчика

Гражданский ответчик как самостоятельный субъект появляется в процессе лишь в тех случаях, когда материальную ответственность за ущерб, причиненный преступлением, несут не сам обвиняемый, а другие лица, что вытекает из норм гражданского законодательства России.

Таким образом, в качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого (с. 54 УПК).

О привлечении в качестве гражданского ответчика следователь, прокурор, судья выносят постановление, суд -- определение. В отличие от гражданского истца гражданский ответчик привлекается к участию в уголовном деле независимо от его желания, а нередко и вопреки ему.

Гражданский ответчик выступает на стороне защиты, однако он самостоятельный участник процесса, поэтому его позиция в чем-то может отличаться от позиций обвиняемого и его защитника.

Предоставленные гражданскому ответчику права непосредственно связаны с заявленным иском. Гражданский ответчик или его представитель вправе: возражать против предъявленного иска (что включает в себя реализацию всех других прав ответчика); давать объяснения по существу предъявленного иска; представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы; знакомиться с материалами дела, относящимися к иску, по окончании предварительного следствия и в суде; участвовать в судебном разбирательстве, пользуясь правами стороны; приносить жалобы на действия и решения лиц и органов, ведущих процесс

Иные участники уголовного судопроизводства

Свидетель

Свидетель - это лицо, которое служит интересам доказывания, это любое лицо, которому известны факты по делу, для привлечения в качестве свидетеля постановления не требуется. С момента вызова в органы следствия или суд, лицо становится свидетелем. Если более скрупулезно рассмотреть момент становления свидетелем, видимо оно становится таковым с момента проставления подписи в повестке. Это превалирующая точка зрения, хотя в законе точного указания нет.

Требования, которые предъявляются к свидетелям:

1. Закон не ограничивает возраста свидетеля.

2. Свидетель должен указать источник сведений, которые стали ему известны и которые он сообщает органам расследования. Иначе эта информация не может быть признана доказательствами в силу их недопустимости. Проблема возникает тогда, когда источник засекречен или может нанести вред свидетелю.

3. Работник милиции является таким же свидетелем, равно как и другие граждане (ст.26 закона "О милиции").

Очевидец - это участник или наблюдатель преступного события. Очевидец как правило появляется в уголовном процессе до возбуждения уголовного дела и не вызывается на допрос в качестве свидетеля, т.к. очевидец вызванный на допрос, является уже свидетелем по уголовному делу. Это кратковременный участник уголовного процесса. Очевидцем может быть и потерпевший.

Законодательством предусмотрено два вида ответственности свидетеля:

а) уголовно-процессуальная, привод к следователю (в органы расследования) при неявке без уважительных причин;

б) уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель наряду с подозреваемым, также имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Более того, если следователь во время беседы начинает задавать свидетелю вопросы с подоплекой его возможной причастности к совершению преступления, адвокат, до этого момента выступавший как юридический помощник, имеет право ходатайствовать о выступлении уже в качестве защитника своего подопечного, хотя тот еще по-прежнему имеет статус свидетеля, а не подозреваемого.

Отражены в УПК и вопросы безопасности свидетеля. В частности, постановлением прокурора личные данные свидетеля могут быть засекречены, а в уголовном процессе он будет фигурировать под псевдонимом.

Эксперт, специалист, переводчик, понятой. Их процессуальное положение

Эксперт и специалист - это сведущие лица, профессионалы в какой-либо области науки, искусства или ремесла.

Отличие специалиста от эксперта. Прежде всего, специалист обладает меньшей процессуальной самостоятельностью по сравнению с экспертом, так как он привлекается в уголовный процесс для участия в проведении конкретного следственного действия по приглашению лица, проводящего данное следственное действие. Вся деятельность специалиста проводится под руководством следователя. Специалист не выносит итогового процессуального акта, его участие отражается в протоколе данного следственного действия и все его права и обязанности в пределах как у участника следственного действия. Сам протокол следственного действия будет служить доказательством по уголовному делу.

Эксперт - это лицо процессуально самостоятельное в рамках своих исследований. Он привлекается в уголовный процесс постановлением о назначении того или иного вида экспертизы и в постановлении указывается, кому именно поручается производство экспертизы. Эксперт проводит действия самостоятельно, независимо (никто не вправе вмешиваться) и несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения. По результатам деятельности эксперт выносит процессуальный акт - заключение эксперта, который служит доказательства по уголовному делу.

Закон не ограничивает круг лиц, любое лицо может быть привлечено в качестве эксперта или специалиста, и не обязательно лица, работающие в экспертных учреждениях. Но законодатель предусматривает ограничения: эксперт не имеет права разрешать правовые вопросы (причинная связь, напр.). Лицо, которое ранее привлекалось в качестве специалиста, не может быть экспертом по уголовному делу, т.к. экспертом может быть только незаинтересованное лицо, а если лицо ранее выступало специалистом, видится его заинтересованность. Исключение делается для медика, который осматривал труп, он может выступать в судебно-медицинской экспертизе.

Понятой, незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем и прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, его содержания, хода и результатов.

Понятым не может быть несовершеннолетний; участники уголовного судопроизводства и их родственники; 3) работники органов исполнительной власти, наделенные федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, предварительного расследования.

Процессуальная функция суда

Основная задача суда - осуществление правосудия:

рассмотрение в судебном заседании уголовных дел;

проверка судебных приговоров (решения) вышестоящими инстанциями;

иные уголовно процессуальные функции:

Определяя исключительное право суда на осуществление правосудия и применение наказания к лицам, признанным им виновными в совершении преступления, закон исходит из того, что для обеспечения высокого качества работы суда и вынесения справедливого приговора по большинству уголовных дел в порядке досудебного производства необходимо предварительное расследование. Это обусловлено тем, что суд без предварительной досудебной подготовки материалов не может должным образом решить возложенные на него задачи по осуществлению правосудия. Полномочия суда в ходе досудебного производства определены в ст. 29 УПК.

Суд не связан выводами органов предварительного расследования и прокурора о доказанности обвинения, его объеме, квалификации преступления. По делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, окончательная оценка доказательств, решение о виновности или невиновности подсудимого, квалификации преступления, объеме обвинения и по другим вопросам, связанным с разрешением дела, принимаются судом.

Одно из главных отличий нового УПК от своего предшественника -- это изменение роли участников уголовного процесса. Суд перестает быть "паровозом", вытягивающим недоработки следствия. По ранее действовавшему УПК РСФСР в случае некачественного расследования, недостаточной доказательной базы суд мог направить уголовное дело на доследование. И такой механизм не был ничем ограничен во времени. Фактически, человек, арестованный по обвинению в совершении преступления, мог всю жизнь провести в следственном изоляторе, в то время как его дело периодически возвращалось бы на доследование.

Теперь в случае недостаточности доказательства вины подсудимого, или если эти доказательства были собраны с нарушением законности, по делу автоматически выносится оправдательный приговор, который прокурор уже не сможет опротестовать, а только подать жалобу на приговор в вышестоящую судебную инстанцию на общих правах с остальными участниками уголовного процесса.

Именно этот принцип -- принцип состязательности и равноправия сторон уголовного процесса является одним из концептуальных тезисов нового кодекса. Появляется механизм предварительных судебных слушаний, на которых судья может признать незаконными все собранные следователем доказательства.

Перестав быть продолжателем обвинительной стороны уголовного процесса, суд получил ряд ключевых полномочий, резко меняющих саму картину уголовного процесса в нашей стране. К примеру, суду наконец-то переданы права, закрепленные еще в 1993 г. Конституцией, на санкционирование избрания меры пресечения обвиняемому, проведение следственных мероприятий, ущемляющих конституционные права граждан (обыск, выемка, прослушивание телефонных переговоров и т.д.). В старом УПК эти полномочия были закреплены за прокуратурой.

Кроме того, суд в рамках судебного следствия получил право на собственное собирание доказательств. К примеру, судья может не удовлетвориться схемой или фото-видеосъемкой места происшествия, а самостоятельно выехать на него для получения собственного мнения по существу дела.

При очевидном усилении в новом УПК роли суда возникает закономерный вопрос о том, как бороться со злоупотреблениями среди представителей судейского сообщества? На этот счет в кодексе предусмотрены специальные нормы уголовного производства в отношении судей.

Решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи любого уровня принимает генеральный прокурор России на основании заключения так называемой "судейской тройки": трех судей, которые определяют, есть ли в действиях обсуждаемого коллеги состав преступления.

Кроме того, для привлечения судьи к уголовной ответственности необходимо согласие еще и квалификационной судейской коллегии. Причем решение коллегии должно быть мотивированным и выносится не позднее 10 дней после поступления прокурорского представления в суд.

2. Задача:

№1. Обвиняемый Магомедов заявил, что не совсем точно понимает юридические термины предъявляемого обвинения, так как недостаточно хорошо владеет русским языком. Следователь, сославшись на то, что защитник обвиняемого хорошо знает русский язык, а также родной язык подзащитного, допросил Магомедова на русском языке, а затем ознакомил его и защитника с материалами дела. Обвинительное заключение следователем было составлено на русском языке.

Прокомментируйте ситуацию, изложенную в условии задачи.

Содержание каких принципов уголовного процесса затронуто в задаче?

В данном случае имеются нарушения ст. 47 УПК. В соответствии с п. 6 этой статьи обвиняемый имеет право давать объяснения и показания на родном языке. Поэтому и следователь обязан был разъяснить обвиняемому это право, допросить обвиняемого с помощью переводчика и составить обвинительное заключение на родном языке обвиняемого. Материалы дела для ознакомления с ними обвиняемого также должны были быть переведены на родной язык обвиняемого.

В задаче затронуто содержание принципа законности при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК), принципа охраны прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК), принципа языка уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК).

№2. Трунов был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения на коммерческий киоск. Оперуполномоченный уголовного розыска Хохлов задержал Трунова и в качестве подозреваемого поместил его в ИВС РУВД. Через 74 часа Трунов был освобожден из ИВС, так как не было собрано достаточных доказательств его участия в преступлении.

Какие нарушения закона допущены?

Какой принцип уголовного процесса нарушен?

Нарушены положения статьи 22 Конституции РФ и ст. 94 УПК. В соответствии с этими статьями по истечении сорока восьми часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если не подтвердилось подозрение в совершении преступления. Нарушен принцип неприкосновенности личности (статья 10 УПК).

Нормативные материалы и литература:

1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4921.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ/ "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

4. Федеральный закон "O прокуратуре Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995 г. - № 168-ФЗ);

5. Федеральный закон О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 10 февраля 1999 г N 31-ФЗ // "Российская газета", 1999. 17 февраля.

6. Вандышев В. Уголовный процесс. Конспект лекций. Изд. 2, исп. и доп. СПб., Питер, 2002

7. Зайцева И.А., Смирнов Л.Н. Проблемы, возникающие на предварительном следствии в связи с возложенной законом на следователя обязанности по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом-защитником // Следователь. 2002. № 3.

8. Калиновский К.Б.Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие. СПб.: Издательство юридического института (Санкт-Петербург), 2002.

9. Канищева А. Адвокат идёт по следу. Журнал Домашний адвокат №14 (251) июль 2002 Издатель ООО Домашний адвокат

10. Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации" / Под ред. Скуратова Ю.И.- М.: Изд. НОРМА, 1996

11. Кулешов Ю.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны: история и современность/ Правоведение, № 4-01.12.1999

12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.

13. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-Процессуальному кодексу Российской Федерации. М., Изд-во "Проспект", 2003.

14. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп.- М.: Спарк, 2002.