Система принципов уголовного процесса

18

Оглавление

Введение

1. Понятие принципов уголовного права и их значение при производстве уголовных дел

2. Принципы, обеспечивающие надлежащий порядок организации и деятельности государственных органов и должностных лиц в сфере уголовного производства

3. Принципы, гарантирующие реализацию прав и свобод граждан, вовлечённых в сферу уголовно-процессуальных правоотношений

Заключение

Библиографический список литературы

Введение

В уголовно-процессуальном праве наряду с нормами, разрешающими конкретные вопросы, которые возникают при производстве по уголовному делу, содержатся положения, имеющие значение для построения всего уголовного процесса. В принципах уголовного процесса содержатся наиболее существенные свойства уголовного процесса.

В уголовно-процессуальной науке принято выделять принципы применительно ко всему процессу либо ко всему процессу и его отдельным стадиям. Имеется достаточно аргументированная позиция, согласно которой с практической и теоретической точек зрения представляется оправданным конструирование принципов применительно к определенной деятельности органов государства, осуществляющих производство по уголовным делам.

Такая постановка вопроса резонна особенно в свете концепции правового государства и правовой реформы в Российской Федерации - идейной основы для определения практических мер, принципов правоохранительной и правоприменительной деятельности, переориентации научного мышления и общественного сознания в правовой сфере.

Во-первых, потому, что эта концепция включает в себя верховенство закона, распространяемое на все сферы общественной жизни, указывает на возможность и долженствование осуществления деятельности государственных органов только на строгой правовой основе. Государство будет правовым, если его деятельность строится на правовых принципах. Для этого необходимо создание механизма, гарантирующего безусловное подчинение всего и всех закону, неотвратимое действие законов и уважение к ним как фундаментальному, ведущему правилу организации всей общественной жизни.

Во-вторых, потому, что важнейшая составная часть указанной концепции - обеспечение реальной охраны прав и свобод личности, дальнейшее расширение и обогащение их гарантий.

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что принципы уголовного процесса -- это вытекающие из природы Российского государства, теоретически обоснованные и законодательно закрепленные основные правовые положения, которые выражают демократическую и гуманистическую сущность уголовного процесса, определяют построение всех его процессуальных форм, стадий и институтов и направляют уголовно-процессуальную деятельность на достижение задач и целей, поставленных государством перед уголовным судопроизводством в целом и стадии предварительного расследования в частности.

При исследовании темы было отмечено, что невозможно провести строгой границы между принципами, относящиеся только к деятельности участников уголовного судопроизводства и принципами, только гарантирующих реализацию прав и свобод граждан, вовлечённых в сферу уголовно-процессуальных правоотношений. Все они составляют единую систему, ибо в своем осуществлении взаимосвязаны и взаимообусловлены. Эта взаимосвязь проявляется в любом действии, при вынесении любого процессуального решения. Каждый принцип есть вместе с тем условие обеспечения эффективности других принципов и всего процесса в целом.

Основная цель исследования состоит в изучении и анализе системы принципов уголовного процесса как совокупности основополагающих правовых положений (элементов), находящихся в тесном взаимодействии.

Задачи исследования:

1. Дать определение понятию принципам уголовного процесса и определить их значение при производстве по уголовным делам.

2. Рассмотреть и проанализировать принципы, относящиеся к деятельности участников уголовного судопроизводства: государственных органов и должностных лиц.

3. Рассмотреть и проанализировать принципы, гарантирующие реализацию прав и свобод граждан, вовлечённых в сферу уголовно-процессуальных правоотношений.

1. Понятие принципов уголовного права и их значение при производстве уголовных дел

Под уголовно-процессуальными принципами (принципами уголовного процесса) следует понимать основные правовые положения, исходные начала или нормы общего, руководящего значения, которые выражают природу и сущность уголовного процесса, определяют построение всех его стадий, форм и институтов и направляют уголовно-процессуальную деятельность (УПД) на достижение целей и задач, поставленных государством перед уголовным судопроизводством. В этом смысле они занимают центральное, ведущее место в системе уголовно-процессуального права, являются первичными, исходными нормами, тесно и гармонично связанными между собой, выступают социальными ориентирами в правотворческой деятельности в сфере борьбы с преступностью [6].

Понятие принципа уголовного процесса до сегодняшнего дня остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Тем не менее, оно довольно глубоко разработано. Большинство процессуалистов выделяют следующие существенные признаки уголовно-процессуального принципа:

Принцип является основным и наиболее общим руководящим положением - категорией;

Он выражает сущность уголовного процесса, определяет его построение;

Принцип является правовой нормой и выражен в уголовно-процессуальном законодательстве;

Он обладает общепроцессуальностью, то есть относится ко всем стадиям процесса или к их большинству, имеет сквозной характер;

Принцип имеет самостоятельное содержание и не должен вытекать из другого принципа. Некоторые авторы указывают и на другие признаки этого понятия.

Принцип прямо вытекает из сущности уголовного судопроизводства, “что не определяет форму процесса, то не может быть его принципом”. Мещеряков Ю.В. Формы уголовного судопроизводства. Л., 1990

Отсюда следует, что руководящее положение должно быть реализовано в конкретных уголовно-процессуальных нормах, поскольку оно выражает существо процесса. В то же время право имеет своей формой (источником) нормы и потому любой принцип процесса является правовой нормой общего характера (разумеется, не обязательно закрепленной в одной статье уголовно-процессуального закона). Сквозной характер принципа, общепроцессуальность, пронизывание всех стадий есть результат его свойства конституировать форму уголовного процесса, определять все его построение. И, наконец, из принадлежности принципа к основополагающим началам, идеям высшего уровня нормативного обобщения, категориям предельной общности выводятся такие его признаки, как наличие самостоятельного содержания и отсутствие поглощения одного принципа другим.

Принципами уголовного процесса могут считаться, во-первых, лишь нормативно закрепленные положения. Даже самые позитивные идеи, если они не получили закрепления в законе, остаются лишь элементами правосознания, научными положениями. Принципы уголовного процесса формализованы, т.е. нормативно закреплены в Конституции Российской Федерации, в УПК РФ, а в некоторых случаях и в иных федеральных законах.

Во-вторых, принципом может быть лишь такое правовое положение, которое своим содержанием направлено на обеспечение прав человека в сфере уголовного судопроизводства, оно должно гарантировать обеспечение прав и свобод. С другой стороны, являясь, базой уголовно-процессуальной деятельности, основные начала уголовного процесса должны способствовать решению его задач, связанных с раскрытием преступления, изобличением виновного и применением к нему справедливого наказания.

В-третьих, принцип - это правовое положение, выражающее сущность уголовного процесса, определяющее его характер, основные направления уголовно-процессуальной деятельности.

Нормы-принципы - это положения общего характера, все иные нормы уголовно-процессуального права подчинены принципам. Нормы-принципы имеют императивный характер. Органы, осуществляющие производство по уголовному делу, в своей деятельности должны действовать в строгом соответствии с принципами уголовного процесса.

Необходимо отметить, что принципы процесса проявляются не в одинаковой степени на различных этапах производства по делу, в разных стадиях судопроизводства. Их конкретное проявление зависит от ряда обстоятельств: задач, стоящих перед конкретной стадией процесса; роли тех или иных субъектов процесса на определенном этапе производства; специфики процессуальных форм, свойственных различным стадиям уголовного процесса, и т. п. Наиболее полно осуществляются принципы в судебном разбирательстве, центральной и главной стадии уголовного судопроизводства, решающей основные вопросы по делу -- о виновности или невиновности лица, а также о назначении наказания.

В УПК РФ заложена концепция состязательного судопроизводства, что существенно влияет на положение его субъектов, их права и обязанности, на взаимоотношения друг с другом и с судом. Назначение принципов уголовного процесса - обеспечить такое построение процесса, которое в максимальной степени способствовало бы выполнению его задач. Для этого принципы должны представляют собой не простую совокупность основополагающих правовых требований, а быть согласованы между собой и образовывать единую логичную систему. [8]

Системность как признак, определяющий упорядоченность отдельных взаимодействующих элементов, отражает взаимосвязь принципов. Система принципов уголовного процесса - это система требований, определяемых законом. К ним следует отнести, прежде всего, основные положения, закрепленные в Конституции Российской Федерации, одни из них закреплены во второй главе Конституции, другие - в седьмой главе Основного закона страны.

Единство принципов проистекает из единства целей и задач уголовного процесса, единства уголовно-процессуальной формы. Нарушение одного из принципов уголовного процесса, как правило, влечет нарушение других - такова их взаимосвязь. Неукоснительное соблюдение принципов уголовного процесса - залог справедливости решений, выносимых от имени государства.

Система принципов уголовного процесса включает: законность, публичность, равноправие людей перед законом и судом, гласность, национальный язык судопроизводства, всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела, презумпция невиновности, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, уважение достоинства личности, охрана прав и свобод граждан, участие общественности в уголовном судопроизводстве.

Принципы уголовного судопроизводства не следует рассматривать как абстрактные пожелания справедливого осуществления правосудия по уголовным делам. Обязательность их исполнения, соблюдения гарантий законности и прав участников уголовного процесса обеспечивается всем комплексом уголовно-процессуальных норм, регулирующих общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства. Как нормы-принципы они носят властный характер, повелевая исполнять содержащиеся в них предписания. Их требования обращены, прежде всего, к участникам уголовного судопроизводства: государственным органам и должностным лицам (органам дознания, предварительного следствия, прокурорам и судьям), а также к гражданам, участвующим в этой деятельности (подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, истцам и ответчикам, экспертам, свидетелям и др.).

Нарушение этих принципов государственными органами и должностными лицами, в зависимости от его характера и существенности, влечет признание состоявшегося производства по делу недействительным, отмену вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных при этом материалов не имеющими силы доказательств.

2. Принципы, обеспечивающие надлежащий порядок организации и деятельности государственных органов и должностных лиц в сфере уголовного производства

Принцип законности.

Центральное место среди принципов уголовного процесса занимает принцип законности (ст. 7 УПК РФ). Принцип законности в данной статье понимается как требование государства, обращенное к субъектам уголовного процесса, точно и неуклонно соблюдать и исполнять нормы уголовно-процессуального права при расследовании, судебном рассмотрении уголовных дел, прокурорском и судебном надзоре за деятельностью органов расследования и судов в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса. Принцип законности является общим правовым основанием применения мер государственного принуждения к лицам, уклоняющимся от исполнения и соблюдения действующих норм права.

Как основополагающее начало законность является основой всех принципов уголовного процесса и каждого принципа в отдельности. Принцип законности охватывает всю систему принципов, а все принципы выражают ее существо. Процессуальные принципы не дополняют принцип законности, а выражают и конкретизируют его. “Собственно процессуальные принципы - это принципы реализации законности в уголовном процессе”. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.,1998. С.121.

Другими словами, иные принципы уголовного процесса составляют содержание принципа законности. Кроме того, как и любой уголовно-процессуальный принцип, законность является правовой нормой общего характера. Однако принцип законности отличается от иных правовых норм тем, что имеет своим содержанием не конкретные правила поведения, а общие правовые начала - систему уголовно-процессуальных принципов.

Как любой правовой принцип, принцип законности представляет собой не просто основополагающую идею, а правило поведения, норму общего характера, имеющую значение требования императивного характера. В силу этого принцип законности отражается в законодательстве. [8]

Согласно Конституции РФ, верховенство права выражено в требованиях соответствия всех законов правам человека и гражданина; обеспечения государством прав и свобод; верховенства закона, в том числе Конституции РФ, соответствия законов общепринятым международным актам, нормативных актов субъектов РФ - федеральным законам, федеральных законов - Конституции; соблюдения порядка изменения законов и др.

Общеправовой принцип законности закреплен в Конституции РФ (п.2, 3 ст.15). Вместе с тем действующая Конституция РФ содержит ряд норм, направленных на обеспечение действия принципа законности в уголовном судопроизводстве (ст.19, 20, 21, 22, 48-50, п."о" ст.71, ст.120, 123 и др.).

Верховенство закона означает, что в практике работы правоохранительных органов должны неотступно соблюдаться все нормы института уголовного преследования, реализация их должна осуществляться только на основе закона, в рамках закона и во имя закона. Оно исключает любые формы произвола, своеволия, вседозволенности при решении вопросов уголовного преследования или возможность отступления при этом от норм закона в интересах якобы усиления борьбы с преступностью, наиболее быстрого и эффективного расследования и разрешения уголовного дела, либо по соображениям так называемой целесообразности.

Принцип законности характеризует действующее законодательство не только с содержательной стороны, но и с формальной. Система уголовно-процессуальных нормативных актов должна быть непротиворечивой, иерархичной, а законы и подзаконные акты должны быть приняты в установленном порядке.

Большое значение имеют законодательные акты, в которых прямо зафиксированы цели и принципы деятельности тех или иных правоохранительных органов. Так, ст.1, 4 Закона о прокуратуре Российской Федерации в качестве таковых применительно к деятельности органов прокуратуры устанавливают законность, гласность их действий, защиту прав и свобод человека и гражданина, недопустимость вмешательства в их деятельность и т.п. Ст.3 "О милиции" в редакции от 31 марта 1999 г. предусматривает, что деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности, взаимодействия с другими государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями, трудовыми коллективами и гражданами. Аналогичные требования закреплены в ст.5 Федерального закона РФ от 3 апреля 1995г. "Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" применительно к деятельности этих органов.

Принцип законности обязывает суд, прокурора, следователя, дознавателя неукоснительно следовать установленному федеральным законом порядку производства на всех стадиях процесса, совершать процессуальные действия на законных основаниях и в предусмотренных законом процессуальных формах, основывать свои решения на соответствующих нормах материального и процессуального права, прибегать к мерам процессуального принуждения лишь в установленных законом случаях, строго соблюдать предусмотренные законом правила собирания и закрепления доказательств.[9]

Требование точного и полного соблюдения закона органами государства и должностными лицами, осуществляющими производство по делу, означает, что исполнение материального и процессуальных законов составляет их обязанность перед государством.

Осуществление правосудия только судом

Согласно Конституции Российской Федерации суд является единственным государственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие по уголовным делам как особую функцию государственной власти. Правосудие представляет собой ведущую форму реализации судебной власти и осуществляется посредством соблюдения строго регламентированного законом порядка исполнения норм установленного Конституцией Российской Федерации уголовного судопроизводства.

Правосудие по уголовным делам вправе осуществлять только указанные в Конституции РФ и в федеральных конституционных законах суды общей юрисдикции. Создание чрезвычайных судов для рассмотрения уголовных дел не допускается.

Осуществлять правосудие вправе только судьи, наделенные в конституционном порядке полномочиями и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе, а также присяжные заседатели. Они независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону. В своей деятельности по непосредственному рассмотрению уголовных дел судьи никому не подотчетны.

Подвергнуть признанное виновным лицо уголовному наказанию, правомочен только суд в установленном законом порядке. Способом осуществления правосудия по уголовным делам является рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, в результате которого признанному виновным в совершении преступления лицу будет назначена мера уголовного наказания либо это лицо будет оправдано или освобождено от уголовного наказания. В этом заключается сущность правосудия по уголовным делам.

В предоставлении указанного исключительного полномочия на применение государственного принуждения именно судам выражается убеждение законодателя в том, что ни один иной государственный орган не обладает такими возможностями для принятия решения, существенно ограничивающего права и свободы лица или устанавливающего его невиновность. Только суд с соблюдением всех правил судопроизводства на основе непосредственного, гласного и объективного исследования дела при обеспечении состязательности и равноправия сторон способен принять правильное решение по названным вопросам.

Подзаконность судебной деятельности по уголовным делам, означает, что суд проводит судебное разбирательство в установленном законом порядке и разрешает дела на основе применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а не создает своими решениями новые нормы, не порождает субъективные права и обязанности конкретных участников уголовного судопроизводства.

Принципы организации и деятельности суда как компетентного государственного органа, процессуальный порядок судебного разбирательства являются гарантиями правильного разрешения дел, защиты прав и интересов граждан, законности и обоснованности, справедливости судебных решений по уголовным делам. Судебное заседание располагает оптимальными возможностями для действия всех принципов правосудия и тем самым создает благоприятные условия для реализации широких процессуальных гарантий участников судебного разбирательства. Его процедура предусматривает права сторон и других участвующих в деле лиц, рациональный порядок исследования доказательств, последовательность обсуждения судьями результатов судебного следствия и доводов сторон, порядок постановления приговоров.

Презумпция невиновности

Принцип презумпции невиновности является одним из основных принципов правосудия. Именно суду и только суду как независимому и самостоятельному органу судебной власти доверяет государство признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию не иначе как своим приговором, вынесенным в порядке, установленном УПК РФ.

Это признание осуществляется в результате свершения правосудия в условиях гласности, устности, состязательности. Даже факты предъявления следователем лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не означают признания обвиняемого преступником. До вступления приговора в законную силу суждения о виновности лица не имеют окончательного юридического значения.

В силу этого презумпция невиновности предполагает и соответствующее обращение с обвиняемым (подозреваемым), предостерегая государственные органы и должностных лиц, ведущих процесс, от предварительных оценок результатов судебного разбирательства.

Таким образом, презумпция невиновности опровержима: предположение о невиновности действует до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных и объективных доказательств в предусмотренном законом порядке не будет установлена виновность лица в совершении преступления.[5]

Государственные органы, ведущие производство по делу, а суд в судебном разбирательстве обязаны всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела; в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны принимать меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления; суд не вправе перелагать обязанность доказывания на подсудимого; непосредственное исследование доказательств судом предполагает обязанность суда заслушивать показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, оглашать протоколы и иные документы, производить иные следственные действия по исследованию доказательств (ст.240 УПК).

Закон устанавливает недопустимость вынесения обвинительного приговора на основе предположений.

Состязательность сторон

Осуществление принципа состязательности означает такое построение уголовного судопроизводства, когда функции обвинения и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, использующими равные процессуальные права для отстаивания своих интересов. Соединение процессуальных функций в одном органе или должностном лице несовместимо с законами логики и психологии. Запрет этого нарушения, прежде всего, относится к суду, т.к. отступление от этого основного положения принципа состязательности ставит под угрозу само осуществление правосудия. Функция разрешения дела принадлежит исключительно суду. Она отделена от функций обвинения и защиты.

Всеобщность действия принципа состязательности на всем протяжении уголовного судопроизводства находит свое выражение в тех полномочиях, которыми закон наделяет субъектов уголовно-процессуальной деятельности, в производствах на досудебных стадиях уголовного процесса, когда стороны обращаются к суду для разрешения возникших противоречий.

Наиболее полное выражение принцип состязательности находит в регулировании порядка предварительного слушания при подготовке к судебному заседанию (гл.34 УПК), общих условий судебного разбирательства (гл.35 УПК), различных этапов судебного разбирательства (гл.36-38 УПК).

Гарантией реализации принципа состязательности является установление обязательности участия в судебном разбирательстве обвинителя и защитника.

Правовое регулирование реализации в уголовном процессе принципа состязательности означает, в сущности, определение порядка взаимоотношений сторон в уголовном судопроизводстве.

Равноправие сторон обвинения и защиты перед судом применительно к принципу состязательности означает такое построение уголовного судопроизводства, которое обеспечивает при рассмотрении уголовных дел в судебных заседаниях равные возможности для сторон по отстаиванию защищаемых ими прав и законных интересов.[9]

Свобода оценки доказательств

Оценка доказательств представляет собой необходимый этап доказывания, осуществляемого в целях установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК и составляющих в своей совокупности предмет доказывания по каждому уголовному делу.

Особенность оценки доказательств заключается в том, что она представляет мыслительную, логическую деятельность субъектов уголовного судопроизводства, направленную на определение допустимости, относимости, достоверности и значения каждого доказательства, достаточности их совокупности для установления всех составляющих предмета доказывания.

Процессуальный закон называет участников уголовного судопроизводства, для которых оценка доказательств является не только их правом, но и обязанностью, так как от их решений зависит движение судопроизводства и формирование окончательных выводов по результатам собирания, проверки, исследования любых сведений для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Утверждая принцип свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению, законодатель стремится обеспечить процессуальными средствами действие конституционного принципа независимости судей и подчинения их только закону при осуществлении правосудия, а также создать условия для самостоятельности дознавателя, следователя, прокурора при принятии ими решений в пределах предоставленных им законом прав.

Необходимая совокупность доказательств устанавливается через определение уголовно-процессуальным законом назначения уголовного процесса и его принципов, обозначение предмета доказывания и относимости доказательств, правил собирания, проверки доказательств и их допустимости, требований, предъявляемых к оценке доказательств при мотивировании процессуальных решений.

Регулирующая роль уголовно-процессуального закона при осуществлении оценки доказательств заключается и в том, что только при соблюдении правил собирания доказательств, процедуры их проверки и исследования, устранении возникающих сомнений и исключении недопустимых доказательств возможно вынесение процессуальных решений, основанных на безупречном доказательственном материале. Соблюдение указанных правил доказывания выступает объективной гарантией законности и обоснованности процессуальных решений при рассмотрении и разрешении дел в уголовном судопроизводстве.

Язык уголовного судопроизводства

Демократический принцип национального равноправия находит свое отражение и в конституционном закреплении права каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (ст.26 Конституции РФ).

Устанавливая государственный язык судопроизводства, Конституция РФ гарантирует каждому участнику уголовного судопроизводства право пользоваться в уголовном процессе родным языком или языком привычного общения. Уголовно-процессуальный закон, признавая принцип языка судопроизводства одним из основных начал организации производства по уголовным делам, распространяет это право на все стадии уголовного процесса и не предусматривает каких-либо исключений. Допуская возможность альтернативы в использовании языка при производстве по уголовным делам в республиках Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство исходит из того, что выбор языка судопроизводства при этом определяется законом и не должен зависеть от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора, судьи.

Судьи и присяжные заседатели обязаны знать язык, на котором ведется судопроизводство в регионе их юрисдикции. Незнание ими языка или слабое им владение не позволяет этим должностным лицам надлежащим образом исполнять свои обязанности даже с помощью переводчика, т.к. в совещательной комнате при постановлении приговора и вынесении вердикта присутствие переводчика исключается.

Закон обязывает исключать из списков присяжных заседателей и освобождать от исполнения обязанностей судьи по конкретному делу, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство в данной местности

Взаимосвязь принципов судопроизводства проявляется и в том, что без реализации начала свободы пользования родным языком и выбора языка общения невозможно полное осуществление таких основополагающих для правосудия принципов, как обеспечение права на защиту, гласность, устность судебного разбирательства, состязательность и др.

3. Принципы, гарантирующие реализацию прав и свобод граждан, вовлечённых в сферу уголовно-процессуальных правоотношений

Осуществление правосудия только судом

Данный принцип уже рассматривался частично в предыдущем разделе. Осуществление правосудия в точном соответствии с законом является его характерной чертой как правоохранительной государственной деятельности, направленной на защиту прав и свобод человека и гражданина. Именно правосудию доверяет Конституция РФ обеспечение прав и свобод граждан (ст.18).

Принадлежащее обвиняемому право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственный доступ к правосудию.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах "каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона". Компетенция суда, пределы его юрисдикции по уголовным делам, порядок осуществления им уголовного судопроизводства не могут быть произвольно изменены для отдельных дел или лиц.

Рассмотрение дела "в том суде" означает, что правосудие по уголовным делам осуществляется в Российской Федерации только судами общей юрисдикции, входящими в судебную систему, установленную Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. Все граждане России равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на судебную проверку выдвинутого против него обвинения, законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей.

Установление Конституцией РФ (ст.47) права на законного судью означает наделение гражданина субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного уголовного дела.

Презумпция невиновности

При рассмотрении данного принципа в контексте защиты прав и свобод человека следует, что ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника, к обвиняемому не могут применяться. Обвиняемый, даже находясь под стражей, сохраняет право на участие в выборах, жилищные права, не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения. Все ограничения конституционных прав и свобод обвиняемого, допускаемые по закону, должны применяться осмотрительно и лишь при необходимости. [5]

Уважение чести и достоинства личности

В уголовном процессе в интересах обеспечения правильного хода расследования и судебного рассмотрения дела приходится ограничивать права и свободы не только подозреваемого и обвиняемого, но и потерпевшего, свидетелей и других лиц, выяснять обстоятельства личной и семейной жизни граждан. Конституционная защита этих ценностей соответствует международным стандартам. Законные требования правоохранительных органов, а также их должностных лиц не могут рассматриваться как посягательства на достоинство и честь личности.

Вместе с тем реализация охранительной функции принципа уважения чести и достоинства личности, соблюдение нравственных начал при осуществлении уголовного преследования предполагает создание правового механизма обеспечения гарантий от необоснованного ограничения или стеснения в обладании названными нравственными ценностями.

Следование принципу уважения чести и достоинства личности требует от судьи, следователя, дознавателя, прокурора выполнения ряда установлений уголовно-процессуального закона, направленных на воспрепятствование неоправданному ограничению или стеснению прав и интересов участников уголовного судопроизводства.

Закон допускает временное ограничение прав и свобод лица, применение к нему мер процессуального принуждения лишь в тех случаях, когда это действительно необходимо и будет обосновано в надлежащем процессуальном порядке.

Конституционное закрепление запрета какого-либо посягательства на честь и достоинство личности при осуществлении производства по уголовному делу должно иметь своим последствием исключение из взаимоотношений лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи и вовлеченного в сферу уголовного судопроизводства гражданина произвольного вмешательства в личную жизнь последнего, применение мер процессуального принуждения в полном соответствии с установленным порядком принятия решений и проведения следственно-судебных действий.[12]

Конституция РФ в ч.2 ст.21 содержит запрет подвергать пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Этот запрет, осуждающий вышеназванные действия как нарушение прав человека и его основных свобод, провозглашенных во Всеобщей декларации прав человека, подлежал применению как норма прямого действия.

УПК РФ распространяет действие этого запрета на всех участников уголовного судопроизводства (ч.2 ст.9). Нарушение рассматриваемого принципа может повлечь ответственность правоохранительного органа в случае возмещения гражданину ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц правоохранительных органов. Подлежит возмещению в материальном выражении и причиненный при этом моральный ущерб.

Из смысла закона вытекает также обязанность правоохранительных органов принять меры для восстановления доброго имени, чести, достоинства и репутации пострадавшего лица.

Охрана прав и свобод человека и гражданина

Охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан как принцип уголовного процесса означает обязанность лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, суда, при выполнении процессуальных действий не допускать унижения чести и достоинства участвующих в деле лиц и применять к ним меры процессуального принуждения только в случаях действительной необходимости и не иначе как на основании, в порядке и пределах, предусмотренных законом. Более того, органы государства обязаны принимать необходимые меры к охране безопасности, чести и достоинства участвующих в деле лиц, членов их семей или близких родственников от возможных на них посягательств со стороны кого бы то ни было. [10]

Статья 2 Конституции Российской Федерации гласит: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".

Несмотря на то, что, во-первых, честь и достоинство, права и свободы человека провозглашены высшими ценностями и, во-вторых, все государственные органы и должностные лица обязаны проявлять уважение к человеку и гражданину, защищать его права и свободы, эти аспекты являются лишь составной частью принципа охраны прав и свобод, чести и достоинства человека и гражданина. Упомянутый принцип осуществляется посредством:

1) соблюдения правил о неприкосновенности личности, жилища, частной жизни, переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений. Исключение из этих правил допустимо лишь в соответствии с законом (ст. 20 - 25 Конституции РФ; ст. 8, 9 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности"; ст. 11, 46, 52, 96, 97, 168, 170, 174, 220¹, 220² УПК). Это важнейшие субъективные права граждан России, сохраняющие свое значение во всех сферах государственной и общественной жизни. Но именно потому, что в интересах охраны государства и общества от преступных посягательств в сфере уголовного судопроизводства необходимы определенные ограничения этих конституционных начал, уголовно-процессуальное законодательство не только предусматривает строго определенные и ограниченные условия, при которых возможно отступление от этих гарантированных Конституцией России субъективных прав, но и устанавливает дополнительные процессуальные гарантии, допуская проведение всех этих действий только на основании судебного решения (ст. 23 Конституции РФ).

2) обеспечения охраны чести, достоинства, жизни и здоровья лиц, участвующих в производстве следственных действий (ст. 18, 150, 170, 172, 181, 183 УПК);

3) запрета на причинение личности физического, морального или иного ущерба.

4) возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Специфика действия рассматриваемого принципа в уголовном процессе определяется тем, что производство по уголовному делу сопряжено с применением лицами, ведущими производство по делу, мер к охране жизни, здоровья, чести, достоинства и имущества потерпевшего, свидетелей и других участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близких родственников в случае угрозы им какими-либо противоправными действиями.[3]

Неприкосновенность жилища

По Международному пакту о гражданских и политических правах никто не может подвергаться произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность жилища. Конституция РФ, устанавливая общий принцип неприкосновенности жилища как одно из проявлений права на неприкосновенность частной жизни, одновременно указывает на условия возможных отступлений от его реализации: "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения" (ст.25).

Допускаемые Конституцией РФ изъятия из всеобщего принципа неприкосновенности жилища предусматриваются законодательством об уголовном судопроизводстве.

В уголовном судопроизводстве право на неприкосновенность жилища ограничивается на законных основаниях при проведении осмотра жилища, обыска или выемки в жилище.

Разрешение вопроса о проникновении в жилище без согласия проживающих в нем лиц принадлежит только суду. Согласно п.4, 5 ч.2 ст.29 УПК только суд правомочен принимать решение, в том числе в ходе досудебного производства, о проведении осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, о производстве обыска и (или) выемки в жилище.

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Право граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных сообщений обеспечивает беспрепятственное общение человека с другими людьми и является гарантией права на неприкосновенность личной (частной) жизни.

Неприкосновенность частной жизни является конституционным принципом (ст.23 Конституции РФ) и означает запрет государству, его органам и должностным лицам вмешиваться в личную жизнь граждан, право последних на свои личные и семейные тайны, наличие правовых механизмов и гарантий защиты чести и достоинства граждан от любых посягательств.

Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров допустимо лишь на основании судебного решения.

Только суд, в том числе и в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи (п.8 ч.2 ст.29 УПК). Лишь в исключительных случаях, когда производство указанного следственного действия не терпит отлагательства, оно может быть произведено следователем без судебного решения.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

В Российской Федерации право каждого на судебную защиту закреплено в ст.ст.45, 46 Конституции РФ. Право на всеобщность судебной защиты одно из весомых достижений в области обеспечения прав человека в России. В уголовном процессе оно означает право на беспрепятственное обращение каждого в суд, право на судебный контроль, позволяющий обжаловать любое незаконное действие и решение должностных лиц и органов, осуществляющих производство по уголовному делу, право на эффективную и своевременную судебную защиту.

Согласно УПК право подозреваемого и обвиняемого на защиту реализуется в двух основных формах: путем личного осуществления предоставленных им прав и с помощью защитника, использующего целый комплекс предоставленных ему законом полномочий. Обе эти формы могут использоваться подозреваемым или обвиняемым одновременно в ходе производства по делу.

Значение этих полномочий определяется тем, что принцип права на защиту выступает юридической предпосылкой реализации гарантий не только прав и интересов личности, но и интересов правосудия. Использование юридических средств противостояния обвинению служит установлению подлинных обстоятельств дела, вынесению в конечном счете законного и обоснованного окончательного решения.

Развернутая нормативная регламентация института права на защиту содержится в конституционном праве и уголовно-процессуальном законодательстве. Конституция провозглашает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Процессуальный закон подтверждает право обвиняемого лично защищать свои права и законные интересы; ему должно быть предоставлено достаточное время и созданы возможности для подготовки к защите.

Предоставление обвиняемому реальной возможности активно защищаться от предъявленного ему обвинения путем наделения его совокупностью процессуальных прав, позволяющих ему самому защищать свои права и законные интересы, составляет характерную особенность института и принципа права на защиту. Эти полномочия в значительной мере определяют правовой статус подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе.

Законодатель возлагает на ведущие процесс государственные органы и должностных лиц обязанность обеспечить обвиняемому возможность защищаться от предъявленного обвинения законными способами и средствами. О наличии у подозреваемого, обвиняемого права на производство всех дозволенных законом действий лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья должны сообщить участвующим в деле лицам, разъяснить порядок использования названных прав и обеспечить возможность их полного осуществления (ч.6 ст.47, ч.1 ст.92, ст.267 УПК).

Законодатель уважает право обвиняемого на свободный выбор защитника (адвоката) и предоставляет ему право в любой момент производства по делу отказаться от защитника. Однако такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого и не может являться препятствием для продолжения участия в деле государственного обвинителя или защитников других подсудимых.

Одной из гарантий права на свободу доступа к судебной защите является требование открытости судебного разбирательства. Значение гласности в обеспечении прав человека общеизвестно. Статья 11 Всеобщей декларации прав человека утверждает: "Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты".[7] Право гражданина на гласный суд, на открытое судебное разбирательство дает возможность использовать различные формы защиты своих интересов, защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом. Гласность в деятельности судебных органов предполагает ответственность судей за решения, принимаемые в ходе судебного разбирательства, повышает доверие к суду и его решениям, обеспечивает своеобразный контроль общества за деятельностью суда.

Заключение

В результате проведённого исследования по теме "Система принципов уголовного процесса" можно сделать ряд выводов:

1. Принципы уголовного процесса - основные начала, руководящие положения, закрепленные в Конституции РФ и УПК РФ, которые лежат в основе уголовно-процессуальной деятельности, связанной с возбуждением, расследованием, рассмотрением и разрешением уголовных дел, выражают ее сущность, обеспечивают реальность прав и свобод человека и гражданина, вовлеченного в сферу уголовно-процессуальных отношений, и достижение целей уголовного процесса.

2. Принципы - это базовые положения, обеспечивающие стабильность уголовного процесса, законность и обоснованность принимаемых в уголовном процессе решений. Принципы пронизывают все стадии уголовного процесса. Для того чтобы понять сущность и назначение того или иного принципа, необходимо проанализировать его содержание, найти источник, в котором он закреплен, рассмотреть гарантии, обеспечивающие его реализацию. К принципам уголовного процесса должны быть отнесены только те из них, которые прямо выражают сущность процесса и являются по своему уровню предельно общими категориями и, следовательно, не выводятся один из другого.

3. Принципы уголовного процесса как правовые каноны, имеющие общеобязательную силу, выполняют регулятивную функцию во всех плоскостях уголовно-процессуальной деятельности и несут информационно - познавательную нагрузку, ибо категория "принцип" отвечает на вопросы - как, каким образом должна осуществляться эта деятельность.

4. Содержание принципа законности составляют все иные принципы уголовного процесса. Кроме того, как и любой уголовно-процессуальный принцип, законность является правовой нормой общего характера. Однако принцип законности отличается от иных правовых норм тем, что имеет своим содержанием не конкретные правила поведения, а общие правовые начала - систему уголовно-процессуальных принципов.

Библиографический список литературы

Конституция Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4921.

Громов Н.А. Охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан как принцип уголовного процесса// Правозащитник  -- № 2, 1998.

Громов Н.А. О принципе процессуальной самостоятельности следователя // Следователь.  -- М.; Юрист, № 6, 1997.  -- с.19-21

Громов Н.А., Францифоров Ю.В. О толковании принципа презумпции невиновности // Право и политика № 5, 2001.

Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие.  -- Уфа: Изд-во БашГУ, 2000.  -- 131 с.

Ефимичев С.П. Всеобщая декларация прав человека и реализация ее положений в сфере уголовного судопроизводства России // Журнал российского права. № 7-8, 1999. -- с. 65-68.

Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ // Государство и право. № 11, 1999. -- с.92-93

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. - 1040 с.

Ларин А.М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 // Российская юстиция. № 9-11, 1997.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская.  -- М.: 1998.

Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений.  -- Волгоград, 1997. -- с. 10.