Понятие, значение и система принципов уголовного процесса

4

Содержание

• 1. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса

1.1 Принцип законности

1.2 Осуществление правосудия только судом

1.3 Презумпция невиновности

1.4 Состязательность сторон

1.5 Свобода оценки доказательств

2. Язык уголовного судопроизводства

2.1 Уважение чести и достоинства личности

2.2 Охрана прав и свобод человека и гражданина

2.3 Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

• Задачи
• Нормативные материалы и литература
• 1. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса
• Принципы уголовного процесса -- это вытекающие из природы Российского государства, теоретически обоснованные и законодательно закрепленные основные правовые положения, которые выражают демократическую и гуманистическую сущность уголовного процесса, определяют построение всех его процессуальных форм, стадий и институтов и направляют уголовно-процессуальную деятельность на достижение задач и целей, поставленных государством перед уголовным судопроизводством в целом и стадии предварительного расследования в частности.
• Под уголовно-процессуальными принципами (принципами уголовного процесса) следует понимать основные правовые положения, исходные начала или нормы общего, руководящего значения, которые выражают природу и сущность уголовного процесса, определяют построение всех его стадий, форм и институтов и направляют уголовно-процессуальную деятельность (УПД) на достижение целей и задач, поставленных государством перед уголовным судопроизводством. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие.  -- Уфа: Изд-во БашГУ, 2000.   В этом смысле они занимают центральное, ведущее место в системе уголовно-процессуального права, являются первичными, исходными нормами, тесно и гармонично связанными между собой, выступают социальными ориентирами в правотворческой деятельности в сфере борьбы с преступностью.
• Признаки уголовно-процессуального принципа:
• Принцип является основным и наиболее общим руководящим положением - категорией;
• Он выражает сущность уголовного процесса, определяет его построение;
• Принцип является правовой нормой и выражен в уголовно-процессуальном законодательстве;
• Он обладает общепроцессуальностью, то есть относится ко всем стадиям процесса или к их большинству, имеет сквозной характер;
• Принцип имеет самостоятельное содержание и не должен вытекать из другого принципа.
• Принцип прямо вытекает из сущности уголовного судопроизводства, “что не определяет форму процесса, то не может быть его принципом”. Мещеряков Ю.В. Формы уголовного судопроизводства. - Л., 1990.
• Отсюда следует, что руководящее положение должно быть реализовано в конкретных уголовно-процессуальных нормах, поскольку оно выражает существо процесса. В то же время право имеет своей формой (источником) нормы и потому любой принцип процесса является правовой нормой общего характера (разумеется, не обязательно закрепленной в одной статье уголовно-процессуального закона). Сквозной характер принципа, общепроцессуальность, пронизывание всех стадий есть результат его свойства конституировать форму уголовного процесса, определять все его построение. И, наконец, из принадлежности принципа к основополагающим началам, идеям высшего уровня нормативного обобщения, категориям предельной общности выводятся такие его признаки, как наличие самостоятельного содержания и отсутствие поглощения одного принципа другим.
• Принципами уголовного процесса могут считаться, во-первых, лишь нормативно закрепленные положения. Даже самые позитивные идеи, если они не получили закрепления в законе, остаются лишь элементами правосознания, научными положениями. Принципы уголовного процесса формализованы, т.е. нормативно закреплены в Конституции Российской Федерации, в УПК РФ, а в некоторых случаях и в иных федеральных законах.
• Во-вторых, принципом может быть лишь такое правовое положение, которое своим содержанием направлено на обеспечение прав человека в сфере уголовного судопроизводства, оно должно гарантировать обеспечение прав и свобод. С другой стороны, являясь, базой уголовно-процессуальной деятельности, основные начала уголовного процесса должны способствовать решению его задач, связанных с раскрытием преступления, изобличением виновного и применением к нему справедливого наказания.
• В-третьих, принцип - это правовое положение, выражающее сущность уголовного процесса, определяющее его характер, основные направления уголовно-процессуальной деятельности.
• Необходимо отметить, что принципы процесса проявляются не в одинаковой степени на различных этапах производства по делу, в разных стадиях судопроизводства. Их конкретное проявление зависит от ряда обстоятельств: задач, стоящих перед конкретной стадией процесса; роли тех или иных субъектов процесса на определенном этапе производства; специфики процессуальных форм, свойственных различным стадиям уголовного процесса, и т. п. Наиболее полно осуществляются принципы в судебном разбирательстве, центральной и главной стадии уголовного судопроизводства, решающей основные вопросы по делу -- о виновности или невиновности лица, а также о назначении наказания.
• В УПК РФ заложена концепция состязательного судопроизводства, что существенно влияет на положение его субъектов, их права и обязанности, на взаимоотношения друг с другом и с судом. Назначение принципов уголовного процесса - обеспечить такое построение процесса, которое в максимальной степени способствовало бы выполнению его задач. Для этого принципы должны представляют собой не простую совокупность основополагающих правовых требований, а быть согласованы между собой и образовывать единую логичную систему. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ // Государство и право. № 11, 1999.
• Невозможно провести строгой границы между принципами, относящиеся только к деятельности участников уголовного судопроизводства и принципами, только гарантирующих реализацию прав и свобод граждан, вовлечённых в сферу уголовно-процессуальных правоотношений. Все они составляют единую систему, ибо в своем осуществлении взаимосвязаны и взаимообусловлены. Эта взаимосвязь проявляется в любом действии, при вынесении любого процессуального решения. Каждый принцип есть вместе с тем условие обеспечения эффективности других принципов и всего процесса в целом.
• Система принципов уголовного процесса - это система требований, определяемых законом. К ним следует отнести, прежде всего, основные положения, закрепленные в Конституции Российской Федерации, одни из них закреплены во второй главе Конституции, другие - в седьмой главе Основного закона страны.
• Единство принципов проистекает из единства целей и задач уголовного процесса, единства уголовно-процессуальной формы. Нарушение одного из принципов уголовного процесса, как правило, влечет нарушение других - такова их взаимосвязь. Неукоснительное соблюдение принципов уголовного процесса - залог справедливости решений, выносимых от имени государства.

Система принципов уголовного процесса включает: законность, публичность, равноправие людей перед законом и судом, гласность, национальный язык судопроизводства, всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела, презумпция невиновности, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, уважение достоинства личности, охрана прав и свобод граждан, участие общественности в уголовном судопроизводстве. Ларин А.М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 // Российская юстиция. № 9-11, 1997.

Принципы уголовного судопроизводства не следует рассматривать как абстрактные пожелания справедливого осуществления правосудия по уголовным делам. Обязательность их исполнения, соблюдения гарантий законности и прав участников уголовного процесса обеспечивается всем комплексом уголовно-процессуальных норм, регулирующих общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства. Как нормы-принципы они носят властный характер, повелевая исполнять содержащиеся в них предписания. Их требования обращены, прежде всего, к участникам уголовного судопроизводства: государственным органам и должностным лицам (органам дознания, предварительного следствия, прокурорам и судьям), а также к гражданам, участвующим в этой деятельности (подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, истцам и ответчикам, экспертам, свидетелям и др.).

Нарушение этих принципов государственными органами и должностными лицами, в зависимости от его характера и существенности, влечет признание состоявшегося производства по делу недействительным, отмену вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных при этом материалов не имеющими силы доказательств.

Рассмотрим основные принципы уголовного процесса

1.1 Принцип законности

Центральное место среди принципов уголовного процесса занимает принцип законности (ст. 7 УПК РФ). Принцип законности в данной статье понимается как требование государства, обращенное к субъектам уголовного процесса, точно и неуклонно соблюдать и исполнять нормы уголовно-процессуального права при расследовании, судебном рассмотрении уголовных дел, прокурорском и судебном надзоре за деятельностью органов расследования и судов в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса. Принцип законности является общим правовым основанием применения мер государственного принуждения к лицам, уклоняющимся от исполнения и соблюдения действующих норм права.

Как основополагающее начало законность является основой всех принципов уголовного процесса и каждого принципа в отдельности. Принцип законности охватывает всю систему принципов, а все принципы выражают ее существо. Процессуальные принципы не дополняют принцип законности, а выражают и конкретизируют его. “Собственно процессуальные принципы - это принципы реализации законности в уголовном процессе”. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.,1998. С.121.

Как любой правовой принцип, принцип законности представляет собой не просто основополагающую идею, а правило поведения, норму общего характера, имеющую значение требования императивного характера. В силу этого принцип законности отражается в законодательстве.

Общеправовой принцип законности закреплен в Конституции РФ (п.2, 3 ст.15). Вместе с тем действующая Конституция РФ содержит ряд норм, направленных на обеспечение действия принципа законности в уголовном судопроизводстве (ст.19, 20, 21, 22, 48-50, п."о" ст.71, ст.120, 123 и др.).

Верховенство закона означает, что в практике работы правоохранительных органов должны неотступно соблюдаться все нормы института уголовного преследования, реализация их должна осуществляться только на основе закона, в рамках закона и во имя закона. Оно исключает любые формы произвола, своеволия, вседозволенности при решении вопросов уголовного преследования или возможность отступления при этом от норм закона в интересах якобы усиления борьбы с преступностью, наиболее быстрого и эффективного расследования и разрешения уголовного дела, либо по соображениям так называемой целесообразности.

Большое значение имеют законодательные акты, в которых прямо зафиксированы цели и принципы деятельности тех или иных правоохранительных органов. Так, ст.1, 4 Закона о прокуратуре Российской Федерации в качестве таковых применительно к деятельности органов прокуратуры устанавливают законность, гласность их действий, защиту прав и свобод человека и гражданина, недопустимость вмешательства в их деятельность и т.п. Ст.3 "О милиции" в редакции от 31 марта 1999 г. предусматривает, что деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности, взаимодействия с другими государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями, трудовыми коллективами и гражданами. Аналогичные требования закреплены в ст.5 Федерального закона РФ от 3 апреля 1995г. "Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" применительно к деятельности этих органов.

Принцип законности обязывает суд, прокурора, следователя, дознавателя неукоснительно следовать установленному федеральным законом порядку производства на всех стадиях процесса, совершать процессуальные действия на законных основаниях и в предусмотренных законом процессуальных формах, основывать свои решения на соответствующих нормах материального и процессуального права, прибегать к мерам процессуального принуждения лишь в установленных законом случаях, строго соблюдать предусмотренные законом правила собирания и закрепления доказательств. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003

1.2 Осуществление правосудия только судом

Согласно Конституции Российской Федерации суд является единственным государственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие по уголовным делам как особую функцию государственной власти. Именно правосудию доверяет Конституция РФ обеспечение прав и свобод граждан (ст.18). Осуществление правосудия в точном соответствии с законом является его характерной чертой как правоохранительной государственной деятельности, направленной на защиту прав и свобод человека и гражданина.

Правосудие по уголовным делам вправе осуществлять только указанные в Конституции РФ и в федеральных конституционных законах суды общей юрисдикции. Создание чрезвычайных судов для рассмотрения уголовных дел не допускается.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах "каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона". Компетенция суда, пределы его юрисдикции по уголовным делам, порядок осуществления им уголовного судопроизводства не могут быть произвольно изменены для отдельных дел или лиц.

Осуществлять правосудие вправе только судьи, наделенные в конституционном порядке полномочиями и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе, а также присяжные заседатели. Они независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону. В своей деятельности по непосредственному рассмотрению уголовных дел судьи никому не подотчетны.

Установление Конституцией РФ (ст.47) права на законного судью означает наделение гражданина субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного уголовного дела.

Подвергнуть признанное виновным лицо уголовному наказанию, правомочен только суд в установленном законом порядке. Способом осуществления правосудия по уголовным делам является рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, в результате которого признанному виновным в совершении преступления лицу будет назначена мера уголовного наказания либо это лицо будет оправдано или освобождено от уголовного наказания. В этом заключается сущность правосудия по уголовным делам.

1.3 Презумпция невиновности

Принцип презумпции невиновности является одним из основных принципов правосудия. Именно суду и только суду как независимому и самостоятельному органу судебной власти доверяет государство признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию не иначе как своим приговором, вынесенным в порядке, установленном УПК РФ.

Это признание осуществляется в результате свершения правосудия в условиях гласности, устности, состязательности. Даже факты предъявления следователем лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не означают признания обвиняемого преступником. До вступления приговора в законную силу суждения о виновности лица не имеют окончательного юридического значения.

В силу этого презумпция невиновности предполагает и соответствующее обращение с обвиняемым (подозреваемым), предостерегая государственные органы и должностных лиц, ведущих процесс, от предварительных оценок результатов судебного разбирательства.

Таким образом, презумпция невиновности опровержима: предположение о невиновности действует до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных и объективных доказательств в предусмотренном законом порядке не будет установлена виновность лица в совершении преступления. Громов Н.А., Францифоров Ю.В. О толковании принципа презумпции невиновности // Право и политика № 5, 2001.

При рассмотрении данного принципа в контексте защиты прав и свобод человека следует, что ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника, к обвиняемому не могут применяться. Обвиняемый, даже находясь под стражей, сохраняет право на участие в выборах, жилищные права, не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения. Все ограничения конституционных прав и свобод обвиняемого, допускаемые по закону, должны применяться осмотрительно и лишь при необходимости.

1.4 Состязательность сторон

Осуществление принципа состязательности означает такое построение уголовного судопроизводства, когда функции обвинения и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, использующими равные процессуальные права для отстаивания своих интересов. Соединение процессуальных функций в одном органе или должностном лице несовместимо с законами логики и психологии. Запрет этого нарушения, прежде всего, относится к суду, т.к. отступление от этого основного положения принципа состязательности ставит под угрозу само осуществление правосудия. Функция разрешения дела принадлежит исключительно суду. Она отделена от функций обвинения и защиты.

Всеобщность действия принципа состязательности на всем протяжении уголовного судопроизводства находит свое выражение в тех полномочиях, которыми закон наделяет субъектов уголовно-процессуальной деятельности, в производствах на досудебных стадиях уголовного процесса, когда стороны обращаются к суду для разрешения возникших противоречий.

Наиболее полное выражение принцип состязательности находит в регулировании порядка предварительного слушания при подготовке к судебному заседанию (гл.34 УПК), общих условий судебного разбирательства (гл.35 УПК), различных этапов судебного разбирательства (гл.36-38 УПК).

Гарантией реализации принципа состязательности является установление обязательности участия в судебном разбирательстве обвинителя и защитника.

1.5 Свобода оценки доказательств

Оценка доказательств представляет собой необходимый этап доказывания, осуществляемого в целях установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК и составляющих в своей совокупности предмет доказывания по каждому уголовному делу.

Особенность оценки доказательств заключается в том, что она представляет мыслительную, логическую деятельность субъектов уголовного судопроизводства, направленную на определение допустимости, относимости, достоверности и значения каждого доказательства, достаточности их совокупности для установления всех составляющих предмета доказывания.

Необходимая совокупность доказательств устанавливается через определение уголовно-процессуальным законом назначения уголовного процесса и его принципов, обозначение предмета доказывания и относимости доказательств, правил собирания, проверки доказательств и их допустимости, требований, предъявляемых к оценке доказательств при мотивировании процессуальных решений.

Регулирующая роль уголовно-процессуального закона при осуществлении оценки доказательств заключается и в том, что только при соблюдении правил собирания доказательств, процедуры их проверки и исследования, устранении возникающих сомнений и исключении недопустимых доказательств возможно вынесение процессуальных решений, основанных на безупречном доказательственном материале. Соблюдение указанных правил доказывания выступает объективной гарантией законности и обоснованности процессуальных решений при рассмотрении и разрешении дел в уголовном судопроизводстве.

2. Язык уголовного судопроизводства

Демократический принцип национального равноправия находит свое отражение и в конституционном закреплении права каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (ст.26 Конституции РФ).

Устанавливая государственный язык судопроизводства, Конституция РФ гарантирует каждому участнику уголовного судопроизводства право пользоваться в уголовном процессе родным языком или языком привычного общения. Уголовно-процессуальный закон, признавая принцип языка судопроизводства одним из основных начал организации производства по уголовным делам, распространяет это право на все стадии уголовного процесса и не предусматривает каких-либо исключений. Допуская возможность альтернативы в использовании языка при производстве по уголовным делам в республиках Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство исходит из того, что выбор языка судопроизводства при этом определяется законом и не должен зависеть от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора, судьи.

2.1 Уважение чести и достоинства личности

В уголовном процессе в интересах обеспечения правильного хода расследования и судебного рассмотрения дела приходится ограничивать права и свободы не только подозреваемого и обвиняемого, но и потерпевшего, свидетелей и других лиц, выяснять обстоятельства личной и семейной жизни граждан. Конституционная защита этих ценностей соответствует международным стандартам. Законные требования правоохранительных органов, а также их должностных лиц не могут рассматриваться как посягательства на достоинство и честь личности.

Вместе с тем реализация охранительной функции принципа уважения чести и достоинства личности, соблюдение нравственных начал при осуществлении уголовного преследования предполагает создание правового механизма обеспечения гарантий от необоснованного ограничения или стеснения в обладании названными нравственными ценностями.

Следование принципу уважения чести и достоинства личности требует от судьи, следователя, дознавателя, прокурора выполнения ряда установлений уголовно-процессуального закона, направленных на воспрепятствование неоправданному ограничению или стеснению прав и интересов участников уголовного судопроизводства.

Закон допускает временное ограничение прав и свобод лица, применение к нему мер процессуального принуждения лишь в тех случаях, когда это действительно необходимо и будет обосновано в надлежащем процессуальном порядке. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений.  -- Волгоград, 1997. -- с. 10.

Конституция РФ в ч.2 ст.21 содержит запрет подвергать пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Этот запрет, осуждающий вышеназванные действия как нарушение прав человека и его основных свобод, провозглашенных во Всеобщей декларации прав человека, подлежал применению как норма прямого действия.

УПК РФ распространяет действие этого запрета на всех участников уголовного судопроизводства (ч.2 ст.9). Нарушение рассматриваемого принципа может повлечь ответственность правоохранительного органа в случае возмещения гражданину ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц правоохранительных органов. Подлежит возмещению в материальном выражении и причиненный при этом моральный ущерб.

Из смысла закона вытекает также обязанность правоохранительных органов принять меры для восстановления доброго имени, чести, достоинства и репутации пострадавшего лица.

2.2 Охрана прав и свобод человека и гражданина

Охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан как принцип уголовного процесса означает обязанность лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, суда, при выполнении процессуальных действий не допускать унижения чести и достоинства участвующих в деле лиц и применять к ним меры процессуального принуждения только в случаях действительной необходимости и не иначе как на основании, в порядке и пределах, предусмотренных законом. Более того, органы государства обязаны принимать необходимые меры к охране безопасности, чести и достоинства участвующих в деле лиц, членов их семей или близких родственников от возможных на них посягательств со стороны кого бы то ни было. Ларин А. М. Указ. соч.

Статья 2 Конституции Российской Федерации гласит: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". Несмотря на то, что, во-первых, честь и достоинство, права и свободы человека провозглашены высшими ценностями и, во-вторых, все государственные органы и должностные лица обязаны проявлять уважение к человеку и гражданину, защищать его права и свободы, эти аспекты являются лишь составной частью принципа охраны прав и свобод, чести и достоинства человека и гражданина. Упомянутый принцип осуществляется посредством:

1) соблюдения правил о неприкосновенности личности, жилища, частной жизни, переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений. Исключение из этих правил допустимо лишь в соответствии с законом (ст. 20 - 25 Конституции РФ; ст. 8, 9 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности"; ст. 11, 46, 52, 96, 97, 168, 170, 174, 220¹, 220² УПК).

2) обеспечения охраны чести, достоинства, жизни и здоровья лиц, участвующих в производстве следственных действий (ст. 18, 150, 170, 172, 181, 183 УПК);

3) запрета на причинение личности физического, морального или иного ущерба.

4) возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Специфика действия рассматриваемого принципа в уголовном процессе определяется тем, что производство по уголовному делу сопряжено с применением лицами, ведущими производство по делу, мер к охране жизни, здоровья, чести, достоинства и имущества потерпевшего, свидетелей и других участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близких родственников в случае угрозы им какими-либо противоправными действиями. Громов Н.А. Охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан как принцип уголовного процесса// Правозащитник  -- № 2, 1998.

2.3 Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

В Российской Федерации право каждого на судебную защиту закреплено в ст.ст.45, 46 Конституции РФ. Право на всеобщность судебной защиты одно из весомых достижений в области обеспечения прав человека в России. В уголовном процессе оно означает право на беспрепятственное обращение каждого в суд, право на судебный контроль, позволяющий обжаловать любое незаконное действие и решение должностных лиц и органов, осуществляющих производство по уголовному делу, право на эффективную и своевременную судебную защиту.

Согласно УПК право подозреваемого и обвиняемого на защиту реализуется в двух основных формах: путем личного осуществления предоставленных им прав и с помощью защитника, использующего целый комплекс предоставленных ему законом полномочий. Обе эти формы могут использоваться подозреваемым или обвиняемым одновременно в ходе производства по делу.

Значение этих полномочий определяется тем, что принцип права на защиту выступает юридической предпосылкой реализации гарантий не только прав и интересов личности, но и интересов правосудия. Использование юридических средств противостояния обвинению служит установлению подлинных обстоятельств дела, вынесению в конечном счете законного и обоснованного окончательного решения.

Задачи

№ 1. Осматривая с участием эксперта жилой дом, из которого была совершена кража, следователь обнаружил на разбитых стеклах окна следы пальцев рук. Оперативный уполномоченный уголовного розыска опросил соседей. Кинолог применил розыскную собаку, которая взяла след, прошла по нему около 700 метров, но, дойдя до оживленной транспортной магистрали, потеряла его.

Как должны быть закреплены полученные фактические данные, чтобы они приобрели доказательственное значение?

В соответствии со ст. ст. 164, 166 УПК полученные фактические данные должны быть закреплены в протоколе следственного действия, который в соответствии с п. 5, ч. 2, ст. 74 УПК допускается в качестве доказательства.

№2. Священнослужитель отец Алексий, выйдя из исповедальной комнаты после исповеди, стал очевидцем хулиганских действий прихожанина Никина. По факту хулиганских действий было возбуждено уголовное дело, в связи с чем отца Алексия вызвали в РУВД для допроса в качестве свидетеля.

Обязан ли отец Алексий явиться в РУВД?

Может ли отец Алексий отказаться от дачи показаний со ссылкой на иммунитет, распространяющийся на священнослужителей?

В соответствии с п. 1, ч. 6, ст. 56 УПК свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, поэтому отец Алексий обязан явиться в РУВД.

В соответствии с п. 4, ч. 3, ст. 56 УПК не подлежит допросу в качестве свидетелей священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди. В данном же случае отец Алексий в соответствии с п. 2, ч. 6, ст. 56 УПК не вправе отказываться от дачи показаний.

Нормативные материалы и литература