Обвиняемый, его процессуальное положение

19

1. Обвиняемый, его процессуальное положение

Основы процессуального статуса обвиняемого закреплены в Конституции РФ (ст. 21, 22, 26, 45-51, 123): они детализированы и развиты в уголовно-процессуальном законе.

Закон предусматривает сложный и разветвленный механизм процессуальных средств их обеспечения (каждому праву обвиняемого корреспондирует обязанность следователя, суда; установление процессуальных санкций за нарушение и стеснение прав обвиняемого; институт обжалования и многое другое).

Процессуальная фигура обвиняемого появляется в уголовном деле при наличии достаточных доказательств, дающих основание для формулирования обвинения и изложения его в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Происходит это независимо от того, знает ли об этом лицо, относительно которого вынесено постановление, или нет. В постановлении фиксируется личное мнение следователя о совершении преступления (преступлений) конкретным лицом.

Им по законодательству РФ может быть только вменяемое лицо, совершившее преступление по достижении им 16-летнего, а в некоторых случаях и 14-летнего возраста (ст. 20 Уголовного Кодекса РФ - далее УК РФ).

Термин “обвиняемый” -- собирательный в уголовном судопроизводстве. Он появляется в уголовном процессе после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого или против него вынесен обвинительный акт и считается таковым до вступления приговора в законную силу.

С момента принятия дела к производству судом и вынесения постановления о назначении судебного разбирательства обвиняемый именуется подсудимым. Уголовно - процессуальный закон связывает появление подсудимого в процессе со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, суть, которой состоит в том, что здесь не решается вопрос о виновности обвиняемого, а лишь осуществляется проверка о том, имеются ли достаточные основания и доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании, не ущемлены ли права участников процесса, главным образом обвиняемого.

В стадии подготовки дела к судебному заседанию, судья при наличии основания для рассмотрения дела в судебном заседании выносит постановление о назначении судебного заседания.

Именно с этого момента обвиняемый становится подсудимым. Кроме того, на подсудимого распространяются те процессуальные права обвиняемого, которым он наделен в стадии предварительного расследования. Понятие «обвиняемый» более широкое, чем понятие «подсудимый», так как всякий подсудимый является обвиняемым, но не всякий обвиняемый будет подсудимым.

Обвиняемый, в отношении которого суд вынес приговор, именуется осужденным, если приговор обвинительный, или оправданным, если приговор оправдательный (ст. 47 п. 1, 2 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ - далее УПК РФ).

В Федеральном законе РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" дано иное, более узкое разъяснение понятия "осужденный". Согласно ст. 2 этого закона таковым является "лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу". Налицо конкуренция правовых актов, подлежащая разрешению в пользу процессуального закона, как акта, специально предназначенного для регулирования уголовно-процессуальных отношений. Законодатель, видимо, понимая, что в данном случае вторгается в сферу предмета уголовно-процессуального регулирования, делает специальную оговорку о том, что такое понятие вводится "для целей настоящего Федерального закона" (ст. 2 упомянутого Федерального закона РФ). Поэтому в сфере уголовного процесса осужденным следует считать обвиняемого и после вступления обвинительного приговора в законную силу. Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса -- М.: Новый Юрист, 1997. - С.114

Процессуальное положение обвиняемого в стадии предварительного следствия и подсудимого в судебном разбирательстве неодинаково. Предварительное следствие не является состязательным. Обвиняемый в этой стадии не занимает положения стороны, и он защищается от предъявленного ему обвинения лишь перед органом, ведущим предварительное следствие, то есть перед следователем, который выполняет в этой стадии процесса несколько функций, в частности, функцию обвинения, функцию защиты и функцию разрешения дела в пределах своих полномочий.

Обвиняемый -- один из центральных участников уголовного процесса: по поводу вменяемых ему деяний проводится предварительное расследование и судебное разбирательство, постановляется приговор. Но обвиняемый -- это еще не виновный. Виновным в совершении преступления лицо может быть признано только приговором суда. Каждый виновный был признан обвиняемым, но не каждый обвиняемый в будущем признается виновным.

С момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого он наделяется широким объемом процессуальных прав для защиты своих законных интересов. Основное право, которое определяет его процессуальное положение, -- это право на защиту от предъявленного обвинения.¹ Якупов Р.X. Уголовный процесс. -- М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. - С.102

Его права определены в ст. 47 УПК.

1) знать, в чем он обвиняется;

2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться услугами защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК;

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально с момента, предшествующего его первому допросу, без ограничения их числа и продолжительности;

10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

13) снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств за свой счет;

14) приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие при их рассмотрении судом;

15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части первой статьи 24, статьями 25 и 26, пунктом 3 части первой статьи 27, статьей 28 УПК;

16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой, второй и надзорной инстанций, а также при рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных частью второй статьи 29 настоящего Кодекса;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать на них возражения;

20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК.

В качестве оснований для привлечения лица в качестве обвиняемого уголовно - процессуальный закон определяет наличие достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления (ст. 171 УПК). Привлечение лица в качестве обвиняемого - это чрезвычайно ответственный акт, поэтому закон требует, чтобы следователь располагал к моменту вынесения постановления в качестве обвиняемого достаточными доказательствами.

Эти доказательства должны быть достаточными для того, чтобы предъявить обвинение, поставить этого человека в положение обвиняемого. Но закон не говорит, что эти доказательства должны быть достаточными для того, чтобы считать обвиняемого изобличенным, виновным, признать его преступником. Привлечением в качестве обвиняемого предварительное следствие не заканчивается, а продолжается с участием обвиняемого.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении содержится обвинительный тезис, сформулированный следователем, а это значит, что он не просто произвольно выносит и составляет указанные документы. Эти действия он выполняет на основе доказательств, собранных и проверенных в ходе предварительного следствия и подтверждающих виновность лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Привлечение лица в качестве обвиняемого должно состояться немедленно, как только будут собраны достаточные доказательства, убеждающие следователя в виновности определенного лица. Излишне поспелое привлечение в качестве обвиняемого при отсутствии достаточных доказательств может повлечь за собой неосновательное привлечение граждан к уголовной ответственности. Преждевременное привлечение, в качестве обвиняемого, как правило, связано с неумением оценить наличие основания для такого решения.

В ряде случаев оно осуществляется в расчете на то, что в последствии удастся добыть дополнительные доказательства, подтверждающие факт совершения преступления привлекаемым лицом. Опасность преждевременного принятия этого решения состоит в том, что оно может привести к необоснованному привлечению лица в качестве обвиняемого, неправомерному применению в отношении него мер процессуального принуждения.

С момента составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого и подписания его следователем либо при производстве дознания -- лицом, производящим дознание, и утверждения его начальником органа дознания, лицо приобретает специфические процессуальные права, позволяющие ему активно защищаться от предъявленного обвинения. В этих целях обвиняемый должен быть своевременно осведомлен о своих правах, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении о привлечении его в качестве.

По смыслу ст. 50 и 172 УПК обвиняемому, прежде всего, сразу после вынесения указанного постановления, следует разъяснить право иметь защитника.

Иметь защитника - одна из гарантий права обвиняемого на защиту. Поэтому ни следователь, ни прокурор, ни суд не могут отказать в допуске защитника. Показания, данные задержанным в отсутствие адвоката, не будут иметь силы в суде.

Никто не вправе навязать обвиняемому какого-либо защитника. Защитник приглашается обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого. По просьбе обвиняемого участие защитника обеспечивается следователем, прокурором и судом.

Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения - с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении этой меры пресечения (ст. 49-53 УПК).

С учетом личности обвиняемого (несовершеннолетие, наличие психических или физических недостатков) и других обстоятельств, которые усложняют или могут усложнить осуществление защиты, в уголовно - процессуальном законе предусмотрены случаи обязательного участия защитника в судебном заседании и на предварительном следствии (ст. 51 УПК).

К обвиняемому могут быть применены различные меры процессуального принуждения (меры пресечения), которые обеспечивают достижение задач уголовного судопроизводства. УПК РФ предусматривает применение в отношении подозреваемого или обвиняемого меры процессуального пресечения лишь при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю или иным участникам процесса, а также уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Важное значение для проведения полного, всестороннего и объективного расследования дела, соблюдения права обвиняемого на защиту имеет выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого. К моменту вынесения постановления органы предварительного расследования должны собрать достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что само событие (деяние) имело место, образующие его фактические признаки соответствуют составу преступления и другие обстоятельства. Однако уголовно - процессуальный закон не определяет момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Уголовно - процессуальный закон устанавливает время, в течении которого должно быть предъявлено обвинение. В соответствии со ст. 172 ч. 1 УПК, предъявление обвинения должно последовать не позднее трёх суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле, а в случае привода - в день привода.

Предъявление обвинения по смыслу ст. 172 УПК означает ознакомление обвиняемого с постановлением о привлечении его в качестве такового. При ознакомлении с данным актом реализуется предусмотренное законом право знать, в чем он обвиняется. Право знать предмет обвинения не может быть сведено лишь к прочтению указанного постановления следователем (лицом, производящим дознание) либо самим обвиняемым. Процессуальный орган обязан разъяснить сущность предъявленного обвинения в понятных для лица выражениях, смысл содержащихся в постановлении юридических терминов, правовое значение акта привлечения в качестве обвиняемого и юридические последствия, связанные с этим актом.

Об ознакомлении с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления на этом документе делается отметка, заверяемая подписями обвиняемого и процессуального органа, а также защитника и других лиц (переводчик, законный представитель), если они присутствовали при предъявлении обвинения. Об изменении обвинения или его дополнении обвиняемый также должен быть уведомлен в установленном порядке.

После предъявления обвинения обвиняемый подлежит немедленному допросу (ст. 173 УПК). Целью допроса является проверка достоверности данных, на которых основано обвинение, представление обвиняемому возможности осуществить свое право на защиту, получение дополнительных сведений об обстоятельствах совершения преступления.

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.

Обвиняемый вправе в своих объяснениях (показаниях) опровергать обвинение, критиковать обосновывающие его доказательства, давать собственное истолкование обстоятельств дела, отказываться от дачи показаний, представлять доказательства. Дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого. Он не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

Презумпция невиновности - это одна из важнейших гарантий права обвиняемого на защиту и установления истины в уголовном процессе. Следователь, исполняя возложенную на него задачу изобличать виновных в совершении преступления, собирает доказательства, необходимые и достаточные для признания судом данного лица виновным. Он по своему внутреннему убеждению оценивает собранные доказательства под углом зрения их достаточности для признания лица виновным и приходит к убеждению в виновности данного лица, но следователь не вправе своим постановлением признать лицо виновным в совершении преступления. Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Право представлять доказательства означает, что обвиняемый вправе представить любые вещественные и письменные доказательства в свое оправдание. Эти доказательства он может передавать как лично, так и с помощью своего защитника. Представлять доказательства это право, а не обязанность обвиняемого и поэтому он не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Закон запрещает домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 9 УПК).

Доказательства по уголовному делу собирают органы, осуществляющие по нему производство. Обвиняемый и другие участники процесса вправе лишь представлять имеющиеся у них предметы и документы, ходатайствовать о производстве действий по собиранию доказательств и т. д. Защитник получает право на самостоятельное собирание доказательств, только в противовес следствию -- невиновности клиента: то есть, адвокат может затребовать необходимые ему документы, но, в отличие от материалов следствия, доказательства, собранные защитой, не будут являться таковыми без положительного решения суда.

В уголовном процессе привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявлением ему обвинения производство предварительного расследования не заканчивается. По делу продолжается исследование обстоятельств преступления, проверяются показания обвиняемого, собираются и оцениваются новые доказательства. В результате этого могут быть собраны такие данные, которые потребуют изменения или дополнения предъявленного обвинения, либо прекращения дела в части не подтвердившегося обвинения.

Порядок изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения, а также прекращения дела в части не подтвердившегося обвинения определен уголовно - процессуальным законом (ст. 175 УПК).

Заявлять ходатайства, это официальная просьба обвиняемого и его защитника о совершении определенных процессуальных действий, обращенная к органу дознания, следователю, прокурору, суду. Заявленное ходатайство должно быть рассмотрено по существу, независимо от того, в какой форме оно заявлено (письменно или устно).

Ходатайство может быть заявлено в любой стадии процесса. Это право - важная гарантия защиты прав и законных интересов обвиняемого. Разъяснение этого права является обязанностью органа дознания, следователя, прокурора.

Лицо, производящее расследование не вправе отказать обвиняемому или его защитнику в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела. О результатах рассмотрения ходатайства должно быть поставлено в известность лицо, его заявившее.

Право обвиняемого знакомиться по окончании предварительного следствия или дознания со всеми материалами дела. Орган дознания, следователь, признав, что вина обвиняемого установлена и что собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, объявляет обвиняемому, что следствие по делу окончено, и что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника (ст. 217 УПК).

Все материалы дела предъявляются обвиняемому и защитнику в подшитом и пронумерованном виде. Если по делу привлечено несколько обвиняемых, каждому из них предъявляются все материалы дела, последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

Обвиняемый вправе в процессе ознакомления с материалами дела выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь обязан спросить их, ходатайствуют ли они о дополнении следствия и в чем именно.

Осуществление данного права дает возможность обвиняемому ознакомиться с доказательствами, подтверждающими наличие преступления и с результатами его доводов, что позволяет ему подготовиться к защите. Непредставление обвиняемому по окончании следствия материалов дела для ознакомления является существенным нарушением уголовно - процессуального закона и влечет отмену приговора.¹¹ См.: Бюллетень Верховного Суда РФ 1999. № 10. С. 10.

Право заявлять отводы следователю, прокурору, суду - важная гарантия объективности, беспристрастности при производстве уголовного дела. Закон предусматривает круг лиц, которым может быть заявлен отвод, содержится перечень оснований, наличие которых делают невозможным участие определенных лиц в расследовании и судебном рассмотрении дела (гл. 9 УПК).

В отличии от отвода жалобы, подаваемые на действия следователя, не содержат в себе ходатайств об устранении прокурора от дела и преследуют более узкие цели, а именно: восстановление нарушенных, по мнению заявителя, отдельных его прав или устранение установленных действиями прокурора ограничений.

Это право позволяет обвиняемому обжаловать в суд законность и обоснованность ареста или продления срока содержания под стражей, знакомиться с соответствующими материалами по данному вопросу, направляемыми в суд, и участвовать при рассмотрении этих жалоб судьей. Обвиняемый приносит жалобы через следователя или администрацию мест предварительного заключения, которые обязаны немедленно направить их в суд. Подробно порядок обжалования и рассмотрения таких жалоб регламентируется ст. 123-127 УПК.

В случаях, предусмотренных частью второй ст. 133 лицо имеет право на реабилитацию, включая право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Таким образом, обвиняемый - это субъект прав, объем, и существо указанных прав дают ему возможность как лично, так и с помощью защитника активно защищаться от необоснованного обвинения, а также добиваться законного и обоснованного решения других вопросов, затрагивающих его права и интересы.

Предоставляя обвиняемому широкие процессуальные права, закон уделяет большое внимание их обеспечению. Он обязывает суд, прокурора, следователя и лицо, производящее дознание, обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и обеспечить охрану его личных и имущественных прав (гл. 2 УПК).

Обвиняемый является не только носителем прав, но и обязанностей. Обязанности обвиняемого, прежде всего, направлены на выполнение задач уголовного судопроизводства, правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, на обеспечение истины по делу.

В соответствии с уголовно - процессуальным законом, обвиняемый обязан:

- явиться в назначенный срок по вызову суда, следователя, лица, производящего дознание, прокурора (ст. 172 УПК);

- соблюдать избранную в отношении него меру пресечения (ст. 98 УПК);

- выполнять постановления о производстве освидетельствования (ст. 179 УПК)

- соблюдать правила при ознакомлении с материалами при окончании предварительного следствия (ст. 217 УПК) и т. д.

По содержанию обязанности обвиняемого состоят преимущественно в воздержании от действий, от определенного поведения. Но имеются и некоторые обязанности обвиняемого, требующие от него активного поведения, предписываемого законом.

При необходимости выполнения тех или иных следственных и иных процессуальных действий, а также по мере движения уголовного дела из одной стадии в другую, меняется правовое положение обвиняемого, появляются новые процессуальные права и обязанности, с которыми он должен быть своевременно ознакомлен.

2. Практическое задание

К адвокату Стрекову в юридическую консультацию обратился гражданин Заваров. Он рассказал о своей причастности к хищению радиодеталей с завода и просил дать консультацию о том, стоит ли ему явиться с повинной или есть смысл отрицать вину.

Можно ли допросить адвоката Стрекова в качестве свидетеля?

Нет, нельзя. В соответствии с п. 3 части 3 статьи 56 УПК не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, когда ему стало известно о готовящемся преступлении. Данный пример к исключительному случаю не подходит.

По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.

Может ли эта запись служить доказательством для суда? Не может, так как она выполнена с грубыми нарушениями закона:

- в соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну телефонных переговоров, поэтому до возбуждения уголовного дела запись телефонных переговоров является противозаконной;

- в соответствии с п. 11 части 2 ст. 29 УПК только суд в ходе досудебного производства правомочен принимать решения о контроле телефонных и иных переговоров;

- не выполнены требования ст. 186 УПК, которая регламентирует порядок контроля и записи телефонных переговоров.

В РОВД поступило заявление от гражданина Степина о краже у него автомашины марки «Ауди». Следователь Тюркин произвёл осмотр места происшествия, допросил Степина в качестве потерпевшего, дал органу дознания письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в целях установления лица, совершившего преступление, а также похищенной автомашины. Больше никаких мероприятий по розыску преступника и угнанной машины не проводил. Через 2 месяца после возбуждения уголовного дела вынес постановление о приостановлении расследования по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Дайте оценку действиям следователя Тюркина. Отвечают ли они назначению уголовного судопроизводства?

В целом действиям следователя Тюркина отвечают назначению уголовного судопроизводства. Вместе с тем, кроме того, что он дал письменные поручения органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий, он должен также проконтролировать их своевременное исполнение.

Кроме того, для законного и обоснованного приостановления предварительного следствия наличия только основания по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК недостаточно. Необходимы еще процессуальные условия, т.е. предусмотренные законом требования, соблюдение которых обязательно до приостановления производства по делу. Одним из таких условий является доказанность по делу события преступления. Если событие преступления не доказано, дело подлежит прекращению.

В данном случае следователю необходимо провести мероприятия, доказывающие, что машина действительно угнана, а не спрятана самим Степиным для каких-либо целей.

Далее, если предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, следователь принимает меры по его установлению: проводит соответствующие проверки, дает поручения органам дознания; направляет запросы в другие правоохранительные органы; осуществляет обмен информацией с оперативно-розыскными подразделениями; изучает и анализирует материалы дела, выявляет пробелы следствия; намечает план конкретных действий, направленных на раскрытие преступления и т.п.

В одном из написанных по уголовному делу уголовно-процессуальных актов следователь в обоснование принятого решения указал на положение, содержащееся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Прокурор указал следователю, что постановление Пленум ВС РФ не являются источниками уголовно-процессуального права и ссылаться на них в уголовно-процессуальных актах нельзя.

Правильны указания прокурора? Изменится ли решение, если следователь сошлётся на приказ или инструкцию Генерального прокурора РФ либо соответствующий акт министра внутренних дел РФ? Какие нормативно-правовые акты выступают в качестве источников уголовно-процессуального права?

Указания прокурора правильны. Приказы или инструкции Генерального прокурора РФ либо соответствующие акты министра внутренних дел РФ также не являются источниками уголовно-процессуального права

К источникам уголовно-процессуального права относятся 1) Конституция - Основной закон Российской Федерации, 2) Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, 3) Международные договора и соглашения.

Пункт"о" ст.71 Конституции РФ относит к исключительному ведению Российской Федерации уголовно-процессуальное законодательство. Конституция имеет прямое действие и преимущественную юридическую силу по отношению к федеральным конституционным законам и федеральным законам РФ на всей территории Российской Федерации. Это касается и Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 1 УПК порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается Уголовно-процессуальным Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

Правила и нормы Уголовно-процессуального кодекса обязательны для всех судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства, где бы они не находились. Единый порядок уголовного судопроизводства, действительный для всей Российской Федерации, способствует установлению единого режима законности, создает благоприятные условия для защиты прав и интересов всех граждан, которые могут иметь какое-либо отношение к уголовной юстиции.

Суд при рассмотрении дела не вправе применять нормы закона, регулирующего возникшие правоотношения, если вступившим в силу для Российской Федерации международным договором, решение об обязательности действия которого для Российской Федерации было принято в форме федерального закона, установлены иные правила, чем предусмотренные законом. В этих случаях применяются правила международного договора Российской Федерации.

Нормативные материалы и литература

Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.).

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4921.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ/ "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

4. Вандышев В. Уголовный процесс. Конспект лекций. Издание 2, исп. и доп. Спб., Питер, 2002.

5. Громов Н., Лисоволенко В., Гришин А. Защита в состязательном уголовном процессе.//Следователь-1999-№8-с.20-24.

6. Громов Н.А., Гущин А.Н., Алиев Т.Т. О допросе обвиняемого по проекту УПК РФ в свете презумпции невиновности // Следователь. 2002. № 2.

7. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002.

8. Лисицын Р. Участие защитника, подозреваемого в доказывании.// Законность-1998-№4-с.31-33

9. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам//Российская юстиция. №6. 2002. -С. 14.

10. Мизулина Е.Б. Новое уголовное судопроизводство - надежная система гарантий прав граждан.//Вводный комментарий к УПК РФ.// Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Библиотека "Российской газеты", Выпуск №5-6. - М., 2002. - С.5.

11. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.

12. Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса -- М.: Новый Юрист, 1997. - С.114.

13. Поляков М.Г. О защите обвиняемого и защите от обвиняемого. // Гос-во и право -1998-№4-с.94-98.

14. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп.-М.:Спарк, 2002.

15. Якупов Р.X. Уголовный процесс. -- М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. - С.102.