Ведущие понятия гражданского права как юридическая основа предпринимательской деятельности

Продажа акций открытых акционерных обществ, созданных в процессе П., их работникам. Порядок продажи акций открытых акционерных обществ, созданных в процессе П., их работникам определяется федеральным законом. Количество акций созданного в процессе П. открытого акционерного общества, которые могут быть проданы его работникам, их категория (тип), порядок определения цены, а также порядок и сроки оплаты таких акций устанавливаются программой П.

Выкуп арендованного государственного и муниципального имущества;

П. сданного в аренду в соответствии с договором аренды с правом выкупа, заключенного до введение в действие Закона о приватизации предприятий, имущества государственного или муниципального унитарного предприятия осуществляется на основании заявления арендатора такого имущества следующими способами: в соответствии с договором аренды с правом выкупа, если размер выкупа, сроки и порядок его внесения, а также иные условия установлены указанным договором; посредством преобразования государственного или муниципального унитарного предприятия в открытое акционерное общество с предоставлением арендатору такого имущества права первоочередного приобретения акций указанного общества, принадлежащих соответственно РФ, субъектам РФ, муниципальным образованиям в порядке, установленном соответственно программой П., программами П. субъектов РФ. Размер выкупа, сроки и порядок его внесения арендатором такого имущества, а также условия первоочередного приобретения указанных акций определяются утвержденным Правительством РФ положением о порядке П. сданного в аренду государственного имущества.

В других случаях арендатор имущества государственного или муниципального унитарного предприятия, признанный покупателем в соответствии с Законом о приватизации имущества, может приобрести такое имущество в порядке, установленном этим же законом, а также соответственно программой П. и программами П. субъектов РФ. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. - М., Республика, 1998.

3.4 Проблема увеличения иностранных инвестиций в экономику России и законодательно-правовые нормы об иностранных инвестициях в России

В настоящее время открываются новые перспективы притока иностранных инвестиций в российскую экономику.

Первое, самое главное направление привлечения иностранного капитала - освоение с его помощью невостребованного научно-технического потенциала России, особенно на конверсируемых предприятиях оборонной промышленности. Второе направление - расширение и диверсификация экспортного потенциала России. Третье направление - создание импортозамещающих производств, развитие производства товаров народного потребления, продовольственных товаров, медикаментов. Четвертое направление - сфера транспорта и связи, отрасли инфраструктуры. Пятое направление - содействие притоку иностранных инвестиций в трудоизбыточные регионы (в первую очередь в Центральный и Северо-Западный), в восточные районы страны, обладающие богатыми природными запасами.

От российского правительства требуются вполне конкретные практические меры по улучшению работы с иностранными инвесторами - в области законодательства, кредитно-финансовой и налоговой политики, в организационной и информационной сферах. Существующее законодательство об иностранных инвестициях не отражает экономические реалии страны и требует доработок, по степени риска вложения капитала Россия находится на одном из последних мест. Поэтому правительство должно принять ряд новых акций по привлечению иностранных инвестиций.

Учитывая, что вопросами регулирования и координации привлечения иностранных инвестиций в экономику России до последнего времени занимались многие министерства и ведомства, что затрудняло работу иностранных инвесторов в России и вызывало обоснованные нарекания, правительство России приняло решение о возложении функций по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти РФ и органов исполнительной власти субъектов РФ по вопросам сотрудничества с иностранными инвесторами на Министерство Экономики России. Указанное решение облегчит практическую деятельность иностранных инвесторов на территории РФ. Для этого Министерство Экономики России должно обеспечить:

* систематическую, увязанную с другими направлениями экономической политики правительства, разработку предложений в сфере международного финансово-инвестиционного сотрудничества;

* формирование и реализацию государственной политики по привлечению иностранных инвестиций, а также координацию сотрудничества в инвестиционной сфере с международными финансовыми организациями;

* работу по заключению международных договоров о поощрении и взаимной защите капиталовложений, организации и проведению международных тендеров, заключению концессионных договоров и соглашений о разделе продукции, наполнению кредитов, получаемых от международных финансовых организаций и иностранных государств, конкретными инвестиционными проектами, созданию свободных экономических зон и регулированию в них деятельности иностранных инвесторов.

Приток иностранных инвестиций жизненно важен и для достижения среднесрочных целей - выхода из современного общественно-экономического кризиса, преодоления спада производства и ухудшения качества жизни россиян. При этом необходимо иметь ввиду, что интересы российского общества, с одной стороны, и иностранных инвесторов - с другой, непосредственно на совпадают. Россия заинтересована в восстановлении, обновлении своего производственного потенциала, насыщение потребительского рынка высококачественными и недорогими товарами, в развитии и структурной перестройке своего экспортного потенциала, проведении антиимпортной политики, в привнесение в наше общество западной управленческой культуры.

Иностранные инвесторы, естественно, заинтересованы в новом плацдарме для получения прибыли за счет обширного внутреннего рынка России, ее природных богатств, квалифицированной и дешевой рабочей силы, достижений отечественной науки и техники и ... даже ее экологической беспечности. Поэтому перед нашим государством стоит сложная и достаточно деликатная задача: привлечь в страну иностранный капитал, не лишая его собственных стимулов и направляя его по мерам экономического регулирования на достижение общественных целей.

Между тем роль России в мировом рынке капитала крайне незначительна, а встречный поток инвестиций из России в экономику зарубежных стран, источником которых служат, помимо легальных контрактов, и осевшие в зарубежных банках платежи по нелегальным сделкам, в несколько раз превышает ввоз капитала в Россию.

Спад производства, инфляция, растаскивание национального богатства и утрата управляемости процессом социально-экономического развития общества привели экономику России в упадок и вызвали инвестиционный кризис. В обычной схеме при отсутствии инфляции амортизация, включенная здесь в состав валовых капитальных вложений, обеспечивает простое воспроизводство. Но в современных условиях она “работает” на суженное воспроизводство, поскольку инфляция непрерывна, а переоценка основных фондов дискретна.

Разрыв этой цепной реакции, выход из затягивающегося общественно-экономического кризиса возможен только на основе активизации инвестиционной деятельности, направленной на развитие и кардинальное повышение эффективности производства. Для этого должна быть срочно разработана и реализована система стимулирующих и направляющих и направляющих мер:

* стимулирование сбережений предприятиями всех форм собственности и населением, а также блокирование “проедания” доходов с целью расширения “национальных инвестиций”;

* предоставление весомых налоговых льгот производственным инвесторам и банкам, кредитующим производственное строительство, которые компенсировали бы им недобор прибыли по сравнению с использованием средств в качестве торгового или финансового капитала;

* возврат к системе оплаты за конечную строительную продукцию; - формирование национальной системы мониторинга инвестиционного климата России и ее регионах и ряд других. Наряду с этими мерами важную роль играют предотвращение оттока национального капитала за рубеж и стимулирование притока в страну прямых иностранных инвестиций.

Публикация Госкомстата, Министерства финансов, Министерства экономики и различных экспертов, как отечественных, так и зарубежных, дают совершенно различные данные об объеме прямых иностранных инвестиций в России.

Назовем лишь наиболее существенные факторы, обуславливающие столь значительные расхождения в статистике (факторы, увеличивающие исследуемую величину обозначены знаком “+”, а уменьшающую ее, знаком “-“)

* разные источники оперируют различным кругом форм иностранных инвестиций (скажем, включают или не включают в их величину портфельные инвестиции, вложения в покупку нерезидентами недвижимости на территории России и т.д.) (+);

* в условиях падения государственной дисциплины местные статистические органы направляют в Госкомстат неполные сведения об иностранных инвестициях (-);

* многие российские коммерческие структуры, используя учредительные документы (выписки из торгового реестра и банковского счета) иностранных коллег, вносят за них необходимый вклад в уставной фонд и, зарегистрировав предприятие с иностранными инвестициями, используют его как “крышу” для получения льгот в своей коммерческой деятельности (-);

* предприятия с иностранными инвестициями реинвестируют часть своей прибыли в производство, при этом неизвестно, как отражаются их капитальные вложения в тех или иных данных (+);

Общая сумма фактически инвестированного капитала на 1 января 1996 года составляла 6-6.5 млрд. долларов, то есть 0.2% от накопленных прямых иностранных инвестиций мирового сообщества. Эта цифра, сама по себе столь мизерная по сравнению с масштабами внутреннего рынка России и ее долей в территории, населении, природных ресурсах, производственном и научно-техническом потенциале мирового сообщества, говорит о скудости притока иностранных инвестиций. В большинстве своем это не серьезные капитальные вложения, а маркетинговые затраты с целью изучения российского рынка и первоначального закрепления в нем. Наиболее общая причина нежелания частных иностранных инвесторов вкладывать свой капитал в Россию - ее плохой инвестиционный климат.

Слабый приток прямых иностранных инвестиций в российскую экономику объясняется нестабильной политической обстановкой в стране (разногласиями между исполнительной и законодательными властями, Центром и субъектами Федерации, наличием межнациональных конфликтов в самой России и войн непосредственно на ее границах), социальной напряженностью (забастовки, недовольство широких слоев общества ходом реформ), разгулом преступности и бессилием властей, неблагоприятным для инвесторов законодательством, инфляцией, спадом производства, непрерывным падением курса рубля и др. Эти факторы перевешивают такие привлекательные черты России, как ее богатые природные ресурсы, мощный, хотя технически устаревший и хронически недогруженный производственный аппарат, наличие дешевой и достаточно квалифицированной рабочей силы, высокий научно-технический потенциал.

В рыночной экономике совокупность политических, социально-экономических, финансовых, социокультурных, организационно-правовых и географических факторов, присущих той или иной стране, привлекающих или отталкивающих инвесторов, принято называть ее инвестиционным климатом. Ранжирование стран мирового сообщества по индексу инвестиционного климата или обратному ему показателю индекса риска служит обобщающим показателем инвестиционной привлекательности страны и “барометром” для иностранных инвесторов.

В России, к сожалению, до сих пор отсутствует своя система оценки инвестиционного климата страны и ее отдельных регионов. Иностранные инвесторы ориентируются на оценки многочисленных консалтинговых фирм, регулярно отслеживающих инвестиционный климат во многих странах мира, в том числе и в России. Однако оценки инвестиционного климата в России, даваемые зарубежными экспертами на их регулярных заседаниях, проводимых вне Российской Федерации и без участия российских экспертов, представляются мало достоверными, а возможно и ангажированными.

Подобно программам США по обеспечению благосостояния - нам следует назвать отправку денег в Россию трансфертными платежами, т.е. передачей собственности на деньги от одного лица другому. Независимо от того, посылаются ли в Россию правительственные средства от налогов или частный капитал, жители Запада теперь знают, что это не инвестирование.

Вот некоторые интересные сведения. Республиканский национальный банк в Нью-Йорке и другие нью-йоркские банки перевели в 1996 Деловой мир, номер 1 за 1997 год; Коммерсантъ, номер 5 за 1997 год. году 220 тонн стодолларовых банкнот в Москву по просьбе российских организаций. В общей сложности это 20 млрд. долларов. Сиэтл Таймс подсчитала, что по весу это эквивалентно 41 африканскому слону-самцу. Банки США приобрели эти средства у Федерального резервного банка в Нью-Йорке. А это - множество сальдо российских банков на счетах американских банков. Экономика и жизнь, номер 5 за 1996 год.

Прочие текущие депозиты российских государственных чиновников и бизнесменов на счетах 7000 западных банков оцениваются в 270 млрд. долларов США. Общий приток в Россию денежных средств от правительств Германии, Европы, Соединенных Штатов и др. составил 300 млрд. долларов США за последние 36 месяцев. Все они шли из долларов наших налогоплательщиков. Так что все американцы оказались основательными донорами.

20 млрд. долларов США наличными - это рекордный отток наличных, который, согласно Сиэтл Таймс, был охарактеризован Питером Бакстанским, представителем Федерального банка в Нью-Йорка, как крупнейший на нашей памяти . Неплохо для начинающих капиталистов! Официальные лица США не знают, для каких целей и почему переводятся эти деньги. Власти в обеих странах говорят, что наличные деньги нужны для того, чтобы скрывать взятки и контрабанду, уклонение от налогов и обход законов, соблюдение которых должно держать массы российских граждан в состоянии обнищания. Очевидно, что люди, контролирующие эти средства, в тихую грабят российский народ и западных инвесторов. Нужно ли россиянам больше денег? Да, нужно. В каком объеме? Я бы сказала, у них не было бы проблем с финансированием первых 200 млрд. долларов на промышленную перестройку, будь они на стадии, когда россияне верят, что Россия стала тем местом, куда можно вкладывать деньги. Такое время еще не наступило.

Страна, где никто ничем не владел в 1989 году, теперь имеет миллион миллионеров. И это чудо происходит в период, когда валовой национальный продукт снизился на 50% - результат похуже, чем депрессия 1929 года в Соединенных Штатах. А я и не знал, что капитализм может так быстро срабатывать при отсутствии закона и при абсолютной власти в выполнении коммерческих контрактов посредством правительственных указов. Мы забыли сказать им, что капитализм означает создание денег, а не воровство имеющихся денег у соседа и западных партнеров .

Но конечным результатом этого грабежа является то, что ВНП продолжает падать, а население приближается к черте, за которой невозможно обеспечить выживание (ниже уровня нищеты). В следующем году те, кто называет себя российским правительством, скажут россиянам, что они не готовы к демократии. Ельцин останется у власти при поддержке одного миллиона тех, кто теперь владеет Россией.

Коммунистическо-социалистическое общее владение 150 миллионами граждан заменено капиталистическим владением 1 миллионом, причем 149 миллионов оставлены ни с чем.

Согласно Центральному разведывательному управлению США, половина из 2000 банков в России остаются во владении или под контролем мафии. Банки отвечают, что они - жертвы чиновников российских правоохранительных органов, которые хотят заблокировать экономические реформы путем дискредитации частного сектора. Сальдо же на их счетах в иностранных банках противоречит факту создания какого бы то ни было барьера правоохранительными органами против грабежа России. Российские банки рассчитывают на полнейшее сотрудничество с чиновниками, ответственными за соблюдение правил для уклонения от этих самых правил.

Если этот этап бездействия по отношению к реально происходящему продолжится вплоть до 1998 года, то мы еще можем достичь исходного пункта экономической перестройки России. До конца года рубль должен упасть до отметки 10000 руб за 1 доллар США. Продажа рубля без покрытия имеет хорошие шансы - так же, как и продажа без покрытия российских нефтяных акций. Может быть, позже, когда мы дойдем до того, что россияне осознают, что честность - это сила , и настанет время, когда люди с Запада смогут оказывать влияние с тем, чтобы привить этические нормы и принципы и восстановить закон, порядок и здравый ум, может быть тогда сможет начаться перестройка России.

Почему же российское правительство нуждается в капитале? Ответ прост: правительство - банкрот. Банкрот, потому что большая часть средств, поступивших в Россию и предназначенных правительству, покинула Россию в виде частного капитала. Этим объясняется отсутствие какого бы то ни было экономического эффекта от всего притока средств. Тот факт, что россияне смогли снять 20 млрд. долларов наличными на депозите в банках США и имеют сальдо в 270 млрд. долларов в прочих местах , должен просто устрашить всякого. Корсинский П.К. “Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций”. Москва. 1996 г.Изд-во. «Фминансы».

Общий государственный долг России составляет всего 80 млрд. долларов США. Они заявляют, что не могут заплатить даже проценты по нему. Факты не подтверждают этого заявления. Зачем же тогда МВФ дает России кредит еще на 6 млрд. долларов для стабилизации рубля? Если вдуматься, то быть может у политики правительства США имеется какая-то политическая подоплека. Всякий знает, что 6 млрд. долларов не стабилизируют рубль и что они провалятся в ту же самую черную дыру. Украина заявила, что они там могли бы предотвратить повторный взрыв Чернобыля, прикрыв станцию, если получат соответствующий объем инвестиций. Наше правительство инвестировало 40 млн долларов на бесплатные дома для офицеров российской армии в Восточной Европе, которые не собирались выезжать, пока не будут уверены, что им будет где жить по возвращении в Россию. Можно продолжать примеры. Картина ясная, когда понимаешь, о чем речь. Может быть, в настоящий момент не в национальных интересах Америки довести такое понимание до частных инвесторов.

Предоставление Международным валютным фондом очередного кредита России в 6 млрд. долларов США бессмысленно с точки зрения обеспечения положительных перемен. До тех пор, пока мы не признаем, что российское правительство - несостоятельно, и не примем тот факт, что Россия - несостоятельна из-за того, что деньги находятся в прочих местах, доллары налогоплательщиков всего мира будет продолжать обогащать 1 миллион россиян, контролирующих ресурсы и правительство России. За этим может стоять какая-то причина. Частный капитал должен говорить, но держаться в сторонке.

В России сегодня проживает, вероятно, до 500000 прибывших с Запада, которые делятся своими знаниями на всех уровнях. Через 24-36 месяцев Россия может достичь той точки реформирования, с которой станет возможной перестройка. По примеру нашей истории российский народ знает, что, когда наступит время, они могут рассчитывать на американских пионеров и предпринимателей.

Основные проблемы переходного этапа нашей экономики связанны с отсутствием достаточно понятных , корректных, стабильных «правил игры», т.е. законодательной базы, регулирующей инвестиционную деятельность. Основу национального законодательства об иноинвестициях составляют правовые гарантии, непосредственно влияющие на международный инвестиционный процесс. Цель таких гарантий - обеспечение взаимных интересов принимающих стран и иностранных инвесторов. Другими словами, иностранная частная собственность - инвестиции - как бы приравниваются по правовому положению к частной собственности отечественных инвесторов.

Однако, для взаимовыгодных отношений это недостаточно. Ведь иноинвесторам приходится нести дополнительные расходы на транспорт, связь и многое другое. Поэтому национальное законодательство принимающих стран предусматривают предоставление иностранным инвесторам льгот и привилегий (в отношении налогообложения, таможенных пошлин, и др.)

В настоящее время основным законодательным актом, регулирующим деятельность по иностранному инвестированию, является Закон РФ от 4 июля 1991 года «Об иностранных инвестициях в РСФСР». Филатов В.А. “Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа”, Вопросы Экономики, номер 7 за 1994 год. Статья 6 Закона указывает, что иностранные инвестиции на территории РФ пользуются полной правовой защитой, а статья 7 декларирует гарантии от принудительных изъятий. Согласно закону, иностранные инвестиции не подлежат национализации, реквизиции или конфискации кроме как в исключительных, предусмотренных законодательством случаях. При этом иностранные инвесторы имеют право на возмещение возникающих убытков. Налоги инвесторы платят в соответствии с законами РФ.

Предусмотрены некоторые льготы совместным предприятиям с иностранными инвестициями - право без лицензии экспортировать продукцию и импортировать товары для собственных нужд, оставлять валютную выручку полностью в своем распоряжении.

До недавнего времени большая проблема было связана со взиманием таможенных пошлин и налогов с иностранных фирм, которые практически не имели никаких преимуществ перед российскими инвесторами. Поэтому зарубежные партнеры вынуждены были уменьшать размеры своих инвестиционных программ на величину взимаемых пошлин и налогов. Но 25 января подписан Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства РФ» В качестве таких мер установлено снижение в 2 раза таможенных пошлин на ввоз иностранных товаров, если ввозящие их иностранные компании являются учредителями предприятий по производству аналогичных товаров и осуществляют прямые капиталовложения в отрасли материального производства РФ. Тоже относится к налогообложению компаний с долей иностранного капитала более 30% (или не менее 10 млн. $), Моисеев. Е.Г.“Иностранные инвестиции в России”, Москва. Посткриптум. 1997 г. оно приравнено фактически к налогообложению малых предприятий; инвесторы освобождены от таможенных пошлин, НДС и акцизов при поставке оборудования для действующих предприятий и при вкладе их в уставной капитал.

Но все равно, законодательная база, регулирующая иноинвестиции, не доработана. Так, все бизнесмены мира ведут свое дело на основе законов, у нас же им приходиться руководствоваться указами, распоряжения, постановлениями и другими нормативными документами, которые постоянно меняются, дополняются, уточняются, разъясняются, что затрудняет реализацию любых экономических программ.

Заключение

В настоящей работе рассмотрены основные понятия гражданского права, составляющие основу предпринимательской деятельности. Если понятие предмета гражданского права связано с вопросом о том, какие общественные отношения регулируются гражданским правом, то понятие метода -- с вопросом о том, как эти общественные отношения регулируются нормами гражданского права. Поэтому между предметом и методом правового регулирования, актуализуемым в предпринимательской практике, существует весьма жесткая связь. Метод предопределяется особенностями предмета правового регулирования. Наличие общего родового свойства, присущего всем общественным отношениям, входящим в предмет гражданского права, предопределяет и применение к ним единого метода правового регулирования.

Общественные отношения, составляющие предмет гражданского права, носят взаимооценочный характер. Взаимная же оценка участников общественных отношений может правильно формироваться лишь при условии равенства оценивающих сторон. Поэтому имущественно-стоимостные и личные неимущественные отношения получают наиболее полное развитие только в том случае, если они регулируются на основе юридического равенства сторон. Из этого логично вытекает, что в гражданском праве применяется метод юридического равенства сторон.

Ввиду многочисленности и разнообразия складывающихся между участниками гражданского оборота обязательственных правоотношений, важное значение приобретает их надлежащая систематизация. Система обязательств предполагает не только их единство, но и дифференциацию на основе правильно избранного классификационного критерия. В качестве такого критерия могут служить те свойства обязательств, которые оказывают наиболее заметное влияние на характер их правового регулирования. Эти свойства позволяют классифицировать обязательства и расположить их по строго определенной системе.

Научно обоснованная система обязательств имеет важное значение прежде всего для их надлежащего правового урегулирования. Она позволяет рассредоточить нормативный материал по различным структурным подразделениям обязательственного права таким образом, что единые по своей природе обязательственные отношения регулируются одними и теми же нормами права. И наоборот, различные по своим наиболее существенным признакам обязательственные отношения регулируются различными по содержанию правовыми нормами. Так, общие для всех обязательств свойства позволили выделить общую часть обязательственного права, состоящую из таких правовых норм, которые в равной мере применимы ко всем обязательствам. Особенности отдельных видов обязательств предопределяют существование внутренних структурных подразделений обязательственного права. Важное значение приобретает система обязательств и для правоприменительной деятельности. Она позволяет четко отграничить один вид обязательств от другого и применить к ним сооответствующие, адекватные им нормы права. Изучение обязательственного права также во многом облегчается, если оно осуществляется на базе научно обоснованной системы обязательств. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1985, с. 38.

Систему обязательств целесообразно строить на основе последовательно осуществляемой многоступенчатой классификации . При этом на каждой отдельно взятой ступени классификации необходимо использовать единый классификационный критерий, который позволяет выявить наиболее существенные различия в обязательственных правоотношениях. В соответствии с изложенным все обязательства делятся на два типа. Внутри каждого типа выделяются отдельные группы обязательств. Каждая группа обязательств состоит из различных видов обязательств. Наконец, конкретные виды обязательств делятся на подвиды и формы обязательств.

Таким образом, гражданское право можно определить как совокупность правовых норм, регулирующих на началах юридического равенства сторон имущественно-стоимостные и личные неимущественные отношения.

Вопрос о предмете и методе гражданского права носит дискуссионный характер. В частности, спорным является само понятие имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Здесь необходимо отграничить имущественные отношения от материальных, производственных и экономических. Необходимость такого разграничения обычно объясняется так, что материальные, производственные и экономические отношения носят объективный характер и поэтому не могут регулироваться нормами права. Между тем человек не в состоянии изменить законы, по которым развиваются материальные, производственные и экономические отношения. Однако он может либо ускорить их развитие в соответствии с существующей объективной закономерностью, либо затормозить развитие этих отношений, что неоднократно имело место в истории развития общества. Сделать это можно, лишь оказывая определенное воздействие на рассматриваемые отношения, в том числе и посредством их правового регулирования.

Различные критерии предлагаются и для отграничения имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, от имущественных отношений, входящих в предметы других отраслей. Так, ст. 2 ГК устанавливает, что гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Таким образом, в качестве предметного признака гражданского права используются свойства не самих общественных отношений, а их участников или имущества, по-поводу которого возникают эти отношения. Между тем специфический признак (положение) участников имущественных отношений определяется характером этих отношений, а не наоборот. Поэтому положение, в котором оказываются участники общественных отношений, зависит от особенностей тех имущественных отношений, в которых они участвуют.

Нормативные акты

1. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах. М., 1995.

2. Положения об инвестиционных фондах, утв. Указом Президента РФ от 7.10.1992 г. No 1186. -- Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2370.

3. Положение о фирме, утв. Пост. ЦИК и СНК СССР от 22.06.1927 г. СЗ СССР. 1927. № 40. Ст. 395.

4. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (с изменениями от 9.01. 1996 г.) // Ведомости РФ. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

5. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 // Ведомости РФ. 1992, № 42. Ст. 2322.

6. Постановление Верховного Совета РФ «О регистрации общественных объединений в РСФСР и регистрационном сборе» от 12 декабря 1991 г. № 2057-1 // Ведомости РФ. 1992. №7. Ст. 299.

7. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. (с изменениями от 24.06.1992 г. и 25.05.1995 г.) // Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499; СЗ РФ. 1995. № 25. Ст. 1977.

8. Письмо Центрального банка России «О порядке регистрации и лицензирования коммерческих банков» (дополнение к Методическим указаниям «О создании и деятельности коммерческих банков на территории РСФСР») от 1 октября 1991 г. № 4 // «Бизнес и банки». 1991. № 50.

9. Приказ Росстрахнадзора «Об утверждении Положения о государственной регистрации объединений страховщиков» от 26 апреля 1993 г. № 02- 02/13 // «Российские вести». 1993. 13 мая.

10. Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

11. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19 ноября 1992г. № 3929-1 // Ведомости РФ. 1993. №1. Ст. 6. См также: Указ Президента РФ «О продаже государственных предприятий-должников» (Л 2 июня 199 4 г. №1114// СЗ РФ. 1994. № 6. Ст. 592.

12. Постановление Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20 мая 1994 г. № 498 // СЗ. 1994. № 5. Ст. 490.

13. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 24 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1996. №1. Ст. 1; №25. Ст. 2956.

14. Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению прав акционеров» от 27 октября 1993 г. № 1769. // СП РФ. 1993. № 44. Ст. 4192.

15. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению прав акцио неров» от 31 июля 1995 г. № 784 // СЗ РФ. 1995. №31. Ст. 3101. 16. Федеральный закон «О рынке ценных бумаги от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

16. Инструкция Министерства финансов РФ «О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории Российской Федерации» от 3 марта 1992 г., №2// «Финансовая газета». 1992. № II.

17. Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах. Под общей редакцией М.Ю. Тихомирова. М., 1996. С. 255--256.

18. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ « О производственных кооперативах»// СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8.

20. Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1994 г. № 1003 // СЗ РФ. 1994. № 5. Ст. 393.

21. Указ Президента Российской Федерации «О реформе государственных предприятий» от 23.05.94 г. № 1003.

22. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Типового устава казенного завода (казенной фабрики, казенного хозяйства), созданного на базе ликвидированного федерального государственного предприятия» от 12.08.94 № 908 // СЗ РФ. 1994. № 17. Ст. 1982.

23. Постановление Правительства РФ «О Порядке планирования и финансирования деятельности казенных заводов (казенных фабрик, казенных хозяйств)» // СЗ РФ. 1994. № 28. Ст. 2989.

24. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 61-62, 92- 93.

25. Ст. 8--13 Закона «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

26. Закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».

27. Закон РФ «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации» от 5 марта 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. No 13. Ст. 663.

Список использованных источников и литературы

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М„ 1940.

2. Алексеев С.С.- Государство и право, 1993. Юридическая литература.

3. Аскназий С. И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями) Ученые записки Ленинградского юридического института. Вып. IV, Л., 1947.

4. Брагинский М. И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981; ..

5. Виткявичус П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства. Вильнюс, 1988;

6. Генкин Д.М. Значение применения института юридической личности во внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сб. научных трудов Института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова. Вып. IX. 1955.

7. Генкин Д.М. Значение применения института юридической личности во внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сб. научных трудов Института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова. Вып. IX. 1955;

8. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996.

9. Гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М., 1993.

10. Дозорцев А. В. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1954. ? 7.

11. Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. 1910;

12. Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. 1910;

13. Иванов В. И. Община как субъект права // Закон 1994. №5. С. 88--93э

14. Он же. Коллективная собственность общины // Закон 1996. № 5.

15. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975

16. Иоффе О. С. Советское гражданское право, М., 1967.

17. Грибанов В.П. Юридические лица, М., 1961.

18. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967.

19. Каминка А. И. Основы предпринимательского права. Петроград, 1917.

20. Каминка А. И. Очерки торгового права. Изд. 2-е. 1912.

21. Каминка А. И. Очерки торгового права. Изд. 2-е. 1912. 4. Советское и иностранное гражданское право: (проблемы взаимодействия и развития) / Под ред. Мозолина В.П. М. 1989.

22. Карась И. 3. Экономический и правовой режим информационных ресурсов // Право и информатика / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1990.

23. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учебник для вузов. М., 1995.

24. Коваленко А.И. Правовое государство: концепции и реальность, Москва 1993

25. Коваленко А.И. Теория государства и права, Москва 1994

26. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994.

27. Красавчиков О. А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. No 1.

28. Пушкин А. А. Правовые формы управления промышленностью в СССР. Харьков. 1964.

29. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М„ 1995.

30. Ландкоф С.Н. Субъекты прав (лица). Вып. Научного комментария ГК РФ , М., 1928.

31. Мусин В. А. Одночленные корпорации в буржуазном праве // Правоведение. 1981. № 4.

32. Новицкий И. Б., Лунц Л.А Общее учение об обязательстве. М., 1950.

33. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах. М., 1995.

34. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. 1. Римское частное право. Учебник. Под ред. проф. Новицкого И. Б. и проф. Перетерского И. С. 1994.

35. Пугинский Б. И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1991.

36. Пушкин А. А. Правовые формы управления промышленностью в СССР. Докторск. диссертация. Харьков. 1964.

37. Райхер В. К. Абсолютные и относительные права // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Вып. 1.1928.

38. Римское частное право. Учебник. Под ред. проф. Новицкого И. Б. и проф. Перетерского И. С. 1994.

39. Советское гражданское право / К. К. Лебедев, В.А. Мусин, Е.А. Поссе и др.; Под ред. В. Т. Смирнова, Ю. К. Толстого, А. К. Юрченко: в 2 т. Т. 1. Л., 1982.

40. Советское и иностранное гражданское право: (проблемы взаимодействия и развития) / Под ред. Мозолина В. П. М. 1989.

41. Современное государство и право. Вопросы теории и истории 1992. Владивосток:

42. Суханов Е.А. Правовые основы предпринимательства. М., 1993.

43. Суханов Е.А. Правовые основы предпринимательства. М., 1993.

44. Сыродоевой О.Н. Акционерное право США в России (сравнительный анализ). М., 1996.

45. Танчук И.А., Ефимочкин В. П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. М., 1970.

46. Тархов В. А. Гражданские права и их осуществление // Вестник Саратовской Гос. Академии права. 1995. № 3.

47. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.

48. Толстой Ю. К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961-- 1965 гг.). Автореф. докт. дис. Л., 1970.

49. Черепахин Б. Б. Волеобразование и волеизъявление юридических лиц // Правоведение. 1958. № 2.

50. Шенгелия Р. В. Гражданская правосубъектность Советского государства в кредитных отношениях. Тбилиси, 1984; Субъекты гражданского права. Под ред. С.Н. Братуся. М., 1984

51. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года), М., 1994.

52. Деловой Юридический журнал номер 3 от 15 июля 1996.

53. Корсаков А.П.“Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций”,Москва. 1996 г..

54. Моисеев. Е.Г.“Иностранные инвестиции в России”, Москва. Посткриптум. 1997 г.

55. Филатов В.А. “Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа”, Вопросы Экономики, номер 7 за 1994 год.

56. Корсинский П.К. “Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций”. Москва. 1996 г.Изд-во. «Фминансы».

57. Деловой мир, номер 1 за 1997 год; Коммерсантъ, номер 5 за 1997 год.

58. Экономика и жизнь, номер 5 за 1996 год.