Понятие соучастия в современной судебной практике

4

Содержание

• Введение
• 1. Понятие и признаки соучастия
• 2. Виды соучастников
• 3. Формы соучастия
• 4. Основания и пределы ответственности соучастников
• 5. Специальные вопросы ответственности за соучастие
• 6. Примеры практики по уголовным делам Верховного суда России
• Заключение
• Библиографический список литературы
• Введение
• В теории уголовного права различно истолковывается влияние соучастия на степень общественной опасности преступлений. Признание соучастия обстоятельством, всегда повышающим опасность преступления, поведет к более суровой наказуемости совместно действующих преступников. И наоборот, если исходить из того, что не отражается на опасности преступления, то его незачем принимать в расчет при назначении наказания. Суждения специалистов по этому вопросу сводятся к трем точкам зрения.
• Одни высказываются за то, чтобы соучастие во всех случаях признавать более опасной формой преступления, влекущей повышенную ответственность. Другие считают, что соучастие не усиливает и не ослабляет ответственности, и вообще оно не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством. Большинство исследователей сходится на том, что соучастие, хотя и не во всех случаях, но повышает общественную опасность преступления. По сравнению с деянием, совершенным единолично, соучастие более опасно тем, что в условиях взаимной поддержки снижается влияние сдерживающих факторов поведения, резко возрастает готовность к опасным правонарушениям, может быть причинен более тяжкий физический или материальный ущерб, более изощренными становятся способы совершения преступления и приемы сокрытия его следов.
• Однако в российском уголовном законодательстве нет норм, позволяющих считать соучастие во всех случаях отягчающим обстоятельством. Перечень такого рода обстоятельств является строго определенным и исчерпывающим. Соучастие в целом не входит в данный перечень. Судебная практика знает немало случаев, когда единолично действующий преступник проявляет большую стойкость преступных стремлений, нежели группа лиц, совершающих аналогичное преступление.
• Таким образом, более обоснованной оказывается точка зрения, согласно которой соучастие усугубляет ответственность лица при определенных условиях. Раскрываются эти условия в Общей и Особенной частях уголовного кодекса. Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством признается совершение преступления организованной группой, а также подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступления.
• В нормах Особенной части УК РФ повышенная опасность данной формы преступления выражена двумя способами. Во-первых, соучастие указано в качестве обязательного элемента ряда особо тяжких деяний: бандитизма (ст. 209, 208, 210 УК РФ). Во-вторых, оно в ряде составов преступлений является квалифицирующим признаком, требующим изменения квалификации преступления и назначения более строгого наказания.
• Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что в определении соучастия, которое полно отражает характерные признаки совместной деятельности, важным моментом является то, что оно позволяет правильно ориентировать деятельность правоохранительных органов в их борьбе с преступлениями, совершаемыми в соучастии, способствует четкому ограничению таких преступлений от индивидуальной преступной деятельности и, тем самым, укреплению законности в борьбе с преступностью.
• Основная цель курсовой работы состоит в комплексном системном исследовании обобщающего характера по данной теме.
• В соответствии с данной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:
• 1. Дать определение понятию соучастия и раскрыть его объективные и субъективные признаки.
• 2. Раскрыть виды соучастников.

3. Изложить содержание форм соучастия.

4. Проанализировать основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

5. Рассмотреть вопросы соучастия в преступлениях со специальным объектом.

6. Привести примеры соучастия из современной судебной практики.

1. Понятие и признаки соучастия

Все чаще преступления совершаются не одним лицом, а несколькими, действующими совместно. Удельный вес деяний, совершенных в соучастии, постоянно растет и составляет более трети всех совершенных преступлений. В преступности несовершеннолетних этот показатель вдвое больше.

Преступления, совершенные в соучастии, характеризуются повышенной общественной опасностью. Совместные усилия нескольких лиц не только облегчают достижение преступного результата, но и делают преступную деятельность профессиональной, высокодоходной, организованной. Организованная преступность, как наиболее опасное проявление соучастия в общей структуре преступности занимает все большее место. Ее неотъемлемыми спутниками являются коррупция, внедрение в экономику и политику, широкий территориальный охват, международные связи, легализация преступных доходов.

Масштабы соучастия, таким образом, простираются от простейшего соисполнительства до преступных сообществ, что обусловливает постоянное развитие, уточнение дефиниций уголовно-правового института соучастия в преступлении, изменение регламентации видов и форм соучастия, ответственности за групповые преступления.

Понятию соучастия в преступлении в УК посвящена самостоятельная статья (ст. 32). Этим законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие в преступлениях следует отличать от случаев совершения преступлений вследствие случайного стечения действий нескольких лиц, направленных на один и тот же объект посягательства, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. Известный русский ученый Н.С. Таганцев следующим образом выразил существо соучастия: «К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института».[10]

Понятие соучастия, представленное в Общей части УК РФ, носит универсальный характер и поэтому распространяется на все случаи совершения одного преступления несколькими лицами, в том числе и предусмотренными конкретными статьями Особенной части УК РФ.

Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, в которой находит свое отражение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников преступного результата. Соучастие создает у преступников ощущение психологического превосходства. Ведь человек идет на объединение с другим человеком только тогда, когда это ему нужно или необходимо для того, чтобы успешно решать задачи, стоящие перед ним. Причем уровень опасности совершенного преступления всегда будет выше, нежели общественная опасность деяния, выполненного индивидуально действующим лицом уже в силу того непреложного факта, что любое объединение людей является более производительным и эффективным, чем усилия одного человека.

Соучастие в преступлении обладает рядом признаков, как самостоятельный институт уголовного права. Эти признаки помогают охарактеризовать соучастие и отделить его от схожих институтов уголовного права. Соучастие обладает объективными и субъективными признаками, как и другие институты уголовного права. Разделение признаков соучастия на объективные и субъективные, не означает механического их отрыва друг от друга, а неизменно предполагает органическую взаимосвязь между ними, как между двумя сторонами одного и того же явления.

Первую группу составляют объективные признаки соучастия. Выделяют два объективных признака соучастия это: участие в преступлении двух или более лиц - количественный (множественность субъектов) и совместность их деятельности - качественный признак.

Множественность субъектов означает, что в совершении преступления должно участвовать два и более лица, каждое из которых является вменяемым (ст. 21 УК РФ) и достигшим установленного уголовным законом возраста, с которого возможна уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ), вне зависимости от того какую роль он выполнял в соучастии. Совершение преступления совместно с лицом, являющимся невменяемым или малолетним, т.е. не достигшим возраста уголовной ответственности, соучастия не образует.

Если виновный прибегнул к помощи заведомо невменяемого или малолетнего, то, несмотря на внешнее наличие группы лиц, нельзя говорить о квалифицирующем виде преступления ввиду реального отсутствия черт, характеризующих группу лиц, определяющих ее уголовно-правовой статус. Так, в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», говорится о том, что преступление, совершенное с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастие. Вместе с тем, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ, несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного исполнения.[13]

Другим обязательным объективным признаком соучастия является совместность действий виновных, что означает взаимную обусловленность преступных деяний двух или более лиц, направленность действий каждого из соучастников на совершение одного и того же преступного деяния, единое преступное последствие и причинную зависимость между деянием каждого из соучастников и общим последствием.

Участие в преступлении отдельных лиц по своему характеру может быть различным. Однако признак совместности будет налицо, если преступление совершается общими, взаимно дополняемыми усилиями участников и влечет за собой общий и единый для всех участников результат в виде причинения такого вреда правоохраняемым интересам. Взаимная обусловленность деяний соучастников приводит к тому, что преступное последствие становится общим для соучастников. Случаи, когда лица участвуют, казалось бы, в одном посягательстве, но стремятся к достижению разных последствий, не образуют соучастия.

Соучастие чаще совершается путем действия, но возможно и бездействие. Умышленное бездействие охраны, например, способствует хищению товара со склада, пассивное поведение телохранителя, находящегося в сговоре с наемным убийцей, помогает последнему лишить жизни охраняемого. Соучастие путем бездействия возможно в преступлениях против правосудия (отказ или уклонение от дачи показаний, неисполнение приговора суда, решения суда).

Как правило, совместность действий достигается в результате соглашения (сговора) между соучастниками преступления. Такое соглашение на соединение усилий двух и более лиц может быть выражено устно, письменно, жестами, знаками и иными конклюдентными действиями, к числу которых может быть отнесено и молчаливое согласие на соединение усилий.

Субъективные признаки соучастия включают умышленный характер деяния (единство умысла) при совершении умышленных преступлений.

В УК подчеркивается, что соучастие возможно при совершении исключительно умышленных преступлений. Умышленное совместное участие в совершении преступления характеризуется несколькими моментами. Соучастник преступления осознает общественную опасность своих действий; осознает общественную опасность действий других соучастников и знает о характере совершаемого преступления. Соучастники должны также осознавать все названные в законе объективные признаки, которые повышают общественную опасность содеянного. Если соучастники не осознавали, что уничтожают имущество или убивают человека общеопасным способом, квалифицировать их действия по ч. 2 ст. 167 УК или п. "е" ч. 2 ст. 105 УК нельзя. Это же правило распространяется и на квалифицирующие признаки (квалификация по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК невозможна, если преступники не осознавали, что насилуют малолетнюю). Квалифицирующие признаки, относящиеся к личности отдельных соучастников, не могут быть вменены в вину другим соучастникам.[7]

2. Виды соучастников

Классификация соучастников преступления дана в ст. 33 УК РФ, которая отражает четырехзвенную систему видов соучастников. Уточнение роли каждого лица, внесшего свой вклад в преступный результат, необходимо для осуществления принципов законности и справедливости на практике. Все чаще в преступной деятельности появляется разделение ролей. Деяния становятся изощреннее, способы совершения преступлений усложняются и расширяются, используется техника.

Формулировки законов не всегда отвечают преступным реалиям. Их толкование помогает процессу квалификации преступления и способствует неотвратимости ответственности за содеянное. Правильное представление о каждом из названных видов соучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать их смешения и ошибок при квалификации.

По объективному критерию, т.е. характеру и степени участия в совместном преступлении, соучастники делятся на 4 вида: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Такая классификация позволяет дать конкретную юридическую характеристику роли каждого соучастника и максимально индивидуализировать их ответственность и наказание.

Часть 1 ст. 33 подчеркивает главенствующую роль исполнителя, без которого не может быть преступления. Последующий текст статьи раскрывает роль исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника в преступлении путем перечисления функций каждого из них.

Законодатель перечисляет три функции исполнителя:

- непосредственное совершение преступления;

- соисполнительство (непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами);

- посредственное причинение (использование других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ).

При непосредственном совершении преступления исполнитель один полностью выполняет объективную сторону состава преступления.

Непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами означает, что исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления совместно с другим(и) лицом(ами) (соисполнителями). В силу особенностей конструкции некоторых составов преступлений один исполнитель может совершить одну часть объективной стороны состава преступления, а другой - другую. Они также будут отвечать как соисполнители (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1) БВС РФ. 2000. N 7. С. 13.

При совершении преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности, исполнителем является лицо, выполнившее объективную сторону преступления "чужими руками". Это так называемое посредственное исполнительство (посредственное причинение). Внешне такая деятельность напоминает соучастие, но в силу отсутствия возможности умышленно соучаствовать в деянии таковым не является.

В ч. 2 статьи 33 названы два варианта посредственного причинения (исполнения) - к совершению преступления привлекаются лица, не достигшие возраста уголовной ответственности либо невменяемые. Совершение преступления с участием таких лиц не создает соучастия. Исполнителем является лицо, вовлекшее названных лиц в совершение преступления (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 N 7).

К иным вариантам посредственного причинения относятся, например, случаи, когда лицо умышленно использует неосторожное поведение других лиц. Последние либо не привлекаются к ответственности (если в содеянном нет состава преступления), либо отвечают за неосторожное преступление. Исполнителем является лицо, умышленно использовавшее неосторожное поведение других лиц.[6]

Наиболее опасным соучастником преступления является организатор. Закон предусматривает четыре разновидности преступной деятельности организатора:

- организация совершения преступления;

- руководство его совершением;

- создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

- руководство этими преступными объединениями.

Организация совершения преступления заключается в его планировании, вербовке соучастников, распределении ролей между ними, обеспечении соучастников финансовыми средствами, документами, боеприпасами и оружием, транспортом, средствами связи, продумывании путей отхода с места совершения преступления, выработке мер конспирации и сокрытия следов преступления и других подобных действиях.

Руководство совершением преступления осуществляется единолично или совместно с другими лицами как непосредственно на месте, так и с помощью средств связи и заключается в контактировании с исполнителем (исполнителями). Это может быть дача указаний, советов, инструкций соучастникам в целях успешного достижения преступного результата.

Характер действий организатора предполагает вину в форме прямого умысла. Она включает в себя осознание общественно опасного характера своей собственной комплексной деятельности, а также подготовленной и направляемой им деятельности исполнителя (исполнителей) и других соучастников преступления, предвидение общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевой элемент умысла).

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ).

Подстрекательские действия всегда предшествуют во времени действию (бездействию) исполнителя преступления. Подстрекатель своими действиями вызывает решимость у исполнителя на совершение преступления. При этом важно подчеркнуть, что речь идет о вполне определенном и конкретном преступлении. Абстрактные призывы к преступной деятельности не могут считаться видом соучастия.

Подстрекательство в силу повышенной общественной опасности иногда выделяется в отдельный состав как оконченное преступление (например, ст. 150, 151, 2051, 230, 240, 282, 354 УК).

Так, под склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ как разновидностью подстрекательства имеются в виду любые умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению (уговоры, предложения, дача совета), а также обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие действия с целью принуждения к приему наркотических средств или психотропных веществ лица, на которое оказывается воздействие.

Если подстрекатель при склонении еще и сбывал наркотики или оказывал помощь в их хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке или пересылке, его действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228.1 или ст. 229 и ст. 230 УК (п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 27.05.98 N 9).

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Исходя из приведенного перечня функций пособника они могут классифицироваться на физические, материальные и интеллектуальные.

Физическое пособничество предполагает обеспечение оружием, транспортом, снабжение документами, изготовление и приспособление орудий совершения преступлений, уничтожение, фальсификацию документов, следов преступной деятельности.

Материальное пособничество выражается в полном или частичном финансовом обеспечении готовящегося преступления.

Интеллектуальное пособничество приобретает все большее значение в современной, особенно организованной преступной деятельности. Это, в первую очередь, разного рода информация.

В сфере экономики она нередко касается экономического положения и планов конкурентов по бизнесу.

Используются юридические советы, помогающие найти пути обхода положений нормативных актов, касающихся, например, налогообложения, недостатков в практике правоохранительной деятельности. В целях проведения мошеннических операций и иных хищений разрабатываются компьютерные программы для проникновения в базы данных банков и иных кредитных учреждений.

Принципиальные суждения о понимании сущности пособничества высказал Пленум ВС РФ в постановлении от 27.12.02 N 29. В п. 10 Постановления сказано, что "действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п." являются пособничеством и подлежат квалификации со ссылкой на ч. 5 статьи 33 УК.

Выполняемые пособником действия следует отличать от действий исполнителя или подстрекателя. В отличие от исполнителя пособник не выполняет действий, образующих объективную сторону преступления.[4]

3. Формы соучастия

Форма соучастия - это его внешняя сторона, различающаяся по способу соединения деяний двух и более лиц в единое посягательство, то есть по способу взаимодействия виновных. Способ взаимодействия охватывает объективные обстоятельства соучастия. Главное в нем - распределение ролей и стойкость объединения виновных.

Классификация соучастия по его формам представлена в ст. 35 УК РФ. В ней названы: группа лиц; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа; преступное сообщество (преступная организация).

Одним из критериев деления соучастия на формы является время возникновения сговора между соучастниками о совершении преступления. В соответствии с ним различают соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором.

В ч. 1 статьи 35 говорится о соучастии без предварительного сговора в виде совершения преступления группой лиц. Понятие группы лиц дается в УК впервые. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Эта форма соучастия наименее опасная, хотя и распространенная. Действия группы лиц характеризуются минимальной степенью согласованности. Соучастники совместно исполняют преступление и являются соисполнителями. Обычно эта форма соучастия имеет место в преступлениях с внезапно возникшим умыслом, в ситуативных деяниях (убийстве, причинении вреда здоровью различной тяжести, изнасиловании, кражах и т.п.).[5]

Соучастие с предварительным сговором имеет место в случаях, когда он состоялся заранее, до начала совершения преступления. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершении какого именно преступления предполагается участвовать и в какой роли, а также более высокий уровень согласованности. Время, прошедшее от достижения согласия до начала совершения преступления, не влияет на определение формы соучастия.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору независимо от того, что некоторые из участвующих не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности или невменяемости.

Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Понятие организованной группы разъясняется в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности», в котором помимо устойчивости перечисляются такие признаки, как планирование и тщательная подготовка преступления, распределение ролей между соучастниками.

Признак устойчивости - основной критерий, отличающий такую группу от группы лиц по предварительному сговору. Устойчивость характеризуется стабильностью состава, наличием организатора (который создает группу, подбирая соучастников, распределяя роли, устанавливая дисциплину и т.п.) и руководителя группы (который обеспечивает целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого участника, прочными связями между соучастниками, специфическими формами и методами деятельности). Устойчивость может выражаться и в тщательности подготовки одного преступления. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении "О судебной практике по делам о вымогательстве" от 4 мая 1990 г. N 3 (с последующими изменениями) указал: "Под организованной группой, предусмотренной в качестве квалифицирующего признака... следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается техникой и т. д." (Бюл. ВС РСФСР, 1990, N 7, с. 8 - 9) Объем участия в совершении преступления бывает различным. Некоторые члены организованной группы, например при хищении, могут выполнять лишь часть объективной стороны (взламывать двери, охранять место преступления, принимать похищенное в момент его изъятия и т.п.), другие - подыскивать будущих жертв хищения. Даже если такие действия не выходят за рамки пособничества, но налицо устойчивые связи всех ее участников, они должны рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК ( п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1).

В части 4 ст. 35 УК РФ указано, что «преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях».

Преступное сообщество по своим целям и способам объединения - наиболее опасная разновидность соучастия с предварительным сговором.

Признаки преступного сообщества: сплоченность (устойчивость) и организованность. По смыслу закона под сплоченностью следует понимать наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое. О сплоченности может свидетельствовать наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписанного устава сообщества. Признаки организованности - распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности и т.д.

Объединение организованных групп - это несколько автономных устойчивых групп, объединенных единым руководством, состоящих не из двух-трех лиц, а из гораздо большего числа участников.

Цель создания преступного сообщества - занятие преступной деятельностью - четко конкретизирована в законе: для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. [9]

4. Основания и пределы ответственности соучастников

Современное уголовное законодательство установило особые основания ответственности соучастников.

Основанием ответственности за соучастие, как и при совершении преступления одним лицом, является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 8). Особенностью является лишь то, что в этом случае признаки состава преступления конструируются с помощью уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении (как объективные, так и субъективные). В связи с этим, поскольку соучастники совместно совершают преступление (или несколько преступлений), то они в этом смысле отвечают на одном основании и в одинаковых пределах - в рамках санкции той статьи Особенной части УК, которая предусматривает ответственность за совершенное соучастниками преступление.

С другой стороны, ответственность каждого соучастника (в пределах единой ответственности) должна быть строго индивидуализирована в зависимости от его конкретного участия в совершении преступления и достижения преступного результата. Соучастники отвечают хотя и за совместно совершенное преступление, но в пределах личной ответственности, в пределах лично ими совершенного. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Это положение закона закрепляет принцип справедливости.

Характер участия в совершении преступления определяется ролью (уголовно-правовой) соучастника в совместно совершенном преступлении, т. е. тем, к какому виду соучастников он относится (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник). Поскольку организатор, подстрекатель, кроме выполнения своих функций, часто являются и исполнителями преступления, это обстоятельство должно учитываться при назначении наказания. Организатор и подстрекатель по общему правилу опаснее пособника. Последнему в большинстве случаев назначается более мягкое наказание, чем другим соучастникам.

Под степенью участия следует понимать ту фактическую роль, т. е. тот фактический вклад, который внес тот или иной соучастник в совершение совместного преступления. Степень участия определяется мерой активности каждого соучастника при выполнении своих функций, интенсивностью его преступной деятельности, направленной на достижение общего преступного результата. Например, деятельность подстрекателя может быть активной, способной сломить волю исполнителя, а может быть и поверхностной, реализовавшейся лишь благодаря стечению обстоятельств.[8]

Уголовный закон не предусматривает более сурового наказания соучастников по сравнению с индивидуально действующим лицом. Установление законодательной формулы квалификации содеянного соучастниками преступления является одним из проявлений принципа законности. Так как соучастники действуют совместно, и каждый из них вносит в совершение преступления свой вклад, все они отвечают на равных основаниях и в одинаковых пределах, определяемых санкцией статьи Особенной части УК.

Таким образом, единое основание ответственности соучастников заключается в схожей квалификации содеянного, в установлении для них равных пределов наказания и, наконец, в ответственности каждого соучастника за совместные преступные последствия.

При этом если действия исполнителя квалифицируются только по соответствующей статье Особенной части УК, то действия организатора, подстрекателя и пособника - по этой же статье со ссылкой на ст. 33 УК при условии, что они не являются одновременно и соисполнителями. Такой порядок квалификации определяется тем, что признаки деяния, характеризующие действия исполнителя, то есть лица, непосредственно, своими руками совершающего преступление, исчерпывающе описаны в диспозиции соответствующей нормы Особенной части УК, в то время как признаки, характеризующие действия остальных соучастников, указываются именно в ст. 33 УК, что и должно быть отражено в квалификации этих действий.

Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любой соучастник должен отвечать лишь за свои деяния и лишь в пределах личной виновности. В качестве критериев ответственности соучастников уголовное право выделяет характер и степень участия в совершении преступления, хотя в законе и не раскрывается содержание этих понятий. Особо активная роль соучастника в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК) учитывается судом при назначении наказания как обстоятельство его отягчающее.

Наиболее опасной фигурой среди соучастников, как уже отмечалось, является организатор. Большое значение для индивидуализации наказания имеет не только констатация руководящей роли такого лица, но и степень его разлагающего влияния на других соучастников, число вовлеченных им в преступление и находившихся под его руководством лиц, их сплоченность, степень зависимости от организатора.

Таким образом, характер и степень участия устанавливаются самим судом и зачастую определяются не столько формально выполненной ролью, сколько фактическим влиянием данного лица на других соучастников и весь ход подготовки и совершения преступления, характером самого преступления и условиями его совершения, важностью реального вклада данного лица в преступление и рядом других обстоятельств, в зависимости от которых может меняться значимость действий кого-либо из соучастников в достижении преступного результата, о чем указывается в ст. 67 УК. Все эти факторы, наряду с обязательным учетом отягчающих и смягчающих ответственность каждого из соучастников обстоятельств, определяют выбор справедливой меры наказания каждому из них. Причем смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

5. Специальные вопросы ответственности за соучастие

В судебной практике имеются расхождения в решении вопросов, связанных с ответственностью за соучастие с так называемым специальным субъектом. О специальном субъекте речь идет во всех тех случаях, когда закон помимо таких общих признаков субъекта, как возраст и вменяемость, предусматривает и специальные признаки, отсутствие которых делает невозможным привлечение к ответственности лица, такими признаками не обладающего.

Так, за злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК) не может быть привлечен человек, не являющийся должностным лицом, даже если он и злоупотребил своими служебными обязанностями. Однако на других соучастников это ограничение не распространяется, и поэтому организатором, подстрекателем и пособником в преступлениях со специальным субъектом может быть любое лицо (ч. 4 ст. 34 УК).

Например, исполнителем преступлений против военной службы (гл. 33 УК) могут быть только специальные субъекты, отвечающие требованиям, предусмотренным в ст. 331, в частности, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах РФ. Однако в качестве организатора, подстрекателя или пособника к этим преступлениям могут выступать и лица, не являющиеся субъектами указанных преступлений.[12]

Добровольный отказ соучастников имеет некоторые особенности по сравнению с добровольным отказом индивидуально действующего лица. Условия и последствия добровольного отказа, определяемые ст. 31 УК, полностью распространяются на соучастие. Если соучастник добровольно и окончательно прекратит начатую преступную деятельность, то он освобождается от уголовной ответственности. Вместе с тем, к особенностям добровольного отказа соучастников следует отнести то, что добровольный отказ одного из соучастников не освобождает от ответственности остальных, и по времени добровольный отказ соучастника возможен только до окончания преступления исполнителем.

Некоторые особенности добровольного отказа определяются и видом соучастника. Так, организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.[11]

Умышленное деяние, направленное на совместное совершение преступления, но не завершенное по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, признается неудавшимся соучастием, которое может быть неудавшейся организационной деятельностью, неудавшимся подстрекательством или неудавшимся пособничеством. Исполнитель в таких случаях отвечает за приготовление к преступлению или покушению на него.

Действия организатора могут оказаться неудавшимися в случаях, когда, например, он попытался создать преступную группу, объединить нескольких человек для совершения разбоя, но не смог этого сделать.

Подстрекательство будет неудавшимся, если лицо, склоняемое к совершению преступления, откажется его совершить или даже не откажется, но и не совершит фактически.

Неудавшееся пособничество имеет место в случаях, когда пособник выполнил все необходимые действия по содействию преступлению, но исполнитель его не совершил.

В случаях неудавшегося соучастия лицо несет ответственность не по признакам соучастия, так как в этих случаях отсутствует совместная преступная деятельность, а за свои представляющие общественную опасность конкретные действия, заключающиеся в посягательстве на охраняемый уголовным законом объект. Эти действия совершаются умышленно и содержат все признаки состава неоконченного преступления. Вместе с тем, рассматривать такие действия вне какой-либо связи с соучастием нельзя, ибо тогда невозможно будет учесть характер и степень участия каждого из них в замышляемом преступлении.

Поскольку исполнитель - единственный из соучастников, кто непосредственно осуществляет объективную сторону состава преступления, то от него в большей мере, чем от других, зависит преступный результат. В ходе совершения преступления, а также до его начала преступные намерения исполнителя могут измениться и выйти за пределы оговоренного с соучастниками.

В этом случае иные участники преступления не осознавали общественную опасность самостоятельных действий исполнителя, не предвидели возможность или неизбежность наступления иных последствий и не желали их наступления, т.е. не виновны в преступлении, совершенном исполнителем помимо или вместо оговоренного. В связи с этим в действующий Уголовный кодекс впервые введен употреблявшийся ранее в теории уголовного права термин «эксцесс исполнителя».

Принято выделять два вида эксцесса: качественный и количественный.

В первом случае имеют место однородные с обговоренными между соучастниками действия исполнителя, но отличающиеся более опасным способом, количеством жертв и другими квалифицирующими или отягчающими обстоятельствами.

Во втором случае исполнитель дополняет свои преступные действия другим или другими неоднородными деяниями. Например, устраняет случайно оказавшихся свидетелей кражи путем их убийства или похищения.

За эксцесс исполнителя несет ответственность лишь он сам (ст. 36 УК РФ). Такие действия представляют собой другое, не то, о котором договаривались соучастники, самостоятельное преступление.

Совершение исполнителем преступления, выходящего за рамки общего умысла, нельзя вменять другим соучастникам, поскольку на время выхода лица за пределы сговора утрачивается совместность деяний соучастников и их субъективная связь.

6. Примеры практики по уголовным делам Верховного суда России

1. Суд обоснованно признал Р. соисполнителем разбоя и убийства. При причинении Б. потерпевшему смертельных ранений Р. удерживал последнего, лишая его возможности защищаться, отобрал у него монтажку и передал ее Б. БВС РФ. 2002. N 11. С. 14.

2. Непростая конструкция состава преступления - кражи, грабежа, разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, когда один из способов хищения - тайное, открытое, сопряженное с насилием хищение чужого имущества совершается с помощью другого способа - незаконного проникновения в хранилище, порождает затруднения в квалификации, если преступление совершается группой лиц.

По делу Д. установлено, что он, действуя в пределах сговора, привез осужденных на место кражи, помог взломать двери квартиры с помощью двух монтировок, после кражи доставил похищенное и участников кражи в заранее обусловленное место, распоряжался похищенным. ВС РФ оценил его действия как соисполнительство, а не как пособничество БВС РФ. 1997. N 11. С. 20..

3. Ошибочной была квалификация действий Н. и Т. как убийства по предварительному сговору группой лиц, поскольку они сами не участвовали в лишении жизни жены Н. Наняв за деньги исполнителя убийства, Н. и Т. обманным путем вывезли потерпевшую в лес, где М. шнуром задушил ее. Н. и Т. были организаторами преступления БВС РФ. 1997. N 4. С. 14..

5. Директор школы М. обоснованно была признана подстрекателем к заранее не обещанному укрывательству убийства, совершенного лицом, признанным невменяемым и освобожденным от уголовной ответственности. Опасаясь, что в связи с совершенным в помещении школы убийством школу могут закрыть, она склонила работников школы скрыть этот факт и уничтожить улики. В результате таких действий при осмотре помещений школы органы следствия не обнаружили никаких доказательств совершенного преступления БВС РФ. 2002. N 7. С. 11..

6. Ошибочным было признание Т. пособником в изнасиловании. Военная коллегия ВС РФ установила, что он действительно находился поблизости от места изнасилования, но никаких действий, которые бы свидетельствовали о его пособничестве в изнасиловании, не совершал. Увидев, что насильник душит потерпевшую, Т. с места происшествия убежал БВС РФ. 1997. N 8. С. 10..

7. К. принял участие в убийстве потерпевшего уже после совершения иными лицами, предварительно договорившимися об убийстве, действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Уже после избиения потерпевшего и нанесения ему множественных ударов ножом в грудь и шею другими лицами К. отнес его к контейнерам и с целью убийства нанес удары обломками досок по голове и туловищу. Квалификация его действий как совершенных группой лиц по предварительному сговору была исключена БВС РФ. 2002. N 11. С. 15..

8. Подстрекателям к убийству ошибочно вменен квалифицирующий признак убийства "совершенное группой лиц по предварительному сговору".

Сторощук и Пендюрин Восточно-Сибирским окружным военным судом признаны виновными в подстрекательстве к убийству по найму группой лиц по предварительному сговору, а первый из них и в пособничестве этому преступлению.

Военная коллегия, исключив из обвинения Сторощука и Пендюрина квалифицирующий признак убийства "совершенное группой лиц по предварительному сговору", указала, что каждый из них подстрекал к убийству только одного человека: Пендюрин - Сторощука, а Сторощук - Григорьева. Постановление Президиума Верховного Суда N 832п03 2004г.

Заключение

В результате проведённого исследования по теме: „Соучастие в преступлении“ можно сделать ряд выводов:

1. Совершение преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным; при этом появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. Все это делает совершение преступления более легким для соучастников и нередко толкает их на совершение самых тяжких и дерзких преступлений. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб и наступают более тяжкие преступные последствия.

2. Для соучастия требуется, чтобы деятельность соучастников была совместной. Эта совместность лежит как в объективной, так и в субъективной плоскости, то есть существуют объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.

3. В зависимости от роли, выполняемой каждым из соучастников, уголовный закон различает исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников.

4. Основанием ответственности за соучастие, как и при совершении преступления одним лицом, является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 8). Особенностью является лишь то, что в этом случае признаки состава преступления конструируются с помощью уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении (как объективные, так и субъективные).

5. К формам, имеющим квалифицирующее значение либо значение для индивидуализации наказания относятся: а) совершение преступления группой лиц; б) группой лиц по предварительному сговору; в) организованной группой и г) преступным сообществом (преступной организацией).

Библиографический список литературы

Конституция Российской Федерации. - М.: изд. Новая волна, 2000.

Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ. (в ред. Федерального Закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ).

Бюллетень Верховного суда. 1998-2003.

Григорьев В.А.. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации./Учебное пособие. Министерство внутренних дел Российской Федерации, Уфимская высшая школа. -Уфа, 1995.

Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве. // Государство и право. - 2000. - № 11.

Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации./ ответ. Ред. И.Л. Марогулова - М.: Юрид. лит., 1996.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв.ред. В.М.Лебедев - 3-е изд., доп. и испр. - М.:Юрайт-Издат, 2004.

Коршиков И.В., Щербаков В.В. Уголовное право: Общая часть: Учебное пособие. - Самара: Издательство «Самарский университет», 2000.

Организованная преступность, законодательные, уголовно- процессуальные, криминалистические аспекты / под ред. Е. Строгоновой. - СПб.: Питер, 2002.

Таганцев Н.С. Русское Уголовное право: Лекции, часть общая т. 1/ отв. ред. проф. Н.И. Загородников.- М.: Наука, 1994. - С. 116.

Шепельков В. Ф. Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. - 2002. - №8.

Шепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальным объектом. // Российский следователь. - 2003. -№7.

Шулина И.А. Организованное убийство (уголовно-правовая и криминологическая характеристика). / Под ред. профессора В.С. Прохорова. - СПб.: Нестор, 2002.