Уголовно-правовая ответственность за грабёж

По признакам применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, грабёж сходен с грабежом. Разграничение этих составов преступления проводится по признакам направленности угрозы во времени (немедленно или в будущем), предмету, на завладение которым направлены преступные действияДворкин А., Чернов К. Квалификация вымогательства и сопряжённых с ним преступлений // Законность. - 1994. - №12. -С.12.. Так, при вымогательстве угроза направлена в будущее, а при грабеже - на немедленное осуществление задуманного.

При грабеже предметом изъятия всегда является имущество (деньги, материальные ценности). Предмет вымогательства шире - им может быть не только имущество, но и право на него (например, принятие на работу с высокой оплатой, а также действия имущественного характера, отказ от доли в общем имуществе и т.п.).

Завладение имуществом при грабеже происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу же после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение имущества или прав на него в будущем. Если же вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера применяемого насилия как грабёж или разбойКомментарий к УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2006. - С.444. .

Как отмечалось выше, грабёж же признаётся оконченным с момента завладения чужим имуществом. Вымогательство окончено как только виновный предъявит требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения иных действий имущественного характера, даже если имущество и не удалось получить.

Грабёж следует отличать и от самоуправства, под которым понимается самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается, если такими действиями причинён вред. И в случае грабежа, и в данном случае имеет место совершения неправомерных действий. Но в случае грабежа неправомерность действий по завладению чужим имуществом очевидна, а в случае самоуправства самовольность совершения действий означает, что они осуществляются вопреки порядку, предусмотренному законом или иным нормативным правовым актом (например, указом Президента РФ, постановлением Правительства РФ, нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и др.). Правомерность действий может оспариваться любой организацией или физическим лицом в претензионном, административном, судебном либо ином порядке.

Непосредственный объект самоуправства - установленный порядок реализации прав или исполнения обязанностей. Непосредственным же объектом грабежа являются общественные отношения конкретной формы собственности.

В обоих рассматриваемых случаях составы сконструированы как материальные. Но в случае самоуправства речь идёт о существенности вреда, который может быть как материальным, так и нематериальным (затруднение нормального функционирования органа, учреждения, организации; нарушение конституционного права того или иного лица и т.п.). Существенность вреда определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершения преступления, имущественного положения потерпевшего и т.п. При грабеж всегда присутствует вред материальный.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. При самоуправстве цель причинения вреда не есть цель совершения самоуправных действий. Виновный может вообще безразлично относиться к возможному вреду. При грабеже цель причинения вреда в виде утраты имущества собственником всегда присутствует.

Субъект самоуправства - лицо, достигшее возраста 16 лет (при грабеже - 14 лет).

Квалифицирующим признаком самоуправства является применение насилия или угроза его применения. Под применением насилия понимается физическое воздействие на потерпевшего, которое может заключаться в его связывании, запирании, причинении ему побоев, легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, смерти. Умышленное либо неосторожное причинение смерти потерпевшему, а также умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью требуют дополнительной квалификации по статьям, предусматривающим ответственность за преступления против личности. Угроза применения насилия выражается в психическом воздействии на потерпевшего. По смыслу закона, виновный может угрожать любым насилием вплоть до убийства.

При грабеже возможно применение лишь насилия, не опасного для жизни.

Заключение

По результатам проведённого исследования можно сделать следующие выводы.

Грабёж - одно из преступлений против собственности, а именно - хищение чужого имущества, совершённого в открытой форме.

Родовым объектом грабежа являются отношения в сфере экономики, а видовым - собственность. Непосредственным объектом грабежа как одной из форм хищения являются отношения собственности независимо от её формы, но в той её конкретной форме, в которой она существует для потерпевшего.

Предметом грабежа является всегда чужое имущество.

Объективная сторона грабежа предусматривает деяние в форме действия - открытого хищения, совершенного против воли граждан. Состав - материальный, то есть состоит из общественно опасного действия и наступившего преступного результата, а также причинной связи между ними. Это обязательные признаки данного состава преступления. От иных форм хищения грабёж отличается открытостью действий.

Субъективная сторона грабежа предполагает установление двух обязательных признаков: 1) умышленной формы вины в виде прямого умысла; 2) корыстной цели.

Субъект - грабежа физическое вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет.

К числу квалифицирующих признаков грабежа относятся: совершение группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, применением насилия, не опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия, а также совершение организованной группой, в крупном и особо крупном размере.

Грабеж следует отличать от сходных составов преступлений. Различие проводится на основе анализа юридических признаков.

Библиография

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

2. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1991 - 1996.- М., 1997.

3. Комментарий к УК РСФСР 1960 г. - Л., 1962.

4. Комментарий к УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2006.

5. Батыгин Д. В УК не должно быть лишних слов // Российская юстиция.- 1999.- № 5.- С.45.

6. Дворкин А., Чернов К. Квалификация вымогательства и сопряжённых с ним преступлений // Законность. - 1994. - №12. -С.12.

7. Ераксин В.В. Ответственность за грабёж. - М.: Юридическая литература, 1972.

8. Зубов В. Правовая культура УК РФ // Российская юстиция. -1998.- № 6. - С.18.

9. Меркушов А.Е. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2003. - № 4. - С. 20.

10. Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Методика квалификации преступлений против социалистической собственности. -Свердловск.: 1983.

11. Умысел и его формы. - М.: Юрид. лит., 1972.

12. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. -1964. - №2. - С. 7.

13. Бюллетень Верховного Суда РФ. -2003.- № 1.- С. 19.