Пересмотр решения, определения, постановления хозяйственного суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Пересмотр решения, определения, постановления хозяйственного суда по вновь открывшимся обстоятельствам

На практике встречаются случаи, когда уже после принятия решения хозяйственным судом, открываются обстоятельства, которые могли бы повлиять на исход дела. Пересмотр решения, определения, постановления хозяйственного суда по вновь открывшимся обстоятельствам является отдельной процессуальной формой судебного процесса и регулируется разделом XIII ХПК Украины.

Статьей 112 ХПК Украины предусмотрено, что хозяйственный суд может пересмотреть принятое им судебное решение, вступившее в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, которые имеют существенное значение для дела и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с п. 1 Разъяснения N 04-5/563 к вновь открывшимся обстоятельствам относятся материально-правовые факты, на которых основываются требования и возражения сторон, а также иные факты, имеющие значение для правильного решения спора или рассмотрения дела о банкротстве. Необходимыми признаками вновь открывшихся обстоятельств являются:

1) их наличие на время рассмотрения дела;

2) неизвестность этих обстоятельств заявителю во время рассмотрения дела.

Не могут считаться вновь открывшимися обстоятельства, которые устанавливаются на основании доказательств, которые не были своевременно представлены сторонами или прокурором. В случае представления таких доказательств в процессе пересмотра судебного решения по правилам раздела XIII ХПК Украины, хозяйственный суд оставляет судебное решение без изменения.

Таким образом, возникновение новых или изменение обстоятельств после разрешения спора или рассмотрения дела о банкротстве не могут быть основанием для изменения или отмены судебного решения по правилам раздела XIII ХПК Украины.

Судебная практика

В январе 2006 года ОАО «Г» подало в Хозяйственный суд г. Киева иск к ООО «Т» о признании недействительным договора купли-продажи нежилого дома и обязательстве возвратить имущество. Исковые требования мотивированы тем, что спорная сделка заключена вследствие злонамеренной договоренности сторон. Объект недвижимости продан по заниженной цене. Общее собрание акционеров истца не утвердило этот договор.

Решением Хозяйственного суда г. Киева от 1 июня 2006 года отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку спорный договор заключен во исполнение решения правления -- коллегиального органа ОАО «Г».

Решением Хозяйственного суда г. Киева от 19 октября 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам решение Хозяйственного суда г. Киева от 1 июня 2006 года было отменено. Исковые требования удовлетворены. Постановлениями Киевского апелляционного хозяйственного суда и Высшего хозяйственного суда Украины решение Хозяйственного суда г. Киева от 19 октября 2006 года оставлено без изменений.

Это решение и постановления мотивированы тем, что решением Шевченковского районного суда г. Киева от 17 июля 2006 года по делу N *** признано недействительным решение правления ОАО «Г» о продаже дома. Это обстоятельство, по мнению суда, является вновь открывшимся.

Однако Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины, рассмотрев кассационное представление Генерального прокурора Украины, частично его удовлетворила по следующим основаниям.

Высший хозяйственный суд Украины, пересматривая дело в кассационном порядке, пришел к выводу, что вновь открывшимся обстоятельством является решение Шевченковского районного суда г. Киева от 17 июля 2006 года по делу N ***, которым признано недействительным решение правления ОАО «Г» о продаже дома.

Согласно статье 112 ХПК Украины, хозяйственный суд может пересмотреть принятое им судебное решение, вступившее в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, которые имеют существенное значение по делу и не могли быть известны заявителю. Кроме того, согласно Разъяснению N 04-5/563, не могут быть признаны вновь открывшимися новые, то есть возникшие или изменившиеся после принятия решения обстоятельства.

Указанное решение правления содержится в материалах данного дела и было предметом исследования хозяйственных судов всех инстанций, и в основе всех вынесенных по данному делу судебных решений есть ссылки на указанное решение правления. Однако этот факт не приняли во внимание суды всех инстанций, пересматривая решение Хозяйственного суда г. Киева от 1 июня 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая указанное, постановления Высшего хозяйственного суда Украины, Киевского апелляционного хозяйственного суда и решение Хозяйственного суда г. Киева от 19 октября 2006 года были отменены, а дело было передано для рассмотрения в суд первой инстанции.

В Разъяснении N 04-5/563 указано, что вновь открывшиеся обстоятельства по своей юридической сути являются фактическими данными, которые в установленном порядке опровергают факты, которые были положены в основу судебного решения. Эти обстоятельства должны быть надлежащим образом засвидельствованы.

Днем возникновения вновь открывшихся обстоятельств следует считать день, когда они стали или должны были стать известны заявителю. Если указанные обстоятельства связаны с приговором или решением суда, днем возникновения такого обстоятельства считается день вступления в законную силу приговора или решения суда, которые положены в основу соответствующего судебного акта, или день, когда заявителю стало или должно было стать известно о вступлении в силу приговора или решения.

Следует обратить внимание, что отмена или изменение нормативного акта, на котором основывалось судебное решение, может считаться вновь открывшимся обстоятельством лишь при условии, что в акте, которым отменен или изменен предыдущий, указано о придании ему обратной силы.

К вновь открывшимся обстоятельствам нужно относить принятие Конституционным Судом Украины решения о признании законов и других нормативно-правовых актов, указанных в п. 1 ст. 13 Закона Украины от 16.10.1996 г. N 422/96-ВР «О Конституционном Суде Украины», не соответствующим Конституции Украины.

Не может считаться вновь открывшимся обстоятельством вывод Конституционного Суда Украины об официальном толковании положений Конституции Украины и законов Украины, в том числе и в случае, когда это толкование противоречит разъяснениям Верховного Суда Украины по вопросам применения законодательства или рекомендательному разъяснению Высшего специализированного суда по вопросам применения законодательства относительно рассмотрения дел соответствующей судебной юрисдикции.

Статья 113 ХПК Украины устанавливает порядок и срок подачи заявления (внесения представления) о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам: не позднее двух месяцев со дня установления обстоятельств, послуживших основанием для пересмотра судебного заявления. По ходатайству сторон (прокурора) этот срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска.

Заявление, представление прокурора подаются сторонами в хозяйственный суд, принявший судебное решение. Заявитель обязан направить другим сторонам копии заявления и приложенных к нему документов. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление копии заявления другим сторонам, и документ об уплате госпошлины.

Статья 113 ХПК Украины устанавливает перечень лиц, имеющих право на обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам: стороны и прокурор. В Разъяснении N 04-5/563 указано, что хозяйственный суд не вправе пересматривать судебное решение по собственной инициативе, для этого необходимо исключительно заявление сторон или представление прокурора.

Подача в хозяйственный суд заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам лицом, не имеющим на это права, или внесение прокурором представления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам с нарушением его компетенции, определенной статьей 36' Закона Украины от 05.11.1991 г. N 1789-XII «О прокуратуре», или подача стороной заявления, или внесение прокурором представления на определение хозяйственного суда, которое не может быть обжаловано, исключает пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому в указанных случаях хозяйственный суд должен отказать в принятии заявления (представления) и вынести по этому поводу соответствующее определение, которое обжалованию не подлежит.

Заявление, представление прокурора или его заместителя не принимаются к рассмотрению и возвращаются заявителю в случае:

1) подачи по истечении установленного срока без ходатайства о его восстановлении или отклонении такого ходатайства судом;

2) подача без доказательств направления копии заявления и копий приложенных к нему документов другим сторонам;

3) отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных законодательством. Согласно Декрету N 7-93 с заявлений о пересмотре решений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам взимается государственная пошлина в размере 50 % ставки, подлежащей уплате при подаче заявления о рассмотрении спора в первой инстанции, а со споров имущественного характера -- 50 % ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы.

Согласно вышеприведенным основаниям для возвращения заявления, ХПК Украины не предоставляет хозяйственному суду права возвращать заявление (представление) о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд считает, что такие обстоятельства не существуют. В этих случаях судебное решение должно быть оставлено без изменений. После устранения обстоятельств, которые были основанием для возвращения заявления (представления), оно может быть подано повторно.

О возвращении заявления выносится определение, которое может быть обжаловано

О принятии заявления или представления прокурора о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам хозяйственный суд выносит определение, в котором сообщается о времени и месте рассмотрения заявления или представления.

Определение направляется соответственно сторонам по делу и прокурору, принимавшему участие в деле или внесшему представление.

Обратите внимание, что решения и определения, вступившие в законную силу и принятые судом первой инстанции, пересматриваются хозяйственным судом, принявшим эти судебные решения.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменено или отменено судебное решение первой инстанции, осуществляется судом той инстанции, которым изменено или принято новое судебное решение.

Заявление, представление прокурора о пересмотре решения, определения, постановления по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются хозяйственным судом на судебном заседании в месячный срок со дня их поступления.

Неявка заявителя и других участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению заявления.

По результатам пересмотра решения принимаются:

1) решение -- в случае изменения или отмены решения;

2) постановление -- в случае изменения или отмены постановления;

3) определение -- в случае изменения или отмены определения или оставления решения, определения, постановления без изменения.

Решение, определение, постановление, принятые по результатам пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, направляются сторонам, прокурору в пятидневный срок со дня их принятия.

Решение, определение, постановление, принятые по результатам пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть пересмотрены на общих основаниях.

В случае отмены судебного решения по результатам его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, дело рассматривается хозяйственным судом по правилам, установленным ХПК Украины.

Ниже приведена возможная форма заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами

У провадженні Господарського суду _____ області була справа за позовом ________ (найменування позивача) до ____ (найменування відповідача) про ___ (предмет спору).

Рішенням ___ суду від «__» ______ 200_ р. постановлено _____ (суть прийнятого судом рішення).

Вважаю, що таке рішення підлягає перегляду у зв'язку нововиявленими обставинами _____ (вказати, в чому вони полягають) згідно зі ст. 112 ГПК України.

Керуючись ст. 112 ГПК України

ПРОШУ:

1. Переглянути рішення Господарського суду від «__» _____ 200__ р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Додаток:

1. Письмові докази.

2.Документ, що підтверджує відправлення відповідачеві заяви.

3. Документ, що підтверджує сплату державного мита.

Керівник ____________________

(підпис)

Принятие заявления (представления) о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам не означает обязательной отмены или изменения решения, которое пересматривается. Результат пересмотра исходит из оценки доказательств, собранных по делу, и установления хозяйственным судом на основе этой оценки наличия или отсутствия вновь открывшихся обстоятельств, определение их существенности для правильного разрешения спора. Хозяйственный суд вправе изменить или отменить судебное решение по вновь открывшимся обстоятельствам лишь при условии, что эти обстоятельства влияют на юридическую оценку обстоятельств, осуществленную судом в судебном решении, которое пересматривается.

Список использованных документов

1. ХПК Украины -- Хозяйственный процессуальный кодекс Украины

2. Декрет N 7-93 -- Декрет КМУ от 21.01.1993 г. N 7-93 «О государственной пошлине»

3. Разъяснение N 04-5/563 -- Разъяснение президиума Высшего хозяйственного суда Украиныот 21.05.2002 г. N 04-5/563 «О некоторых вопросах практики пересмотра решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам».