Стороны – как основные участники гражданского процесса

БАКИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Курсовая работа

по теме:

«Стороны - как основные участники гражданского процесса».

Студентки 4 курса

Заочного отделения

юр. факультета

БАКУ - 2005г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие сторон в Гражданском процессе

1.1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность

1.2. Процессуальные права сторон в гражданском процессе

1.3. Процессуальные обязанности сторон в гражданском процессе

Глава 2. Замена надлежащей стороны в деле.

Глава 3. Процессуальное правопреемство

Заключение

Список литературы

Введение

Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. В гражданском процессуальном кодексе имеется только указание на состав лиц, участвующих в деле.

Все субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами. Различное положение субъектов имеет значение как в отношении влияния их на ход процесса, так и для достижения конечной цели, а именно: постановления судебного решения и его исполнения.

Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы.

К первой группе - относится суд. Интересы суда как участника гражданского процесса не противоречат интересам других, и поэтому он должен содействовать наиболее полной реализации прав всех участников гражданского процесса. Правовое положение суда определяется тем, что он руководит ходом процесса, определяет и направляет действия лиц, участвующих в деле, гарантирует выполнение ими их процессуальных прав и обязанностей, выносит судебные постановления, разрешает материально-правовой спор по существу, а следовательно, осуществляет защиту нарушенного или оспоренного права истца или ответчика.

Вторую группу участников гражданского процесса составляют лица, участвующие в деле. Гражданское процессуальное законодательство не дает общего определения понятия лиц, участвующих лиц, ограничиваясь лишь перечислением состава лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, - это основные участники гражданского процесса.

Закон Гражданский процессуальный кодекс Азербайджанской Республики (статья 46.) относит к лицам, участвующим в деле, следующих субъектов:

Ш стороны (истец и ответчик);

Ш третьи лица;

Ш заявители, заинтересованные лица, общественные организации, государственные и иные органы, наделенные правом обращения в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.

Лица, участвующие в деле, в свою очередь, делятся на две группы:

а) лица, имеющие как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, выступающие от своего имени и в защиту своих интересов (это стороны и третьи лица);

б) лица, имеющие только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, выступающие в процессе от своего имени, но в защиту чужих интересов.

Третью группу участников гражданского процесса составляют лица, содействующие осуществлению правосудия. К их числу относятся свидетели, эксперты, переводчики и т.д.

Институт лиц, участвующих в гражданском деле, относится к одному из основных институтов гражданского процессуального права. Успешное рассмотрение судом любого гражданско-правового спора зависит от правильного определения круга лиц, которые должны участвовать в данном деле, и процессуального положения каждого из них, так как формы и характер участия в рассмотрении дела конкретного лица не одинаковы.

Институт лиц, участвующих в гражданском деле, закреплен в главе 5 Гражданского Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики.

Данная курсовая работа, написанная на тему «Стороны - как основные участники гражданского процесса», раскрывает основное понятие сторон в процессе, их процессуальные и права и обязанности в гражданском судопроизводстве. Раскрываются понятия гражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессуальной дееспособности, т. е процессуальной правосубъектности. Эти категории являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, т.к. дают основания к разделению субъектов права на имеющих и не имеющих возможность участвовать в гражданском процессе. Затрагивается вопрос надлежащей стороны, замена ненадлежащей стороны и процессуальное правопреемство

Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают стороны - истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела.

Глава 1. Понятие сторон в гражданском процессе

Одним из методов защиты гражданских прав является правосудие, то есть деятельность государственных судебных органов, «возникающая в тех относящихся к их компетенции случаях, когда есть основания предполагать нарушение закона» Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты, Душанбе 1962. .

Осуществление правосудия по гражданским делам происходит в установленном законом порядке путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях гражданско-правовых споров, затрагивающих права и интересы граждан, государственных предприятий, учреждений и иных организаций.

Основы гражданского судопроизводства устанавливают три вида судопроизводства:

· Исковое;

· Особое (по установлению юридических фактов);

· Производство по делам, возникающим из административных правонарушений.

Исковой порядок охватывает дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых правоотношений, за исключением случаев, когда разрешение таких споров отнесено законом к ведению административных или иных органов. Институт сторон относится к исковому порядку судопроизводства и включает в себя понятие истца и ответчика, а также их процессуальное положение. Процессуальное положение сторон характеризуется не только их правами и обязанностями, но и правами участия в одном и том же деле нескольких истцов или ответчиков, замены ненадлежащей стороны.

Стороны - основные участники гражданского процесса.

Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор, который должен разрешить суд. Сторонами в гражданском процессе - истцом и ответчиком могут быть физические и юридические лица, должностные лица, государственные и иные органы. Гражданский процессуальный кодекс Азербайджанской Республики (статья 50.1.)

Предметом судебной деятельности служит спорное материально-правовое отношение. Оно определяет существование субъектного состава конкретного дела по спору, в котором обязательно действует две стороны и между которыми ведется спор о праве. Это обстоятельство предопределяет то, что сторонами становятся те лица, которые являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Часто понятие сторон связывают с понятием субъектов материальных правоотношений. Один из субъектов спорного материального правоотношения выступает в качестве предполагаемого обладателя спорного права, которым он распоряжается в целях его защиты по своему усмотрению, а другое лицо - предполагаемый носитель правовой обязанности. Без сторон не может быть искового производства, в порядке которого разрешается большинство споров.

Одной стороной является лицо, которое обращается в суд за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы. Лицо, которое обращается в суд за защитой спорного права путем предъявления иска, называется истцом. Само по себе слово «истец» происходит от слова «искать» искать защиты. Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса. Однако это не всегда субъективная активность самого истца. Если дело возбуждено прокурором или организациями и гражданами , имеющими на это право , заинтересованное лицо должно быть извещено об этом и участвовать в деле в качестве истца. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что гражданское процессуальное законодательство различает две основные формы участия истца в гражданском процессе.

v Во-первых, истцом является лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права;

v Во-вторых, истцом также будет считаться лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, имеющих по закону право на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц. Гражданский процессуальный кодекс Азербайджанской Республики (статья 50.5.) В первом случае истец начинает процесс, во втором - допускается к участию в деле судом, извещающим его о возникшем процессе.

Согласно вышесказанному, а также гражданско-процессуальному кодексу Азербайджанской Республики можно дать определение понятию истца.

Истцами являются физические и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск, прокурор, предъявивший иск в защиту государственных интересов в случаях соответствующего обращения юридических лиц, учредителями которых выступают государство или государственные учреждения либо организации. Гражданский процессуальный кодекс Азербайджанской Республики (статья 50.2.)

В качестве другой стороны выступает лицо, которое указывается как предположительный нарушитель прав и законных интересов лица, обратившегося в суд. Этим лицом, является ответчик. Ответчик это физическое и юридическое лицо, к которым предъявлено исковое требование. Гражданский процессуальный кодекс Азербайджанской Республики (статья 50.3.) Во многих случаях причиной предъявления иска являются действие или бездействие ответчика (неуплата долга в установленный срок, оспаривание права авторства, причинение вреда и т.п.). Однако в отдельных случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника повышенной опасности, малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т.д.), но объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на так называемой пассивной стороне.

Спорное материальное правоотношение - объект процесса по конкретному гражданскому делу, а его субъекты являются сторонами. На практике стороны в гражданском процессе не всегда в действительности являются сторонами спорного материального правоотношения , так как только в ходе судебного разбирательства может быть с достоверностью установлено:

1. обосновано или нет заявление истца;

2. является ли лицо, обращающееся в суд, обладателем субъективного права, о защите которого оно просит;

3. нарушено ли в действительности его право или нет;

4. нарушено ли оно тем лицом, которое истец просит привлечь в качестве ответчика.

Это объясняется тем, что при возбуждении дела судья имеет только предварительное суждение о принадлежности материальных прав и их нарушении, основанное на данных искового заявления. Поэтому возможны случаи, когда истцами и ответчиками в гражданском процессе могут быть не только действительные, но и предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения.

Следовательно, для признания лица стороной (истцом или ответчиком) необходимо хотя бы достаточно обоснованное предположение о том, что оно является субъектом спорного материального правоотношения. Это один из признаков сторон.

То, что сторонами в процессе являются субъекты спорного материального правоотношения, определяет другой признак сторон -- их юридическую заинтересованность в исходе дела.

Юридический интерес сторон в деле может быть классифицирован на материально-правовой и процессуальный. Материально-правовой интерес истца состоит в получении того блага, которое принесет ему решение суда об удовлетворении иска. Этим обусловлен процессуальный интерес истца, заключающийся в вынесении судом решения об удовлетворении иска. Материально-правовой интерес ответчика состоит в установлении судебным решением отсутствия у него каких-либо правовых обязанностей перед истцом. Поэтому его процессуальным интересом будет вынесение судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истец и ответчик имеют, как правило, противоположные материально-правовые и процессуальные интересы.

Юридический интерес сторон отличается от заинтересованности в деле лиц, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд с заявлением о защите прав или охраняемых законом интересов других лиц. Интерес этих лиц не имеет личного характера и обычно является только процессуальным, т. е. заключается в вынесении судом решения в пользу лица, за защитой прав которого они обратились в суд.

К признакам сторон относится и обязательность для них вступившего в законную силу судебного решения со всеми материально-правовыми и процессуальными последствиями (объективные и субъективные пределы законной силы судебного решения).

Стороны характеризуются также тем, что они вступают (привлекаются) в процесс для защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов.

Стороны несут судебные расходы по делу, если не освобождены от этого по закону или судом.

Таким образом, к признакам, характеризующим стороны в исковом производстве, относятся:

§ процесс по делу ведется от имени сторон, защищающих свои субъективные права и охраняемые законом интересов;

§ являются сторонами независимо от того, участвуют они лично в процессе или ведут дело через своего представителя;

§ только они могут влиять на ход развития процесса (они вправе возбуждать дело, а в некоторых случаях требовать его прекращения; они вправе обжаловать решение и т.д.);

§ должны быть субъектами спорного материального правоотношения;

§ по ходу процесса имеют юридическую заинтересованность в исходе дела (материально-правовую и процессуально-правовую заинтересованность);

§ отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать;

§ обязательность для них вступившего в законную силу судебного решения со всеми материально-правовыми и процессуальными последствиями;

§ являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные расходы по делу.

В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам и именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от других лиц, участвующих в деле.

Сказанное позволяет сделать вывод, что стороны в гражданском процессе -- это участвующие в гражданском деле действительные или предполагаемые субъекты материального правоотношения, между которыми возник спор о праве или взаимоотношения которых в силу закона могут быть урегулированы только в судебном порядке, и имеющие в деле материально-правовой и процессуальный интерес.

1.1 Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность

Характеристика института лиц, участвующих в деле будет неполной, если не остановится на вопросе о понятии и содержании гражданско-процессуальной правоспособности и дееспособности. Понятие указанных институтов, выработанное общей теорией права, а также отраслевыми науками применимо также к гражданскому судопроизводству. Чтобы быть стороной по делу, достаточно обладать такой правовой возможностью - как процессуальная правоспособность, включающая право на обращение в суд. Так, статьей 4 ГПК АР установлено, что всякое заинтересованное лицо имеет право на судебную защиту для соблюдения и обеспечения прав, свобод и охраняемых законом интересов, и что отказ на обращение в суд не действителен.

Согласно статье 48 ГПК АР гражданская процессуальная правоспособность - это способность физических лиц (граждан) и юридических лиц иметь процессуальные права и нести обязанности, а гражданская процессуальная дееспособность согласно ст. 49 ГПК АР - способность своими действиями осуществлять права и выполнять обязанности в суде, поручать ведение дела представителю.

Гражданская процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью гражданина. Гражданская процессуальная правоспособность связана с гражданской правоспособностью. Согласно гражданскому кодексу способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. В то же время гражданская процессуальная правоспособность не тождественна гражданской правоспособности. Она в определенной степени носит самостоятельный характер. В порядке гражданского судопроизводства защищаются различные права и охраняемые законом интересы, вытекающие из жилищных, авторских, брачно-семейных и других отношений. Поэтому гражданская правоспособность не может иметь определяющего значения для всех дел. Процессуальная правоспособность суда, свидетелей, экспертов, прокурора и некоторых других участников гражданского процесса не связана с их гражданской правоспособностью. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ прекращается смертью гражданина. Никто не может быть ограничен в ней иначе, как в случаях и в порядке, предусмотренных законом (например, на основании приговора суда в качестве основной или дополнительной меры наказания). Договор или иная сделка, направленные на ограничение правоспособности недействительны. Гражданин не вправе распоряжаться способностью быть носителем прав, но может распорядиться лишь конкретными принадлежащими ему имущественными правами (например, продать свое имущество или подарить другому лицу, но не вправе отречься от способности быть собственником имущества). Предприятия, организации, учреждения могут участвовать в суде в качестве стороны только тогда, когда они обладают правами юридического лица, то есть с момента их государственной регистрации в установленном законом порядке. В отношении юридических лиц по существу понятие правоспособности и дееспособности не различается, поскольку их правоспособность возникает и прекращается одновременно.

Чтобы быть стороной по конкретному гражданскому делу, необходимо обладать и гражданской процессуальной дееспособностью. Если процессуальная правоспособность возникает с момента рождения и прекращается со смертью, то процессуальная дееспособность связывается либо с определенным возрастом, либо с другими юридическими фактами.

Закон различает три вида процессуальной дееспособности:

полную процессуальную недееспособность (это лица до 16 лет);

ограниченную дееспособность (в возрасте от 16 до 18 лет);

полную процессуальную дееспособность в возрасте 18 лет (кроме случаев вступления в брак до достижения 18 лет),

Гражданская процессуальная дееспособность согласно ст. 49 ГПК АР - способность своими действиями осуществлять права и выполнять обязанности в суде, поручать ведение дела представителю.

С момента достижения совершеннолетия граждане могут лично или через представителей участвовать в процессе по гражданскому делу и самостоятельно распоряжаться принадлежащими им правами и нести обязанности.

Вместе с тем имеются исключения из общего правила. В случае, когда законом допускается вступление в брак не достигнув совершеннолетия, гражданин, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Таким образом, несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипированным.

Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их родителями, усыновителями или попечителями, однако суд обязан привлекать к участию.

1.2 Процессуальные права сторон в гражданском процессе

Поскольку стороны являются основными участниками гражданского процесса, то закон наделяет их наиболее широкими правами, необходимыми и достаточными для оказания содействия суду в рассмотрении и разрешении дела. В соответствии с законом стороны пользуются равными процессуальными правами, их объем совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле - эти права называются общими. Кроме общих прав им принадлежат специальные, диспозитивные права, зафиксированные в других статьях ГПК.

Права сторон можно подразделить на следующие группы:

Общие процессуальные права.

Общие процессуальные права предусмотрены в ст. 47 ГПК. К ним относятся:

- право знакомиться с материалами дела;

- делать выписки из материалов дела;

- снимать копии с материалов дела;

- заявлять отводы;

- представлять доказательства;

- участвовать в исследовании доказательств;

- задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам;

- заявлять ходатайства;

- давать устные и письменные объяснения суду;

- представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

- возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле; обжаловать решения и определения суда;

и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом.

Специальные (распорядительные) права сторон.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей существуют также права, присущие только сторонам гражданского процесса. Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом его из одной стадии в другую.

В этой группе правомочий тождество отсутствует. Одни из этих прав принадлежат истцу:

- право отказаться от иска;

- изменить предмет или основание иска;

- увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Другие могут принадлежать только ответчику:

- право признать или не признать иск;

- предъявить встречный иск.

Третьи могут быть реализованы только совместными действиями сторон:

- право заключить мировое соглашение.

Одни из этих диспозитивных правомочий имеют безусловный характер и реализуются целиком по усмотрению стороны (отказ от иска, изменение предмета или основания иска). Реализация других прав происходит под контролем суда. Суд может отказаться санкционировать действия сторон по распоряжению предметом спора (заключение мирового соглашения) либо признание иска ответчиком, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В то же время закон запрещает вмешиваться в распорядительные правомочия сторон. Так, например, попытки суда изменить предмет либо основание иска без согласия истца должны влечь за собой отмену решения

Сторона, в пользу которой вынесено решение, вправе требовать принудительного исполнения решения, присутствовать при действиях судебного исполнителя по исполнению решения и совершать другие процессуальные действия предусмотренные законом.

Теперь рассмотрим некоторые права подробнее.

Рассмотрим эти права через принцип диспозитивности, т.е. возможности сторон распоряжаться своими правами, в гражданском судопроизводстве

В соответствии с нормами гражданского права только от самих субъектов правоотношений зависит, защищать им свои права или нет, т. е. обращаться ли в суд за их защитой либо отказаться от этого (в том числе и после предъявления иска путем отказа от него), признавать ли иск, на каких условиях заключить мировое соглашение и т. п. Главное, чтобы:

во-первых, эти действия они совершали добровольно (по своему усмотрению);

во-вторых, понимали их значение и последствия;

в-третьих, эти действия не нарушали закон;

в-четвертых, эти действия не нарушали права других (кроме сторон) лиц (например, мировое соглашение не было заключено об имуществе, принадлежащем другому лицу, не участвующему в деле).

а) Отказ от иска следует понимать как отказ истца от судебной защиты своего нарушенного либо оспариваемого права, либо охраняемого закона интереса. Не совсем правильно поступают те, кто отождествляет это право с отказом истца от своего материально-правового требования к ответчику. За отказом от иска может стоять также и добровольное удовлетворение требования истца ответчиком. В этом случае говорить об отказе истца от своего требования к ответчику бессмысленно. Отказ от иска допускается во всяком положении дела и в любой стадии процесса, исключая стадию исполнительного производства, где понятие иска перестает существовать. Отказ от иска имеет безусловное значение для суда и влечет окончание процесса без разрешения дела по существу и без возможности его возобновления когда-нибудь в будущем. За ответчиком также признается право на возражения против предъявленного иска.

б) Признание иска ответчиком означает подтверждение правомерности предъявленного к нему требования. Оно может быть полным (т.е. признаются все требования иска) либо частичным (т.е. из всех требований предъявленных ответчику, ответчик признает только часть требований, с которой он согласен). Такое признание, как и отказ от иска, может последовать в любой стадии процесса, за исключением исполнительного производства. Однако оно не имеет безусловной силы для суда и влечет за собой завершение процесса путем разрешения дела по существу.

Признание ответчиком иска суд контролирует только с тем, чтобы эти действия не противоречили закону и не нарушали права других (кроме сторон) лиц. Например, суд не может принять признания ответчиком иска о вселении в занимаемое им жилое помещение и только на этом вынести решение об удовлетворении иска, если право на данное помещение имеют, кроме ответчика, другие лица, которые либо иск не признают, либо вообще не привлечены к участию в деле.

в) Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов, однако, принимая такое признание, суд должен убедиться в том, что оно не сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.

Например, при рассмотрении дела об установлении отцовства суд, приняв при указанных условиях признание ответчиком факта совместного в течение определенного времени проживания и ведения общего хозяйства с истицей, освобождает ее от доказывания и может не исследовать представляемые ею в подтверждение этого факта доказательства (не допрашивать свидетелей и др.); в таком случае суд с учетом возражений ответчика ограничивается исследованием доказательств только по спорным фактам (к примеру, ответчик оспаривает свое отцовство, считая, что беременность наступила в другое время либо что от него с учетом состояния его здоровья беременность вообще наступить не может, и т. д.). Подобные ситуации могут возникать и при рассмотрении многих других дел: о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, когда ответчиком признается размер вреда, но спор возникает о вине сторон; о признании права собственности на долю в имуществе, когда ответчик признает участие истца в создании этого имущества (например, дома) и размеры этого участия, но оспаривает наличие договоренности о создании общей собственности, которую должен доказать истец, в т. п.

г) Право ответчика на предъявление встречного иска.

Согласно статье 155 ГПК АР: «Ответчик вправе до вынесения судом решения по делу предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.»

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного истцом иска являются возражения. Встречный иск относится к числу материально-правовых возражений, которыми ответчик защищается против материально-правового требования к нему истца.

Встречный иск есть материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В тех случаях, когда у ответчика имеются встречные материально-правовые требования к истцу, ответчик может защищаться против истца путем предъявления к нему встречного иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца.

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного иска является гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, правильное разрешение их спора исключает возможность вынесения противоречивых решений по делу.

Хотя закон и не предусматривает обязанность суда разъяснить ответчику его право на предъявление встречного иска, но, исходя из смысла закона, суд, в равной мере охраняя интересы обеих сторон, должен при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснить ответчику его право на предъявление встречного иска, в необходимых случаях при опросе ответчика по существу предъявленных к нему требований.

Предъявление встречного иска происходит по общим правилам путем предъявления исков. Гражданский процессуальный кодекс Азербайджанской Республики (статья 155.3.) Встречный иск, принятый для совместного рассмотрения с первоначальным иском, должен найти свое разрешение в виде общего решения, которое должно содержать ответ на оба требования, как истца, так и ответчика. Удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ в удовлетворении первоначального иска. Однако не исключается возможность удовлетворения обоих исков или же удовлетворение одного из них полностью, а другого - частично. Закон не исключает возможности заключения мирового соглашения как по первоначальному, так и по встречному исковому требованию, поскольку каждая из сторон обладает этим диспозитивным правом.

Мировое соглашение представляет собой двустороннюю сделку (договор) об условиях окончания спора. Этот договор заключается между истцом и ответчиком. В нем оговариваются те взаимные уступки сторон по отношению друг к другу, на которые они идут в интересах прекращения дальнейшего разбирательства по делу. Потому мировое соглашение, если оно будет утверждено судом, влечет за собой те же процессуальные последствия, что и отказ истца от иска.

О принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения суд в совещательной комнате выносит мотивированное определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

1.3 Процессуальные обязанности сторон в гражданском процессе

С процессуальными правами сторон связаны их процессуальные обязанности. Исполнение этих обязанностей необходимо для осуществления процессуальных прав.

Как права, так и обязанности сторон делятся на общие и специальные.

К общим процессуальным обязанностям относятся:

- обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами;

- соблюдать установленный в судебном заседании порядок;

- беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего;

- с уважением относиться к суду;

- сообщать суду о перемене своего места жительства;

Специальные процессуальные обязанности зависят от стадий гражданского процесса и характера конкретных процессуальных действий. К специальным процессуальным обязанностям сторон относятся:

- обязанность истца при составлении искового заявления внести в него ряд обязательных сведений;

- истец и ответчик обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений;

- стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности этих причин;

- обязаны оплачивать издержки, связанные с рассмотрением дела и тд.

Рассмотрим некоторые обязанности подробнее.

1.Обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит не только в том, чтобы оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и осуществлять контроль за добросовестным осуществлением сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав. Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно использовать свои процессуальные права. Эта важная обязанность выполняется ими, как правило, добровольно. Однако в тех случаях, когда некоторые участники процесса допускают злоупотребление своими правами или чрезмерно затягивают процесс, суд должен пресекать их действия, применяя определенные санкции за нарушение обязанности добросовестно пользоваться процессуальными правами.

Закон предусматривает, что на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны вознаграждение за фактическую потерю времени. Размер вознаграждения определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств

2. Обязанность соблюдать установленный в судебном заседании порядок и беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 176 ГПК)

Задачи правосудия требуют от участников процесса, а также от всех граждан, присутствующих в зале судебного заседания, строгого соблюдения установленного ст. 176 ГПК АР порядка и иных правил поведения, обусловленных необходимостью создания деловой обстановки, целенаправленностью и последовательностью всех совершаемых в ходе судебного разбирательства процессуальных действий. Любое поведение, мешающее нормальному течению судебного заседания, недопустимо и должно пресекаться. Лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение. При повторном нарушении порядка участники процесса могут быть удалены из зала судебного заседания по определению суда.

Порядок в судебном заседании таков:

176.1. При входе суда (судьи) в зал заседания секретарь судебного заседания объявляет: «Суд идет», и все присутствующие в зале судебного заседания встают. Объявление решения или определения суда, которым заканчивается дело без вынесения решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

176.2. Участники процесса обращаются к судье со словами "Уважаемый судья" и дают свои показания и объяснения стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения судьи.

176.3. Судебное разбирательство дела происходит в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. В случае необходимости для обеспечения этих условий привлекаются судебные надзиратели.

176.4. Без pазpешения председательствующего никто не может входить в зал заседания или выходить из него после открытия судебного заседания

176.5. Лица, участвующие в деле, и лица, и граждане, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием магнитофонной записи ход судебного разбирательства дела с занимаемых ими в зале заседаний мест. Кино - и фотосъемка, видеозапись, прямая радио - и теле трансляция допускаются с pазpешения суда и с учетом согласия лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного разбирательства дела и могут быть ограничены во времени.

176.6. Лица, участвующие в деле, иные участники процесса, и все присутствующие в зале заседания граждане обязаны соблюдать порядок и подчиняться распоряжения председательствующего.

3.Лица, участвующие в деле, и представители обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка посылается по последнему известному суду адресу и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживал.

4. Обязанность истца при составлении искового заявления внести в него ряд обязательных сведений

В целях защиты интересов ответчика и соблюдения гарантий принципа процессуального равноправия сторон закон обязывает истца при подаче искового заявления в суд представить копии искового заявления по числу ответчиков в случаях процессуального соучастия. Желательно представление копий искового заявления и для третьих лиц. Копии искового заявления направляются ответчикам вместе с повесткой

Важное значение имеет указание закона о представлении копий документов, прилагаемых к исковому заявлению истцом.

Перечень и характер, а также содержание этих документов зависит от характера спора и конкретных обстоятельств дела. Так, к исковому заявлению о расторжении брака следует приложить свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках дохода супругов и другие документы. Обязанность, истца и ответчика, доказать те обстоятельства на которые они ссылаются.

Рассмотрим роль сторон в доказывании.

а) Закон однозначно возлагает бремя доказывания на стороны: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

б) Когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно (это касается представления письменных в вещественных доказательств, например, когда они находятся в государственных органах, организациях, у граждан, которые отказываются представить их по предложению стороны, а также получения заключения эксперта, которое по закону может быть дано только по определению суда или судьи), они вправе ходатайствовать перед судом об их истребовании; в таких случаях суд (судья) оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в собирании доказательств: истребует от граждан или организаций письменные и вещественные доказательства, назначает экспертизу.

Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного или вещественного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно:

во-первых, обозначить письменное доказательство или описать вещь (указать, какой конкретно документ и от кого просит истребовать и т. д.);

во-вторых, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению;

в-третьих, привести основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица или организации.

Неисполнение сторонами обязанностей по доказыванию и злоупотребление правами может проявляться как в уклонении истца или ответчика от явки в суд, так и при их явке -- в непредставлении ими доказательств в установленные судом (судьей) сроки, затягивании рассмотрения дела по различным надуманным причинам (желанием пригласить для участия в деле в качестве представителя адвоката либо заменить уже участвующего адвоката на другого, хотя времени для этого им было предоставлено достаточно, и т, п.).

1.В случае неявки одной из сторон в суд, они должны известить его о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2.Если истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения, что влечет окончание процесса. Если же истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (а он и ответчик вправе это сделать) либо если ответчик потребует разбирательства дела по существу при отсутствии такой просьбы (это может быть ему нужно для обеспечения защиты его прав, когда ответчик уверен, что в иске должно быть отказано, и не желает сохранять за истцом право на повторное обращение в суд с таким же иском, которое он будет иметь в случае оставления заявления без рассмотрения), дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца (если суд не признает его участие в судебном заседании обязательным) по имеющимся в деле доказательствам,

3. Если ответчик не представляет в установленный судьей (судом) срок письменные объяснения на иск и доказательства в обоснование своих возражений, то это в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Как было указано выше, стороны обязаны в каждом случае неявки в суд известить его о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика (т. е. по имеющимся в деле доказательствам), если: сведения о причинах неявки отсутствуют; сведения о причинах неявки имеются, но суд признает их неуважительными; ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Первая ситуация ясна и комментариев не требует. В двух последних случаях суд оценивает причины неявки ответчика, если сведения о них имеются, и его поведение, чтобы сделать вывод об умышленном затягивании им процесса, в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц и их представителей, участвующих в деле. Надо отметить, что рассмотрение дела в отсутствие стороны (в том числе, вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения по мотивам вторичной неявки истца) допустимо только в том случае, если эта сторона надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

4. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (адвоката и др.), не является препятствием к рассмотрению дела. Таким образом, здесь законодатель исходит из того, что лицо, участвующее в деле, само обязано при желании иметь представителя, обеспечить его явку в суд. Неисполнение им этой обязанности, равно как и нежелание его лично участвовать в судебном заседании и представлять доказательства, не должны отражаться на правах других лиц, участвующих в деле, на доступе к правосудию и на разбирательстве их дела судом в состязательном процессе. Для такого процесса характерно то, что стороны сами решают, участвовать в нем или нет, доказывать свои доводы и возражения или нет. Главное -- чтобы им были созданы надлежащие условия для добровольного участия, и они были осведомлены о своих правах, обязанностях и возможных последствиях своего пассивного поведения.

Глава 2. Замена ненадлежащей стороны в деле

Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.

Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что истец либо ответчик не являются участниками материального правоотношения, т. е. истцу не принадлежит право, о защите которого он обратился в суд, либо ответчик не выступает в качестве должника по отношению к истцу, то суд должен принять меры к замене сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.

Ненадлежащие стороны -- это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

1.В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса, закон допускает замену ненадлежащей стороны надлежащей.

Возможность замены надлежащей стороны позволяет без особых формальностей и дополнительных судебных расходов исправить ошибку, допущенную истцом при предъявлении иска.

Для замены ненадлежащего истца требуется его согласие. Истца нельзя удалить из процесса, так как с момента возбуждения гражданского дела он обладает правом удовлетворения иска в процессуальном смысле, т.е. правом получить судебное решение, содержащее вывод по существу требований о защите. При отказе в полном или частичном удовлетворении иска истец вправе обжаловать решение. Суд может отказать в удовлетворении иска, но лишить истца права на решение нельзя, ибо это был бы отказ в правосудии.

Видя, что истец ненадлежащий, суд не может привлечь к участию надлежащего истца против его воли. Согласие ответчика на замену ненадлежащего истца законом не предусмотрено.

2. Порядок замены ненадлежащей стороны

В соответствии со ст. 54 ГПК замена, как ненадлежащего истца, так и ответчика производится с согласия первоначального истца, т. е. лица, возбудившего дело в суде.

Замена ненадлежащего истца осуществляется при наличии двух условий:

1) согласия ненадлежащего истца на выход из процесса;

2) согласие надлежащего истца на вхождение в процесс.

Подобная замена производится путем перепредъявления иска (предъявления нового иска надлежащим истцом). При замене ненадлежащего истца надлежащим возможен ряд ситуаций с различными правовыми последствиями.

Рассмотрим их с помощью таблицы, применявшейся профессором М.А. Гурвичем.

	I	II	III	IV
согласия ненадлежащего истца на выход из процесса	+	+	-	-
согласие надлежащего истца на вхождение в процесс	+	-	+	-

I. При согласии лица, предъявившего иск, на выбытие из дела и надлежащего истца - на вступление, происходит замена, предусмотренная законом.

II. При согласии предъявившего иск лица на замену и вместе с тем при несогласии надлежащего истца на вступление в дело замена не происходит: в процессе не остается истца, и дело подлежит прекращению. Согласие истца на выбытие из процесса приравнивается к отказу от иска, который может быть принят судом.

III. Если предъявившее иск лицо не согласно на замену, а надлежащий истец согласен на вступление, замена тоже не происходит, но в деле оказываются истец и третье лицо, заявляющее самостоятельное исковое требование. (статья 54.2. ГПК АР)

IV. В случае не согласия предъявившего иск лица на замену и одновременно при несогласии надлежащего истца на вступление в дело замена не происходит. Процесс продолжается с участием лица, предъявившего иск, и на основе установленных фактических обстоятельств и закона выносит решение.

3. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим, возможна только с согласия истца. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика (ст. 54.3. ГПК АР). В этом случае замена не происходит. В деле оказываются два ответчика, что допускается законом. Процесс продолжается и заканчивается вынесением решения, которым иск будет удовлетворен по отношению к действительному нарушителю права истца и отклонен в отношении того, кто был ошибочно привлечен в качестве ответчика.

При участии в деле двух истцов или двух ответчиков вопрос о том, кто из них надлежащий, решается судом после окончания разбирательства дела. Поэтому, пока замена не проведена, о ненадлежащем истце или ответчике говорить можно только условно. Не исключено, что в итоге процесса ненадлежащим истцом или ответчиком окажется не тот, в отношении которого возникло предположение, что он надлежащий.

Например, при рассмотрении дела по иску некоего М. к автобазе появились данные, что автомашина, которой причинен вред истцу, принадлежит не ответчику - автобазе, а является собственностью шофера. Последний, в связи с несогласием М. на замену ответчика, привлечен судом к участию в деле как второй ответчик. При дальнейшем рассмотрении дела все же было установлено, что вред причинен машиной, принадлежащей автобазе, а в иске к привлеченному по инициативе суда ответчику было отказано.

Только при замене выбывшая сторона признается ненадлежащей. Определение суда о замене ненадлежащего истца или ответчика надлежащим приравнивается по своим последствиям к судебному решению. Если истец согласился на замену и выбыл из процесса, он не вправе вновь предъявить тот же иск. Если с согласия истца ответчик заменен судом другим ответчиком, к нему не может быть вновь предъявлен тот же иск. Согласие истца на замену в том и другом случаях равносильно отказу истца от иска. В первом случае истец отказывается от иска вообще, а во втором - от иска к ответчику, согласие, на замену которого он дал.

4. Инициатива замены ненадлежащей стороны может быть проявлена судом, истцом или ответчиком и заинтересованными лицами, не участвующими в деле.

Уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья извещает заинтересованных граждан и юридических лиц, не привлекаемых к участию в деле, о производящемся деле и о времени его рассмотрения. Но единолично судья не может произвести замену ненадлежащей стороны. Этот вопрос решается в судебном заседании. Здесь же рассматриваются ходатайства о замене, исходящие от истца и ответчика и от заинтересованных лиц, которым стало известно о производящемся деле. После замены надлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого начала (ст.54.4. ГПК АР).

Глава 3. Процессуальное правопреемство

Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство -- это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому, ранее не участвовавшему в деле.

Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам -- правопреемникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 58 ГПК АР возможно в течение всего процесса: с момента возбуждения дела до окончательного разрешения спора судом по существу.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса, которое может быть общим (универсальным), когда к правопреемнику переходят все права и обязанности, или частным (сингулярным), когда, например, от одного лица к другому переходит право на спорную вещь.

Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам

Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении (сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство. Однако правопреемство в процессе допускается не всегда, поскольку материальное правоотношение не допускает такого правопреемства. Существуют такие права и обязанности, лично - доверительный характер которых не допускает возможность перехода прав и обязанностей к другому лицу. Так, не может перейти к другому лицу обязанность платить алименты на содержание конкретного лица, в отношении которого плательщик алиментов выступает как алиментнообязанное лицо.

Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом. Оно возможно на любой стадии процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правопреемник. Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо, должно быть, легитимировать в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника.