Поняття,сутність та джерела міжнародного права. Історія розвитку

Контрольна робота

Тема: Поняття,сутність та джерела міжнародного права. Історія розвитку

План

1. Поняття міжнародного права

2. Об'єкт міжнародно-правового регулювання

3. Норми міжнародного права

4. Міжнародне право в історичному розвитку

4.1 Древні століття

4.2 Від падіння Римської імперії до Вестфальського миру

4.3 Від Вестфальського миру до Гаазьких конференцій миру

4.4 Від Гаазьких конференцій миру до створення ООН і формування сучасного міжнародного права

Список використаних джерел

1. Поняття міжнародного права

Вироблення поняття «Міжнародне право», тобто сутнісного вмісту цього явища, - одне із завдань науки права взагалі і того її розділу, який іменується теорією права, зокрема, а також науки (доктрини) міжнародного права і її розділу - теорії міжнародного права.

Проте, на жаль, вітчизняна теорія права, як правило, спирається на аналіз явищ, властивих внутрідержавному (національному) праву, а теорія міжнародного права стосується головним чином явищ, властивих міждержавним або, ширше, міжнародним відносинам.

Відбувається це, зокрема, тому, що в реальній дійсності існують дві системи права - право внутрідержавне (сукупність національних прав окремих держав) і право міжнародне - зі своїми специфічними об'єктами і суб'єктами правового регулювання. Об'єктом внутрідержавного правового регулювання є суспільні стосунки, держави, що складаються в рамках, тобто в рамках організованого в дану державу суспільства, а об'єктом міжнародно-правового регулювання - суспільні стосунки, що виникають в рамках міжнародного співтовариства держав, тобто головним чином взаємини між державами.

Дуалістичне розуміння права як утворюваного двома хоча і взаємозв'язаними, але самостійними правовими системами (внутрідержавним і міжнародним правом), загальновизнано в доктрині як національного, так і міжнародного права. Проте, не вдаючись до подробиць, відзначимо, що в доктрині права висувалися схоластичні моністичні теорії права (теорії єдиного права). Одні автори за єдине право вважають міжнародне право, яке може нібито регулювати і внутрідержавні стосунки. При цьому вони допускають тимчасове існування і внутрідержавного правового регулювання, яке діє через недостатню розвиненість міжнародного права, але зникне в майбутньому у міру розвитку міжнародного права. Інші автори моністичних концепцій вважають, що міжнародне право допустиме лише в межах, передбачених внутрідержавним правом даної держави, тобто що воно є внутрідержавним правом.

Тим часом взаємозв'язок внутрідержавного і міжнародного права полягає в тому, що міжнародне право вимушене зважати на суспільно-політичний пристрій держав, зокрема з наявністю органів державної влади, правомочних виражати волю даної держави в його взаєминах з іншими державами і іншими суб'єктами міжнародних відносин, а також з наявністю суспільних стосунків, що входять у внутрішню компетенцію будь-якої держави і, як правило, не підлягають міжнародно-правовому регулюванню. Міжнародне право посилає в таких випадках до правил національного права.

У свою чергу, національне право вимушене зважати на наявність міжнародно-правових зобов'язань даної держави, що підлягають реалізації у внутрідержавному праві, і, коли це можливо, посилати до таких зобов'язань або, частіше, трансформувати їх в норми свого національного права.

Взаємозв'язок між національним і міжнародним правом обумовлюється, таким чином, головну роллю держави у встановленні як національного, так і міжнародного правопорядку.

На основі підходу до права, згідно якому існують дві самостійні, але взаємозв'язані системи права - право внутрідержавне і право міжнародне, - у вітчизняній доктрині запропоновані визначення міжнародного права, що істотно розрізняються між собою. Приведемо деякі з них.

Так, в шеститомному «Курсі міжнародного права» мовиться, що міжнародне право можна охарактеризувати «як створену і таку, що розвивається на основі узгодження волі держав систему юридичних норм, покликаних регулювати міжнародні відносини в цілях забезпечення мирного співіснування держав, рівноправ'я і самовизначення народів».

У семитомному «Курсі міжнародного права» міжнародне право визначається як «система юридичних норм, регулюючих стосунки між державами і іншими суб'єктами цієї системи права».

Згідно підручнику «Міжнародне право» міжнародним правом є «сукупність юридичних норм, що створюються спільно державами з метою регулювання їх взаємних стосунків і інших стосунків у сфері їх спільних інтересів».

Недоліком цих і багатьох інших визначень є, на наш погляд, те, що вони містять зайві елементи і чітко не виявляють сутнісного вмісту терміну «міжнародне право».

Можна тому запропонувати інше визначення, а саме: міжнародне право - це сукупність і система норм, регулюючих міжнародні відносини.

Таким чином, суть міжнародного права полягає в тому, що воно регулює міжнародні (суспільні) відносини за допомогою міжнародно-правових норм, які нерозривно зв'язані між собою як елементи єдиної правової системи.

Далі належить розгледіти і визначити, які саме міжнародні відносини регулюються сучасним міжнародним правом, як встановлюються норми міжнародного права і в чому їх суть, яким чином міжнародно-правові норми нерозривно зв'язані між собою в щодо автономній правовій системі, яка як єдине ціле регулює певні міжнародні відносини. Цьому, зокрема, і присвячений подальший виклад.

На завершення ж справжнього параграфа слід звернути увагу на те, що термін-поняття «міжнародне право» має на увазі «публічне міжнародне право» як регулювальник певних публічних міжнародних відносин, що складаються в рамках міжнародного співтовариства держав.

В той же час існують інші юридичні норми, сукупність яких складає частка внутрідержавного права тієї або іншої держави і термінологічно позначається як «міжнародне приватне право».

У правовій доктрині можна зустріти самі різні думки з питання про співвідношення міжнародного публічного права і міжнародного приватного права.

Автор дотримується тієї точки зору, що міжнародне приватне право є особливою часткою внутрідержавного права.

Приватне воно тому, що регулює приватноправові, або цивільно-правові, стосунки фізичних і юридичних осіб. А слово «міжнародне» в даному випадку відображає те, що сторони цих стосунків мають різне громадянство або національну приналежність. Іншими словами, мова йде про цивільно-правових стосунках з «іноземним елементом». Норми міжнародного приватного права, як частка внутрідержавного права даної держави, встановлюють, яке саме національне право - даної або іноземної держави - повинне застосовуватися в конкретних випадках для регулювання вказаних стосунків. Втім, необхідно мати на увазі, що поняття «Міжнародне право» і «міжнародне приватне право» - це абсолютно різнопланові явища.

2. Об'єкт міжнародно-правового регулювання

Згідно запропонованому вище визначенню поняття міжнародного права, об'єктом його регулювання є міжнародні суспільні відносини. Отже, необхідно визначити, про які саме суспільні стосунки йде в даному випадку мова.

При цьому закономірно перш за все виникає питання про те, що породжує право взагалі і міжнародне право зокрема, які об'єктивні основи міжнародного права?

Цей складний філософського плану питання глибоко досліджене, наприклад, В.А. Василенко в його монографії, до якої ми і посилаємо читача.

Приведемо лише одну витримку з цієї праці: «У широкому сенсі складовою частиною і в той же час глибинною об'єктивною основою всього суспільного життя, включаючи такі її елементи, як держава і право (національне і міжнародне), є система суспільних виробничих стосунків - демографічних, економічних, духовних, інформаційних - і відповідна система продуктивних сил. У реальній практиці між національним і міжнародним правом і їх об'єктивною основою існують вельми складні закономірні зв'язки» (с. 52).

Конкретніше ж міжнародне право регулює ті суспільні стосунки, які не регулюються і не можуть регулюватися внутрідержавним правом, оскільки суб'єкти міжнародних суспільних відносин непідвладні якій-небудь державі. Отже, об'єктом міжнародно-правового регулювання є у відомому сенсі міжвласні відносини. І це дійсно так, бо перш за все і головним чином міжнародне право регулювало і продовжує регулювати стосунки між державами.

Крім того, в сучасних умовах суб'єктами міжнародних відносин виступають різні об'єднання держав: міжнародні організації, міжнародні органи і інші міжнародні інституції, також не підлеглі власті якої-небудь держави або який-небудь іншій публічній (суспільною) владі.

Таким чином, для суб'єктів міжнародних відносин - держав і різних їх об'єднань - характерна їх непідлеглість зовнішній владі, тобто їх відома самостійність і незалежність, у тому числі взаємна незалежність. Мова йде, зрозуміло, про юридичну непідлеглість (незалежності) якій-небудь зовнішній публічній владі суб'єктів міжнародних відносин, оскільки це стосується міжнародно-правового регулювання їх взаємин.

У цьому полягає головна специфіка міжнародного права, його істотна відзнака від внутрідержавного права. Дійсно, останнє встановлюється державою в особі компетентних органів державної влади, що виражають волю держави.

Методом же міжнародно-правового регулювання міжнародних суспільних відносин є угода між незалежними суб'єктами цих стосунків з приводу встановлення правил їх взаємної поведінки і додання таким правилам юридично обов'язкового характеру, тобто правив, що виражають їх взаємно узгоджену і тим самим спільну волю. Виробляючи такі угоди, суб'єкти міжнародних відносин керуються, природно, своїми власними інтересами, цілями і потребами. У результаті узгоджена спільна воля, виражена у встановленому юридично обов'язковому правилі поведінки, є результатом досягнутого компромісу і тому далеко не завжди відповідає реальним об'єктивним потребам відповідного міжнародно-правового регулювання.

Очевидно, що об'єктом сучасного міжнародно-правового регулювання є не всі міжнародні відносини незалежних суб'єктів, а лише та частка таких стосунків, в регулюванні якої виникла і усвідомлена наполеглива соціальна потреба. Більш того, можна стверджувати, що реальне міжнародно-правове регулювання відстає від дійсних соціальних потреб з ряду причин, зокрема у зв'язку з складністю і тривалістю процесу міжнародної правотворчості.

Нарешті, міжнародне право як сукупність і система міжнародно-правових розпоряджень (норм) є, безперечно, головним регулювальником міжнародних суспільних відносин, але не єдиним. Статут Організації Об'єднаних Націй, наприклад, свідчить, що залагоджування або вирішення міжнародних суперечок або ситуацій повинні проводитися мирними засобами, у згоді з принципами справедливості і міжнародного права, що міжнародні зобов'язання суб'єктів міжнародного спілкування повинні ними сумлінно виконуватися і тому подібне Словом, в приведених і інших випадках мова йде про категоріях міжнародної моралі, яка грає вельми істотну роль в регулюванні міжнародних суспільних відносин. Існують також норми міжнародної ввічливості, міжнародних церемоніалів, так званого дипломатичного протоколу, міжнародні звичаї і так далі Не будучи юридично обов'язковими, такі норми не лише строго дотримуються, але і впливають на дотримання міжнародно-правових розпоряджень, а також сприяють прогресивному розвитку міжнародного права.

Таке коротко положення справ з об'єктом міжнародно-правового регулювання.

3. Норм міжнародного права

Якщо міжнародне право - це сукупність і система норм, то необхідно встановити, що саме означають терміни «норма права» взагалі і «норма міжнародного права» зокрема.

Норма права, згідно вітчизняної спільної теорії права, є юридично обов'язковим правилом поведінки передбачених нею адресатів, поведінку яких вона регулює і які іменуються суб'єктами права. Юридична обов'язковість норми права полягає в тому, що поведінка суб'єкта права, що наказує нею, забезпечується у разі потреби примусом. У внутрідержавному праві норми поведінки суб'єктів права встановлюються або санкціонуються державою і їм же у разі потреби забезпечуються примусом до їх дотримання.

Норми міжнародного права відповідно є юридично обов'язковими правилами поведінки передбачених цими нормами суб'єктів міжнародних відносин, що охороняються у разі потреби примусом до їх дотримання.

Відповідно до методу міжнародно-правового регулювання норми міжнародного права встановлюються по взаємній згоді і угоді між суб'єктами міжнародних відносин і ними ж охороняються шляхом вживання в необхідних випадках примусу до їх дотримання.

Згідно спільної теорії права, норми права (національного і міжнародного) включають три елементи, мають тричленну структуру: гіпотезу, що позначає умову дії встановленого правила поведінки; диспозицію, що висловлює це правило, і санкцію, що вказує на ті несприятливі юридичні наслідки, які настають для суб'єкта права, що порушило дане правило.

Права і/або обов'язки, що витікають для суб'єкта права зі встановленого правила поведінки, іменуються його суб'єктивними правами і обов'язками. У теорії міжнародного права і в міжнародно-правових актах замість терміну «обов'язок» використовується термін «зобов'язання» знову ж таки відповідно до методу міжнародно-правового регулювання.

Сукупність же і система норм права іменуються правом в об'єктивному сенсі або об'єктивним правом, яким і є міжнародне право в цілому.

Вищевикладене про тричленну структуру норм права не повинно розумітися буквально. У міжнародному праві окремо узята його норма містить, як правило, лише диспозицію, що висловлює дане правило поведінки, а юридичний факт, що вводить в дію цю норму (гіпотеза), висловлюється в іншій нормі даної системи (підсистеми) норм.

Проілюструємо це на прикладі Віденської конвенції про дипломатичні стосунки 1961 р., яка регулює відповідні взаємини між державами. Юридичний факт (гіпотеза), що вводить в дію норми цієї конвенції, висловлюється в її ст. 2, яка свідчить: «Встановлення дипломатичних стосунків між державами і установа постійних дипломатичних представництв здійснюється по взаємній згоді». Саме установу постійних дипломатичних представництв позначає умова дії встановлених Конвенцією правил поведінки відповідних держав.

Що ж до санкцій міжнародного права, то вони передбачаються спеціальною системою (підсистемою) норм про міжнародну відповідальність суб'єктів міжнародних відносин, конкретніше - про міжнародну відповідальність держав за їх міжнародно-протиправні діяння.

Норми міжнародного права розрізняються по своїх адресатах - суб'єктах, стосунки між якими вони регулюють. Тому вони структурно підрозділяються на норми спільного міжнародного права, що встановлюються міжнародним співтовариством держав і адресовані всім суб'єктам або всьому основному суб'єктам міжнародного права - державам, і норми локальні, адресовані двом або декільком його суб'єктам, за угодою між якими вони встановлюються. Конкретніше - це норми двосторонніх або багатобічних міжнародних договорів.

У числі локальних норм можна виділити також норми індивідуальні, визначаючі поведінку суб'єктів в конкретному, одиничному випадку. Це, наприклад, вирішення міжнародних судів або арбітражів, обов'язкові для сторін в спорі тільки у даній справі.

Співвідношення між нормами спільного міжнародного права і нормами локальними полягає в тому, що останні не повинні суперечити істоті норм спільного міжнародного права, тобто повинні відповідати їм в своїй основі. Так, згідно ст. 103 Статути ООН (основного акту спільного міжнародного права), у разі, коли зобов'язання членів Організації по справжньому Статуту опиняться в суперечності з їх зобов'язаннями по якому-небудь іншій міжнародній угоді, переважну силу мають зобов'язання по справжньому Статуту.

Ядром спільного міжнародного права є його основні норми - принципи. Це підсистема початкових і взаємозв'язаних норм спільного міжнародного права, що встановлюють основні права і зобов'язання держав і що тим самим визначають сутнісний вміст сучасного міжнародного права і його цілеспрямованість.

Нині основні принципи міжнародного права і їх нормативний вміст викладені в одностайно прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН в 1970 р. Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх стосунків і співпраці між державами відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй (далі Декларація про принципи міжнародного права 1970 р.).

Істотне значення в цьому плані має також Декларація принципів, якими держави-учасники керуватимуться в своїх взаєминах, що міститься в Завершальному акті Наради по безпеці і співпраці в Європі 1975 р. (нині Організація по безпеці і співпраці в Європі).

У останні десятиліття, після ухвалення в 1969 р. Віденській конвенції про право міжнародних договорів в сукупності норм спільного міжнародного права почали виділяти норми імперативні, такі, що мають характер jus cogens (загальнообов'язкового права). Згідно ст. 53 цих Конвенції, а також аналогічним статтям інших спільних (універсальних) міжнародних договорів, «імперативна норма спільного міжнародного права є нормою, яка приймається і визнається міжнародним співтовариством держав в цілому як норма, відхилення від якої неприпустимо і яка може бути змінена тільки подальшою нормою спільного міжнародного права, що носить такий же характер».

Виділення імперативних норм з'явилося видатною подією в розвитку сучасного міжнародного права. Його значення важко переоцінити.

Міжнародне право не містить якого-небудь переліку імперативних норм. Але поза сумнівом, що основні принципи сучасного спільного міжнародного права є імперативними нормами - принципами, інакше вони втратили б своє значення основоположних норм.

Проте переважне число норм спільного міжнародного права є нормами диспозитивними, тобто такими, від яких держави і інші суб'єкти міжнародного права можуть певною мірою відступати в своїх локальних взаєминах. Тут маються на увазі двосторонні і багатобічні договори, що укладаються державами і міжнародними організаціями.

Питання про диспозитивні норми спільного міжнародного права, на жаль, практично на зачіпався в доктрині міжнародного права, у тому числі вітчизняною. Проте слідує, очевидно, сказати наступне.

По-перше, якщо не поміщена локальна угода, так або інакше що відхиляється від диспозитивної норми спільного міжнародного права, то діє безумовно остання.

По-друге, приведені вище положення ст. 103 Статути ООН стосувалися зобов'язань держав по спільному міжнародному праву в цілому, оскільки у момент ухвалення Статуту концепція про наявність імперативних норм ще не викристалізувалася до логічного кінця. Нині ж ці положення, мабуть, стосуються лише диспозитивних норм, оскільки відхилення від імперативних норм взагалі не допускаються.

По-третє, відхилення локальної норми від диспозитивної норми спільного міжнародного права є, мабуть, допустимим, якщо локальна норма не стає несумісною з істотою і метою універсальної норми.

Нарешті, в числі норм спільного міжнародного права розрізняють норми регулятивні, іменовані також первинними, тобто норми, регулюючі поведінку держав і інших суб'єктів міжнародного права в процесі їх « дружніх стосунків і співпраці, і норми правоохоронні, іменовані також вторинними. Останні вторинні в тому сенсі, що вступають в дію в разі порушення суб'єктом первинних, регулятивних норм і встановлюють ті юридичні наслідки (санкції), які настають для нього в разі наявності міжнародно-протиправного діяння. Зокрема, це норми про міжнародну відповідальність держав, кодифікуванням яких займається Комісія міжнародного права ООН.

Норми міжнародного права підлягають, природно, тлумаченню. Для цього вони мають бути виражені у письмовій формі, що і має місце в разі наявності міжнародного договору.

Суб'єктами тлумачення є, зрозуміло, учасники договору або в разі багатобічних договорів також договірні сторони і суб'єкти, що брали участь в переговорах про укладення договору, тобто в ухваленні його тексту.

Основним правилом тлумачення договорів, згідно Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1969 р. і Віденської конвенції про договори між державами і міжнародними організаціями або між міжнародними організаціями 1986 г., є правило: «Договір повинен тлумачитися сумлінно відповідно до звичайного значення, яке слід додавати термінам договору в їх контексті, а також в світлі об'єкту і цілей договору».

Стосовно спільного міжнародного права, що встановлюється міжнародним співтовариством держав, мова йде, зокрема, про тлумачення ув'язнених в порядку кодифікування сучасного міжнародного права спільних (універсальних) міжнародних конвенцій, в числі яких і вищезазначені.

В принципі тлумачення спільних міжнародних договорів повинне здійснюватися міжнародним співтовариством держав. Класичним прикладом такого тлумачення є Декларація про принципи міжнародного права 1970 р., що містить офіційне тлумачення основних принципів сучасного міжнародного права.

В той же час тлумачити міжнародні договори, учасником яких є дана держава, з потреби доводиться і йому, щоб виявити ті міжнародні зобов'язання, які підлягають віддзеркаленню в його внутрідержавному праві. В цьому випадку таке тлумачення покладається на компетентні органи зовнішніх стосунків держави, перш за все на його міністерство (відомство) закордонних справ. В деяких випадках тлумачити міжнародні договори доводиться органам правосуддя держави. Зазвичай це робиться з врахуванням висновків компетентних органів зовнішніх стосунків держави, а також з врахуванням відповідної міжнародної практики.

Багато складніше тлумачити загальноправові норми спільного міжнародного права, особливо ті, які не кодифікують у відповідних конвенціях, офіційного тексту яких тому не існує. У такому разі тлумачення здійснюється компетентними (міжнародними інстанціями - органами ООН, у тому числі Міжнародним судом, органами інших міжнародних організацій, іншими міжнародними судами і арбітражами. Як допоміжний засіб при тлумаченні міжнародних звичаїв можуть використовуватися, зокрема, думки найбільш кваліфікованих фахівців у сфері міжнародного права (ст. 38 Статусу Міжнародного суду), тобто доктринальне тлумачення відповідних міжнародно-правових норм.

Так в основному йде справа з нормами міжнародного права.

4. Міжнародне право в історичному розвитку

У попередньому розділі мова йшла і надалі піде про принципові основи сучасного міжнародного права, тобто про міжнародне право, що діє в даний історичний період. Завдання ж справжнього розділу - коротко викласти історію виникнення і розвитку міжнародного права, спираючись на працю з цього питання вітчизняних авторів. Але скільки-небудь ідентичних поглядів з приводу періодизації історії міжнародного права не існує взагалі. Кожен автор тлумачить історію міжнародного права на свій лад. Більш того, погляди одного і того ж автора по лаві питань історії міжнародного права, що піднімаються, з часом зазнають істотні зміни.

Нижче приводяться основні положення глави 2 «Виникнення і розвиток міжнародного права» підручника «Міжнародне право» відповідно до запропонованої там періодизації історії цього права.

4.1 Древні століття

Міжнародне право почало складатися і розвиватися разом з виникненням держав і зародженням системи стосунків між ними. Зв'язки між древніми державами значною мірою випробовували на собі вплив їх суспільно-економічної основи - рабовласництво. Про систематичні міжнародні відносини рабовласницьких держав можна говорити стосовно кінця III - початку II тисячоліття до нашої ери.

Особливістю цих стосунків був їх осередковий характер, тобто спочатку міжнародні відносини і регулюючі їх норми розвивалися в тих районах земної кулі, де зароджувалася цивілізація і виникали центри міжнародного життя держав. Це насамперед долини Тигра і Євфрату, Нілу, райони Китаю і Індії, Егейського і Середземного морів.

Міжнародні норми, що застосовувалися між державами в цих районах, спочатку мали релігійний і загальноправовий характер. Ці особливості знайшли віддзеркалення в інститутах міжнародного права, що зароджувалися, торкалися: законів і звичаїв війни; висновки, дії, забезпечення і припинення міжнародних договорів; обміну послами; встановлення правового режиму іноземців; утворення міждержавних союзів.

Практика виробила певних типів договорів: про світ; союзні; про взаємну допомогу; кордонах; арбітражі; торгівлі; нейтралітеті і ін.

Чималий вплив на вміст міжнародно-правових норм стародавнього світу зробила система регулювання міжнародних відносин Римської імперії з іноземними державами, а також з підвладними нею провінціями.

4.2 Від падіння Римської імперії до Вестфальського миру

Цей період пов'язаний з розвитком міжнародних відносин феодальних держав в процесі їх освіти, подолання роздробленості, виникнення крупних феодальних станових монархій, а також з початком формування абсолютистських держав. Особливістю регулювання міжнародних відносин феодальних держав з'явилася спадкоємність ними багатьох міжнародно-правових правил рабовласницького періоду. В той же час ці норми збагачувалися і отримували подальший розвиток.

Одній з особливостей феодального міжнародного права в Західній Європі з'явився вплив на нього католицької церкви. Римські тата здійснювали такий вплив, спираючись на канонічне право, що формувалося ухвалами церковних соборів і папських указів.

Помітний вплив на міжнародне право у відносинах між арабськими державами надавав іслам.

У цей період ще не було спільного для всіх держав міжнародного права. Вживання міжнародно-правових норм зв'язувалося з існуванням декількох регіонів в Західній Європі, Візантії, арабських халіфатів на території Індії і Китаю, Київською, а пізніше - Московській Русі.

У сфері посольського права слід виділити появу з XV ст.. постійних посольств. Порушення недоторканості послів піддавалося суворому покаранню. Почала складатися думка, що підставою їх прав і привілеїв є суверенітет государя, від імені якого вони діяли.

Військові звичаї в середньовічний період залишалися вельми жорстокими. Відмінностей між військами, що б'ються, і мирним населенням не проводилося. Захоплені що воюють населені пункти піддавалися розграбуванню, поранені кидалися напризволяще.

В ході військових дій застосовувалося «право здобичі» сторони, що захопила її.

Мирні засоби вирішення міжнародних суперечок почали збагачуватися у зв'язку з досить широким зверненням до третейських судів і арбітражу.

Істотний вплив на розвиток міжнародного права зробив Вестфальський трактат від 24 жовтня 1648 р. Цим договором встановлювалася система європейських держав, їх кордони, принцип політичної рівноваги. Вестфальський договір учасником міжнародного спілкування того часу визнав Московську Русь. Договір передбачив для всіх його учасників «право на територію і верховенство» і рівноправ'я європейських держав. Він виходив з ідеї узгоджених дій європейських держав, які були покликані вирішувати спільні проблеми не на релігійній, а на світській основі.

4.3 Від Вестфальського миру до Гаазьких конференцій миру

Цей період історії міжнародного права пов'язаний з розвитком ідеї суверенної рівності держав і із затвердженням нових принципів і норм міжнародного права, заснованих на концепціях природного права. Спонукальним мотивом цього з'явилося проголошення природно-правових ідей в актах французької революції кінця XVIII ст.. У них абсолютистським для феодала поглядам на державу і на положення в нім людини протиставили ідеї, властиві взаєминам між людьми. Народи знаходяться між собою в природному стані, їх зв'язує загальна мораль. Народи по відношенню один до одного незалежні і суверенні, які б не були чисельність населення і розміри території, яку вони займають, свідчила Декларація Грегуара. У ній також проголошувалися принципи невтручання в справи іншої держави, територіального верховенства, дотримання міжнародних договорів.

У цей період суверенітет держави зачинає зв'язуватися з суверенітетом народів. Всі народи, а отже, і держави незалежні і рівноправні, володіють лавою основних прав і обов'язків. Одна з них - робити в мирний час якомога більше добра, а під час війни - заподіювати один одному якомога менше зла.

Проводиться гуманізація правил ведення війни. Зачало їй поклала прийнята в Петербурзі в 1868 р. Декларація про заборону розривних куль.

Під впливом ідей природного права по-новому почали вирішуватися питання територіальних змін між державами, зокрема на основі плебісциту - підсумків голосування населення території, що передається.

У міжнародному праві затверджується принцип свободи відкритого моря, чому неабиякою мірою сприяла проголошена 28 лютого 1780 р. Росією Декларація про озброєний нейтралітет, що вимагала забезпечення свободи морського судноплавства для нейтральних держав.

Істотне сприяння міжнародно-правовому розвитку надали в цей період лава важливих міжнародних конгресів і конференцій.

Так, Віденський конгрес 1814-1815 рр. породив виникнення постійного нейтралітету Швейцарії, сприяв забороні работоргівлі, розвитку дипломатичного права, становленню статусу міжнародних річок.

Паризький конгрес 1856 р. скасував каперство - захоплення, розграбування або потоплення судів воюючих держав, а також нейтральних країн; оголосив нейтралізованим Чорне море.

Берлінський конгрес 1878 р. ознаменувався колективним визнанням незалежності Сербії, Чорногорії і Румунії, проголошенням принципу неприпустимості дискримінації кого-небудь відносно користування цивільними і політичними правами, доступу до публічних посад через відмінність в релігійних віруваннях і сповіданнях.

Істотний вклад до права озброєних конфліктів внесли Гаазькі конференції миру 1899 і 1906-1907 рр. Перша з них прийняла, зокрема, Декларацію про невживання снарядів, що мають єдине призначення поширювати задушливі і шкідливі гази, і Декларацію про заборону метання снарядів і вибухових речовин з повітряних куль або за допомогою інших подібних нових способів, а також Конвенцію про мирний дозвіл міжнародних зіткнень. На другій Гаазькій конференції було прийнято десять нових конвенцій і переглянуто три акти конференції 1899 р.

В той же час в цей період як і раніше признавалося право держав за певних умов удаватися до війни, право на анексію території переможеного і на контрибуцію.

4.4 Від Гаазьких конференцій миру до створення ООН і формування сучасного міжнародного права

Цей період пов'язаний з лавою подій і чинників, що зробили вплив на розвиток і вміст міжнародного права. У їх числі Перша світова війна, в результаті якої переможці - країни Антанти, - серією договорів з Німеччиною і її союзниками створили правовий режим, що отримав назву Версальсько-вашингтонській системи. Цими договорами було передбачено створення нових держав в Центральній і Південно-східній Європі, вирішувалося питання про відшкодування нанесеного Німеччиною збитку, переглядалися її кордони, для низки західних країн встановлювався принцип «відкритих дверей» в Китаї.

Важливою ланкою Версальської системи і її гарантом покликана була стати Ліга Націй, статус якої містив зобов'язання її членів не удаватися до війни, поки суперечка між ними не буде піддана третейському розгляду, судовому дозволу або розгляду Радою Ліги, тобто не забороняв війну. Ліга Націй не прийняла ефективних мерів у зв'язку з агресією Італії проти Ефіопії в 1935- 1936 рр., а також у зв'язку з порушенням Німеччиною Версальського договору і Локарнських договорів 1925 р., які гарантували недоторканість кордонів між Німеччиною, Бельгією і Францією, але залишали Німеччині можливість «дороги на схід». «Заспокоєння» Німеччини привело в 1938 р. до укладення горезвісного Мюнхенського договору між Великобританією, Францією, Німеччиною і Італією, що відкрив дорогу новим агресивним устремлінням фашистської Німеччини і Італії.

На розвиток міжнародного права зробила вплив Жовтнева революція в Росії 1917г., Декрет про світ, що містив пропозиції всім воюючим державам зачати негайно переговори про справедливий демократичний світ без анексії і контрибуцій, ідеї заборони агресивної війни. Важливим кроком в цьому напрямі став Паризький договір про відмову від війни як знаряддя національної політики (Пакт Бріана - Келлога), ув'язнений в 1928 р. Проте ні Статут Ліги Націй, ні Паризький договір не визначали поняття агресії і не надавали реальних гарантій безпеки учасникам міжнародного спілкування. Фашистська Німеччина і її союзники розв'язали Другу світову війну.

Антигітлерівська коаліція держав, що склалася в ході війни, прийшла до переконання, що післявоєнний пристрій миру має бути побудоване на таких початках, які забезпечили б державам міжнародно-правові гарантії їх безпеки. Питання підтримки міжнародного миру з'явилися предметом обговорення на Московській (1943), Тегеранській (1943) і Кримській (1945) конференціях трьох союзних держав - СРСР, США і Великобританії. Було визнано, що нова міжнародна організація повинна відрізнятися від Ліги Націй, бути наділеною механізмами, необхідними для підтримки міжнародного миру і безпеки. Була створена Організація Об'єднаних Націй, Статут якої був прийнятий 26 червня 1945 р.

Принципово новими в Статуті ООН з'явилися положення, що забороняють агресію і що встановлюють механізм санкцій відносно держави-агресора. Заборона агресивної війни привела до перегляду вмісту багатьох міжнародно-правових галузей і інститутів, зокрема норм про відповідальність держав, норм про підстави покарання злочинців війни, норм про мирні засоби вирішення міжнародних суперечок, норм, що стосуються міжнародних організацій.

Не менш кардинальні зміни сталися в результаті закріплення в Статуті ООН норми про право народів на самовизначення, що з'явилося юридичною базою боротьби колоніальних народів за свою незалежність і державність. Їх знайшли після Другої світової війни десятки народів Азії і Африки. Закріплення в Статуті ООН положення про право народів на самовизначення зробило вплив на лаву галузей міжнародного права, зокрема на право міжнародних договорів, на регулювання питань визнання, правонаступництва, території в міжнародному праві.

Норми Статуту ООН послужили відправною крапкою для ухвалення багаточисельних міжнародних актів як по спеціальних питаннях співпраці держав, так і по питаннях співпраці у сфері прав людини.

Особливою формою співпраці з'явився розвиток мерів довіри між державами, система цілеспрямованих дій держав, що склалася, по цих питаннях в рамках процесу, зачало якому поклав Завершальний акт Наради по безпеці і співпраці в Європі. Забезпечення прав людини стає одним з головних критеріїв оцінки діяльності держав. У сучасний період спільною тенденцією стала демократизація норм міжнародного права, їх широке кодифікування і прогресивний розвиток, різке розширення числа універсальних норм. Склалася група норм, що мають імперативний характер. Все це позначилося на утриманні практично всіх галузей і інститутів міжнародного права. Наприклад, істотно збагатилися такі галузі міжнародного права, як право міжнародних договорів, дипломатичне право, міжнародне морське право і так далі Виникли нові галузі, наприклад право міжнародної безпеки, космічне право, право навколишнього середовища і ін.

Система міжнародно-правових норм, що діють, що пішла далеко уперед від стандартів «класичного» міжнародного права XIX ст.., отримала назву «Сучасне міжнародне право». На міжнародних конференціях шляхом укладання багатобічних міжнародних угод були, зокрема, кодифікують норми правонаступництва держав відносно міжнародних договорів; норми, що стосуються захисту мирного цивільного населення під час війни; захисту культурних цінностей в разі озброєного конфлікту; норми дипломатичного і морського права. У зв'язку з кодифікуванням міжнародно-правових норм і впровадженням в практику міжнародних відносин принципу співпраці держав центральне місце серед джерел міжнародного права почав займати міжнародний договір.

Повторимо, що скільки-небудь помітної єдності поглядів на історію міжнародного права не спостерігається не лише у вітчизняній, але і в іноземній міжнародно-правовій доктрині. У вирішальному ступені позиція того або іншого автора при викладі історії міжнародного права залежить від його ідеологічної позиції, ідеологічних поглядів на історію людства взагалі, що, втім, досить природно.

Проте з вищевикладеного не цілком ясно, що ж слід іменувати сучасним міжнародним правом.

Список використаних джерел

Баймуратов М.О. Міжнародне право: Підручник.-Х.: Одісей, 2001.-672с.

Дмитрієв А.І., Муравйов В.І. Міжнародне публічне право.-К.,2000.

Ильин Ю.Д. Лекции по международному публичному праву. - Харьков, 1996.

Мартиненко А.Л. Права народов в современном международном праве.-К.:1993.

Міжнародне право: Посібник/За заг. Ред. І.І. Лукашука та В.А. Василенка.-К.: Вища шк.,1994.

Опришко В.Ф. Міжнародне економічне право: Підручник.-К.: Либідь,1995.

Права людини : Міжнародні договори України,декларації, документи._ К.: Юрінком.1992.

Суверенітет України і міжнародне право /За заг.ред.В.Н. Денисова та В.І. Євінтова.- К.: Манускрипт,1995.

Тимченко Л.И. Международное право. - Харьков,1999.