2

НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.И.ЛОБАЧЕВСКОГО

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по предмету

«Уголовно-процессуальное право»

Вариант № 9

Выполнила:

студентка 3 курса з/о

юридического факультета

гр. 11-33

Кулизина Лидия

г.Н.-Новгород, 2009г.

Содержание

Введение

1. Задержание подозреваемого

1.1 Понятие и сущность

1.2 Цели и условия задержания

1.3 Основания задержания. Характеристика оснований задержания

1.4 Мотивы задержания

Заключение

Список используемой литературы

2. Задача

Введение

Задержание подозреваемого - весьма эффективная мера уголовно-процессуального принуждения, посредством которой органы предварительного расследования имеют возможность воспрепятствовать лицу, заподозренному в совершении преступления, довести до конца преступные действия; предотвратить совершение им новых противоправных деяний, установить личность подозреваемого, если она неизвестна; лишить лицо возможности скрыться от следствия и суда, уничтожить следы преступления или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, своевременно решить вопрос об избрании в отношении его меры пресечения в виде содержания под стражей, обеспечив присутствие в зале заседания.

В моей контрольной работе рассмотрен такой ряд вопросов, как понятие, сущность, цели и условия, основание и виды задержания лица, подозреваемого в преступлении.

Задержание подозреваемого как следственное действие нужно отличать от заключения под стражу как меры пресечения и от привода как принудительного доставления свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и других лиц, если последние не являются без уважительных причин по вывозу органов расследования или суда.

Тактика задержания - совокупность специфических приемов и средств, обеспечивающих наиболее рациональное производство задержания в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

1. Задержание подозреваемого

Подозреваемый - это лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения (любая) до предъявления ему обвинения.

Задержание - это неотложное наказание лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние. Вместе с тем оно является и мерой процессуального принуждения, производимой лишь по основаниям и в порядке, предусмотренными законом.

1.1 Понятие и сущность

Органы расследования применяют различные, предусмотренные законом меры принуждения: арест, обыск, освидетельствование, принудительный привод на допрос.

К мерам процессуального принуждения относится и задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений.

Задержание - это мера процессуального принуждения, осуществляемая компетентным работником правоохранительных органов, и заключающаяся в кратковременном заключении под стражу лица, заподозренного в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в целях пресечения его преступной деятельности и создания условий для осуществления успешного расследования.

Сущность задержания в том, что это кратковременное лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, без предварительного получения санкции прокурора или судебного решения.

Пункт 11 ст. 5 УПК определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Однако срок задержания может быть продлен судьей по ходатайству дознавателя, следователя или прокурора не более чем на 72 часа для представления дополнительных доказательств обоснованности задержания (п.3 ч.7 ст.108 УПК).

Закон четко определяет участников уголовного судопроизводства, которым предоставлено право осуществлять задержание подозреваемого. Согласно п. 11 ст. 5, ч. 1 ст. 91 УПК такое право принадлежит органу дознания, дознавателю, следователю или прокурору.

1.2 Цели и условия задержания

Цели задержания - пресечь преступную деятельность, предупредить сокрытие подозреваемого от следствия и суда, воспрепятствовать фальсификации подозреваемым доказательств и другим его попыткам помешать достоверному установлению обстоятельств уголовного дела.

Цель задержания:

1. Пресечение преступной деятельности.

2. Предотвращение уклонения от следствия и суда.

3. Способ получения доказательств (например, задержание с поличным).

4. Устранение возможности уничтожения вещественных доказательств, следов преступления, воздействия на поведение других субъектов уголовного процесса (соучастников, потерпевшего, свидетелей и их родственников), оказания влияния на работу сотрудников правоохранительных органов и суда.

5. Создание условий проведения следственных действий, где требуется присутствие или участие подозреваемого.

Непременными условиями задержания выступают:

1) возможность его осуществления лишь после возбуждения уголовного дела;

2) применение при подозрении в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Задержание допускается, если лицо подозревается в совершении преступления, наказуемого не только лишением свободы на определенный срок, но и арестом, пожизненным лишением свободы, а также смертной казнью (ст.54, 56, 57, 59 УК РФ).

УПК РФ не упоминает о задержании подозреваемых частными лицами с последующей передачей их государственным органам. Однако в соответствии со ст. 38 УК такое задержание допустимо; оно рассматривается как основание, исключающее преступность деяния в случаях, когда задерживаемому причинен вред. Тем более допустимо задержание, не причинившее какого-либо вреда подозреваемому, за исключением того, что он насильственно лишается свободы.

В соответствии со статьей 3 и 449 УПК РФ лица, обладающие дипломатическим и иным иммунитетом, задержанию не подлежат.

УПК требует, чтобы после доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более 3 часов был составлен протокол задержания (ч. 1 ст. 92 УПК), а в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого орган дознания, дознаватель и следователь должны в письменном виде сообщить прокурору о произведенном задержании (ч. 3 ст. 92 УПК).

Подозреваемый должен быть допрошен (ч. 4 ст. 92 УПК); он может быть подвергнут личному обыску (ст. 93 УПК). При этом подозреваемому обеспечивается право на защиту. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально.

Личный обыск задержанного проводится непосредственно перед составлением протокола задержания без вынесения постановления о производстве обыска и его санкционирования (ч.2 ст.184 УПК). Личный обыск в момент фактического задержания лица регламентирован нормами административно процессуального права. Если он проводился, то на это должно быть указано в протоколе задержания с обозначением того, кто проводил обыск, и изъятых при этом предметов и документов.

Протокол задержания - это комплексный правоприменительный акт, содержащий сведения об обстоятельствах задержания, результатах личного обыска и содержании объяснений задержанного.

В случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий допускаются встречи сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым с письменного разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда, в производстве которых находится уголовное дело (ч. 2 ст. 95 УПК).

Обязательно уведомление не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого кого-либо из близких родственников (при их отсутствии -- других родственников), а также предоставила возможность такого уведомления самому подозреваемому. Вместе с тем при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с санкции прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним (ч. 4 ст. 96 УПК).

1.3 Основания задержания. Характеристика оснований задержания

Основания применения задержания определены уголовно-процессуальным законом. Следует иметь в виду, что задержание может производиться лишь по подозрению в совершении такого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Такое условие задержания связано с тем, что само задержание представляет собой кратковременное лишение свободы с целью не дать подозреваемому возможности скрыться от следствия и суда и помешать установлению истины по уголовному делу.

В законе также четко указаны субъекты, наделенные правом производства задержания. К ним относятся: следователь, лицо, производящее дознание, прокурор и суд. Этот перечень является исчерпывающим.

Основания задержания прописаны в статье 91 УПК РФ. Этому служат факты, подтверждающие участие конкретного лица в совершении преступления. Они должны быть установлены с несомненностью.

Законодатель выделяет четыре группы оснований задержания, которое должно применяться в случаях, не терпящих отлагательств (ст.122 УПК РСФСР).

1. Задержание подозреваемого, когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его завершения. В данном случае имеется в виду «задержание с поличным». Оно возможно в момент приготовления к преступлению или покушения на преступление, непосредственно при выполнении преступных действий, тотчас после окончания преступления, т.е. и тогда, когда лицо было застигнуто при бегстве или попытке скрыться.

Задержание по указанному основанию возможно в различных ситуациях: когда произошла кража со взломом, похищен кошелек или бумажник у пассажира в трамвае, троллейбусе, совершены хулиганство, разбойное нападение и т.д. В данных случаях уголовно-процессуальному задержанию и его оформлению предшествует захват лица, подозреваемого в совершении преступления.

2. Задержание подозреваемого, когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, укажут на данное лицо как на совершившее преступление. Это основание для задержания устанавливается с учетом фактических сведений, которые сообщаются очевидцами либо потерпевшими.

Как правило, следователь получает их из устного или письменного заявления, из показаний потерпевшего либо свидетеля.

3. Задержание подозреваемого, когда на нем или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления. Обнаружение этих следов обычно оказывается возможным после возбуждения уголовного дела установления события преступления, выполнения некоторых следственных действий.

Законодатель считает необходимым связывать обнаружение явных следов преступления с правом следователя подвергнуть лицо задержанию.

4. Все другие факты, которые выступают в качестве основания задержания, законодатель объединяет в понятие «иные данные». Естественно, в законе их невозможно предусмотреть заранее. К их числу можно отнести и данные, полученные оперативно-розыскным путем, если они надлежащим образом зафиксированы в уголовном деле. Для использования таких данных с наименьшей вероятностью ошибки закон вводит условия правомерности их отнесения к основанию задержания. При наличии «иных данных» задержание возможно, если подозреваемый покушается на побег, или когда он не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена его личность. В каждом конкретном случае названные условия могут выступать отдельно или в совокупности.

1.4 Мотивы задержания

Для осуществления такого следственного действия, как задержание, одного только основания не достаточно, ввиду чего закон предусматривает дополнительную гарантию обоснованности задержания - его мотив.

Мотив задержания выступает в качестве побудительного начала при наличии законного основания подвергнуть подозреваемого кратковременному аресту.

Поэтому мотивом задержания должно быть реальное опасение, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия, помешает установлению его причастности к совершению преступления или будет продолжать преступную деятельность.

Во всех случаях при наличии законного основания и обоснованного мотива задержание допустимо, если лицо подозревается в преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Понятие мотивов задержания закон не раскрывает и не содержит какого-либо их перечня. Между тем правильное понимание лицом, производящим расследование, мотивов задержания важно не столько для надлежащего оформления протокола, сколько для обеспечения обоснованного и эффективного применения данной меры процессуального принуждения.

Мотив задержания должен объяснить, для предупреждения каких нежелательных действий подозреваемого следует прибегнуть к изоляции его от общества, с последующим решением вопроса о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Мотив формируется в сознании субъекта под действием существующих вне его объективных факторов (причин) и побуждает субъекта к действию, направленному на достижение определенной цели.

Задержание по мотивам опасности совершенного преступления будет правомерно в тех случаях, когда нет реальной возможности незамедлительно избрать в отношении подозреваемого меру пресечения -заключение под стражу в порядке ст. 90 УПК РФ, либо предъявить обвинение с последующим заключением обвиняемого под стражу.

Задержание подозреваемого может быть мотивировано необходимостью:

Ш пресечь дальнейшую преступную деятельность лица или предупредить совершение им нового преступления;

Ш воспрепятствовать уклонению подозреваемого от следствия;

Ш воспрепятствовать подозреваемому помешать установлению истины, скрыть орудия преступления или похищенное;

Ш изолировать подозреваемого от общества при совершении им опасного преступления;

Ш провести мероприятия с целью проверки фактических данных, указывающих - на возможную причастность подозреваемого к совершению иных преступлений либо на совершение расследуемого преступления группой лиц, а также для установления места сокрытия орудий преступления, чужого имущества, добытого преступным путем, или иных обстоятельств, имеющих существенное значение для расследуемого дела.

Подводя итог сказанному, необходимо отметить, что задержание подозреваемого в соответствии со ст. 122 УПК РФ будет законным и обоснованным только при наличии совокупности основания и мотива задержания, причем мотив не должен противоречить целям применения данной меры процессуального принуждения. При наличии этой совокупности задержание считается законным без учета последующего применения или неприменения к обвиняемому миры пресечения в виде заключения под стражу (ареста), направления дела в суд с обвинительным заключением или прекращения по реабилитирующим основаниям.

Заключение

Подведу итоги. Задержание имеет характер неотложной меры принуждения, представляющей собой кратковременное заключение под стражу лица, заподозренного в совершении преступления. Неотложность этой меры объясняется тем, что она применяется без предварительной санкции прокурора или суда, на кратковременный срок, в течение которого выясняются обоснованность подозрения и необходимость применения к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задержание должно отвечать строжайшему соблюдению законности, быть обусловленным и мотивированным, проводиться с максимальной безопасностью для всех участников и граждан, случайно оказавшихся на месте проведения операции, и с оптимальной затратой сил, средств и времени. Оно должно отвечать принципу гуманности по отношению к задерживаемому - вред, причиненный ему задержанием, должен быть по возможности минимальным.

Подозреваемый имеет право на защиту.

Подозреваемый с момента задержания вправе иметь свидания с защитником, родственниками и иными лицами.

Режим правовой деятельности компетентных органов, производящих задержание подозреваемого в совершении преступления, обеспечение прав и законных интересов задержанного - эта проблематика на протяжении многих лет остается предметом оживленных научных дискуссий. Не утратила своей актуальности она и после принятия УПК РФ.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

4. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 1008 с.

5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Юристъ, 1998.

6. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов /Под ред. Г. П. Химичевой, О. В. Химичевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

7. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В. П. Божьева. - М.: Спарк, 2000.

2. Задача

В уголовном деле по обвинению Конева в хищении, наряду с другими документами, имелись:

а) акт ревизии, в соответствии с которым в магазине была установлена недостача материальных ценностей;

б) протокол обыска в квартире Конева;

в) обнаруженная при обыске расписка Петровского о получении от Конева денег;

г) накладные на получение товаров со следами подделок;

д) сберегательная книжка на предъявителя с вкладом ... руб. и сберегательная книжка на имя Конева с вкладом ... руб., обнаруженные при обыске;

е) справка о наличии у Конева судимости;

ж) справка оперуполномоченного о том, что не представилось возможным установить лиц, которым Конев сбыл часть похищенного товара;

з) характеристика на Конева;

л) протокол допроса жены Конева об обстоятельствах совершения мужем преступления.

Могут ли перечисленные документы являться доказательствами и к каким видам (источникам) они относятся?

Ответ:

Статья 74 УПК РФ гласит, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются:

ь показания подозреваемого, обвиняемого;

ь показания потерпевшего, свидетеля;

ь заключение и показания эксперта;

ь заключение и показания специалиста;

ь вещественные доказательства;

ь протоколы следственных и судебных действий;

ь иные документы.

Рассмотрим все имеющиеся документы в отдельности.

а) акт ревизии, в соответствии с которым в магазине была установлена недостача материальных ценностей - указывает на размер и характер вреда, является доказательством и относится к иным документам;

б) протокол обыска в квартире Конева - является доказательством, вид - протокол следственных действий;

в) обнаруженная при обыске расписка Петровского о получении от Конева денег - является доказательством, вид - вещественное доказательство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

г) накладные на получение товаров со следами подделок - является доказательством, вид - вещественное доказательство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

д) сберегательная книжка на предъявителя с вкладом ... руб. и сберегательная книжка на имя Конева с вкладом ... руб., обнаруженные при обыске - является доказательством, вид - иные документы;

е) справка о наличии у Конева судимости- характеризует личность обвиняемого, является доказательством, вид - иные документы;

ж) справка оперуполномоченного о том, что не представилось возможным установить лиц, которым Конев сбыл часть похищенного товара - не является доказательством;

з) характеристика на Конева- характеризует личность обвиняемого, является доказательством, вид - иные документы;

л) протокол допроса жены Конева об обстоятельствах совершения мужем преступления - является доказательством, вид - показания свидетеля;

Можно подвести итог: все документы являются доказательствами, кроме справки оперуполномоченного о том, что не представилось возможным установить лиц, которым Конев сбыл часть похищенного товара, так как это процессуальный документ.