Судове право

Варіант 3

№ 1

Голова загального апеляційного суду області вніс на затвердження президії суду запропонований ним персональний склад судових палат. Президія затвердила пропозицію голови суду.

Суддя Р., який після розподілу почав працювати у судовій палаті з цивільних справ, через декілька тижнів звернувся до голови суду з проханням перевести його до судової палати з кримінальних справ, оскільки його попередній досвід у якості судді і професійний та науковий інтерес більше пов'язані з розглядом кримінальних справ ніж цивільних . Голова суду відмовив у проханні, мотивуючи тим, що існуючі й персональний розподіл його, як керівника суду задовольняє, він є оптимальним, оскільки, враховує у міру можливостей професійні якості і схильності усіх суддів, а не лише одного. Тоді суддя р., керуючись ч. 5 ст 105 Закону України «Про судоустрій України» звернуться до зборів суддів апеляційного суду області з проханням підтримати його бажання працювати в судовій палаті з кримінальних справ. Загальні збори, вислухавши усі доводи судді Р. та заперечення голови суду, прийшли до висновку, що доцільніше суддю р. Ввести у склад судової палати з кримінальних справ.

При вирішенні задачі слід дати відповіді на такі питання:

1. Чи були компетентні збори суддів у вирішенні питання, з яким звернувся до них суддя?

2. Які наслідки позитивного вирішення прохання судді?

3. Які повноваження зборів суддів?

4. Яке призначення органів суддівського самоврядування, які вони мають організаційні форми?

№ 2

4 вересня 2006 року громадянин Р. подав заяву до кваліфікаційної комісії суддів про призначення його на посаду професійного судді вперше, а 22 вересня він передав до відповідного територіального управління державної судової адміністрації всі необхідні документи на зайняття посади судді.

Територіальне управління державної судової адміністрації відмовило у прийнятті пакету документів.

На якій підставі громадянину Р. було відмовлено в прийнятті документів?

Яка процедура прийняття документів на заняття посади професійного судді вперше.

№ 3

До прокуратури району звернувся гр-н Д., інвалід з зору. Посилаючись на те, ЩО йому дуже важко читати й писати, він висказав прохання виділити йому працівника прокуратури, який би зміг захисти його конституційні права у суді під час розгляду цивільної справи. Прокурор району відмовив йому, посилаючись на те, що у прокуратури на день звернення гр-на Д, великий обсяг термінової роботи. У зв'язку з чим йому було запропоновано звернутися до юридичної консультації за місцем мешкання.

1. Чи правильно вчинив прокурор?

2. Інтереси яких груп громадян має представляти прокурор у суді?

№ 4

Загальний місцевий суд виніс окрему ухвалу на адресу адвоката Ф. У зв'язку з им, що він, захищаючи інтереси підсудного Н., впливав на свідків умовлєнням і погрозами з метою домогтися вигідних для займаної їм позиції по справі показань. Окрема ухвала була розглянута на засіданні дисциплінарної палати Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

1. Яке рішення має бути, на ваш погляд, буде прийняте на засіданні палати?

2. Оцініть перспективі! розгляду дисциплінарної справи адвоката Ф. з урахуванням факту використання ним вказаних засобів і методів захисту.

Задача № 1

Збори суддів компетентні були розглянути звернення судді Р., оскільки ч.З ст. 1 Закону України «Про органи місцевого самоврядування» передбачає, що до питань внутрішньої діяльності судів належать: організаційне і кадрове забезпечення судів та інші. Але ст. 37 Закону України «Про судоустрій України» до повноважень голови апеляційного суду відносить затвердження персонального складу судових палат, утворення колегії судів для розгляду судових справ у разі відсутності судових палат, склікає загальні збори суду і вносить на розсуд загальних зборів питання, що потребують їх вирішення та інші, тому висновок загальних зборів судів у цьому випадку носить рекомендацію голові суду, а остаточне рішення буде за ним.

Призначення органів суддівського самоврядування і їх організаційні форми передбачені Законом України «Про органи суддівського самоврядування»

Так, ст. 1 цього закону передбачає організаційні форми суддівського самоврядування, а саме організаційні форми суддівського самоврядування

1. Суддівське самоврядування є однією з найважливіших г* рантій забезпечення незалежності судів і суддів України.

2. Суддівським самоврядуванням с колективне вирішення професійними суддями питань внутрішньої діяльності судів.

3. До питань внутрішньої діяльності судів належить: органі: цінне і кадрове забезпечення судів, матеріально-технічне, фіна»» свое забезпечення функціонування судів та діяльності суддів ціальний захист і побутове забезпечення суддів та членів їх с" та інші питання, які не пов'язані із здійсненням нравосу, Рішення із зазначених питань органами суддівського самовр: вання приймаються в межах бюджетного фінансування та відно до чинного законодавства.

4. Порядок здійснення суддівського самоврядування шин» чається Конституцією України, цим та іншими законами України регламентом і положеннями, що приймаються з'їздом судді України, конференціями або зборами суддів.

5. Суддівське самоврядування здійснюється через конференції суддів місцевих та апеляційних судів (крім військових та господарських судів), конференцію суддів військових судів, конференцію суддів господарських судів, збори суддів вищих спеціалізованих судів, збори суддів Верховного Суду України, з'їзд суддів України.

В ст. З ідеться мова про завдання органів суддівського самоврядування і в ній сказано, що завданням органів суддівського самоврядування є:

1. створення найбільш сприятливих умов для забезпечення діяльності судів;

2. удосконалення підготовки кадрів, підвищення кваліфікації суддів подання їм методичної допомоги;

3. розміщення незалежності суддів, захист від втручання в їх судову діяльність;

4. здійснення контролю за організацією діяльності судів.

Ст. 4 передбачає повноваження конференції суддів місцевих та апеляційних суддів, а саме

1) обирають членів кваліфікаційної комісії суддів;

2) обговорюють питання застосування законодавства, що виникли в судовій практиці, пропозиції суддів про необхідність дачі

роз'яснень з цих питань;

3) звертаються до Верховного Суду України з пропозиціями щодо звернення до Конституційного Суду України про відповідність законів та інших правових актів Конституції України, офіційне тлумачення Конституції України та законів України;

4) обговорюють питання про організаційне та матеріально-тех нічне забезпечення діяльності судів;

5) обирають делегатів на з'їзд суддів України;

6) розглядають інші питання організації діяльності місцевих і» Ц апеляційних судів (крім господарських і військових судів).

Задача 2

Прокурор поступил неправильно, отказав гр-ну Д, инвалиду по зрению в оказании правовой помощи в виде представления его интересов в суде при рассмотрении гражданского дела.

2. Согласно ст.36-1 Закона Украины «О прокуратуре», которая называется «Представление прокуратурой интересов гражданина или государства в суде», основанием Представлення в суде интересов гражданина является его невозможность через фическое или материальное положение или по иньш уважительньїм причинам самостоятельно защищать свои нарушенньїе или оспариваемьіе права либо реализовать процессуальньїе полномочия.

Представительство прокуратурой интересов гражданина или государства в суде заключается в совершении прокурорами от имени государства процессуальньгх или иньгх действий, направленньїх на зашиту в суде интересов гражданина либо государства в случаях, предусмотренньгх законом.

Задача 3

1. Порядок и основания дисциплинарной ответственности адвокатов определена Ст. 16 Закона Украйни «Об адвокатуре», которая предусматривает следующие положення: «За нарушение требований настоящего Закона, иннх актов законодательства Укаинн, которне регулируют деятельность адвокатури, Присяги адвоката Украйни решеним дисциплинарной палати квалификационно-дисциплинарной комисии к адвокату могут бать применени следующие дисциплинарние наказания:

· предупреждения;

· приоставление действий свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью на срок до одного года;

· анулирование свидетельства о праве на занятие адвокат ской деятельностью.

Решение о наложений дисциплінарного взискания может бать оспорено в Висшей квалификационной комисии адвокатури либо в судебном порядке. Вопросы о дисциплинарной ответственности адвоката - члена адвокатського обьединение регулируется также уставом соответствующего обьединения.»

Ч.4 ст. 61 КПК України передбачено, що не може бути захисником особа, яка зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпоряджень головуючого під час судового розгляду справи, тому, розглянувши ухвалу суду стосовно порушення адвокатом Ф. вказаних положень, кваліфікаційно-дисциплінарна комісія може застосувати до нього одне із вказаних в ст. 16 Закону України «Про адвокатуру» дисциплінарних стягнень.

2. Виходячі із вказаних в ухвалі дій адвоката Ф., вважаю, що відносно нього, може бути винесене рішення про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді призупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності