Процессуальное соучастие
Понятие и особенности гражданско-процессуального соучастия. Классификация процессуального соучастия. Обязательное (необходимое) соучастие и необязательное (факультативное) соучастие. Международный аспект процессуального соучастия, его сущность и значение.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 20.02.2009 |
| Размер файла | 27,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2
СОДЕРЖАНИЕ
- 1. Понятие и особенности гражданско-процессуального соучастия 3
- 2. Классификация процессуального соучастия 5
- 2.1. Обязательное (необходимое) соучастие 6
- 2.2. Необязательное (факультативное) соучастие 8
- 3. Международный аспект процессуального соучастия 10
- Список литературы 15
- 1. Понятие и особенности гражданско-процессуального соучастия
- Процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга.
- Устав гражданского судопроизводства Российской империи под соучастием понимал участие нескольких истцов или ответчиков, участвующих в производстве одного дела (ст.15).
- Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. При этом можно поручить ведение дела одному из соучастников, присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них.
- Процессуальные соучастники имеют процессуальные права сторон и несут такие же обязанности. Известны случаи, когда соответчики, не признавая предъявленный к ним иск, предъявляли встречный иск в целях защиты своих интересов.
- Участие в деле нескольких истцов или ответчиков может в некоторых случаях осложнить рассмотрение и разрешение гражданско-правового спора по существу, и в силу этого оно допустимо только в тех случаях, когда может привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора. Важный признак процессуального соучастия - возможность сосуществования материально- правовых требований (или обязанностей) нескольких истцов (или ответчиков).
- В этом и состоит отличие соучастников от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ). Процессуальное соучастие может возникнуть как по инициативе сторон, так и по воле суда.
- Как правило, процессуальное соучастие имеет место тогда, когда это обусловлено конкретными обстоятельствами дела и способствует правильному разрешению спора. В связи с этим в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов или соответчиков. В этой стадии судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков (п.4 ч. 1 ст. 150ГПК РФ)
- Как известно, в гражданском процессе возможно соединение исков по субъектам процесса (субъективное соединение исков), которые и являются процессуальными соучастниками.
- Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 282-283; см. также БВС РФ. 2002. №9. С. 2., а во втором - о процессуальных соответчиках БВС РФ. 2001. №7. С. 12..
- Возможны случаи, когда в качестве соответчиков выступают юридические лица. Так, по конкретному делу был предъявлен иск физического лица к Комитету по финансам и налоговой политике муниципального образования г. Ханты-Мансийск и отделу внутренних дел Ханты-Мансийского района, управлению внутренних дел Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных истцу тем, что в результате неправомерных действий сотрудника внутренних дел был по неосторожности убит его сын БВС РФ. 2002. № 7. С. 7..
- В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала ( ч. 3ст. 40 ГПК РФ).
2. Классификация процессуального соучастия
Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.
По процессуально-правовому критерию различаются три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:
* активное соучастие - когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц и участвует один ответчик;
* пассивное соучастие - когда один истец, а на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;
* смешанное соучастие - когда одновременно на стороне истца и ответчика участвуют несколько лиц.
Особенности материально-правового отношения дают основания утверждать, что соучастие допустимо, если:
- предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
- права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
- предметом спора являются однородные права и обязанности.
Если первые два случая являются результатом многосубъектности спорного материально-правового отношения, то в последнем случае речь идет о частичном совпадении элементов юридического состава, когда одни и те же юридические факты влекут возникновение юридических последствий для нескольких различных, но однородных материальных правоотношений, при которых исследуются одни и те же доказательства.
В связи с этим процессуальное соучастие подразделяется на:
- обязательное (необходимое) соучастие;
- необязательное (факультативное) соучастие.
2.1. Обязательное (необходимое) соучастие
Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как правило их многосубъектным составом Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Ред. проф. Ярков- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2004.-с.73.
Обязательное соучастие - это соучастие нескольких истцов или ответчиков, без которых невозможно рассмотрение и разрешение гражданского дела. Оно имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть принято лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов и в отношении всех соответчиков.
Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания.
Вместе с тем в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.
Однако судья не может, например, принять правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей собственности с точки зрения интересов всех собственников. Поэтому необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах:
- по делам общей (совместной и долевой) собственности;
- о наследовании;
- об авторских и изобретательных правах, если это совместный труд нескольких лиц;
- по искам об исключении имущества по описи;
- по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации;
- о праве пользования жилыми помещениями;
- по требованиям к изготовителям о безвозмездном устранении недостатков товара по истечении гарантийного срока - продавцов товара;
- по делам, возникающим из сделок, заключенных дочерним обществом или товариществом во исполнении обязательных указаний основного общества или товарищества (ч. 2 п.2 с. 105ГК РФ) - основное общество (товарищество) П. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №9; 1997. №5.;
- по делам об установлении отцовства - лицо, которое значится отцом ребенка в актовой записи П. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996г. №9 « О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»// Бюллетень верховного Суда РФ. 1997. №1.;
- по делам о возмещении ущерба из договоров о коллективной (бригадной) материальной ответственности работников (ст. 245 ТК РФ)- всех членов коллектива (бригады), работавших в период возникновения ущерба, и должностных лиц, виновных в неправильной постановке учета и хранения материальных ценностей, неприятии мер к предотвращению ущерба Пп. 5,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 марта 1983 г. №1 « О некоторых вопросах применения судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб причиненный предприятию, учреждению, организации» // Сборник Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М., 1994.;
- по другим делам, в которых присутствуют условия обязательного соучастия.
Суть обязательного соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо. Однако суд по своему усмотрению не вправе привлечь в случае обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой. Это объясняется действием в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности, в соответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в процессе истцов лишь с их согласия.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика (соответчиков) в связи с характером спорного правоотношения суд вправе привлечь его (их) к участию в деле по собственной инициативе.
2.2. Необязательное (факультативное) соучастие
Факультативное соучастие - это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Ред. проф. Ярков- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2004.-с.74.
Необязательное соучастие - это соучастие, вызываемое необходимостью своевременного рассмотрения нескольких дел, имеющихся в производстве суда и связанных между собой общностью юридического и фактического состава и, возможно, частичным совпадением состава участников (один и тот же или одни и те же истцы либо ответчики). Верховный Суд РФ прямо указывает, что соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора П. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988г. №2 « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1961-1993. М., 1994..
Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии - экономией во времени, необходимом для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований.
Например, суд вправе привлекать к участию в деле соответчиков по спорам об ответственности транспортных организаций или отправителя за повреждение либо порчу груза Пп. 5, 8, 17 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 апреля 1969 №2 (ред. от 27 апреля 1981г.) «О некоторых вопросах применения судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из перевозки грузов и багажа» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1986. М., 1987., объединять в одном деле иски работников к работодателю о взыскании заработной платы.
Кроме того факультативное соучастие может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соответчиков.
Связь между несколькими исковыми требованиями имеется при однородности оснований исков и взаимной связи исковых требований. Подобные однородные основания исков возможны, например, если при выполнении работы по договору бытового подряда несколько подрядчиков совместными действиями причинили ущерб заказчику - каждый просрочил выполнение своей части работы.
Аналогичная взаимосвязь исковых требований встречается также в трудовых делах при взыскании несколькими лицами с заимодателя различных платежей, вытекающих из трудового договора (заработной платы, премиального вознаграждения, выходного пособия и проч.)
В связи с тем, что единственным условием факультативного соучастия являются соображения целесообразности, в случаях, когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким лицам, совместное рассмотрение которых усложняет и тормозит работу, судья вправе разъединить эти иски (ст. 151 ГПК РФ). Судья вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон выделить отдельное требование в самостоятельное производство лишь в случаях факультативного соучастия.
В ГПК РФ не решен вопрос о том, до какого момента, возможно, соединять иски при соучастии. Поскольку факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и расходов, выпускать его наиболее целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
3. Международный аспект процессуального соучастия
Участие на стороне истца и ответчика нескольких лиц, именуемое в отечественном праве процессуальным соучастием (ст. 40 ГПК РФ), известно и зарубежному производству. Для его обозначения используются термины litis consortium, la pluralite de parties, litisconsorzio, joinder of parties, litisconsorcio.
Из-за усложнения современных экономических и материально-правовых отношений актуальность этого института возрастает. Характерно, что одна из тенденций современного зарубежного процессуального права - расширение возможностей использования процессуального соучастия и выработка особых норм, позволяющих решать, связанны с этим проблемы.
Франция
Раздел ГПК Франции, именуемый «La Pluralite De Parties», содержит лишь две статьи (ст.323 и 324). В них закреплен принцип раздельности производства в случае множественности истцов или ответчиков.
Согласно ст. 323 каждый соучастник совершает процессуальные действия самостоятельно, а в силу ст. 324 действие одного соучастника в отношении общего интереса не имеет значения для других соучастников. В то же время в порядке исключения из этого принципа предусматривается единое, нераздельное производство в случае предъявления иска к нескольким ответчикам при общем для них объекте спора (ст.474).
ФРГ
В ГПК ФРГ соучастие регулируется более пространно. Использование этого института допускается, если соучастники в отношении предмета спора находятся в правовой общности (например, в случае общей собственности) или их права или обязанности имеют одни и те же фактические или правовые основания (§ 59).
Кроме того, соучастие допускается и при схожести правовых и фактических оснований притязаний, составляющих предмет спора (§60), что может иметь место, в частности, при предъявлении требований несколькими потерпевшими в одном дорожно-транспортным происшествии или исков из договоров купли- продажи, заключенных на аналогичных условиях.
В процессуально-правовой доктрине ФРГ различают соучастие активное (имеет место, когда на стороне истца выступает несколько лиц) и пассивное (имеет место, когда исковые требования направлены одновременно против нескольких ответчиков), а также факультативное и обязательное.
Соучастники выступают в качестве самостоятельных субъектов процессуальных правоотношений. Действие одного из них, в принципе, не ведет ни к приобретениям, ни к потерям другого соучастника.
ГПК ФРГ наиболее полно регламентирует процессуальное соучастие, так как именно соучастию посвящены несколько параграфов, которые довольно подробно регламентируют процессуальное соучастие. А так же имеется обширная судебная практика по данным делам.
Австрия
Не менее разработанным является регулирование процессуального участия в австрийском ГПК.
Условия соучастия определены в § 11 ГПК:
1. Если в отношении предмета спора они находятся в правовой общности имеют солидарные требования или несут солидарные обязанности в силу одного и того же фактического основания;
2. Если предмет правового спора составляют однородные права или обязанности, следующие из однородного по существенным признакам фактического основания, и при этом суд обладает юрисдикцией в отношении каждого отдельного ответчика.
Пункт 2 § 11 устанавливает предпосылки факультативного соучастия (в австрийской доктрине оно именуется формальным).
Частично оно совпадает с параграфом 60 ГПК ФРГ. Наиболее существенное отличие австрийского варианта- требование о соблюдении правил подсудности.
Пункт 1 §11 посвящен основаниям так называемого материального соучастия и аналогичен параграфу 59 ГПК ФРГ. Однако австрийский перечень более пространен, чем немецкий, за счет указания на солидарные требования или обязанности, к которым относятся, в частности общие права и обязанности в смысле §888-896 Общего ГК Австрии.
Особенности производства при соучастии в доктрине классифицируются на те, которые свойственны для:
1. Всех его разновидностей. Любое коллективное ведение производства должно, с одной стороны, сохранить за каждым субъектом те же возможности защиты индивидуальных интересов, которыми он обладает в индивидуальном процессе, а с другой стороны, обеспечить реализацию принципа процессуальной экономии.
2. Простого соучастия (формального и материального). При этом каждый соучастник самостоятелен по отношению к противной стороне, так что его поведение не ведет ни к приобретениям, ни к потерям для других лиц (§13 ГПК). Исключения составляют процессуальные действия, определяющие ход разбирательства.
3. Единой стороны. Если соучастники выступают как единая сторона, то это означает, что производство не разбивается на автономные процессы, как при простом соучастии; дело рассматривается в одном процессуальном правоотношении с единоличным составом сторон.
Швейцария
В федеральном праве соучастие рассматривается как разновидность соединения исков. Ему посвящена вторая часть ст. 24 ГПК (в первой устанавливаются условия предъявления в одном иске нескольких требований к одному и тому же ответчику). Ее содержание в основном совпадает с параграфом 11 австрийского ГПК. В кантональном праве институт соучастия может регулироваться более подробно. Например, в ГПК Тургау ему посвящены два параграфа, а в ГПК Цюриха он выделен в особый раздел и здесь проводится различие между обязательной и факультативной разновидностью. Предпосылки соучастия и особенности производства в целом аналогичны тем, которые используются в германском праве.
Греция
В ГПК Греции предписания, посвященные соучастию, сосредоточены в десятой главе первой книги (ст. 75-79). За основу взята германо-австрийская модель регулирования. В отличие от австрийского греческий кодекс не вводит понятие единой стороны, однако прямо предусматривает, что при обязательном соучастии последствия действий одного из соучастников распространяется на других, а если кто-либо из тех участников, которые надлежащим образом были извещены и вызваны, отсутствуют, то присутствующий рассматривается как его представитель. С учетом вполне понятного ограничения: он не вправе от имени отсутствующего заключать мировое соглашение, отзывать иск или соглашаться на передачу дела в третейский суд (ст.77).
Законодательно регулируются последствия противоречивых утверждений обязательных соучастников. Правовое значение таких действий для процедуры и существа дела определяется судом в соответствии с принципом свободной оценки, причем результат может быть дифференцированным (ст. 78).
Испания
Специальные предписания о процессуальном соучастии сосредоточены в разд. 3 книги 1 ГПК, озаглавленном « О соединении исков и производств». Первая глава этого раздела посвящена соединению исков. Согласно ст. 72 иски одного лица к нескольким ответчикам могут быть объединены для одновременного рассмотрения, если эти иски связаны между собой по предмету или основанию заявленного требования. Предмет или основание требования идентичны или связаны, если иски основаны на одних и тех же фактах.
Соединение исков связано с соблюдением процессуальных условий.
В особенности суд должен обладать юрисдикцией в отношении объединяемых исков; рассмотрение этих исков допустимо в едином виде производства. Закон устанавливает обязательность соединения исков об оспаривании решений акционерных обществ, принятых на одном и том же собрании или заседании коллегиального органа управления. Соединению подлежат все иски, которые были поданы в течение 40 дней с момента предъявления первого иска.
Процессуальное соучастие может стать следствием соединения первоначального самостоятельных судебных дел в одно производство. Его регламентации посвящена особая глава, состоящая из четырех подразделов насчитывающая 24 статьи.
Право ходатайствовать о соединении имеет каждая сторон в любом из тех процессов, об объединении которых ставится вопрос. Объединение оформляется судебным определением, которые направляется всем лицам, участвующим в соединяемых делах.
В результате объединения дела должны рассматриваться в едином производстве и по ним должно быть вынесено единое решение. Если дела находятся на разных стадиях процесса, то производство по иску, находящемуся на более поздней стадии рассмотрения, приостанавливается до тех пор, пока этой стадии не достигнуто разбирательство по другим спорам.
Список литературы
Нормативные акты:
1. ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ, принят ГД ФС РФ 23.10.2002 , ред. от 04.12.2007// Российская газета. N 220. 20.11.2002.
2. ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.10.1994, ред. от 06.12.2007// "Российская газета". N 238-239. 08.12.1994.
Список использованной литературы:
1. Гражданский процесс. Учебное пособие/ под ред. Власова А.А - М.: Изд-во Эксмо, 2005.- 464с.
2. Гражданский процесс: Учебник/ под общей ред. Коршунова Н.М.-М.: Изд-во ЭКСМО, 2005.-800с.
3. Гражданский процесс. Учебник. 2-е изд., перераб и доп./ под ред. Треушникова М.К.М.: «ОАО» Издательский дом «Городец», 2007.-784с.
4. Гражданский процесс: Учебник/ отв. ред. проф. В.В. Ярков.- 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004.- 720с.
5. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник /под ред. Елисеева Н.Г. -М.: Проспект. 2004. 720с.
6. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 282-283;
Судебная практика:
1. БВС РФ. 2001. №7.
2. БВС РФ. 2002. № 7.
3. Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №9; 1997. №5.
4. Пленум Верховного Суда РФ от 1 марта 1983 г. №1 « О некоторых вопросах применения судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб причиненный предприятию, учреждению, организации» // Сборник Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М., 1994.
5. Пленум Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988г. №2 « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1961-1993. М., 1994.
6. Пленум Верховного Суда РФ от 25 октября 1996г. №9 « О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»// Бюллетень верховного Суда РФ. 1997. №1.
7. Пленум Верховного Суда СССР от 11 апреля 1969 №2 (ред. от 27 апреля 1981г.) «О некоторых вопросах применения судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из перевозки грузов и багажа» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1986. М., 1987.
Подобные документы
Возможности процессуального соучастия. Его основные понятия и актуальность. Цель и классификация соучастия. Практическое значение деления соучастия на обязательное и факультативное. Участие в деле истцов или ответчиков. Пороки процессуального соучастия.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 27.03.2009Выявление сущностных признаков процессуального соучастия на основе изучения теоретических концепций ученых разных этапов развития научной мысли. Понятие и цели процессуального соучастия, его отличие от иных форм множественности лиц, участвующих в деле.
курсовая работа [63,5 K], добавлен 25.11.2014Понятие процессуального соучастия. Правовые нормы хозяйственного законодательства, касающиеся процессуального соучастия, замены ненадлежащего ответчика, правопреемства. Общественные отношения, складывающиеся между сторонами в хозяйственном процессе.
курсовая работа [39,7 K], добавлен 24.10.2014Юридическая сущность процессуального соучастия в гражданском процессе, его основные виды. Проблемы института процессуального соучастия и процессуальное правопреемство. Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности.
курсовая работа [48,7 K], добавлен 24.05.2015Общее понятие и цели процессуального соучастия. Отличие процессуального соучастия от участия в деле третьих лиц, надлежащего и ненадлежащего ответчика. Отличие процессуальных соучастников от прокурора, иных органов, выступающих в защиту других лиц.
дипломная работа [510,4 K], добавлен 01.01.2018Законодательное определение и понятие соучастия. Количественный признак соучастия в преступлении. Качественный признак соучастия в преступлении. Единство умысла соучастников. Соучастие в умышленном преступлении. Юридическое значение природы соучастия.
курсовая работа [50,0 K], добавлен 10.04.2008Понятие и особенности гражданского процессуального соучастия. Участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков. Осложнения рассмотрения и разрешения гражданско-правового спора. Необходимость использования судопроизводства.
контрольная работа [22,3 K], добавлен 20.11.2010Понятие группового иска. Преимущества и эффективность коллективного производства. Особенности института процессуального соучастия США, Бразилии и Аргентины, субъективные и объективные критерии предъявления групповых исков. Категории коллективных прав.
курсовая работа [62,5 K], добавлен 26.01.2014Институт соучастия - один из сложнейших в уголовном праве. Объективные и субъективные признаки соучастия. Количественный и качественный признаки соучастия. Понятие форм соучастия. Мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
курсовая работа [34,2 K], добавлен 12.12.2008Понятие и значение соучастия в уголовном праве. Объективные и субъективные признаки соучастия. Формы соучастия и виды соучастников. Классификация соучастия и ее критерии. Формы соучастия. Виды соучастников преступления.
курсовая работа [52,5 K], добавлен 22.03.2005
