Уголовный процесс

37

ПРОТОКОЛ

принятия устного заявления о преступлении

г. Москва 13 марта 2008 года.

Я, дежурный по ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, младший лейтенант милиции, Васильев В.И. в соответствии со ст. 141 УПК РФ в помещении ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы принял устное заявление от гражданки Шиловой Зинаиды Степановны, 1973 года рождения, проживающей по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 3, кв. 1. Место работы заявителя: ООО «Крап», продавец.

Предъявившей паспорт серии 9900 № 133675, выд. ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы 13 декабря 2007 г.

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена

Шилова З.С.

В заявлении Шилова З.С. сообщила следующее: что 13 марта примерно в 14.30 ч. во дворе ее дома неизвестный гражданин подбежав, толкнул ее в грудь, отчего она упала, затем сорвал с ее головы норковую шапку стоимостью 3000 рублей и убежал. Нападавший был среднего телосложения, ростом около 170 см, на вид лет 25-30. Он был одет в куртку темно-синего цвета и темную вязаную шапку.

Шилова З.С.

Протокол прочитан мною лично.

Заявление с моих слов записано верно.

Замечания к протоколу отсутствуют.

Шилова З.С.

Васильев В.И., мл. лейтенант милиции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

г. Москва 15 марта 2008 года.

09.00 ч.

Следователь (дознаватель) следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, старший лейтенант милиции Павлова Р.В., рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее 13 марта 2008 года в 13.00 ч. в дежурную часть ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы от гражданки Шиловой Зинаиды Степановны, 1973 года рождения, проживающей по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 3, кв. 1.

УСТАНОВИЛ:

13 марта примерно в 14.30 ч. во дворе дома Шиловой З.С. неизвестный гражданин подбежав, толкнул ее в грудь, отчего она упала, затем сорвал с ее головы норковую шапку стоимостью 3000 рублей и убежал. Нападавший был среднего телосложения, ростом около 170 см, на вид лет 25-30. Он был одет в куртку темно-синего цвета и темную вязаную шапку.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Князева Дмитрия Игоревича, 1976 г.р. в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору СЗАО г. Москвы, старшему советнику юстиции Воробъеву И.И.

Следователь (дознаватель) Павлова Р.В.

Копия настоящего постановления направлена прокурору СЗАО г. Москвы, старшему советнику юстиции Воробъеву И.И.

15 марта 2008 г. в 10.00 ч.

О принятом решении сообщено заявителю Шиловой З.С. и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело Князеву Д.И.

Следователь (дознаватель) Павлова Р.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Москва 05 ноября 2008 года.

Следователь следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, старший лейтенант милиции Павлова Р.В., рассмотрев сообщение об угоне автомобиля, поступившее от гр-на Семенова Андрея Алексеевича, 1973 г.р., проживающего по адресу: ул. Свободы, д. 9, кв. 51,

УСТАНОВИЛ:

5 ноября в 11 часов 00 минут в дежурную часть ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы поступило письменное заявление гр-на Семенова Андрея Алексеевича, проживающего по адресу: ул. Свободы, д. 9, кв. 51, о том, что у него угнали автомобиль ВАЗ 2109, гос. номер х-676-на. В заявлении заявитель пояснил, что 15 минут назад около дома №2 по ул. Туристской он, отойдя к киоску за сигаретами, оставил дверцу автомобиля незапертой и ключи в замке зажигания. Совершая покупку, он услышал звук двигателя и увидел, как его автомобиль уезжает со двора. В ходе проверки было установлено, что угон совершил Борисов Андрей Игоревич, 1994 года рождения, который в тот же день в 12 часов 00 минут вернул автомобиль на то место, откуда угнал.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и руководствуясь п. «в» и «с» части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям п. «в» и «с» части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,

2. Информацию об отказе в возбуждении уголовного дела направить для обязательного опубликования в газете «Московский комсомолец».

3. Копию настоящего постановления направить прокурору СЗАО г. Москвы, старшему советнику юстиции Воробъеву И.И.

4. Копию настоящего постановления направить заявителю Семенову Андрею Алексеевичу, 1973 г.р., проживающего по адресу: ул. Свободы, д. 9, кв. 51, разъяснив его право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 или 125 УПК РФ.

Копия настоящего постановления от 05 ноября 2008 года направлена прокурору СЗАО г. Москвы, старшему советнику юстиции Воробъеву И.И. и заявителю Семенову Андрею Алексеевичу, 1973 г.р., проживающего по адресу: ул. Свободы, д. 9, кв. 51,

Следователь Павлова Р.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела руководителю следственного органа

г. Межгорье		“	20 мая	”	2006	г.
(место составления)

Следователь: начальник КМ ОВД г. Межгорье Приволжского округа полковник милиции Чеботарев Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 12007,

УСТАНОВИЛ:

В отдел внутренних дел г. Межгорье Приволжского округа обратился ранее судимый Григорьев С.С., с заявлением о том, что Иванов Н.А. предлагал ему за вознаграждение в 2 тыс. долларов совершить убийство Селиванова А.А., к которому ушла его жена. После предварительной проверки 12 мая 2006 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело № 12007 по признакам преступления, предусмотренного ст.30, ч.1 ст.105. По уголовному делу был произведен обыск в квартире Иванова Н.А., Иванов Н.А. был допрошен в качестве подозреваемого, также произведены другие неотложные следственные действия. Кроме того, было установлено, что Иванов Н.А. является военнослужащим Приволжского военного гарнизона. 20 мая 2006 г. начальником КМ ОВД г. Межгорье было принято решение о направлении уголовного дела по подследственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 151 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело №	12007	руководителю	следственного органа при ОВД г. Межгорье
			(наименование следственного органа)

полковнику юстиции Борисовой А.Ю.

для направления по подследственности

в судебные инстанции.

(куда)

Следователь: начальник КМ ОВД г. Межгорье Приволжского округа полковник милиции Чеботарев Е.А.

(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о выделении уголовного дела

г. Грозный		“	25 марта	”	2007 г.	г.
(место составления)

Следователь следственного органа при СК прокуратуры Чеченской республики Шурдумов Т.Р., рассмотрев материалы уголовного дела № 3452,

УСТАНОВИЛ:

Муталиев 21 марта 2007 г. совместно с тремя неустановленными лицами, по предварительному сговору с целью завладения квартирой, за денежное вознаграждение по одной тысяче долларов США каждому, вывезли Мулеванову в окрестности села Элистанжи Введенского района Чеченской республики, где один из неустановленных следствием лиц совершил ее убийство тремя прицельными выстрелами из автомата. По данному факту следователем следственного органа при СК прокуратуры Чеченской республики Шурдумовым Т.Р. было возбуждено уголовное дело № 3452 по ст. 105 ч. 2 УК РФ. Обстоятельствами дела было установлено, что Муталиев непосредственного участия в лишении жизни потерпевшей не принимал. Исполнитель убийства установлен не был, а Муталиев и еще двое неустановленных следствием лиц, создавали условия, способствовавшие совершению преступления, т.е. согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ Муталиев являлся пособником убийства. Ему было предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Следователем Шурдумовым Т.Р. было принято решение о завершении предварительного следствия в отношении Муталиева, а в отношении неустановленных лиц - выделении уголовного дела.

Учитывая, что выделение уголовного дела в отношении неустановленных лиц

не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, и руководствуясь ст. 154 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Выделить из уголовного дела №	3452	уголовное дело в отношении

неустановленных лиц

Возбудить уголовное дело по признакам преступления		предусмотренного	ч.2		ст. 105

УК РФ, в отношении неустановленных лиц

2. Выделенному уголовному делу присвоить № 3453

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Чеченской республики, полковнику юстиции Гараеву И.Ш.

Следователь Шурдумов Т.Р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о производстве предварительного следствия следственной группой

г. Москва		“	27 мая	”	2007 г.	г.
(место составления)

Начальник следственного органа при 10 Управлении 8 ГУ МВД России полковник юстиции Чернов В.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 59066 ,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2007 г. Васильев В.В. около 21 часа, находясь на территории Клинической больницы № 85, расположенной в г. Москве по ул. Москворечье, д. 16, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым Закеровым Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, взял в руки неустановленный следствием предмет, и нанес Закерову Р.Г. два удара в область груди и живота, причинив потерпевшему Закерову Р.Г., согласно справки из Московского городского НИИ им. Склифосовского № 8508 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред, опасный для жизни человека, после чего с места происшествия скрылся.

06 мая 2006 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело № 59066 следователем следственного органа при 10 Управлении 8 ГУ МВД России майором юстиции Ершовой Л.Т. по ст. 111 ч. 1. В ходе следствия было установлено, что свидетелями данного преступления являются пять лиц таджикской национальности, личность и местонахождение которых необходимо было установить. Также необходимо было установить личность и местонахождение свидетеля Дроздецкого Александра, установить местонахождение и вызвать на допрос директора Клинической больницы № 85 Алексеева О.А., выполнить большой объем других следственных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 162, 163 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Поручить производство по уголовному делу №59066 следственной группе в составе: следователя следственного органа при 10 Управлении 8 ГУ МВД России майора юстиции Ершовой Любови Тимофеевны, старшего оперуполномоченного по ОВД ОРБ №12 МВД России полковника милиции Овчаренко Сергея Сергеевича, старшего оперуполномоченного при 10 Управления МВД России капитана юстиции Курника Руслана Алексеевича, оперуполномоченного группы уголовного розыска 6 ОВД ГУВД г. Москвы лейтенанта милиции Клычникова Сергея Александровича и инспектора службы отдела охраны общественного порядка 6 ОВД ГУВД г. Москвы лейтенанта милиции Пастушенко Павла Александровича.

2. Назначить руководителем следственной группы следователя следственного органа при 10 Управлении 8 ГУ МВД России майора юстиции Ершову Л. Т.

Начальник следственного органа при 10 Управлении 8 ГУ МВД России полковник юстиции Чернов В.В.

(подпись)

Состав следственной группы мне, Васильеву В.В.,

(фамилия, инициалы подозреваем		(обвиняем		))
объявлен “	27 мая	”	2007	г.

ПОРУЧЕНИЕ

о производстве следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий)

В моем производстве находится уголовное дело № 59066
			(обстоятельства, установленные

в ходе предварительного расследования и подлежащие выяснению)

05 мая 2007 г. Васильев В.В. около 21 часа, находясь на территории Клинической больницы № 85, расположенной в г. Москве по ул. Москворечье, д. 16, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым Закеровым Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, взял в руки неустановленный следствием предмет, и нанес Закерову Р.Г. два удара в область груди и живота, причинив потерпевшему Закерову Р.Г., согласно справки из Московского городского НИИ им. Склифосовского № 8508 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред, опасный для жизни человека, после чего с места происшествия скрылся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 156 и 157 УПК РФ,

ПРОШУ:

В ходе следствия было установлено, что свидетелями данного преступления являются пять лиц таджикской национальности, личность и местонахождение которых необходимо установить. Также необходимо установить личность и местонахождение свидетеля Дроздецкого Александра, установить местонахождение и вызвать на допрос директора Клинической больницы № 85 Алексеева О.А., выполнить большой объем других следственных действий в срок до 15 июня 2007 года.

Следователь следственного органа при 10 Управлении 8 ГУ МВД России майор юстиции Ершова Л.Т.

(подпись)

ПРОТОКОЛ

очной ставки

г. Москва	«	27 мая	»		20	08	г.

(место составления)

Очная ставка начата в	15	ч	00	мин
Очная ставка окончена в	16	ч	00	мин

Следователь следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, старший лейтенант милиции Павлова Р.В.

(должность следователя (дознавателя),

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

в помещении	следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы

(каком именно)

в соответствии со ст. 164 и 192 УПК РФ провел очную ставку между	Чуркиным О.Р, Журиным И.П.

(фамилии, имена, отчества

Свидетелей

и процессуальное положение допрашиваемых лиц

Сведения о личности допрашиваемых имеются в уголовном деле

с указанием о том, что сведения о личности

допрашиваемых имеются в уголовном деле)

с участием	Чуркина Олега Романовича, 1971 г.р., проживающего по ул. Красных Бойцов 71-9 и Журина Ивана Петровича, 1973 г.р., проживающего по ул. Красных Бойцов 71-13.

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица,

участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)

В процессе расследования уголовного дела о краже имущества из квартиры, выяснилось, что в показаниях свидетелей Чуркина О.Р. и Журина И.П. имеются существенные противоречия. Чуркин О.Р. утверждает, что в группе людей, выносивших вещи из подъезда, в котором была совершена кража, он узнал так же ранее судимого Паршина Е.В., но свидетель Журин И.П. присутствие такого отрицал.

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о

применении при производстве следственного действия технических средств	диктофона

(каких именно)

Перед началом очной ставки	Чуркину О.Р., Журину И.П.

(фамилии, инициалы

допрашиваемых лиц)

разъяснен порядок проведения очной ставки.

Допрашиваемые лица:

(подпись)

(подпись)

Чуркин О.Р. Журин И.П.	также

(фамилии, инициалы допрашиваемых лиц)

разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих супругов и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний.

Допрашиваемые лица Чуркин О.Р.

(подпись)

Журин И.П.

(подпись)

	предупрежден

(фамилии, инициалы допрашиваемых свидетелей (потерпевших)

об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307
и 308 УК РФ.

Допрашиваемые лица Чуркин О.Р.

(подпись)

Журин И.П.

(подпись)

На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:

1.	Чуркин О.Р.: мы просто соседи по дому

(содержание ответа)

2.	Журин И.П.: у нас добрососедские нормальные отношения

(содержание ответа)

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые

лица показали следующее:	Чуркин О.Р.: 15 мая с 12.00 ч. я находился во дворе своего дома по ул. Красных Бойцов, 71, ставил машину на парковку. Увидел группу людей, которые выносили вещи из соседнего подъезда, я узнал ранее судимого Паршина Е.В. Журин И.П. я так же находился в это время во дворе своего дома по ул. Красных Бойцов, 71, выносил ведро с мусором. Заметил, что какие-то люди выносят вещи из соседнего подъезда. Но Паршина Е.В. среди них не было.

ПРОТОКОЛ

предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего

г. Москва	«	18	»	октября	20	05	г.

(место составления)5

Опознание начато в	12	ч	00	мин
Опознание окончено в	13	ч	00	мин

Следователь следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, старший лейтенант милиции Павлова Р.В.

в помещении	следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы

(каком именно)

при	естественном	освещении в присутствии понятых:

(естественном, искусственном)

1.	Соколова Богдана Владимировича, 1970 г.р., проживающего: г. Москва, ул. Пестеля 22-41

2.	Соколовой Инги Викторовны, 1971 г.р., проживающей: г. Москва, ул. Пестеля 22-41

с участием	Свидетеля Петрова Сергея Игоревича, 1969 г.р., проживающего: г. Москва, ул. Урицкого 70-24.

в соответствии с частями 1, 2, 3 и 8 ст. 193 УПК РФ предъявил

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество или псевдоним опознающего лица)

подозреваемого	по уголовному делу №	46778

для опознания	подозреваемого Хрякина Владимира Михайловича	,

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество лица, предъявляемого для опознания)

«	11	»	08	19	70	года рождения вместе с другими лицами:

1.	Викторова Виктора Тимофеевича	,

(фамилия, имя, отчество)

«	30	»	04	19	69	года рождения, проживающего	г. Москва, ул. Урицкого 25-3

2.	Орлова Игоря Сергеевича	,

(фамилия, имя, отчество)

«	17	»	12	19	70	года рождения, проживающего	г. Москва, пр. Мира 77-104

Соколов Б.В.		Соколова И.В.

(подпись понятого) (подпись понятого)

Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица.

Опознающий:	Петров С.И.

(подпись)

Опознаваемый	Хрякин В.М.

(подпись)

Понятые:	Соколов Б.В.

(подпись)

	Соколова И.В.

(подпись)

Иные участвующие лица:	Викторов В.Т.

(подпись)

	Орлов И.С.

(подпись)

Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 166 и 167 УПК РФ.

Соколов Б.В.		Соколова И.В.

(подпись понятого) (подпись понятого)

Перед началом опознания опознающий свидетель (потерпевший)	Петров С.И.

(фамилия, инициалы

предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Опознающий свидетель (потерпевший)	Петров С.И.

(подпись)

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о

применении при производстве следственного действия технических средств	диктофон

Следователем следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, старший лейтенант милиции Павлова Р.В.

Перед началом опознания опознаваемому	Хрякину В.М.

(фамилия, инициалы)

было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц.

Он по собственному желанию занял	среднее

(какое именно место)

Затем опознающее лицо	Петров С.И.

(фамилия, инициалы или псевдоним)

было приглашено в помещение, исключающее его визуальное наблюдение опознаваемым, но позволяющее опознающему наблюдать за лицами, предъявляемыми для опознания, через

Видеосъемку

(специальное стекло и т.п.)

Соколов Б.В.		Соколова И.В.

(подпись понятого) (подпись понятого)

Понятые находились в месте нахождения опознающего.

Защитник подозреваемого (обвиняемого) находился в месте нахождения опознаваемого.

На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания

лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах,	Петрос С.И.

(фамилия, инициалы или псевдоним

	осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в

опознающего)

лице, находящемся	на среднем месте

(на каком месте)

он опознал:	подозреваемого Хрякина В.М. в момент разбойного нападения на гр. Пашина И.С. по приметам: круглолицый, с оттопыренными ушами, одет в синюю куртку, в черной вязаной шапочке.

Опознающий:	Петров С.И.

(подпись)

Результат опознания:	Хрякин В.М.

(фамилия, имя, отчество опознанного)

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц

Свидетеля Петрова С.И., понятых Соколова Б.В., Соколовой И.В.

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

Соколов Б.В.		Соколова И.В.

(подпись понятого) (подпись понятого)

заявления	не поступили	. Содержание заявлений		:

Опознающий:	Петров С.И.

(подпись)

Опознаваемый:	Хрякин В.М.

(подпись)

Понятые:	Соколов Б.В.

(подпись)

	Соколова И.В.

(подпись)

Иные участвующие лица:	Викторов В.Т.

(подпись)

	Орлов И.С.

(подпись)

Протокол прочитан	Лично каждым участников опознания

Замечания к протоколу	нет
Опознающий:	Петров С.И.

(подпись)

Опознаваемый:	Хрякин В.М.

(подпись)

Понятые:	Соколов Б.В.

(подпись)

	Соколова И.В.

(подпись)

Иные участвующие лица:	Викторов В.Т.

(подпись)

	Орлов И.С.

(подпись)

Следователь (дознаватель)	Павлова Р.В.

(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска (выемки) в жилище

г. Москва	«	20	»	февраля	20	08	г.

(место составления)

Следователь следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, старший лейтенант милиции Павлова Р.В.

рассмотрев материалы уголовного дела №	4443	,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля во время проведения оперативных мероприятий по проверке лиц, незарегистрированных в Москве, сотрудники милиции обратили внимание на Магомедова, который вел себя подозрительно, нес явно тяжелую сумку, при этом постоянно оглядывался по сторонам. В процессе задержания Магомедов оказал сопротивление, несколько раз вырывался, пытался бежать. По прибытию в РОВД, в присутствии понятых в сумке Магомедова было обнаружено две гранаты. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». При допросе в качестве свидетеля по данному уголовному делу Агояна, последний рассказал, что в квартире Магомедова он видел противопехотную мину. В процессе допроса подозреваемого было выяснено, что Магомедов прибыл в Москву месяц назад, занимается предпринимательской деятельностью. В настоящее время проживает в Москве по адресу: ул. Коломенская, д. 23 корп. 2 кв. 33. Наличие в своей квартире оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ Магомедов отрицал.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части 1, 2 ст. 182, частью 1, 2 ст. 183 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствовать перед судом	районным судом Северное Тушино СЗАО г. Москвы,

(наименование суда)

о разрешении производства обыска (выемки) в жилище, находящемся по адресу:

ул. Коломенская, д.23 корп. 2 кв.33.

Следователь	Павлова Р.В.

(подпись)

ПРОТОКОЛ

обыска (выемки)

г. Москва	«	01	»	марта	20	08	г.

(место составления)

Обыск (выемка) начат__ в	09	ч	00	мин
Обыск (выемка) окончен__ в	12	ч	00	мин

Следователь следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, старший лейтенант милиции Павлова Р.В.

в присутствии понятых:

1.	Васильева Игоря Дмитриевича, 1968 г.р., проживающего; ул. Коломенская д.23 корп. 2 кв. 40.
2.	Васильева Анна Яковлевна, 1970 г.р., проживающая: ул. Коломенская д.23 корп. 2 кв. 40.

с участием В соответствии с частью ст. УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск	подозреваемого Магомедова Иршата Ренатовича, 1973 г.р., проживающего: ул. Коломенская, д.23 корп. 2 кв.33.

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица,

его родственницы Магомедовой Ириды Зариповны, проживающей ул. Коломенская, д.23 корп. 2 кв.33. и родственника Магомедова Каниса Мамедовича, проживающего по этому же адресу.

на основании постановления от «	27	»	февраля	20	07	г. и в соответствии с частями

1 и 2 ст. 182 и 183 УПК РФ произвел

обыск (выемку)	по адресу: ул. Коломенская, д.23 корп. 2 кв.33.

в целях отыскания и изъятия	оружия и взрывчатых веществ

Васильев И.Д.		Васильева А.Я.

(подпись понятого) (подпись понятого)

Перед началом обыска (выемки) участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска (выемки).

Участвующие лица:	Магомедов И.Р.

(подпись)

	Магомедова И.З.

(подпись)

	Магомедов К.С.

(подпись)

Понятым, кроме того, до начала обыска (выемки) разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. УПК РФ.

	Васильев И.Д.

(подпись понятого)

	Васильева А.Я.

(подпись понятого)

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о

применении при производстве следственного действия технических средств	диктофона и камеры

(каких именно

Специалистом по техническому обеспечению ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы Саламатиным И.И.

и кем именно)

Перед началом обыска (выемки) следователем (дознавателем) было предъявлено

постановление о производстве обыска (выемки) от «	27	»	февраля	20	07	г., после чего

Магомедову И.Р.

(кому именно)

было предложено выдать	Оружие и взрывчатые вещества

(указать, какие именно предметы, документы,

ценности, имеющие значения для уголовного дела)

Указанные предметы, документы и ценности

(выданы

Изъяты принудительно

добровольно либо изъяты принудительно)

В ходе обыска (выемки) изъято:

(излагаются обстоятельства производства обыска

Гранаты ручные - 7 штук

(выемки), предусмотренные частями_______________

Вещество серовато-белого цвета, похожее на тротил - 3 кг, упакованное в пластиковый пакет

Васильев И.Д.		Васильева А.Я.

(подпись понятого) (подпись понятого)

В ходе обыска (выемки) проводилась	Видео и аудио запись

(фотосъемка, видео-, аудиозапись)

Васильев И.Д.		Васильева А.Я.

(подпись понятого) (подпись понятого)

Перед началом, в ходе либо по окончании обыска (выемки) от участвующих лиц

подозреваемого Магомедова И.Р., свидетелей Магомедовой И.З. и Магомедова К.С

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления	нет	. Содержание заявлений	:

(поступили, не поступили)

Понятые:	Васильев И.Д.

(подпись)

	Васильева А.Я.

(подпись)

Иные участвующие лица:	Магомедов И.Р.

(подпись)

	Магомедова И.З.

(подпись)

	Магомедов К.С.

(подпись)

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном

действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению

в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении

и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем	личного прочтения

(личного прочтения

или оглашения протокола следователем)

участники следственного действия сделали следующие замечания о его дополнении

и уточнении	замечаний нет

(указываются процессуальное положение, фамилия и инициалы участника следственного действия

и сделанные им дополнения и уточнения к содержанию протокола)

Подозреваемый		Магомедов И.Р.

(процессуальное положение) (подпись) (фамилия, инициалы)

Свидетель		Магомедова И.З.

(процессуальное положение) (подпись) (фамилия, инициалы)

Свидетель		Магомедов К.С.

(процессуальное положение) (подпись) (фамилия, инициалы)

		Васильев И.Д.

(процессуальное положение) (подпись) (фамилия, инициалы)

		Васильева А.Я.

(процессуальное положение) (подпись) (фамилия, инициалы)

Следователь (дознаватель)	Павлова Р.В.

(подпись)

Копию протокола получил:	Магомедова И.З.

(фамилия, имя, отчество лица,

в помещении которого произведен обыск (выемка), или представителя администрации организации)

«	01	»	марта	20	07	г.
	Магомедова И.З.

(подпись лица, получившего протокол)

Согласен

(согласен, не согласен)

Руководитель следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, полковник юстиции

Илюшин П.И.

(подпись)

	«	02	»	марта	20	07	г.

ПРОТОКОЛ

следственного эксперимента

г. Москва	«	01	»	марта	20	07	г.

(место составления)

Следственный эксперимент начат в	10	ч	00	мин
Следственный эксперимент окончен в	12	ч	00	мин

Следователь следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, старший лейтенант милиции Павлова Р.В.

в присутствии понятых:

1.	Северова Николая Сергеевича, 1969 г.р., проживающего: ул. Юркова, 27-44.

и

2.	Северовой Нины Георгиевны, !968 г.р., проживающей: ул. Юркова, 27-44

с участием	подозреваемого Самсонова Виктора Валентиновича, 1977 г.р., проживающего: пр. Баумана, 101-3.

адвоката Кострова Игоря Викторовича, уд. № 4677, выд. 28.05. 2004 г.

в соответствии со ст. 181 УПК РФ произвел следственный эксперимент по уголовному делу

№	4890	с целью	установления возможности визуального восприятия мелких предметов, расположенных на дверной коробке.

(какой именно)

Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 170 УПК РФ.

	Северов Н.С.

(подпись понятого)

	Северова Н.Г.

(подпись понятого)

Специалисту (эксперту)	Холожилину Леониду Ивановичу

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 177 УПК РФ.

	Холожилин Л.И.

(подпись специалиста (эксперта)

Северов Н.С.		Северова Н.Г.

(подпись понятого) (подпись понятого)

Лица, участвующие в следственном эксперименте, были заранее предупреждены о

применении при производстве следственного действия технических средств	Видеокамера

(каких именно

Экспертом следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы Холожилиным Л.И.

и кем именно)

Следственный эксперимент производился в условиях	пасмурной погоды, при искусственном освещении

Следственным экспериментом установлено:

(что именно, описываются процессуальные действия

В качестве подозреваемого был допрошен Самсонов В.В. На допросе он заявил, что кражу совершил с помощью ключа, лежавшего на дверной коробке, который он увидел, спускаясь по лестничному маршу. В целях проверки показаний подозреваемого следователь провел следственный эксперимент, в ходе которого была установлена возможность визуального восприятия мелких предметов, расположенных на дверной коробке.

Северов Н.С.		Северова Н.Г.

(подпись понятого) (подпись понятого)

В ходе следственного эксперимента проводилась	Видеосъемка

(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)

К протоколу прилагаются	Кассеты видеозаписи следственного эксперимента

(фотографические негативы и снимки,

Северов Н.С.		Северова Н.Г.

(подпись понятого) (подпись понятого)

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения участники следственного действия сделали следующие замечания о его дополнении и уточнении замечаний нет.

Понятые:			Северов Н.С.

(подпись) (фамилия, инициалы)

			Северова Н.Г.

(подпись) (фамилия, инициалы)

Специалист (эксперт)			Холожилин Л.И.

(подпись) (фамилия, инициалы)

Иные участвующие лица:			Самсонов В.В.

(подпись) (фамилия, инициалы

			Костров И.В.

(подпись) (фамилия, инициал

(подпись) (фамилия, инициалы)

(подпись) (фамилия, инициалы)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 180 УПК РФ.

Следователь (дознаватель)	Павлова Р.В.

Постановление

о привлечении в качестве обвиняемого

г. Москва 11 ноября 2007 г.

Следователь следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, старший лейтенант милиции Павлова Р.В. рассмотрев материалы уголовного дела №5220,

установил:

Вечером 10 ноября во дворе дома №18 по ул. Вавилова он напал на Дугинова С.А. Угрожая ножом, заставил отдать кошелек, в котором находилось 5 тыс. рублей и 200 долларов США, а также забрал наручные часы марки «Франк Мюллер», мобильный телефон Нокиа 7270, обручальное золотое кольцо. После совершения преступления Дугинов С.А. с места преступления скрылся.

Обстоятельства преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Дугинова С.А., признанием Лопатенко А.С., протоколом опознания Лопатенко А.С. потерпевшим Дугиновым С.А., протоколом личного обыска Лопатенко А.С., при котором изъяты часы и мобильный телефон, которые были опознаны потерпевшим. Ответственность за данное преступление предусматривается ч. 1 пунктом «а» ст. 162 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 172 и 173 УПК РФ,

постановил:

Привлечь Лопатенко Сергея Александровича, 1970 г.р. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 1 ст. 162 УК РФ, о чем ему объявить.

Следователь: Павлова Р.В.

Настоящее постановление мне объявлено "11" ноября 2007 г. в 13 ч. 00 мин., его текст прочитан мне следователем.

Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные ст. 14 и 16 УПК РФ, а именно:

1) знать, в чем я обвиняюсь;

2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказываться от дачи показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;

10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ;

16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Обвиняемый Лопатенко А.С.,

Защитник Костров И.В.

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил "11" ноября 2007 г.

Следователь Павлова Р.В.

Копия настоящего постановления направлена прокурору СЗАО г. Москвы, старшему советнику юстиции Воробъеву И.И.

"11" ноября 2007 г.

Протокол

допроса обвиняемого

г. Москва 13 ноября 2007 г.

Допрос начат в 09 ч 00 мин

Допрос окончен в 14 ч 00 мин

Перерыв с 12 ч 00 мин до 13 ч 00 мин

Следователь следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, старший лейтенант милиции Павлова Р.В. в помещении следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, в соответствии со ст.ст. 173, 174 УПК РФ допросил по уголовному делу N 5220 в качестве обвиняемого:

1. Фамилия, имя, отчество Лопатенко Сергей Александрович

2. Дата рождения 22 октября 1970 г.

3. Место рождения г. Москва

4. Место жительства и (или) регистрации г. Москва, ул. Пятницкая 77-20.

телефон 390-22-16

5. Гражданство РФ

6. Образование среднеспециальное

7. Семейное положение, состав семьи разведен

8. Место работы или учебы ЧП Самойлов П.П., разнорабочий телефон 367-22-40

9. Отношение к воинской обязанности военнообязанный

10. Наличие судимости: ранее не судим

Обвиняемый Лопатенко С.А.

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: паспорт 99 00 №123990 выдан 12.06.2005 ОВД района Северное Тушино.

12. Иные данные о личности обвиняемого _________________________________________

Иные участвующие лица: адвокат Костров И.В., уд. №4677, выд. 28.05. 2004 г.

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: видеозапись.

Перед началом первого допроса обвиняемому Лопатенко С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Кроме того, ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен ст. 11 УПК РФ.

Обвиняемый Лопатенко С.А

Согласно ст. 47 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Обвиняемый Лопатенко С.А

Сущность предъявленного мне обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 пунктом «а» ст. 162 УК РФ, мне разъяснена и понятна.

Виновным себя в совершении преступлении, предусмотренном ч. 1 пунктом «а» ст. 162 УК РФ, признаю.

Давать показания желаю на русском языке.

Обвиняемый Лопатенко С.А.

По существу предъявленного обвинения обвиняемый показал следующее: Вечером 10 ноября во дворе дома №18 по ул. Вавилова я напал на Дугинова С.А. Угрожая ножом, заставил отдать кошелек, в котором находилось 5 тыс. рублей и 200 долларов США, а также забрал наручные часы марки «Франк Мюллер», мобильный телефон Нокиа 7270, обручальное золотое кольцо. После совершения преступления я с места преступления скрылся.

Обвиняемый Лопатенко С.А.

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса обвиняемого от адвоката Кострова И.В. заявления не поступило.

Обвиняемый Лопатенко С.А.

Иные участвующие лица: Костров И.В.

Протокол прочитан мною лично

Замечания к протоколу отсутствуют.

Обвиняемый Лопатенко С.А.

Иные участвующие лица: Костров И.В.

Следователь (дознаватель) Павлова Р.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении предварительного следствия (дознания)

в связи с	тем, что обвиняемый Можаев Н.В. скрылся от следствия

(п. 1 или 2 части первой ст. 208 УПК РФ)

г. Москва	«	11	»	ноября	20	07	г.

(место составления)

Следователь следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, старший лейтенант милиции Павлова Р.В.

рассмотрев материалы уголовного дела №	23451	,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя органа внутренних дел находится уголовное дело №23451 по обвинению Можаева Н.В. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ. Обвиняемому Можаеву Н.В. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Однако он скрылся от следствия и предпринятыми следователем мерами его местонахождение установить не удалось.

Следователь принял решение о приостановлении предварительного следствия на основании п. 2 ч. ст. 208 УПК РФ, а также вынес отдельное постановление о производстве розыска Можаева Н.В., исполнение которого поручил органу дознания.

Принимая во внимание, что срок предварительного следствия (дознания) по данному уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого (обвиняемого), выполнены, и руководствуясь п. 1 (2) части первой ст. 208 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Предварительное следствие (дознание) по уголовному делу №	23451

приостановить.

2. Поручить	следственному управлению при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы

розыск	лица, надлежащего привлечению в качестве обвиняемого Мозжаева Н.В., скрывшегося от следствия

Следователь (дознаватель)	Павлова Р.В.

(подпись)

Копия настоящего постановления направлена прокурору

СЗАО г. Москвы, старшему советнику юстиции Воробъеву И.И.

11 ноября 2007 г.

Следователь (дознаватель)	Павлова Р.В.

(подпись)

На основании части первой ст. 209 УПК РФ уведомил «11» ноября 2007 г.

о приостановлении предварительного следствия (дознания)	потерпевшего Логинова А.И.

и разъяснил порядок обжалования данного решения

Следователь (дознаватель)	Павлова Р.В.

(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о розыске подозреваемого (обвиняемого)

г. Москва	«	11	»	ноября	20	07	г.

(место составления)

Следователь следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, старший лейтенант милиции Павлова Р.В.

рассмотрев материалы уголовного дела №	23451	,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя органа внутренних дел находится уголовное дело № 23451 по обвинению Можаева Н.В. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ. Обвиняемому Можаеву Н.В. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Однако он скрылся от следствия и предпринятыми следователем мерами его местонахождение установить не удалось. Следователь принял решение о приостановлении предварительного следствия на основании п. 2 ч. ст. 208 УПК РФ, а также вынес отдельное постановление о производстве розыска Можаева Н.В., исполнение которого поручил органу дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 210 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Объявить розыск подозреваемого (обвиняемого)	Можаева Николая Васильевича, 1977 г.р. место рождения - г. Мытищи

по уголовному делу №	23451	.

2. Поручить	следственному управлению при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы

розыск (и задержание)	Можаева Н.В.

(фамилия, инициалы подозреваемого (обвиняемого)

Следователь (дознаватель)	Павлова Р.В.

(подпись)

Срок дополнительного следствия

УСТАНОВИТЬ до	«01» января 2008 г.

Руководитель следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, полковник юстиции Илюшин П.И.

	«	15	»	ноября	20	07	г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возобновлении предварительного следствия

г. Москва	«	15	»	ноября	20	07	г.

(место составления)

Следователь следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, старший лейтенант милиции Павлова Р.В.

рассмотрев материалы уголовного дела №	23451	,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сведениями об обстоятельствах совершения данного преступления располагает один из клиентов автостоянки Чернов А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 (2) части первой ст. 211 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Предварительное следствие по уголовному делу №	23451

возобновить.

2. О принятом решении сообщить	обвиняемому Можаеву Н.В., адвокату Кострову И.В., потерпевшему Логинову А.И.

и разъяснить порядок его обжалования.

Следователь	Павлова Р.В.

(подпись)

Копия настоящего постановления направлена прокурору

СЗАО г. Москвы, старшему советнику юстиции Воробъеву И.И.

«15» ноября 2007 г.

Следователь	Павлова Р.В.

(подпись)

На основании части третьей ст. 211 УПК РФ о возобновлении предварительного следствия

по уголовному делу сообщено «15» ноября 2007 г.	обвиняемому Можаеву Н.В., адвокату Кострову И.В., потерпевшему Логинову А.И.
и разъяснен порядок обжалования.
Следователь	Павлова Р.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Москва	«	11	»	ноября	20	07	г.

(место составления)

Следователь следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, старший лейтенант милиции Павлова Р.В.

рассмотрев материалы уголовного дела №	11175	,

УСТАНОВИЛ:

По факту кражи из квартиры Морозовой И.И. ювелирных изделий на сумму 300 000 рублей было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе следствия было установлено, что ювелирные изделия похитил 13-летний Малышев С.А., одноклассник сына потерпевшей. Обстоятельства кражи подтверждаются показаниями потерпевшей Морозовой И.И., ее сына Морозова С.В., протоколом обыска в квартире, где проживает Малышев С.А., показаниями Малышева С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 212 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело №	11175	(уголовное преследование)

в отношении подозреваемого (обвиняемого)	Малышева Сергея Алексеевича, 20 декабря 1993 г.р.

уроженца	г. Москвы

гражданина	РФ	,
проживающего по адресу:	г. Москва, ул. Лужская, д. 20 кв. 7

ранее (не) судимого по основанию, предусмотренному	п. 2 ч. 1 ст. 24	УПК РФ	,

(пункт, часть, статья)

в связи с тем, что подозреваемый не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

(содержание основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)

2. Меру пресечения (процессуального принуждения)	надлежащий присмотр

избранную подозреваемому (обвиняемому)	Малышеву С.А.	, отменить.

(фамилия, инициалы)

3. Признать в соответствии со ст. 133 УПК РФ за	Малышевым С.А.

право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием Заполняется в случае прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и п. 1 и 4-6 части первой ст. 27 УПК РФ.

4. Вещественные доказательства	ювелирные изделия вернуть потерпевшей Морозовой И.И.

5. Копии настоящего постановления направить	Малышеву С.А.

(фамилия, инициалы лица,

	,

в отношении которого прекращено уголовное дело (уголовное преследование)

потерпевшему (законному представителю)	Морозовой И.И.	,

(фамилия, инициалы)

гражданскому истцу	Соловьеву А.А.	,

(фамилия, инициалы)

гражданскому ответчику	Малышевой И.Ю.	.

(фамилия, инициалы)

6. Разъяснить потерпевшему, гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства Заполняется в случае, предусмотренном частью четвертой ст. 213 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано	Руководителю следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы

(должность руководителя (начальника) органа

или прокурору	СЗАО г. Москвы

(наименование органа прокуратуры)

либо в суд	районный суд СЗАО г. Москвы

(наименование суда)

в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следователь (дознаватель)	Павлова Р.В.

подпись)

Против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основанию,

предусмотренному	п. 2 ч. 1 ст. 24	УПК РФ, не возражаю Заполняется в случае прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 и 6 части первой ст. 24, п. 3 и 6 части первой ст.27 УПК РФ.

(пункт, часть, статья УПК РФ)

Подозреваемый (обвиняемый)	Малышев С.А.

(подпись)

Копия настоящего постановления направлена	«11» ноября 2007__г.

потерпевшему (законному представителю)	Морозовой И.И.	,

(фамилия, инициалы)

гражданскому истцу	Соловьеву А.А.	,

(фамилия, инициалы)

гражданскому ответчику	Малышевой И.Ю.	,

(фамилия, инициалы)

а также прокурору	Воробъеву И.И.

(наименование органа прокуратуры)

Следователь (дознаватель)	Павлова Р.В.

ПРОТОКОЛ

ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела

г. Москва	«	11	»	ноября	20	07	г.

(место составления)

Следователь следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы, старший лейтенант милиции Павлова Р.В.

в помещении	следственного управления при ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы

(каком именно)

на основании ходатайства	обвиняемого Самсонова Г.П. и его адвоката Лескова И.Д

об ознакомлении с материалами уголовного дела	совместно	,

(совместно или раздельно)

руководствуясь ст. 217 УПК РФ, предъявил	обвиняемому Самсонову Г.П. и его адвокату Лескову И.Д

(кому именно)

материалы уголовного дела №	27685

был ознакомлен с материалами уголовного дела, содержащимися в	5 томах

(указываются

1 том - 420 листов, 2 том - 421 лист, 3 том - 511 листов, 4 том - 378 листов, 5 том - 169 листов.
в подшитом и пронумерованном виде, с вещественными доказательствами	резиновая дубинка

(какими именно)

иными материалами	Видеозаписями

(аудио-, видеозаписями, фотографиями и т.п.)

путем	личного ознакомления обвиняемого Самсонова Г.П. и его адвоката Лескова И.Д

(личного ознакомления или оглашения и кем именно)

По ходатайству	обвиняемого Самсонова Г.П. и его адвоката Лескова И.Д

(фамилия, инициалы)

была воспроизведена	Видеозапись с места проведения следственного эксперимента

(аудио-, видеозапись)

Ознакомление с материалами уголовного дела начато «1» ноября 2007 г. в 09 ч 00 мин, окончено «10» ноября 2007 г. в 17 ч 00 мин согласно прилагаемому графику (при его наличии).

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого и (или) его

защитника	обвиняемого Самсонова Г.П. и его адвоката Лескова И.Д

(фамилии, инициалы)

ходатайства или иные заявления	не поступали	.

(поступили, не поступили)

Обвиняемый	Самсонов Г.П.

(подпись)

Защитник	Лесков И.Д.

(подпись)

В ходе выяснения у обвиняемого и его защитника, какие лица подлежат вызову

в судебное заседание со стороны защиты они заявили:	Свидетели: Образова В.В., 1977 г.р., проживающая по ул. Октября 40-77,

Подобные документы

• Возбуждение уголовного дела

  Досудебное производство. Стадия возбуждения уголовного дела. Процессуальное решение о начале предварительного расследования или об отказе в возбуждении уголовного дела. Вынесение постановления о возбуждении дела (об отказе в возбуждении).
  
  реферат [16,4 K], добавлен 01.03.2007
  

• Порядок и тактические приемы очной ставки

  Особенности уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Понятие, порядок, психологические, специфические особенности и тактические приемы очной ставки. Описание основных способов составления протокола Анализ постановления о назначении экспертизы.
  
  контрольная работа [18,6 K], добавлен 12.12.2008
  

• Допрос и очная ставка

  Рассмотрение допроса свидетеля и потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого: порядок вызова, место и время проведения, оформление протокола. Сущность и значение очной ставки. Правила применения звуко- и видеозаписи при производстве следственных действий.
  
  реферат [24,3 K], добавлен 12.11.2011
  

• Составление протокола осмотра места происшествия

  Осмотр места происшествия как следственное действие, порядок его проведения. Протоколирование следственных действий. Общая характеристика протокола места происшествия. Методика составления протокола. Образец протокола осмотра места происшествия.
  
  реферат [35,9 K], добавлен 24.04.2010
  

• Отказ в возбуждении уголовного дела

  Понятие, правое значение института отказа в возбуждении уголовного дела. Уголовно-процессуальные правоотношения при отказе в возбуждении уголовного дела органами уголовного преследования. Основания, условия и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
  
  контрольная работа [21,7 K], добавлен 03.12.2009
  

• Прекращение уголовного дела

  Изучение нормативно-правовых основ регулирования прекращения уголовного дела. Исследование оснований прекращения уголовного преследования. Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Характеристика особенностей составления постановления.
  
  дипломная работа [99,1 K], добавлен 29.11.2016
  

• Отказ в возбуждении уголовного дела

  Понятие и сущность возбуждения уголовного дела. Изучение оснований отказа в возбуждении уголовного дела: отсутствие события и состава преступления, истечение сроков давности, смерть подозреваемого или обвиняемого, отсутствие заявления потерпевшего.
  
  курсовая работа [49,4 K], добавлен 11.05.2014
  

• Протоколы следственных и судебных действий

  Протоколы как доказательства в уголовном судопроизводстве. Общие понятия протокола следственных действий и судебного заседания, документы как источники доказательств, их классификация. Содержание протокола судебного заседания и порядок его составления.
  
  курсовая работа [49,8 K], добавлен 04.12.2014
  

• Отказ в возбуждении уголовного дела

  Понятие, значение стадии возбуждения уголовного дела. Понятие, процессуальный порядок и основания отказа в возбуждении уголовного дела. Отсутствие события преступления и отсутствие состава преступления. Истечение сроков давности уголовного преследования.
  
  курсовая работа [33,9 K], добавлен 23.05.2013
  

• Прокурорский надзор и ведомственный контроль за законностью отказа в возбуждении уголовного дела

  Основания для отказа в возбуждении уголовного дела. Порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Роль прокурорского надзора как средства противодействия незаконному отказу в возбуждении уголовного дела. Значение ведомственного контроля.
  
  дипломная работа [77,8 K], добавлен 04.12.2006
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам