Решение казусов

5

СОДЕРЖАНИЕ

Казус 1

Решение казуса 1

Казус 2

Решение казуса 2

Литература

Казус 1

В Англии конца ХIII века состоятельный свободный горожанин был по распоряжению одного из сановников короля заключен в тюрьму на длительный срок.

Какое положение Великой хартии вольностей 1215 года было при этом нарушено?

Решение казуса 1

Как видно из вопроса, в Англии состоятельный свободный горожанин был по распоряжению одного из сановников короля заключен в тюрьму в конце ХIII века.

В начале ХIII века Англия была втянута в войну с Францией, требовавшую огромных расходов. Английский король Иоанн Безземельный, практиковавший введение чрезвычайных налогов и широкие произвольные поборы, вступил в открытый конфликт с большинством светских и духовных феодалов, поддержанных городами и частью крестьянства. Этот конфликт завершился подписанием Великой хартии вольностей (Magna Charta) 1215 года. В 1225 году королем Генрихом III была подтверждена Великая хартия вольностей 1215 года. В 1297 году Эдуард I подтвердил ее окончательно. Таким образом, на момент заключения горожанина в тюрьму правовым документом формирующим важнейшие принципы судебно-административной системы английского государства является Великая хартия.

Великая хартия вольностей 1215 года занимает важное место в конституционной истории Англии, до сих пор она признается одним из основополагающих законов Великобритании и Соединенных Штатов Америки. Великая хартия включает 63 статьи, расположенные без определенной системы, которые принято делить на три основные группы: касающиеся материальных интересов различных слоев населения, реформирующие государственный механизм английского королевства, устанавливающие принципы деятельности судебно-административного аппарата. В рамках поставленного вопроса нас интересует последняя из перечисленных группа статей, к ней относится статья 39.

Статья 39 Великой хартии вольностей 1215 года гласит: «Ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения, или каким-либо (иным) способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по законному приговору равных его и по закону страны».

Из казуса видно, что состоятельный свободный горожанин был заключен в тюрьму по распоряжению одного из сановников короля, однако, в статье 39 Великой хартии вольностей говориться, что свободного человека можно заключить в тюрьму только по законному приговору и по закону страны. Таким образом, заключение свободного горожанина в тюрьму по распоряжению сановника короля идет в разрез с Великой хартией вольностей 1215 года и противоречит статье 39 этого документа.

В статье 40 Великой хартии говориться: «Никому не будем продавать права и справедливости, не будем никому отказывать в них или замедлять их». Но, нарушив положения статьи 39 Великой хартии, свободному горожанину было отказано в справедливости и праве на законный приговор. Следовательно, и статья 40 Великой хартии не выполнена по отношению к данному горожанину.

Из текста Великой хартии вольностей 1215 года видно, что на ее содержание был наложен определенный отпечаток протекающими в тот период в средневековой феодальной Англии социально-политическими процессами. Великая хартия отражает борьбу социальных группировок в Англии в начале ХIII века. Центральное место в Хартии занимают статьи, выражающие интересы баронов. В отношении других сословий Хартия подтверждала существующие привилегии церкви и духовенства. В целом содержание Великой хартии вольностей не выходило за рамки феодальной эпохи. Свободному горожанину может быть приговор только равных его (ст.39), графы и бароны будут штрафоваться при посредстве равных себе (ст.21), то есть в Хартии пожалованы вольности всем свободным людям (ст.1), однако, социальная принадлежность людей продолжает играть немаловажную роль. Хотя статьи 39 и 40 были обращены к господствующему классу, налицо первые попытки утвердить неприкосновенность личности. Статья 34 ограничивает права короля в пользу лордов, статья 61 (позже исключенная) ставит короля под надзор баронской олигархии. Великая Хартия подвергается постоянным изменениям. В таких условиях простому горожанину трудно добиться соблюдения всех предписанных ему вольностей.

Вывод. Заключив состоятельного свободного горожанина в тюрьму по распоряжению сановника короля, были нарушены положения статей 39, 40 Великой хартии вольностей 1215 года.

Казус 2

Венсан пообещал продать Леграну секретер старинной работы. В связи с тем, что антиквар, которому предстояло оценить его, опоздал, он теперь должен был прийти на следующий день, было решено на этот же день перенести и реализацию достигнутой договоренности. При этом Легран дал Венсану задаток. На следующий день Венсан объявил о том, что секретер продан пришедшему раньше антиквару. Легран потребовал расторжения этой сделки и выполнения достигнутой ранее договоренности. Венсан, не отрицая ранее данного им обещания, возвратил задаток и настаивал на сохранении совершенной им продажи в законной силе.

Каким должно быть решение суда, основывающееся на Гражданском кодексе Франции 1804 года, относительно законности продажи и внесенного задатка?

Решение казуса 2

В 1804 году во Франции был принят Гражданский кодекс, он состоит из вводного титула и 3-х книг. Он воплощает и развивает правовые принципы юридического равенства, законности, единства права, свободы. В данном кодексе дается понятие договора как соглашения лиц, определяются условия действительности договора - согласие сторон, незыблемость договора. Среди договоров кодекс выделяет договора купли-продажи.

Из казуса видно, что Венсан пообещал продать Леграну секретер старинной работы. Из статьи 1107 Гражданского кодекса Франции 1804 года следует, что правила для договоров купли-продажи установлены в Титуле VI «О продаже» этого кодекса. Согласно статьи 1582 (Титул VI. О продаже) Гражданского кодекса, продажей является соглашение, при котором один обязуется предоставить вещь, а другой - оплатить ее. Однако в статье 1583 указанного кодекса говориться, что продажа является совершившейся, и собственность является по закону приобретенной покупателем от продавца с тех пор, как достигнуто соглашение о вещи и о цене, даже если вещь еще не была предоставлена, а цена не была уплачена.

Антиквар, которому предстояло оценить секретер, опоздал и должен был прийти на следующий день. Следовательно, антиквар не мог оценить вещь, так как сам отсутствовал в указанное время; соглашение о цене секретера между покупателем и продавцом достигнуто не было. В статье 1589 Гражданского кодекса Франции 1804 года говориться: «Обещание продать равносильно продаже, если имеется взаимное соглашение обеих сторон о вещи и о цене», а статья 1592 гласит: «Однако цена может быть предоставлена определению третьего лица; если третье лицо не хочет или не может произвести оценки, то продажа считается несостоявшейся». Таким образом, на основании перечисленных статей Гражданского кодекса можно сделать вывод, что между Леграном и Венсаном купля-продажа совершена не была. Венсан остался собственником секретера и на следующий день продал его пришедшему раньше антиквару, он возвратил задаток Леграну. Венсан вполне обоснованно настаивал на сохранении совершенной им продажи антиквару в законной силе. В соответствии со статьей 1590 Гражданского кодекса Франции он имел право отступить от обещания продать секретер Леграну, однако обязан был возвратить задаток в двойном размере.

Вывод. Решение суда, основывающееся на Гражданском кодексе Франции 1804 года, относительно законности продажи и внесенного задатка должно было оставить в законной силе продажу секретера старинной работы антиквару и обязать Венсана вернуть задаток Леграну в двойном размере.

ЛИТЕРАТУРА

1. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т.1. / под ред. К.И.Батыра, Е.В.Поликарповой. -М.: Юристъ, 1996.

2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т.2. / под ред. К.И.Батыра, Е.В.Поликарповой. -М.: Юристъ, 1996.

3. История государства и права зарубежных стран. / под ред. К.И.Батыра. -М.: Юристъ, 2004.

4. История государства и права зарубежных стран. Т.2./ под ред. А.А.Вологдина. -М., 2000.