Основания и условия ответственности воинской части

А.М. Белякова отмечает, что в социальном смысле любое правонарушение влечет за собой вред, поскольку отрицательно воздействует на общественные отношения, а в юридическом смысле правонарушение может и не повлечь за собой вреда См.: Белякова А.М. Указ. соч. - С. 7..

Некоторые авторы под «вредом» понимают материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права или умаления его нематериальных благ См.: Комментарий Гражданского кодекса РФ. Часть вторая / Под ред. Садикова О.Н. - М.: ИНФРА-М, 1996. - С. 656..

С учетом изложенных взглядов на сущность понятия «вред» автор предлагает рассматривать содержание данного понятия следующим образом. Вред может быть причинен как в результате нарушения имущественных прав, так и вследствие посягательства на нематериальные блага гражданина. Таковыми в силу ст. 150 ГК РФ являются: жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, право свободного передвижения и другие нематериальные блага, принадлежащие человеку от рождения либо в силу закона.

Умаление перечисленных нематериальных благ охватывается понятием «причинение вреда личности». В случае причинения вреда личности объектом правонарушения являются нематериальные блага гражданина (военнослужащего), но при возникновении обязательства из причинения вреда жизни или здоровью гражданина (военнослужащего) принимаются во внимание, как имущественные последствия правонарушения, например потеря заработка вследствие утраты профессиональной трудоспособности при причинении вреда здоровью гражданина, так и нарушение эмоционально-чувственной сферы потерпевшего (физические или нравственные страдания). То есть вред, причиненный жизни или здоровью гражданина (военнослужащего), в целях его возмещения можно условно подразделить на имущественный и неимущественный (моральный).

Под вредом, причиненным личности, можно понимать умаление личных неимущественных прав или нематериальных благ гражданина (военнослужащего), проявляющееся как в имущественной, так и в неимущественной (эмоционально-чувственной) сфере потерпевшего.

Причинение вреда здоровью заключается в причинении лицу физического вреда: травмы, увечья, профессионального заболевания. Это может быть как временное расстройство здоровья, так и утрата органа, утрата органом своих функций т.п. Имущественные последствия вреда, причиненного здоровью, выражаются в утраченном заработке, дополнительных расходах на лечение, приобретение инвалидных колясок и иных транспортных средств и т.д.

Вред жизни заключается в причинении смерти военнослужащему. В этом случае последствия вреда проявляются в имущественной сфере лиц, утративших в его лице кормильца (ст. 1088 ГК РФ), либо лица, понесшие расходы, связанные с погребением военнослужащего (ст. 1094 ГК РФ). Лица, потерявшие кормильца, вправе требовать возмещения доли утраченного денежного довольствия погибшего (умершего) военнослужащего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Например, нетрудоспособные родители военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, при отсутствии других иждивенцев, вправе требовать возмещения доли утраченного заработка в размер 1/3 денежного довольствия военнослужащего, исчисленного в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащего» и ст. 1085 ГК РФ.

Причинение вреда здоровью затрагивает эмоционально-чувственную сферу самого военнослужащего, а в случае его смерти - близких ему лиц, проявляясь в физических и нравственных страданиях (моральный вред).

В настоящее время правовое понятие морального вреда содержится в ст. 151 ГК РФ и определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других, предусмотренных законом случаях.

Определение содержания морального вреда как «страдания» означает, что действия причинителя должны вызвать определенную психическую реакцию потерпевшего в форме негативных ощущений (физические страдания), негативных представлений или переживаний (нравственные страдания). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия См.: Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. - 1998. - № 6..

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий См.: п.2. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 3..

Физические страдания следует рассматривать не как, например, непосредственно увечье - утрату органа, а как восприятие потерпевшим умаления его нематериальных благ (психическую реакцию - претерпевание физической боли, перегрузок и т.п.).

Нравственные переживания имеют место после наступления вреда как реакция на последствия причинения вреда. В этой связи следует согласиться с предложенным Е.А. Михно выделением двух видов зависимости:

когда физические страдания влекут нравственные (претерпевание боли при утрате органа влечет нервный стресс);

когда нравственные страдания являются причиной физического расстройства (паралич, психические расстройства и т.п.).

Но как в первом, так и во втором случае нравственные переживания и физические страдания по своей природе являются душевными, - т. е. результатом эмоционально-чувственного восприятия противоправного деяния и его последствий.

Автор поддерживает точку зрения А.М. Эрделевского, считающего, что физический (органический) вред - это вред материальный с естественнонаучной точки зрения и вместе с тем неимущественный. Негативные изменения в состоянии психического благополучия могут выражаться в страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере - в расходах, связанных с коррекцией или функциональной компенсацией недостатков в организме потерпевшего, и утрате дохода (имущественный вред). Следовательно, можно прийти к выводу, что любой органический вред в целях его возмещения должен подразделяться на моральный и имущественный См.: Эрделевский А.М. Указ. соч. - С.6..

В целях возмещения вред требует имущественной оценки. Юридическая наука оперирует такими понятиями, как «ущерб», «убытки», «упущенная выгода», «утраченный заработок», «компенсация морального вреда».

Для определенной отрасли права оценка вреда преследует свою цель, да и само понятие «вред» имеет в каждом случае свое содержание. Так, в уголовном праве оценивается вред, имевший место на момент совершения преступления, хотя и причиненный конкретному гражданину, но несущий в себе общественную опасность в силу посягательства на охраняемые законом жизнь и здоровье гражданина. Имущественная же оценка умаления прав лица охватывается понятием «ущерб», которое имеет определяющее значение в уголовном праве для квалификации деяния с точки зрения его общественной опасности, а имущественные интересы лица, как правило, не учитываются. Таким образом, уголовно- правовое понятие «вреда» определяется как ущерб, установленный на момент совершения правонарушения (преступления).

Гражданское право для оценки размера вреда использует понятие «убытки». Согласно ст.15 ГК РФ убытки могут выражаться как в реальном ущербе - фактически понесенных расходах или необходимых расходах, которые предстоит произвести, так и в неполученных доходах, которые лицо получило бы (упущенная выгода), если бы его право не было нарушено.

С одной стороны, убытки можно рассматривать как стоимостное выражение причиненного вреда См.: Гражданское право: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - С. 371., а с другой, «возмещение убытков» выступает способом защиты нарушенного права, указанным в ст. 12 ГК РФ.

Если вред, причиненный имуществу, может быть определен как разность между материальным положением потерпевшего до и после правонарушения, то определение вреда, причиненного жизни или здоровью, вызывает определенные сложности. Связаны они, прежде всего, с индивидуальными особенностями личности (при определении размера компенсации морального вреда). Вместе с тем, отрицательные имущественные последствия правонарушения могут быть длительными по времени (при продолжительном курсе лечения), либо убытки могут возникнуть спустя определенный промежуток времени, например, последствия травмы головного мозга, контузии, выразившиеся в параличе либо утрате органом своих функций. Изменение с течением времени вредных последствий причинения вреда составляет одну из основных особенностей рассматриваемых обязательств.

При причинении вреда здоровью гражданина стоимостная оценка вреда соответствует дополнительным расходам, вызванным повреждением здоровья, и размеру утраченного в связи с понижением трудоспособности заработка.

Под дополнительными расходами, вызванными повреждением здоровья, понимают целевые затраты, направленные на восстановление здоровья (расходы на дополнительное питание, посторонний уход, на приобретение лекарств, протезирование и т.п.).

Категорией утраченного заработка охватываются неполучаемые лицом в связи с повреждением трудоспособности заработная плата и иные доходы, возможность получения которых потерпевший утратил вследствие причинения вреда здоровью.

Применительно к случаям причинения вреда жизни или здоровью военнослужащего имущественные потери складываются из утраченного потерпевшим денежного довольствия и иного дохода, облагаемого подоходным налогом (за исключением выплат единовременного характера), и дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья (смертью): расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, специальных транспортных средств и др., в которых потерпевший нуждался и не имел права на их бесплатное получение (ст.1085 ГК РФ).

Если утраченный заработок и дополнительно понесенные расходы компенсируют имущественные потери потерпевшего, то компенсация морального вреда имеет несколько иную природу. Моральный вред по своему характеру является неимущественным, поэтому не может включаться в категорию «убытки», используемую при оценке имущественного вреда. Законом (п. 3. ст. 1099 ГК РФ) установлен только способ его компенсации в денежной форме. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ ее размер определяется судом в каждом конкретном случае. Закон закрепил требования, которые должен соблюдать суд, устанавливая размер компенсации. Таковыми являются: учет характера причиненного морального вреда, степени вины причинителя, если вина является условием ответственности, а также соответствие размера компенсации морального вреда требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, при причинении вреда жизни или здоровью военнослужащего подлежит возмещению (компенсации) имущественный вред (утраченный заработок и дополнительные расходы), а также неимущественный (моральный) вред.

Наряду с вредом общим условием деликтной ответственности воинской части выступает противоправность действия (бездействия) правонарушителя.

Вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащего и подлежащий возмещению, должен быть следствием противоправного поведения причинителя. Формами противоправного поведения являются действие или бездействие.

В гражданском законодательстве не содержится понятия противоправного поведения и перечня действий, которые признаются противоправными, как это сделано, например, в Уголовном кодексе РФ. Обязательства из причинения вреда основаны на принципе генерального деликта, в соответствии с которым всякое нарушение субъективного права, повлекшее причинение вреда, признается противоправным и влечет обязанность возмещения вреда, если иное не предусмотрено законом (ст. 1064 ГК РФ).

Противоправным следует считать действие, которым нарушаются как предписания действующего объективного права, так и субъективные права потерпевшего См.: Красавчиков О.А. Советское гражданское право: Учебник. - С.520.. В то же время, закон выделяет случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью не является противоправным, как, например, при необходимой обороне (ст. 1066 ГК РФ). Понятие необходимой обороны в гражданском законодательстве не содержится, но имеется в ст. 37 Уголовного кодекса РФ. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, не является противоправным, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, когда умышленные действия явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Например, военный суд Краснореченского гарнизона признал, что рядовой Корчагин причинил вред здоровью рядового Мамонтова, действуя в состоянии необходимой обороны. В судебном заседании было установлено, что Мамонтов по незначительному поводу нанес Корчагину удар кулаком по лицу, разбив его до крови. После этого Мамонтов вновь пытался применить насилие в отношении Корчагина, который, защищаясь, ударил обидчика один раз кулаком по лицу, причинив перелом нижней челюсти См.: Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за I полугодие 1997 года // Архив Военной коллегии Верховного Суда РФ. - 1997..

Превышение пределов необходимой обороны является основанием для признания действий лица противоправными, а значит влекущими гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью. Обобщая практику применения условия о необходимой обороне Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» указал, что «лица, причинившие вред при превышении ее (необходимой обороны. - В.К.) пределов, отвечают перед потерпевшими на общих основаниях… Размер возмещения должен быть определен судом в зависимости от степени вины как потерпевшего, действиями которого был вызван вред, так и причинителя вреда. При этом суд вправе принять во внимание имущественное положение лица, причинившего вред» Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 7.

.