Среди теоретиков нет, в частности, единого мнения о том, кого следует считать субъектами административной ответственности. Одни ученые полагают, что таковыми являются исключительно физические лица (граждане, иностранные граждане и лица без гражданства). Другие относят к ним также юридических лиц (предприятия, учреждения, организации). Тенденция к законодательному закреплению законодательного института административной ответственности организаций, в том числе и юридических лиц, обрела мощный дополнительный стимул в условиях процесса приватизации, появления и роста частного сектора в экономике государства.

Можно выделить ряд особенностей административной ответственности коллективных субъектов (организации могут быть юридическими лицами и могут не являться таковыми): [8, c. 93]

1) наличие вины не является обязательным условием привлечения их к ответственности. В ряде случаев сам факт противоправного поведения считается достаточным основанием для наложения административных взысканий, если причиной неправомерных действий не стала непреодолимая сила. Презумпция невиновности на организации не распространяется;

2) к юридическим лицам применяются такие административные взыскания, как штраф, отзыв лицензии, ликвидация (запрещение деятельности), закрытие;

3) с названными выше материально-правовыми связаны и процессуальные особенности этой категории дел. Процессуальным основанием для рассмотрения дела в таких случаях часто является не протокол об административном правонарушении, а материал или акт проверки.

Наиболее многочисленной по количеству и неоднородной по составу является группа индивидуальных субъектов. С учетом особенностей правого статуса субъекты подразделяются на: общие и специальные.

Общие - это лица, достигшие к моменту совершения правонарушения 16-летнего возраста, и вменяемые.

Специальные субъекты административной ответственности, в свою очередь, делятся в соответствии с особенностями административно-правового статуса на 4 группы лиц:

1) имеющие признаки, характеризующие их служебные, трудовые обязанности:

должностное лицо;

лицо, ответственное за соблюдение тех или иных специальных правил (работники предприятия торговли или общественного питания);

служитель культа;

2) обладающие признаками, характеризующими специальные обязанности:

водитель автомашины;

судоводитель маломерного судна;

призывник,

военнообязанный;

иностранец и лицо без гражданства;

лицо, имеющее разрешение органа внутренних дел на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

родители и лица, их заменяющие;

3) имеющие признаки, касающиеся физического состояния лица:

носитель венерического заболевания;

лицо, совершившие поступок в состоянии опьянения;

4) обладающие признаками, характеризующими прошлое поведение лица:

поднадзорный;

лицо, совершившее административный проступок повторно.

В некоторых случаях к лицам, совершившим административные правонарушения, применяется ограниченный перечень мер административной ответственности. Это военнослужащие, лица рядового и начальствующего состава ОВД и др.

Субъективная сторона правонарушения. Став личностью и получив возможность правильно ориентироваться в окружающей действительности, человек осознанно оценивает и направляет свою деятельность. В его социально значимых поступках проявляется индивидуальная воля, направленная на достижение тех или иных целей. При этом, преступая закон, нарушая его предписания, индивид должен осознавать, что своим поведением приносит вред государству или личности, пренебрегает общественными интересами, т.е. совершает виновное, противоправное деяние. В противном случае его действия можно приравнять к стихийным, разрушительным силам природы, которые, несмотря на значительный вред, нельзя оценивать с позиций права. [7, c. 89]

Таким образом, с субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, т.е. психическим отношением лица к содеянному. Степень этой вины наряду с мотивом и целью правонарушения устанавливается правоприменительными органами на основе конкретных материалов дела и зависит от характера оценки правонарушителем своих действий и предвидения общественно опасных последствий своего поведения.

Различают две основные формы вины: умысел и неосторожность. Причем умысел бывает прямой и косвенный (эвентуальный). Прямой умысел выражается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, в предвидении общественно опасных последствий и желании их наступления.

Косвенный умысел заключается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего действия или бездействия, в предвидении общественно опасных последствий и сознательном допущении их.

Неосторожность тоже бывает двух видов: самонадеянность и небрежность.

Самонадеянность (легкомыслие) состоит в предвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, соединенном с легкомысленным расчетом на их предотвращение.

Небрежность выражается в непредвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был их предвидеть.

3.2 Объект административного правонарушения и объективная сторона

Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом. Безобъектных правонарушений не существует. Правонарушитель своим действием или бездействием разрушает сложившийся и обеспечиваемый правовыми нормами правопорядок.

Общим объектом административного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в области государственного управления и регулируемые нормами административного права, а в ряде случаев - трудового, земельного, финансового и других отраслей права. Следует отметить, что общим объектом административных правоотношений могут быть не все общественные отношения, а лишь те из них, которые охраняются правом (административными взысканиями).

В основе классификации административных проступков лежит понятие родового объекта. Это однородная группа общественных отношений, составляющих неотъемлемую и самостоятельную часть общего объекта. В качестве родового объекта административного проступка выступают: государственный общественный порядок, отношения в сельском хозяйстве, в промышленности, права и свободы граждан, установленный порядок управления. Так, Особенная часть КоАП построена с использованием родового объекта в качестве критерия группировки конкретных составов.

Видовой объект, являясь разновидность родового, представляет собой обособленную группу общественных отношений, общих для ряда проступков одного рода. Это понятие широко используется законодателем для установления административной ответственности, специальными актами, например, за нарушение правил дорожного движения, административные таможенные правонарушения. [12, c. 74]

Непосредственный объект административного правонарушения (проступка) -- это конкретное общественное отношение, на которое осуществляется посягательство и которое охраняется нормами адми-нистративного права. В КоАП Республики Беларусь непосредственный объект проступка назван в конкретных статьях соответствующих глав его Особенной части.

Объективная сторона правонарушения показывает его выражение извне. Содержание объективной стороны составляют: противоправное деяние, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Посягательство на охраняемые обществом и государством объекты может осуществляться только в форме волевого поступка (действия или бездействия). Мысли, чувства, рефлекторные действия человека, инстинктивные проявления не могут квалифицироваться как правонарушения, потому что право не в состоянии предопределить и контролировать их направленность, регулировать при помощи правовых становлений.

Правонарушением может считаться только такое деяние человека, когда он при достижении поставленной цели контролирует свое поведение, выражает в нем свою волю. Поэтому и не являются правонарушением деяния человека, совершенные против его воли под влиянием физического принуждения или непреодолимой силы.

Правонарушение может совершаться как активными действиями, так и противоправным бездействием человека, которое связано с невыполнением обязанностей, возложенных на него непосредственно нормативно-правовым актом, договором или актом применения права.

Своим волевым противоправным поведением правонарушитель причиняет вред личным, коллективным, государственным или общественным интересам. Этот вред может иметь как имущественный характер (хищение, уничтожение имущества, упущенная выгода), так и неимущественный (причинение телесных повреждений, клевета, утрата возможности осуществить право).

Следует отметить, что противоправное деяние не всегда приводит к причинению вредных последствий. Оно может быть связано с созданием опасности причинения того или иного непосредственного вреда. К числу таких деяний можно отнести многие экологические правонарушения, нарушения должностными лицами техники безопасности, противопожарных правил и др.

Для квалификации того или иного противоправного поведения как правонарушения необходимо установить прямую причинную связь между деянием правонарушителя и общественно вредными последствиями, наступившими в результате совершения этого деяния.

Связи между различными явлениями социальной действительности могут быть как необходимыми, так и случайными. Правонарушитель, совершая противоправное деяние, должен осознавать его общественно опасный характер и предполагать возможность наступления вредных последствий.

Следовательно, связь между поведением правонарушителя и наступившими последствиями должна быть не случайной, а необходимой, закономерно вытекающей из противоправного поведения.

Правоприменитель, вынося решение по делу, должен установить характер всех таких связей, всесторонне анализируя фактические обстоятельства правонарушения. Иногда эта деятельность представляет довольно сложную проблему.

3.3 Виды административных правонарушений

Несмотря на общность некоторых рассмотренных признаков, правонарушения весьма разнообразны. Это предопределяется различным содержанием общественных отношений, подвергающихся посягательству со стороны правонарушителей, многообразием субъектов, характером мотивов и целей их поведения, особенностями жизненных ситуаций и т.д. Такая широкая палитра актов противоправного поведения позволяет классифицировать их по самым различным основаниям.

В зависимости от сферы общественной жизни, где они совершаются, различают: [19, c. 54]

а) правонарушения в экономике;

б) правонарушения в управленческой деятельности;

в) правонарушения в семейно-бытовой сфере.

В зависимости от характера стоящей перед правонарушителем цели можно выделить:

а) правонарушения, направленные на достижение конкретной, определенной цели;

б) правонарушения, направленные на достижение неопределенной цели или нескольких целей.

Наиболее распространенной и социально значимой является классификация правонарушений в зависимости от степени их социальной опасности (вредности). В этой связи все правонарушения подразделяются на преступления и проступки.

Отграничение административных проступков от иных правонарушений является одной из первоочередных и важных задач органа (должностного лица), применяющего нормы законодательства. Сложность ее решения обусловлена наличием ряда общих признаков, при-сущих всем типам правонарушений. Все они являются опасными (вредными) для общества, государства и граждан, любое из них нарушает требования (предписания) тех или иных правовых норм. Однако они различаются по иным существующим признакам.

По основному, материальному, признаку - степени общественной опасности - все правонарушения подразделяются на преступления и проступки (административные, дисциплинарные, гражданско-правовые). В отличие от административного проступка, преступление обладает более высокой степенью общественной опасности, которая определяется объек-том посягательства, характером деяния, способом его совершения, наступившими последствиями (размером ущерба), мотивом, целью, формой вины, юридическими признаками лица, совершившего правонарушение, и др.

Формальным признаком, положенным в основу отграничения преступления от административного проступка, является характер их противоправности и наказуемости. Преступление - это деяние, запрещенное уголовным законом, за совершение которого предусмотрено уголовное наказание. Административное правонарушение - деяние, предусмотренное нормами административного права, содержащимися как в законе, так и в подзаконных нормативных актах, за которые установлена административная ответственность.

Указанные признаки разграничения преступления и административного проступка не являются неизменными. На разных этапах развития общества одни и те же деяния могут оцениваться законодательством как более или менее общественно опасные, а следовательно, признаваться либо преступлениями, либо административными проступками.

Административные проступки следует отличать от иных непреступных правонарушений, прежде всего от дисциплинарных проступков. Административные и дисциплинарные проступки по степени общественной опасности существенно не различаются. Различия между ними обнаруживаются при анализе характера общественных отношений, которым причиняется вред в результате их совершения. Дисциплинарные проступки посягают на внутренний трудовой распорядок, установленный в конкретных организациях (учреждениях, предприятиях), на отношения трудовой (служебной, воинской) дисциплины. Указанные отношения объектами административных правонарушений по общему правилу не яв-ляются.

Административные проступки - деяния, предусмотренные административно-правовыми нормами, содержащими описание их важнейших юридических признаков. Дисциплинарные проступки лишь в самом общем виде определены нормами трудового, административного, аграрного права. Описания конкретных признаков таких деяний эти нормы не содержат.

Кроме того, если административное правонарушение заключается в нарушении общеобязательных правил, норм, регулирующих поведение всех граждан независимо от их принадлежности к той или иной организации, трудовому коллективу, то дисциплинарный проступок - это неисполнение лицом обязанностей, которые на него возложены как на работника определенного предприятия (учреждения, организации).

И, наконец, в отличие от административных правонарушений, дисциплинарные проступки влекут применение к лицам, их совершившим, дисциплинарных взысканий. Последние отличаются от административных взысканий характером содержащихся в них лишений (правоограничений), правовыми последствиями применения, порядком их нормативного регулирования и кругом субъектов, имеющих право применять их. Дисциплинарные взыскания устанавливаются не только административно-правовыми нормами, но и нормами трудового, аграрного права. По сравнению с административными взысканиями, они налагаются к действуют в пределах иных давностных сроков. Виды и размеры дисциплинарных взысканий, которые могут быть применены к нарушите-лям, нормативно не предопределены конкретными видами совершенных дисциплинарных проступков. Дисциплинарные взыскания по общему правилу налагаются руководителями организаций (предприятий, учреждений), в подчинении которых находится нарушитель. Админист-ративные взыскания налагают указанные в законе органы и должностные лица административной юрисдикции.

В некоторых случаях одно и то же деяние одновременно признается административным правонарушением и дисциплинарным проступком. При этом лицо, его совершившее, привлекается в к административной, и к дисциплинарной ответственности. Так, нарушение правил техники безопасности, предусмотренное ст. 9.17 КоАП, одновременно является нарушением трудовой дисциплины и влечет применение к работнику дисциплинарного взыскания.

Административные правонарушения по ряду признаков отличаются от гражданско-правовых деликтов. Круг общественных отношений, на которые посягают последние, значительно уже (это имущественные и свя-занные с ними личные неимущественные отношения). Гражданско-правовой деликт - это нарушение субъективных прав лица (физического или юридического), а административный проступок, как правило, представляет собой нарушение объективного права. [25, c. 108]

Совершение гражданско-правового нарушения влечет ответственность, предусмотренную нормами гражданского права, которая носит обычно имущественный характер. Административный проступок - деяние, за которое предусмотрена административная ответственность (административное взыскание), состоящая как в имущественных (штраф, конфискация), так и в неимущественных (предупреждение, арест, лишение специального права) ограничениях правонарушителя. (Административный проступок, причинивший имущественный ущерб гражданину или ор-ганизации, одновременно является и гражданско-правовым деликтом. Наряду с привлечением к административной ответственности лицо, совершившее такой проступок, подлежит и гражданско-правовой ответственности.).

Комплексный критерий классификации видов административных правонарушений включает родовой (специальный) объект посягательства (например, порядок управления, собственность) и отраслевую направленность проступка, т.е. конкретную область государственного управления (например, промышленность, сельское хозяйство, транспорт, связь, торговля и т.д.). В Кодексе об административных правонарушениях Республики Беларусь они разделены на 17 самостоятельных глав с 9 по 25.

Глава 9. Административные правонарушения против здоровья, чести и достоинства человека, прав и свобод человека и гражданина.

Глава 10. Административные правонарушения против собственности.

Глава 11. Административные правонарушения в области финансов, рынка ценных бумаг и банковской деятельности.

Глава 12. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности.

Глава 13. Административные правонарушения против порядка налогообложения.

Глава 14. Административные правонарушения против порядка таможенного регулирования (административные таможенные правонарушения).

Глава 15. Административные правонарушения против экологической безопасности, окружающей среды и порядка природопользования.

Глава 16. Административные правонарушения против здоровья населения.

Глава 17. Административные правонарушения против общественного порядка и нравственности.

Глава 18. Административные правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Глава 19. Административные правонарушения в области охраны историко-культурного наследия.

Глава 20. Административные правонарушения против порядка использования топливно-энергетических ресурсов.

Глава 21. Административные правонарушения против порядка архитектурной и градостроительной деятельности, строительства и благоустройства.

Глава 22. Административные правонарушения в области связи и информации.

Глава 23. Административные правонарушения против порядка управления.

Глава 24. Административные правонарушения против правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции.

Глава 25. Административные правонарушения против порядка приписки граждан к призывным участкам, призыва на военную службу и воинского учета.

Таким образом, в виду огромного разнообразия и значительной распространенности административных проступков единого критерия их классификации не существует. В качестве его выступает комплексный критерий, объединяющий совокупность признаков, характеризуемых единством правового регулирования, относительной устойчивости и повторяемостью возникающих при этом административных правонарушений.

Заключение

Исторически юридическая ответственность возникла как средство защиты частной собственности. Зародышем последней явилось владение, а основой права как специфического регулятора общественных отношений классового общества -- защита публичной властью владения, постепенно превращающегося в частную собственность. Важной задачей государства была защита частного владения путем установления запретов и применения государственного принуждения к их нарушителям. Анализ правовых актов древности показывает, что их ядром служили институт собственности и его защита, а обязательственное право возникло и развивалось в форме юридических последствий нарушения прав собственника. Таким образом, юридическая ответственность есть средство, орудие формирования и укрепления частнособственнических отношений и одновременно -- вытеснения устаревших, чуждых обществу общественных отношений.

Вне правоотношений нормы права реализуются в двух формах - активной и пассивной. Активная форма реализации заключается в беспрепятственном использовании субъектами своих наличных прав (так называемых всеобщих и абсолютных прав), которые вытекают из действующей системы права.

Пассивная форма реализации норм права заключается в соблюдении обязанностей, которые вытекают для субъектов права из тех же норм, в воздержании от действий, за которые законодатель установил юридическую ответственность».

Реализация санкций правовых норм происходит в форме правоотношений. Субъективная юридическая ответственность реализуется после установления факта правонарушения. «В процессе расследования и установления факта правонарушения между компетентными государственными органами и правонарушителем устанавливается конкретное правоотношение, в рамках которого реализуется юридическая ответственность, Поэтому правонарушитель имеет право на защиту, на соразмерность наказания содеянному и т.д. Принцип законности юридической ответственности характеризуется также требованием соблюдения компетентными государственными органами установленного законом процессуального порядка расследования и привлечения нарушителя к ответственности».

Из сути юридической ответственности вытекает право уполномоченных на то государством лиц или органов применить к правонарушителю строго определенные в законе принудительные меры воздействия. Эти меры предусматриваются не только в материальном праве, но и в законах, регулирующих процесс доказывания факта правонарушения и процесс исполнения санкции за него.

Таким образом, реализация юридической ответственности - сложный процесс осуществления уполномоченными государством лицами или органами права на применение принудительных мер к совершившим деликт, нарушившим установленные государством правила поведения при наличии общих и особых условий привлечения этих лиц к ответственности.

Отраслевые правовые науки, дисциплинарная практика должны исходить из общих принципов юридической ответственности, ее оснований, общих и особых условий.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от преступных посягательств.

Таким образом, по степени общественной опасности все правонарушения делятся на преступления и проступки.

Преступлением признается виновное противоправное поведение, нарушающее нормы уголовного права и наносящее ущерб самым существенным общественным отношениям. Это наиболее серьезный вид правонарушений, обладающий самой высокой степенью общественной опасности, поэтому совершение преступления влечет применение мер уголовного наказания. Это позволило нормы уголовного права выделить в специальную отрасль права.

Проступки характеризуются меньшей степенью общественной опасности. В зависимости от сферы общественных отношений, где совершается проступок, от вида нарушенных норм права, от характера нанесенного вреда и применяемых к нарушителю санкций выделяют следующие виды проступков.

Гражданские проступки (деликты) посягают на нормы гражданского права, на имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, а также отношения, урегулированные нормами трудового, семейного и аграрного права. Санкции за их совершение носят, как правило, правовосстановительный характер. Законодательство не содержит исчерпывающего перечня гражданских правоотношений.

Административные проступки наносят вред общественным отношениям в области государственного управления, которые урегулированы нормами административного, финансового, земельного и некоторых других отраслей права. Санкции за их совершение носят карательный характер. Существует исчерпывающий перечень такого вида правонарушений.

Дисциплинарные проступки наносят вред внутреннему порядку деятельности предприятий, учреждений, организаций. Они подрывают служебную, воинскую, производственную дисциплину. Санкции за совершение дисциплинарных проступков носят карательный характер.

Состав правонарушения представляет собой юридическую конструкцию, состоящую из совокупности необходимых элементов для каждого правонарушения. К таким элементам относятся объект правонарушения, его объективная сторона, субъект правоотношения и субъективная сторона.

Под объектом правонарушения понимаются общественные отношения, находящиеся под охраной государства.

Объективная сторона характеризует проявление правонарушения во вне. Ее основными элементами являются: деяние в виде действия или бездействия. Так действия представляют собой активное физическое воздействие на людей и предметы материального мира, которые могут совершаться также в письменной (подделка документов) или устной форме (клевета, оскорбление). Бездействие предполагает невыполнение обязанностей, которые должен был, но не выполнил субъект (неоказание врачом помощи); противоправность деяния; общественно вредные последствия деяния.

Между этими элементами объективной стороны правонарушения должна существовать причинная связь.

К факультативным элементам объективной стороны правонарушения относятся время его совершения (ночное, запрещенное), место (пограничная зона, ненадлежащее место), способ (хищение путем кражи или грабежа), признак другого лица (доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения) и др.

Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное лицо или организация.

Субъективная сторона включает вину правонарушителя, мотивы, которыми руководствовался правонарушитель, совершая противоправное деяние и цель, которую он пытался достичь своими противоправными деяниями.

Таким образом, субъективная сторона правонарушения характеризуется в первую очередь психическим отношением лица к совершенному деянию, т.е. виной. Существует две формы вины: умысел и неосторожность.

Умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее правонарушение, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия; предвидело его общественно опасные последствия и желало их (прямой умысел) или сознательно допускало наступление этих последствий (косвенный умысел).

Неосторожность характеризуется тем, что лицо, совершившее правонарушение, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (противоправная самонадеянность) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (противоправная небрежность).

Крайняя необходимость, необходимая оборона, невменяемость являются обстоятельствами, исключающими юридическую ответственность.

В субъективную сторону правонарушения входят также мотив и цель. И цель, и мотив могут оказывать влияние на квалификацию правонарушения. Следует иметь в виду, что цель правонарушения не всегда совпадает с реальным результатом противоправного деяния Необходимо иметь в виду, что отсутствие хотя бы одного из элементов состава правонарушения лишает противоправное деяние значения правонарушения.

Состояние правонарушений в Республике Беларусь вызывает обоснованное беспокойство граждан. В стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность. Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от преступных посягательств.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты:

Конституция Республики Беларусь 1994г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканском референдуме от 24.11.1996г., в редакции Решения Республиканского референдума от 17.11.2004г. № 1) // Консультант Плюс Беларусь / ООО «Юр Спектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. - Мн., 2005. - 48 с.

Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З (с изменениями и дополнениями) в ред. от 10.02.2003 г. - Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2004. - 621 с.

Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21.04.2003 г. № 194-З (с изменениями и дополнениями) в ред. от 04.05.2005 г. - Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2005

Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 20 декабря 2006 г. № 194-З. - Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2007

Трудовой Кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. №296-З (с изменениями и дополнениями) в ред. от 10.09.2005 г. - Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2005

Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. №275-З (с изменениями и дополнениями) в ред. от 04.05.2005 г. - Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2005

Юридическая литература:

Административное право: Учебно-методический комплекс: 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.М. Рябцева. - Мн.: Изд-во МИУ, 2005. - 182 с.

Административное право Республики Беларусь. Учебное пособие. / Под ред. А.И. Сухарковой. - Мн., 1995. - 224 с.

Бажанов О. «О состоянии преступности в Республике Беларусь и проблемы совершенствования уголовной политики» // Юстиция Беларуси 2003, №2, стр.22-25

Вербицкая И. Гражданско-правовая ответственность - ответственность юридическая. // Юстиция Беларуси. №4, 2002. - с.57-58

Веремейко Ю.А. Экономическая, административная и уголовная ответственность в сфере налоговых правоотношений // Право Беларуси. 2003. № 8. - С. 63-74

Гавриленко Д.А. Административное право. Учебное пособие. - Мн., Амалфея, 2002. - 416с.

Гражданское право Республики Беларусь: Общая часть. / Под ред. Д.А. Колбасина. - Минск: Молодежное, 1999. - 432 с.

Кашанина Т.В, Кашанин А.В. Основы государства и права. - М.: Инфра-М, 1998. - 291 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред. А.В. Баркова. - Мн.: Тесей, 2003. - 1119 стр.

Крамник А.Н. Административное право и государственное управление в Республике Беларусь. - Мн., 2000. - 346 с.

Крамник А.Н. Курс административного права Республики Беларусь. - Мн.: Тесей, 2002. - 486 с.

Крамник А.Н. Новый кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях // Судовы весник.2004.№ 1. - С.19-23

Круглов В., Телятицкая Т. Юридические лица и административная ответственность // Судовы весник.2003. № 4. - С.53-62

Макаревич А.Г. Президентом подписан новый кодекс об административных правонарушениях // Право Беларуси. 2003. № 22.- С.43-44

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность.- М.: Юрид.лит. 1985. - 120 с.

Общая теория государства и права: Учеб. пособие / А.Ф.Вишневский, Н.А.Горбаток, В.А.Кучинский; Под общ. ред. проф. В.А.Кучинского.-Минск: Амалфея, 2004. - 688 с.

Общая теория права и государства: Учебник / Под ред.В.В. Лазарева.- М.: Юрист, 1994. - 360 с.

Романкевич Л.И. Дисциплинарный проступок и виды дисциплинарной ответственности // Отдел кадров. №2, 2002. - С.38-45.

Татарников С.А., Соломенников А.И. Основы государственного и административного права Республики Беларусь. Курс лекций по разделу. - Мн.: Амалфея, 2005. - 202 с.

Телятицкая Т.В. Административное право Республики Беларусь. Общая часть. Учебное пособие. - Мн.: Финадо, 1997. - 388 с.

Теория государства и права: Учебное пособие. / Под ред. Черданцева А.Ф. М.: «Инфра-М», 2004. - 717 с.

Трудовое право: Учебник. / Под общ. ред. В.И. Семенкова.- Мн.: Амалфея, 2002. - 672 с.

Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. В.М. Хомича. - Мн.: Тесей, 2002. - 496 с.

Хашепуленко И. Шеленков С. Привлечение к административной ответственности за нарушение законодательства: новеллы и возможные проблемы правоприменения // Право Беларуси. 2006. № 4.- С.21-29

Шишко Г.Б. Основы права. - Мн.: «Амалфея», 1998. - 467 с.

Юридическая ответственность: проблемы теории и практики. Сборник научных трудов. / Под ред. проф. В.А. Кучинского, доцента Саркисовой Э.А. - Минск: Академия МВД Республики Беларусь. 1996. - 115 с.