Понятие движимых и недвижимых имуществ по Французскому гражданскому кодексу 1804 года

13

Министерство внутренних дел России

Казанский юридический институт

Контрольная работа

на тему:

Понятие движимых и недвижимых имуществ по Французскому гражданскому кодексу 1804 года

Выполнил: Яруллин Ф.Н.

Казань 2008

Содержание

Введение.

Разработка гражданского кодекса 1804 г., рассматриваемая в плане общественных отношений в имущественной сфере.

Вещные права.

Соотношение понятий движимое и недвижимое имущество по Гражданскому кодексу 1804 г.

Заключение.

Задача.

Список использованной литературы.

Введение.

Законодательство Революции XVIII в. коренным образом преобразовало французское частное право в его принципах. Однако техническая сторона права, многочисленные конкретные правоположения, касавшиеся реализации имущественных, обязательственных, личных прав, оставались на предреволюционном уровне и весьма запутанными. Однако несмотря на это одним из источников буржуазного права - Гражданский кодекс 1804г. все же закрепил в своем тексте многие буржуазные институты, которые для того периода явно являлись новеллами.

Целью написания данной контрольно работы является всестороннее исследование таких основополагающих институтов в гражданском праве как вопросы видов собственности, которые конкретизируются в вещном праве. Ибо вследствии того, что большинство общественных отношений в имущественной сфере во многом увязаны на данных вопросах, четкое разграничение видов собственности имеет основополагающее значение, так как определив вид данного имущества, а особенно его историческое развитие, независимо от того является ли это имущество движимым либо недвижимым, можно четко определить его правовой статус и совершить с ним такие действия которые закреплены правом, тем самым находящихся под защитой государства от противоправных посягательств. В этом то и заключается актуальность данной темы, либо усмотреть в данных действиях противоправность как применительно для той, так и по сей день.

Вышепоставленная цель предполагает решение следующих задач, в которых следует рассмотреть:

1. Разработка гражданского кодекса 1804 г., рассматриваемая в плане общественных отношений в имущественной сфере.

2. Вещные права

3. Соотношение понятий движимое и недвижимое имущество по Гражданскому кодексу 1804 г.

Методологическую основу исследования составил такой метод, как сравнительный анализ учебной и специальной литературы. Так, в работе использовались труды: В.Н. Садикова, Омельченко И.А., Крашенинниковой Н.А., Жидкова О.А., Черниловского З.М., Косарева А.И.

Разработка гражданского кодекса 1804 г., рассматриваемая в плане общественных отношений в имущественной сфере.

Гражданский кодекс Наполеона является источником французского гражданского права. В его разработке приняли участие такие видные французские юристы, как Порталис, Тронше, Мальвиль и др., опиравшиеся на римское право, дореволюционную судебную практику и кутюмы, которые они переработали в соответствии с потребностями нового общества. Первый консул лично участвовал в обсуждении ряда статей Кодекса. Он устранил из проекта некоторые положения, которые ассоциировались с революцией, а в послереволюционный период, представлялись чрезмерно радикальными. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. М.: Изд-во НОРМА, 2002. С.358

Несмотря на отдельные консервативные отступления, именно в Кодексе Наполеона гражданское право Франции нашло свое классическое выражение. Поэтому и сам Кодекс имел для своей эпохи революционное значение, сыграл исключительно важную роль в разработке и утверждении многих принципов нового гражданского права.

Французский гражданский кодекс 1804 г. (ФГК) занимает центральное место в системе наполеоновских кодексов, поскольку им регулируются важнейшие экономические отношения капиталистического общества. Этот кодекс наиболее значителен по своему объему (при первоначальном издании в нем насчитывалась 2281 статья), и он же считается наиболее совершенным из "классических" кодексов по форме изложения, в том числе по структуре. ФГК состоит из вводного титула и трех книг. В небольшом вводном титуле изложены правила действия гражданских законов во времени и пространстве, а также некоторые правила, относящиеся к вступлению в силу и применению правовых норм. Эти правила распространяются не только на ФГК, но и на иные французские законы.

В книге второй "Об имуществах и различных видоизменениях собственности" сосредоточены нормы, определяющие недвижимое и движимое имущество, государственную и коммунальную собственность, права собственников и пользователей имуществом. В книге третьей "О различных способах, которыми приобретается собственность", наиболее значительной по объему, собраны нормы, регулирующие' многие институты французского гражданского права.

Именно во второй книге особое значение отводится видам собственности, что связанно включением новелл в тексты данных статей, которые до этих пор еще не были закреплены на уровне государства. Так в создании Кодекса, Наполеон, во что бы то ни стало, стремился примирить старый порядок с новыми целями общества. Как считает в своей работе Косарев А.И., Наполеон, признавая священность частных интересов, считал, что в фундамент Франции нужно заложить глыбу гранита, чтобы дать направление развитию публичного начала. Таковыми он признавал достижение единства народа на основе патриотизма, укрепление семейных устоев с привязанностью к родному очагу и собственности - «кто обладает собственностью … благодаря этому привязан к стране». Там же.

ФГК подвергался многочисленным изменениям и дополнениям, в ходе которых из него нередко изымались целые разделы либо включались дополнительные главы, заново регламентирующие крупные правовые институты, не говоря уже об исправлениях текста, коснувшихся большинства статей кодекса. Однако, несмотря на это такие центральные институты как, например, право собственности, вследствие того, что носили абсолютный, незыблемый характер не подвергались существенным изменениям в процессе создания кодекса.

Вещные права.

В сравнении с правом эпохи “старого режима” круг вещных прав (т. е. форм обладания, пользования и распоряжения имуществами) был сокращен. Признавались только права собственности, правомерного использования и пользования в порядке сервитута. В дальнейшем, чтобы не отступать от темы данной работы из этого круга вещных прав основное внимание будет уделено праву собственности.

Центральным институтом вещного права было право собственности. Его понимание в ГК было важным новшеством: “Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее неограниченным порядком, лишь бы только это не производило такого использования, которое запрещено законами и уставами” (ст. 544). В.Н. Садиков. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: учеб. пособие. М.: ТК ВЕЛБИ, Изд-во Проспект, 2008. С.400 Согласно доктрине кодекса, собственность имела: (1)абсолютный характер: права владельца практически ничем не ограничивались и допускались только изначально предписанные законом ограничения. Основываясь на положении Декларации 1789 г. и почти в тех же выражениях, кодекс закрепил (2) неприкосновенность и неотчуждаемость собственности. Еще одной важнейшей чертой собственности было предельно (3) широкое понимание режима собственности, исходя из почти абсолютного права акцессии (присоединения). Этот последний элемент собственности имел выражено архаичный характер, заранее предполагая преимущество земельной собственности. Отдельные права не могли быть предметом коммерческого оборота (права пользования недрами, пространством были неразрывны с собственностью на участок земли).

Кодекс выделял три вида собственности в зависимости от субъекта права:

1) индивидуальная;

2) государственная, или общественное обладание;

3) общинно-коммунальная. Преобладающее внимание уделялось частной собственности. Однако оговаривалось, что некоторые объекты могут быть только в государственной (порты, крепости и т. п.) или только в коммунальной собственности. Омельченко И.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в двух томах. Том 1. - М.: ТОН-ПРИОР, 1999. С.97

Одной из новелл в гражданском законодательстве данного периода является деление имущества на движимое и недвижимое. Ранее господствовавшее в праве Франции подразделение вещей на наследственные и на благоприобретенные теряло силу, в этом усматривается одно из отличий гражданского кодекса 1804 г, что подробно изложено в последующих главах.

Соотношение понятий движимое и недвижимое имущество по Гражданскому кодексу 1804 г.

Как уже говорилось выше имущество согласно Гражданскому кодексу 1804 г. делилось на движимое и недвижимое. Однако как подмечают в своих трудах проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. в общем важнейшим было новое деление на вещи движимые и недвижимые, однако последовательно оно не было проведено, и по-прежнему значение сохранял порядок приобретения и отчуждения вещи. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРАМ, 2003. С.246. Так все вещи делились на 4 группы, из которых первые две это недвижимое имущество.

Первой группой признавалась собственно недвижимость (земля, дом -- любой стоимости и размера): «Недвижимыми вещами считаются вещи, недвижимые по своей природе или по своему назначению, или вследствие предмета, принадлежность которого они составляют» В.Н. Садиков. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: учеб. пособие. М.: ТК ВЕЛБИ, Изд-во Проспект, 2008. С.399..

Второй -- принадлежащие недвижимости в силу своего предназначения (мебель и убранство в доме, скот для обработки земли и т. п., висящие на деревьях плоды). Также недвижимыми по своему назначению являются предметы, которые собственник поместил на свой участок для обслуживания и эксплуатации этого участка: животные, предназначенные для обработки земли, земледельческие орудия, семена, данные земледельцам с возложением обязанности предоставлять часть урожая, голуби в голубятнях, кролики в садках, ульи, рыба в прудах, котлы, аппараты для перегонки, бочки и кадки, орудия, необходимые для эксплуатации кузниц, бумажных фабрик и других заводов, солома и удобрение, а также такие движимые вещи, которые были навсегда присоединены собственником к земельному участку.

Собственник считается присоединившим навсегда движимые вещи к своему земельному участку, если эти предметы прикреплены гипсом, известью или цементом, или когда они не могут быть отделены без повреждения или ухудшения этих вещей, или без ломки или ухудшения части имения, к которому они присоединены. Зеркала или картины в помещениях считаются установленными навсегда, если пол, к которому они прикреплены, составляет одно целое с деревянной рамой. Статуи считаются недвижимостями, если находятся в нише, созданной специально для их постановки, даже если они могут быть сняты без повреждения или ухудшения: «Таким образом, недвижимостями, в силу их назначения, являются следующие предметы, когда они были помещены собственником на его участке для обслуживания и эксплуатации последнего…» В.Н. Садиков. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: учеб. пособие. М.: ТК ВЕЛБИ, Изд-во Проспект, 2008. С.400.

Также недвижимостями считаются:

узуфрукт на недвижимые вещи;

сервитуты или земельные повинности;

иски, имеющие своим предметом возвращение недвижимого имущества. Там же.

Третью составили особо ценные движимые вещи (деньги, драгоценности, частные бумаги, предметы роскоши, коллекции). Подразделение вещей было существенным для разных требований в отношении отчуждения, разных операций с ними, заклада и т. п.

Четвертой группой были прочие движимые вещи.

Итак, движимым имуществом признавалось, как и недвижимое, либо которое в силу природы является движимым («… которые могут изменять свое местонахождение, в частности когда они двигаются сами, как, например, животные, или же когда они не могут изменять своего места иначе как под воздействием посторонней силы, как например неодушевленные предметы». Там же. ), либо в силу определения закона.

Так, согласно мнению Черниловского З.М. по своей природе движимы срубленные деревья, животные, собранный урожай, неодушевленные предметы. Движимыми вещами по закону являются иски и обязательства, имеющие своим предметом уплату денежных сумм или права на движимые вещи, акции, доли в финансовых, торговых или промышленных компаниях. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М. 2004.С.495.

Как уже говорилось выше все имущество делилось на движимое и недвижимое, однако как мы уже убедились преобладание отдается последним и как отмечает З.М. Черниловский : «…больше всего земельной собственности». Там же.

Собственнику земельного участка было отдано - и притом по трезвому расчету - и то, что находилось под почвой (на любой глубине), и то, что простиралось над ней (воздушное пространство), при этом право собственности на воздушное пространство служило, например, основанием к тому, чтобы насаждать деревья и возводить на участке сооружения тем саамы стимулируя собственников на развитие собственного хозяйства.

Четкое разграничение видов имуществ на движимое и недвижимое проведенное в данном Гражданском кодексе нужно было, скорее всего, для упорядочивания и систематизации многообразия форм собственности, для того чтобы зная определенную группу имуществ свободно применять определенную группу правил закрепленных правом, под урегулирование которых подпадает данный вид имущества.

Заключение.

Известно, что правовые системы стран Европы той поры посредством включения норм, еще выработанных римским правом (рецепция римского права), внесли огромный вклад по созданию одной из мировых правовых семейств мира как романо-германская правовая семья. Правовая система современной России также принадлежит к данной правовой семье, поэтому многие правовые институты перекочевали из правовых систем стран Европы, в последующем преобразовываясь и адаптируясь под влиянием норм, выработанных еще римским правом. Поэтому зная связь между правовыми преобразованиями той поры, со сложившимися общественными отношениями, а также зная, что Россия вслед за странами Европы в последующем выберет во многом схожий путь развития (хотя и на относительно короткий период), можно выявить некоторые закономерности, предпосылки изменения правовой системы как России, так и стран Европы при изменении общественных отношений.

Задача.

Свободный франк Карл, подобрав ключи к замку, обокрал дом своего соседа на 10 солидов. Какое наказание ожидает его, согласно Салической правды?

Решение.

Во-первых, основываясь на мнении Косарева А.И., где говорится, что из уголовного права франков постепенно исчезают пережитки первобытнообщинного строя, в частности в тексте документа салической правды обычай кровной мести и талион заменяются системой композиций - материальной компенсацией, искуплением вреда и штрафом (весьма значительным по размерам) в пользу потерпевшего (или его родственников) и государства - одна треть всей суммы, Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. М.: Изд-во НОРМА, 2002. С.204 можно предположить что в данном случае имеет место наказание в виде штрафа. Действительно в тексте салической правды (п.5 §1 ст.XI «О кражах или взломах, произведенных свободными») существует статья предусматривающая ответственность за данный вид общественно-опасного деяния: «… Если же он произведет взлом запора или подберет ключ и проникши, таким образом, в дом что-нибудь оттуда украдет, присуждается к уплате 1800 денариев, что составляет 45 солидов, не считая стоимости похищенного и возмещения убытков». В.Н. Садиков. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: учеб. пособие. М.: ТК ВЕЛБИ, Изд-во Проспект, 2008. С.149.

Однако если сравнить наказание, предусмотренное в данной статье с наказаниями иных статей, то прослеживается четкая дифференциация в размерах уплачиваемых штрафов. Так за данное общественно-опасное деяние предусмотрен один из крупных штрафов по сравнению с иными статьями. Это связано с тем, что при краже штрафы в Салической правде делились в зависимости:

· От стоимости украденного.

· От характера преступления (кражи с взломом или с подделкой ключей, что карались большим штрафом, что имеет место в данном случае). Высокая сумма штрафа связанно, скорее всего, с тем, что при совершении кражи с использованием специальных приспособлений наиболее четко проявляются корыстные мотивы к совершению преступления, да притом еще совершается данная кража свободным человеком, у которого большая свобода выбора способов совершения преступления.

· От общественного положения преступника. Различия между свободными и несвободными были не столько экономическими, сколько социально-правовыми. Они были связаны главным образом с происхождением и правовым статусом лица или той социальной группы, к которой это лицо принадлежало. Если на месте преступника был бы раб, то в отношение него избиралась мера наказания не в виде штрафа, а такие виды наказания как удары плетью, смертная казнь и т.п.

Список использованной литературы:

1. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. М.: Изд-во НОРМА, 2002. 498 с.

2. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРАМ, 2003. 521 с.

3. Омельченко И.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в двух томах. Том 1. - М.: ТОН-ПРИОР, 1999. 348 с.

4. В.Н. Садиков. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: учеб. пособие. М.: ТК ВЕЛБИ, Изд-во Проспект, 2008.768 с.

5. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М. 2004. 592 с.