СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2

СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления

2. Приготовление к преступлению

3. Покушение на преступление

4. Оконченное преступление

5. Добровольный отказ от преступления

Введение

При изучении предыдущих тем, посвященных составу преступления и характеристике его элементов, мы установили, что состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности. Однако в соответствии с уголовным законодательством ответственность иногда наступает и в случаях, когда субъект еще не совершил всех действий, образующих объективную сторону, или не достиг тех последствий, которые указаны в составе преступления в качестве обязательного признака объективной стороны, то есть всех признаков, изложенных в статьях Особенной части УК РФ, полностью налицо нет.

Всякое умышленное преступление может быть прервано на каком-то этапе развития преступной деятельности, и перед работниками правоохранительных органов довольно часто встает вопрос о пресечении преступления в любых сферах деятельности, а также в местах лишения свободы.

Для успешного ведения этой работы необходимо пресекать преступления на его начальных стадиях.

Изучение стадии совершения умышленного преступления всегда имело серьезное значение для правильного уяснения, как всего процесса совершения преступления, так и его отдельных этапов.

Сегодня мы и приступаем к изучению вопросов, характеризующих процесс совершения умышленного преступления.

1. Понятие, виды и значение стадии совершения преступления

При определении понятия преступления (ст. 14 УК РФ), состава преступления как основания уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) законодатель имеет в виду оконченное, т.е. завершенное преступление. Это же относится и ко всем статьям Особенной части УК. Однако в жизни нередко бывает, что в силу определенных причин задуманное лицом преступление осуществлено не до конца. Допустим, преступник приобрел нож для убийства, но в связи с этим был задержан. Или же он нанес этим ножом удар потерпевшему с целью его убийства, но благодаря усилиям врачей и вовремя оказанной помощи он остался жив. Поэтому теория уголовного права и судебная практика, опираясь на уголовный закон, различают так называемые стадии совершения преступления.

Стадия - определенный этап развития преступления, отличающийся друг от друга развитием осуществления объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла виновного (то есть завершенности криминального деяния).

Законодатель в ст. 29 УК РФ выделяет три стадии совершения преступления:

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление;

3) оконченное преступление.

Приготовление к преступлению образует любая разновидность умышленного создания условий для совершения преступления.

Покушение на преступление - это уже непосредственное осуществление, хотя и незавершенное, объективной стороны задуманного преступления.

Оконченное преступление характеризуется тем, что совершенное лицом деяние (включая и его последствия) содержит все признаки определенного состава преступления.

Первые две стадии объединяются понятием неоконченного преступления, и в теории уголовного права они обычно именуются стадиями предварительной преступной деятельности.

Необходимо особо остановиться на таком понятии, как обнаружение умысла. Что под ним понимается?

Обнаружение умысла - это проявление вовне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление.

Уголовный закон не признает стадий совершения преступления, а, следовательно, не считает преступным и наказуемым обнаружение умысла. Связанно это с тем, что в основу уголовной ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, то есть опасное для интересов личности, общества и государства. Всё, что не выражено в деянии, находится вне сферы уголовно-правового регулирования, а значит, является безразличным для уголовного права и не может влечь уголовной ответственности. Это постулат, ставший няне аксиомой, был сформулирован впервые французскими просветителями 18 века. Монтескье, например, утверждал: "Законы должны наказывать одни только преступные действия" ,Монтескье Ш. О сущности законов. - М., 1810. - Ч. 2. - С. 141.. Эту мысль развивал в дальнейшем русский юрист 19 века Куницин, известный в первую очередь как лицейский учитель Пушкина. Он говорил: "Одно намерение, за которым ещё не последовало никакого вредного действия, не дает властителю права употреблять за оное наказание, ибо право других нарушают не помышление, а дела" Куницын А. Право естественное. - СПб, 1818. - С. 34.. Интересно, что мысль Куницына о ненаказуемости обнаружения умысла в поэтической форме была выражена Пушкиным в "Борисе Годунове":

"Твои слова: деянья судят люди,

Намеренья единый видит Бог" Пушкин А.С. Собр. соч. В 10 т. - Т. 4. - М., 1975. - С. 219.

Таким образом, обнаружение умысла, не получившее физического воплощения в общественно опасном деянии (ставшее известным, например, из дневниковых записей или частной переписки), не должно влечь за собой уголовной ответственности. Но в то же время обнаружение умысла на совершение преступления имеет важное значения для предотвращения задуманного лицом преступления (например, в профилактической деятельности ОВД).

Стадии можно выделить только в умышленном преступлении, но это вовсе не означает, что каждое умышленное преступление в своем развитии проходит все указанные стадии. Например, нередки случаи, когда преступление совершается без приготовительных действий, т. е. минуя первую стадию. Но даже тогда, когда преступление проходит все три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. Причем каждая предыдущая стадия охватывается, поглощается последующей. Таким образом, стадия покушения поглощает приготовительную стадию, а оконченное преступление - обе предварительные стадии. Поэтому стадии приготовления и покушения приобретают самостоятельное уголовно-правовое значение только лишь в случае, когда преступное деяние ограничивается первой или второй стадией. В связи с этим деяние квалифицируется по статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК (приготовление) или ч. 3 (покушение на преступление).

В заключение при рассмотрении данного вопроса необходимо отметить, для чего же необходимо установление указанных стадий:

1) для решения вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего действия, не образующие оконченного состава преступления;

2) отличить преступное деяние от непреступного;

3) деяния, образующие стадии, характеризуются различной степенью общественной опасности: чем ближе стадия к окончанию преступления, тем опасней является совершенное деяние, что учитывается при назначении наказания.

Вывод. Таким образом, с субъективной стороны стадии неоконченного преступления возможны лишь в умышленных преступлениях, так как и приготовление к преступлению, и покушение на него определяются как умышленные деяния.

Переходим к подробному рассмотрению стадий умышленного преступления. Первой из них является приготовление к преступлению.

2. Приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ)

Приготовлением к преступлению признается совершение различных действий: приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, сговор на совершение преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Характерным для приготовленных действий является то, что они:

1) лишь создают условия для совершения преступления;

2) не создают непосредственной угрозы объекту уголовно- правовой охраны;

3) прерываются вынужденно, по причинам, не зависящим от воли виновного.

Понятие орудий и средств совершения преступления были рассмотрены нами ранее при изучении темы "Объективная сторона преступления", и на этом мы останавливаться не будем.

Понятие "приискания" орудий и средств охватывает все виды получения их преступником любым способом в свое распоряжение на период подготовки и совершения преступления.

Способы эти могут быть законными: покупка оружия в соответствии с Законом "Об оружии", получение в дар, в долг с обещанием последующего возврата; находка, и незаконными: хищение бланков, печати, ключей и т. д.

Изготовление - это создание из полуфабрикатов, заготовок или сырья оружия, орудий или средств совершения преступления заводским или кустарным способом.

Приспособление - такая обработка предметов (изменение их конфигурации, степени заточки), после которой они становятся пригодными для совершения преступления (например, отточка напильника для убийства).

Анализируя все перечисленные виды приготовительных действий, необходимо иметь в виду субъективную ориентацию виновного. Само по себе приобретение, изготовление либо приспособление орудий и средств может показаться безразличным для уголовного закона. Поэтому, только связав воедино действия виновного с его намерением совершить преступления, можно говорить о наличии или отсутствии стадий приготовления к нему. Необходимо также помнить, что приготовленным к преступлению орудием может быть назван только предмет, приведенный в такой вид и поставленный в такие условия, при которых он действительно может служить средством выполнения задуманного.

В качестве самостоятельных приготовительных действий в УК названы приискание соучастников преступления либо сговор на совершение преступления.

Приискание соучастников состоит в завязывании либо возобновлении знакомств с потенциальными соучастниками, побуждении их к участию в конкретном преступлении, обсуждении роли каждого и т.д.

Сговор на совершение преступления предполагает, что два и более лица, достигших возраста уголовной ответственности, договариваются совместно совершить одно или несколько преступлений, причем сговор касается преступления в целом, а не отдельных его деталей по сокрытию, допустим, следов преступления, транспортировке и сбыту похищенного и т. п.

Признаками, позволяющими отнести сговор к приготовлению, можно назвать:

1) цели объединения - для совершения одного или нескольких преступлений, отнесенных законодателем к тяжким или особо тяжким (ч.1 ст. 30 УК);

2) сговор должен состояться до начала выполнения объективной стороны конкретного преступления;

3) подготовительная преступная деятельность прервана помимо воли виновных.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выражаться в самых разнообразных действиях, не подпадающих под определение приискания, приспособления. Например: умертвить сторожевую собаку, отвлечь сторожа, охраняющего склад; выяснить режим работы банка; выследить жертву и т. д.

Приготовление может совершаться как одним действием (изготовление отмычки), так и целой системой действий (изготовление клише, подбор бумаги, красителей и т. п.).

В большинстве случаев оно выражается в действиях, но может совершиться и в форме бездействия (сторож склада оставляет открытой входную дверь).

По времени приготовительные действия предшествуют преступлению. Временной промежуток может быть различным: от нескольких минут до нескольких месяцев или лет.

В отдельных случаях приготовление может содержать оконченный состав другого преступления. В этом случае действия виновного необходимо квалифицировать раздельно: за оконченное преступление и за приготовление к другому преступлению. Похитил оружие с целью совершения убийства, значит, квалифицироваться будет по ст. 226 УК РФ (хищение оружия) и ст. ст. 30, 105 УК РФ (приготовление к убийству).

Вывод: Таким образом, действия считаются приготовлением к преступлению при наличии трех взаимосвязанных условий:

1) они будут направлены на совершения тяжких или особо тяжких преступлений и создают возможность причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны;

2) виновный ограничился только приготовительными действиями и не приступал к действительному осуществлению задуманного;

3) приготовление должно быть остановлено по причинам, не зависящим от воли виновного.

Если же лицо, совершившее приготовительные действия, по собственной воле не доводит преступление до конца, то оно наказывается лишь в том случае, если уже в совершенных им действиях содержится состав другого преступления.

Следующий вопрос нашей лекции "Покушение на преступление". Оно более опасно, чем приготовление, в связи с чем оно наказуемо при совершении любых преступлений, а не только тяжких или особо тяжких, как в приготовлении.

Итак, переходим к рассмотрению следующей стадии умышленного преступления - покушению.

3. Покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ)

Покушением на преступление признаются лишь умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как и приготовление к преступлению, покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличить покушение, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой, - от оконченного преступления.

Объективные признаки:

1) субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления, т. е. лицо начало выполнять или выполняло объективную сторону конкретного состава преступления (выстрелил, но промахнулся). Объект уголовно-правовой охраны уже поставлен под угрозу причинения вреда;

2) в абсолютном большинстве случаев покушение совершается путем действий, исключением может быть отказ матери кормить грудью новорожденного ребенка.

Субъективные признаки:

1) осознание виновным общественной опасности своих действий, непосредственно направленных на совершение конкретного преступления, и желанием выполнить их.

2) покушение возможно только с прямым умыслом.

3) желаемые последствия при покушении не наступают по причинам, не зависящем от его воли. Однако последствия могут наступить, но не те, к достижению которых стремился виновный.

В науке уголовного права по признаку близости к оконченному преступлению и степени завершенности действий покушение принято делить на два вида: оконченное и неоконченное.

Оконченное - лицо выполнило все действия, необходимые для наступления последствий, сознает, что им выполнены все намеченные действия, и предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий (автоматически), и желает их наступления.

Неоконченное - виновный объективно не выполнил всех действий, которые должны были привести к наступлению последствий, при этом он сознаёт неполноту совершения намеченных действий и необходимость их продолжения (выставил окно, проник в квартиру в целях совершения кражи, но был задержан).

Оконченное и неоконченное покушения относятся к так называемому годному (обычному) покушению.

Наука уголовного права выделяет еще один вид - негодное покушение. Суть его состоит в ошибке при выборе объекта (предмета) посягательства или средств совершения преступления. Оно, в свою очередь, бывает двух видов:

* Покушение на негодный объект (таковым он может оказаться из-за его отсутствия либо вследствие утраты им прежних свойств, защищаемых законом, - выстрел в труп).

* Покушение с негодными средствами, т.е. применяются средства, объективно не способные привести к доведению преступления до конца (выстрел из незаряженного ружья). Такое преступление обладает общественной опасностью и влечет наказание, так как не наступил результат по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

Лишь иногда, когда выбор негодного средства основан на крайнем невежестве лица или его суеверии (заклинания, заговоры), такие действия объективно не представляют общественной опасности и, следовательно, не влекут уголовной ответственности по, общему правилу. Однако общественную опасность таких действий надо оценивать не вообще теоретически, а применительно к конкретному делу.

Вывод. В заключение хочу обратить ваше внимание на следующее. При назначении наказания за покушение на преступления учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Размер наказания за покушение не может превышать 3/4 размера наказания наиболее строгого вида, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. За покушение на преступление нельзя назначить смертную казнь или пожизненное лишение свободы.

Мы с вами рассмотрели стадии неоконченного преступления, то есть стадии предварительной преступной деятельности. Давайте перейдем к следующему вопросу лекции, касающемуся оконченного преступления.

4. Оконченное преступление (ст. 29 УК РФ)

В соответствии с законом оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

С объективной стороны оконченное преступление должно содержать все те признаки, которые характерны для конкретного состава, названного в статьях УК. Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава. Деление составов на материальные, формальные и усеченные обусловливает и момент окончания.

Оконченное преступление с материальным составом характеризуется наступлением указанного в законе преступного последствия (при убийстве должна наступить смерть).

Преступление с формальным составом признается оконченным, когда полностью выполнено общественно опасное действие (бездействие), предусмотренное уголовным законом (оставление в опасности, когда оставил без помощи).

В усеченных момент окончания преступления переносится на более ранние этапы преступной деятельности, которые в других случаях обычно рассматриваются как неоконченные преступление (нападение - при разбое, заговор с целью насильственного захвата власти).

Вместе с тем для квалификации преступления как оконченного необходим учет и субъективной направленности действий виновного. Преступление может считаться оконченным только при наличии объективных и субъективных предпосылок: фактически наступившего соответствующего описанию в статье УК ущерба объекту и выполнения замысла виновного. Отсутствие одного из этих признаков не позволяет считать преступление оконченным. При осуществлении умысла на кражу в крупных размерах из сейфа похищают все, что было, но небольшую сумму, действие лица подлежат квалификации по направленности умысла, то есть покушение на кражу в крупных размерах, а не как оконченное преступление.

Вывод: Таким образом, при определении преступления как оконченного или неоконченного необходимо учитывать объективные, субъективные предпосылки, а также особенности законодательного конструирования составов преступлений.

Переходим к рассмотрению последнего вопроса нашей лекции.

5. Добровольный отказ от преступления

В уголовном законодательстве большинство государств осуществляет принцип ненаказуемости лиц, по собственной воле отказавшихся от доведения до конца своего преступного намерения; главным при этом является оценка общественной опасности таких лиц.

Основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие состава преступления. В поведении добровольно отказавшегося от преступления лица нет признаков оконченного преступления (отсутствуют общественно опасные последствия) и нет признаков приготовления или покушения на преступления (лицо добровольно, а не вынужденно прекращает деяние).

Таким образом, добровольный отказ - прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращения действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведение преступление до конца (ч. 3 ст. 31 УК РФ).

Добровольный отказ -- это основание не привлекать к уголовной ответственности лицо, которое отказалось от доведения начатого преступления до конца.

Существуют определенные условия освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления (ст. 31 УК РФ):

1) недоведение начатого преступления до конца;

2) окончательность добровольного отказа;

3) сознание возможности доведения преступление до конца;

4) добровольный отказ;

5) отсутствие в совершенном деянии состава иного преступления.

Добровольный отказ чаще всего возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Он может выражаться в этих случаях как в активных действиях, так и в бездействии.

На стадии неоконченного покушения лицо, совершив часть действий, необходимых для оконченного преступления, прекращает выполнение последующих действий, необходимых для завершения преступления (вор, взломав дверь квартиры с целью совершения кражи, отказывается от проникновения в нее).

В редких случаях добровольный отказ возможен на стадии оконченного покушения, когда между выполненными действиями и наступлением вредных последствий имеется определенный промежуток времени, в течение которого виновный может прервать течение причинной связи и не допустить вредных последствий. Так, лицо, совершившее поджог, может потушить еще не совсем разгоревшийся пожар. Или виновный дал жертве медленно действующий яд, но затем дает противоядие или вызывает врача. Здесь мы видим активные действия виновного; в случае наступления вредных последствии уголовная ответственность не исключается, а принятые меры учитываются как смягчающие обстоятельства (ст. 31 УК РФ).

Такие ученые, как Лясс и Тишкевич, не признают добровольного отказа при оконченном покушении. Совершение поджога с целью убийства - лицо может потушить пожар. Добровольный отказ выражается в активных действиях, чтобы не допустить вредных последствий.

Если лицо совершило оконченное покушение, которое не привело к вредным последствиям по причинам, не зависящим от его воли, отказ от повторения покушения не устраняет уголовной ответственности (например, лицо выстрелило в жертву и промахнулось, а затем отказалось от повторного выстрела).

При наличии добровольного отказа уголовная ответственность по статье, предусматривающей то преступление, которое лицо имело намеренье совершить, не наступает. Если же приготовление либо покушение содержат состав другого оконченного преступления, уголовная ответственность возможна по статье, предусматривающей такое преступление.

Так, если лицо покушалось на изнасилование, причинив при этом вред здоровью средней тяжести, то при добровольном отказе ответственность наступит по ст. 112 УК РФ.

От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, то есть активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления.

Отличия:

1) добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения; деятельное раскаяние - после совершенного преступления;

2) добровольный отказ может быть мотивирован любыми побуждениями; деятельное раскаяние - нормальное побуждение, проявляющееся в попытках загладить причиненный вред;

3) добровольный отказ может проявляться в пассивном поведении; деятельное раскаянье только в активных действиях;

4) добровольный отказ исключает преступность деяния; деятельное раскаяние - нет; виновный подлежит уголовной ответственности (п. "и" ст.61 УК РФ - смягчающие наказание обстоятельства).

Вывод: Добровольное прекращение преступной деятельности заставляет предполагать, что виновному доступны чувство раскаяния, угрызения совести, а значит, государство не может игнорировать эти проявления человеческой природы.

Литература

1. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния //Рос. юстиция, 1998, №4, с. 5-7.

2. Редин М. П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление //Изв. вузов. Правоведение, 1999, № 1, с. 159-169.

3. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление//Рос. следователь. - 2003 - №1. - С. 28-31.

4. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления //Рос. следователь. - 2002. - № 10. - С. 25-28.

5. Редин М.П. О совершенствовании законодательства об ответственности за оконченное и неоконченное преступление //Следователь. - 2002. - № 4. - С. 19.

6. Ситникова А.И. От стадий преступления к неоконченным видам преступной деятельности //Следователь. - 2003. - № 5. - С. 20-21.

7. Селезнев М. И. Неоконченное преступление и добровольный отказ \\ Рос. юстиция, 1997, № 11, с. 20-21.

8. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Значение, правовые последствия и доказывание: Практ. пособие. - М.: Спарк, 1997. - 110 с.

9. Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления //Законность. - 2002. - № 8. - С. 31-32.