Состав преступления

Понятие состава преступления в уголовном праве РФ. Соотношение преступления и состава преступления. Квалификация преступлений. Объект и субъект преступления. Степень общественной опасности. Структура составов преступлений. Законодательная конструкция.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 27.12.2008
Размер файла 37,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

30

Реферат

по курсу: Уголовное право

Тема: Состав преступления.

Работу выполнила:

.

Работу проверил:

Содержание:

Введение

3

Глава 1.Понятие состава преступления

4

1.1.Понятие состава преступления нормативной школы

4

1.2.Понятие состава преступления в российском уголовном праве

6

1.3.Соотношение преступления и состава преступления

9

Глава 2.Значение состава преступления

12

2.1.Функции состава преступления

12

2.2.Квалификация преступлений

15

Глава 3.Элементы и признаки состава преступления

18

3.1.Объект преступления

18

3.2.Объективная сторона

20

3.3.Субъективная сторона

23

3.4.Субъект преступления

25

Глава 4.Виды составов преступления

28

4.1.Степень общественной опасности

28

4.2.Структура составов преступлений

29

4.3.Законодательная конструкция

30

Заключение

34

Список использованной литературы

36

Введение

Уголовное право - древнейшая и классическая отрасль юриспруденции, самостоятельная фундаментальная наука российского права, неотъемлемая часть правовой системы Российской Федерации. Основная социальная задача уголовного права - борьба с преступностью. Уголовное право есть совокупность юридических норм, установленных высшим органом законодательной власти РФ (Федеральным собранием РФ), определяющих задачи, принципы, основания и условия уголовной ответственности, а также преступность и наказуемость общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями.

Совершение преступления порождает уголовно-правовые последствия, выражающиеся в уголовной ответственности виновного, применении к нему наказания и в признании его после осуждения лицом, имеющим судимость. Из законодательной формулировки основания уголовной ответственности вытекает ряд принципиальных положений.

Во-первых, единственное и достаточное основание уголовной ответственности -- наличие в совершенном деянии признаков состава преступления. В состав преступления законодатель включает наиболее существенные признаки, определяющие специфику конкретного вида преступления и его общественную опасность. Признание состава преступления единственным основанием уголовной ответственности означает, что если совершенное общественно опасное деяние не подпадает под признаки ни одного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, уголовная ответственность исключается.

Во-вторых, состав преступления может иметь место только в совершенном деянии. Это означает, что исключается уголовная ответственность за мысли, убеждения, взгляды, воззрения, если они не нашли выражения в совершении определенного деяния. Основание уголовной ответственности создает только совершение деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления.

В-третьих, деяние, содержащее признаки состава преступления, является общественно опасным, т.е. объективно способным причинить существенный вред охраняемым уголовным законом благам и интересам личности, общества или государства. Таким образом, если деяние не является общественно опасным, исключается наличие в нем признаков состава преступления и, следовательно, отсутствуют основания уголовной ответственности.

Целью данной курсовой работы явилось стремление более подробно изучить состав преступления, его влияние на уголовное право. Материалы, использованные при написании работы разнообразны. Они включают в себя научно-практические журналы; учебник для юридических вузов Н.Г. Кадникова по Уголовному праву, а также учебник по Уголовному праву РФ под редакцией д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой-Хегай.

ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Понятие состава преступления нормативной школы

Впервые термин «Состав преступления» появился в юридической литературе только в конце XVI в., но это была сугубо уголовно-процессуальная категория, связанная с определением пределов предмета доказывания по уголовным делам. И лишь спустя многие десятилетия она начала приобретать уголовно-правовое значение как формально и законодательно закрепленное понятие того или иного вида преступления (убийства, кражи и т.д.) с присущими только ему обязательными, типичными, достаточными и отличительными признаками.

В историческом плане, учитывая многовековую историю развития права, уголовно-правовое понятие «состав преступления» еще очень юная категория: в законодательные и научные источники, в понятийный аппарат собственно уголовного права она вошла только в конце XVIII -- начале XIX в. Серьезную и глубокую по тем временам разработку теории и состава преступления впервые предприняли представители нормативной школы уголовного права -- немецкие ученые-юристы конца XIX -- начала XX в. Э. Белинг, К. Биндер, Р. Франк.

«Среди них наибольший вклад в нормативную концепцию состава преступления внес, пожалуй, Э. Белинг. Его взгляды на сущность состава преступления представляют и для нас немалый интерес, имея в виду, что и ряд современных отечественных теоретиков уголовного права исповедовали, по сути, нормативистский подход к понимаю состава преступления» [2, с.86]. По мнению Э. Белинга и его единомышленников, как общее понятие состава преступления, так и отдельные составы преступлений (составы убийства, изнасилования, кражи и т.д.) - это чистые абстракции, сугубо понятийные категории.

Состав, по его мнению, это элемент уголовного закона и он принадлежит исключительно закону, а не реальной жизни. «Состав преступления, неоднократно подчеркивал он, это чисто абстрактный, сугубо нормативный элемент законодательства, лишенный какого-либо социального содержания» [2, с.86].

Основной вывод нормативистов заключался в том, что состав преступления в чистом виде не включает в себя момент деяния. Он не содержит, или, во всяком случае, не должен содержать указание на волевое деяние человека. При этом согласно нормативной теории состав преступления вообще лишен важнейшего элемента преступления - вины. По утверждению представителей нормативной школы, состав может быть осуществлен лицом как виновно, так и невиновно.

Понятие состава преступления в российском уголовном праве

Наука российского уголовного права определяет понятие состава преступления как совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных уголовным законом и составляющих целостную систему, которая характеризует конкретное общественно опасное деяние как преступление.

В различных научных источниках содержатся и другие определения понятия общего состава преступления, но все они различаются друг от друга лишь по своей редакции и словосочетаниям, которые не затрагивают ни сущности, ни его содержания.

«Состав преступления (corpus delicti) - один из центральных категориальных, системно образующих институтов российского уголовного права. Его исключительно важное значение в деле борьбы с преступностью уголовно правовыми методами и средствами, а также в процессе отправления правосудия по уголовным делам трудно переоценить» [2, с.84]. На его основе формируется Особенная часть УК РФ, устраняются законодателем выявившиеся пробелы уголовно-правового регулирования и охраны различных общественных отношений, осуществляется правовая оценка преступлений, различается тяжесть уголовной ответственности в зависимости от того, содержатся ли в действиях виновного лица признаки состава того или иного вида преступления.

Режим конституционной законности при осуществлении правосудия по уголовным делам обеспечивается наряду с другими факторами в первую очередь безупречно точным применением норм Особенной части уголовного законодательства, формирующих соответствующие составы преступлений. «Это обстоятельство возводит состав преступления в ранг одного из важнейших гарантов основополагающего фундаментального принципа законности, декларированного в ст. 3 УК РФ, в сфере уголовно-правового регулирования, ибо он определяет не только основание уголовной ответственности, но и степень репрессивности мер государственно-правового принуждения» [2, с.85].

Теория уголовного права выделяет понятие общего состава преступления и состава конкретного преступления. Однако в сочетании с понятием состава конкретного преступления целесообразно говорить не об общем составе преступлении, а об общем определении состава преступления.

«Общее определение состава преступления представляет собой теоретическую модель, включающую в себя статическую совокупность элементов, их содержания и признаков, присущих общей массе преступлений. Эта модель служит базой для идентификации параметров поведения или деятельности лица, совершившего общественно опасное деяние, с законодательным определением конкретного преступления» [3, c.47].

В этой связи состав конкретного преступления есть фактическое наличие совокупности элементов, содержания элементов и признаков, характеризующих это содержание применительно к тому или иному преступлению.

Современная теория права отрицает позиции нормативной школы и считает несостоятельным теоретическое и практическое значение состава преступления, потому что оно отрицает социальную сущность любого деяния, обладающего признаками состава преступления, предусмотренного законом, но и в полном разрыве объективных и субъективных признаков (вина) поведенческого акта человека. А также, что основанием уголовной ответственности является не состав преступления, а нарушение правопорядка в целом, которое устанавливает судья в соответствии со своими субъективными восприятиями правовой оценки деяния.

«Такой подход к значению состава преступления и отрицания его объективного значения в основании уголовной ответственности лица за содеянное, глубоко антинаучен и реакционен, о чем со всей очевидностью писал еще академик А.А. Пионтковский: «Она сводила на нет состав преступления как основание уголовной ответственности и являлась теоретической базой для оправдания судейского усмотрения и ломки законности в эпоху империализма». Эта оценка одного из мэтров науки современного российского права актуальна и в наши дни - дни становления России как подлинно демократического правового государства» [2, с.87].

Соотношение преступления и состава преступления

Преступление представляет собой социально-правовое явление двоякой формы, выражением которой могут быть преступное поведение или деятельность: действие или бездействие.

Формой преступления как правового явления выступает состав преступления. «В этом состоит диалектика взаимосвязи преступления и состава преступления. Законодатель же определяет преступление как деяние. Следовательно, с социальной точки зрения деяние и есть преступление. Правовая же характеристика деяния дает нам понятие конкретного состава преступления» [3, с.47].

Преступление в объективной реальности всегда конкретно, это какое-либо определенное действие или бездействие, предусмотренное уголовным законодательством. Эта определенность задана составом преступления, той юридической формой, в которую оно облечено. «Совокупность признаков, характеризующих содержание элементов состава преступления, непосредственно закрепленных уголовным законом или вытекающих из него, - есть та правовая граница, которая отделяет одно преступление от другого и дает возможность квалификации различных деяний» [3, с.47]. В составе преступления рельефно просматриваются единство и взаимообусловленность содержания и формы преступления. Именно здесь видна зависимость содержания и формы преступления от его юридической связи и, наоборот, зависимость структуры состава преступления от того заданного содержания, которое вкладывает в него законодатель.

Состав преступления как его правовая форма представляет собой законодательное описание преступления. Если преступление является конкретным актом человеческого поведения или деятельности, явлением социальной действительности, то состав преступления - это чисто правовое явление. Каждое преступление в том виде, в каком оно предусмотрено в законе, характеризуется множеством индивидуальных особенностей. Нет абсолютно одинаковых преступлений. Вместе с тем все преступления, независимо от их индивидуальных особенностей обладают неким единством. Это единство проявляется в составе преступления, в той структуре, которая и объединяет все преступления. «Объединяющим началом при этом выступает так называемый общий состав преступления, разработанный теорией уголовного права. Он представляет собой теоретическую модель, состоящую из набора элементов, которые могут быть выделены при анализе любого преступления. По сути своей это научная абстракция, схема» [3, с.47].

Учение о составе преступления определяет четыре его основных функции. Во-первых, на основании состава выясняется наличие или отсутствие преступления как такового. Только наличие в поведении или деятельности человека этих элементов с содержанием соответствующих признаков состава преступления дает основание говорить о наличии преступления. Отсутствие хотя бы одного элемента или признака исключает возможность признания за тем или иным деянием преступления. «Так, если деяние совершено лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, то нельзя говорить, что это лицо совершило преступление. Можно говорить только о том, что лицо совершило деяние, запрещенное уголовным законом» [3, с.48].

Во-вторых, если преступление как социальное явление выступает фактическим основанием уголовной ответственности, то состав преступления есть юридическое основание ответственности. Без наличия в поведении или деятельности человека состава преступления уголовная ответственность невозможна.

В-третьих, «состав преступления кладется в основу квалификации преступлений - поисково-познавательного процесса, состоящего из установления и юридического закрепления точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой» [3, с.48].

В-четвертых, на основе особенностей признаков, содержащихся в том или ином составе преступления, осуществляется отграничение одних преступлений от других, поскольку индивидуальность каждого конкретного преступления определяется особенностью признаков, его характеризующих. «Дело в том, что преступление как асоциальное явление объективной действительности по своему содержанию является более широким понятием, чем его состав. Поэтому признаки состава преступления не в состоянии обеспечить учет всех особенностей преступных деяний» [3, с.11]. Они имеют значение для определение степени их общественной опасности, привлечения к уголовной ответственности и назначения судами соразмерного наказания.

ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Функции состава преступления

Роль и значение категории «состав преступления» как для законодательной деятельности, так и для деятельности правосудия по уголовным делам трудно переоценить. Она обладает исключительно большим и разнообразным функциональным потенциалом. Состав преступления - многофункционален. В научной литературе функции состава преступления обычно сводятся к 3-4 фундаментальным функциям уголовного права - регулятивной, охранительной, предупредительной и воспитательной. Рассмотрим основные, значимые для теории и практики функции состава преступления, являющиеся вторичными, производными от главных.

1. «Несомненно, наиболее важная и значимая функция состава преступления -- его формирование законодательной властью в результате сложного познавательного и оценочного процесса, который создает Особенную часть УК РФ. Конструирование соответствующего состава преступления -- основа и одновременно один из показателей профессионального уровня парламента страны.» [2, c.101]. Отсутствие этого качества приводит, к появлению в системе уголовного законодательства законов, которые еще в Древнем Риме именовались lex imperfecta (несовершенные законы). Таким образом, состав преступления в законодательном процессе выполняет свою важнейшую функцию системообразующего элемента нормативного материала российского уголовного права.

2. Большое значение имеет и рекомендательная функция правовой науки. Хорошо обоснованные и полезные доктринальные определения понятия того или иного состава преступления, содержащиеся в диссертациях и монографических источниках, выполняют важную функцию содействия законодателю в его правотворческом процессе, укрепляют связи правовой науки и законодательной деятельности.

3. Состав преступления всегда заключен в той или иной статье Особенной части УК. «В силу этого так называемый законный (легальный) состав преступления, если он отражает насущные нужды общественных потребностей, запросы практики правоохранительных органов, выполняет еще одну свою важную функцию -- всемерно способствовать укреплению принципа законности при отправлении правосудия по уголовным делам» [3, с.45].

4. Также немаловажна разграничительная функция состава преступления. Изучение и обобщение судебно-следственной практики показывает, что ряд судебных ошибок проистекает из-за неправильной оценки деяний виновного, когда ему в ответственность вменяется не то преступление, которое он фактически совершил, а смежное, близкое по своим объективным проявлениям посягательство, которое он, однако, не совершал. Это очень важная функция в правоприменительном процессе, которая восходит по своей значимости к элементам реализации принципа законности, приобретает особое уголовно-правовое значение, поскольку влияет на правовую судьбу человека.

5. Важнейшая функция состава преступления -- выступать в роли основания уголовной ответственности. «Ее особая значимость определяется тем, что она является одним из гарантов обеспечения конституционного правового статуса личности, в частности, законности преследования гражданина в уголовном порядке, что несет в себе угрозу применения к нему мер государственного принуждения, вплоть до лишения свободы» [2, с.106].

6. Преступление приобретает форму запрещенного законом под страхом наказания только через состав преступления. Вне состава ни одно общественно опасное деяние не может быть признано преступлением. Отсюда следует, что состав преступления порождает возникновение отрицательных общественных отношений, которые, будучи урегулированы нормами уголовного права, предусматривающими признаки данного состава, приобретают юридическую форму уголовно-правового отношения. Именно в рамках названного правоотношения и реализуется уголовная ответственность в той или иной форме. В этом проявлении своей роли состав преступления тоже выполняет одну из функций, потому что уголовное правоотношение - необходимый инструмент ликвидации острого конфликта между обществом и преступником в связи с совершенным им преступлением.

7. Одна из основных функций состава преступления -- его определяющая, а может быть, самая главная, господствующая роль в качестве системообразующего фактора материального свойства преступления -- его общественной опасности. «Являясь заглавной функцией, она вместе с тем и универсальная, поскольку общественная опасность деяния, признанного преступлением пронизывает весь нормативный материал Общей и Особенной частей уголовного законодательства» [3, с.47].

Опасность каждого отдельного элемента и составляющих его признаков аккумулируются в совокупную величину общественной опасности деяния, которое оценивается в качестве преступления только через состав преступления -- единственный критерий преступного и непреступного.

8. «Одной из относительно самостоятельных, тесно связанных с рассмотренной выше, является функция состава градировать степень общественной опасности одного и того же преступления в зависимости от того, сопряжен ли основной состав преступления, указанный в ч. 1 соответствующей статьи Особенной части УК с теми или иными отягчающими ответственность обстоятельствами, которые выступают в качестве квалифицирующих признаков» [2, с.107]. Что касается составов преступлений со смягчающими обстоятельствами, то законодатель прибегает, как правило, к конструированию самостоятельных составов преступлений, представляющих пониженную степень общественной опасности. Таковы, например, преступления, предусмотренные ст. 106, 107, 108, 113, 114 УК РФ.

Рассматриваемая функция состава преступления позволяет суду четко дифференцировать уголовную ответственность при назначении подсудимому справедливого и соразмерного наказания, как того требует закон и принцип индивидуализации наказания. В наше время очевидно одно неоспоримое положение: состав преступления, являясь краеугольной категорией уголовного права выполняет, быть может, свою самую главную функциональную роль: быть важнейшим правовым инструментом обеспечения и наиболее полной реализацией фундаментальных функций уголовного права, воплощения в жизнь, в государственно-общественную практику его социального предназначения -- всемерно способствовать надежной охране интересов личности, общества и государства.

Квалификация преступлений

С помощью состава преступления производится квалификация преступления, т.е. установление соответствия совершенного лицом деяния всем признакам предусмотренного законом состава преступления.

Квалификация преступления, даваемая органами предварительного расследования или судом (официальная квалификация), находит свое закрепление в соответствующих процессуальных документах. «Именно приговор суда содержит окончательную квалификацию преступления. При этом он не может быть признан законным и обоснованным, если обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного, не были в должной мере исследованы и оценены» [4, с.79].

Выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированны. Например, признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и др.), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном преступлении указанного признака. «Данное требование не выполнил, например, один из районных судов Волгограда. Мотивируя квалификацию действий З., причинившего материальный ущерб Т., по ч. 2ст. 167 УК, суд указал, что осужденный причинил потерпевшей значительный ущерб. Однако почему суд пришел к такому выводу и в чем заключается «значительный ущерб», в приговоре не было указано» [4, с.80].

Задачи борьбы с преступностью могут быть успешно решены в том числе и при условии правильной квалификации преступлений. Неверная или неполная квалификация является причиной назначения несправедливого наказания, нарушения законности, прав и свобод личности. К такому выводу приводят материалы многих уголовных дел, в которых правоприменительными органами была предложена ошибочная квалификация преступлений. «Так, Верховным Судом РФ был изменен приговор в отношении К. и А., чьи действия были квалифицированы по ст. 316 УК (укрывательство преступлений). По мнению высшей судебной инстанции, осужденные совершили сокрытие следов собственного преступления (изнасилования и последующего убийства потерпевшей), тогда как упомянутая выше норма устанавливает ответственность за укрывательство следов преступления, совершенного иными лицами» [4, с.81]. Поэтому уголовное дело в этой части производством было прекращено за отсутствием в действиях виновных состава преступления.

Наряду с вышеизложенным состав преступления имеет важное значение также для отграничения преступлений и правонарушений, разграничения различных преступлений, дифференциации размера и вида наказания и т.д.

Например, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства является обязательным признаком состава злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК). При отсутствии данного признака злоупотребление полномочиями будет квалифицироваться не как преступление, а как иное правонарушение.

По такому признаку состава преступления, как способ, проводится грань, например, между кражей и грабежом (ст. 158 и 161 УК).

От состава преступления зависят также размеры и виды наказания. Так, убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК, наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет, а убийство, предусмотренное ч.2 этой же статьи, - не только лишением свободы (на срок от 8 до 20 лет), но и, альтернативно, пожизненным лишением свободы.

ЭЛЕМЕНТЫ И ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

3.1. Объект преступления

Структура состава преступления предопределена его содержанием и его сущностью как носителем элементов и признаков, выявляющих его негативную с точки зрения интересов личности, общества и государства природу. В теории принято считать, что состав преступления как совокупность, система признаков состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

«Элементами состава преступления признаются необходимые части конструкции состава преступления, соответствующие различным сторонам общественно опасного деяния, предусмотренного УК. Признаки состава преступления - это обобщенные, юридически значимые свойства (черты, особенности) преступлений определенного вида» [4, с.81].

Признаки состава преступления делятся на объективные и субъективные, на обязательные и факультативные. Признаки, относящиеся к объекту и объективной стороне, называют объективными, а признаки, относящиеся к субъекту и субъективной стороне, - субъективными.

Первым и необходимым элементом состава преступления является объект преступления. Это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает виновное лицо. Перечень наиболее значимых объектов уголовно-правовой охраны содержится в ч. 1 ст. 2 УК. Объект преступления имеет определяющее значение для построения системы Особенной части УК.

В теории различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты. Общим объектом преступления является вся совокупность (система) общественных отношений, охраняемых уголовным законом в целом. Статья 2 УК РФ содержит краткий перечень этих общественных отношений.

Родовым объектом преступления признается только определенная часть (род) общего объекта, охватывающего однородные общественные отношения. Этот вид объекта выделен законодателем в названии раздела Особенной части УК РФ. К примеру, родовой объект убийства или причинения вреда здоровью -- общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности.

Видовым объектом являются отношения, выделенные законодателем в главах Особенной части УК РФ, внутри определенного раздела. Таким образом, они показывают взаимосвязь с родовым объектом и подчеркивают их самостоятельное значение. Например, видовым объектом убийства следует признавать отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека (гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья» Особенной части УК).

Непосредственный объект преступления -- это конкретное общественное отношение, интерес, благо, которому преступление причиняет непосредственный вред. «Например, непосредственный объект кражи -- отношения собственности конкретного лица. При убийстве непосредственным объектом является отношение, обеспечивающее жизнь конкретного человека. Дать различие между конкретными преступлениями, предусмотренными в одной главе УК по объекту невозможно, поскольку он для всех един» [2, с.119].

Помимо посягательства на непосредственный объект, преступник в процессе совершения преступления может причинить вред сразу двум объектам. Двухобъектные преступления принято делить на два самостоятельных объекта: непосредственный (главный, основной) и дополнительный (факультативный) объект. «Пример двухобъектного преступления -- состав разбоя (ст. 162 УК РФ), который причиняет вред не только отношениям собственности (непосредственный объект), но и здоровью человека (дополнительный объект). Дополнительным объектом является то отношение, которому причиняется вред наряду с основным объектом» [2, с.120].

Дополнительный объект преступления имеет значение для правильной квалификации преступления и, в частности, при определении степени общественной опасности совершенного деяния.

«Признаком объекта является предмет преступления, т.е. вещь материального мира, воздействуя на которую, лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Это может быть не только, например, иностранная валюта при краже (ст. 158 УК), но и изобретение при нарушении изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК)» [4, с.82].

Совершая преступление против личности (убийство, побои, истязание и т.д.), воздействуя на человека, виновное лицо причиняет ему вред. Однако большинство авторов обоснованно человека признают не предметом, а потерпевшим от преступления.

Объективная сторона

Второй обязательный элемент состава преступления -- его объективная сторона. Это внешнее проявление общественно опасного поведения лица, причиняющего вред или создающего угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям.

Признаками объективной стороны является: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и последствием, а также время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Если любой из этих признаков непосредственно указывается в диспозиции уголовно-правовой нормы, он автоматически становится обязательным и оказывает влияние на квалификацию содеянного. В формальных составах преступлений обязательным признаком является только один -- деяние человека в форме действия или бездействия.

Общественно опасное деяние (действие или бездействие) - один из основных элементов состава преступления, который в совокупности характеризующих его признаков, чаще всего, в учебной литературе именуют объективной стороной состава. Действие -- это активное поведение, активная деятельность человека. В уголовно-правовом смысле действие имеет сложный характер. Оно включает в себя не только одно или несколько телодвижений человека, но и использует те средства и орудия, с помощью которых осуществляется преступное посягательство. «Уголовно-правовое бездействие -- это пассивное поведение лица, несовершение им тех действий, которые он должен был и мог совершить. Бездействие как признак объективной стороны состава преступления так же конкретно, как и общественно опасное действие. Оно выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении лицом возложенных на него строго определенных обязанностей» [2, с.126].

Под общественно опасными последствиями следует понимать ущерб (вред), который причиняется преступлением конкретным общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, т.е. объекту посягательства.

При установлении причинной связи между деянием и последствием, в каждом конкретном уголовном деле задача органов правосудия состоит в том, чтобы, отвлекаясь от множества сопутствующих преступлению фактов, искусственно изолировать общественно опасное поведение человека и наступивший вредный результат и рассматривать их в качестве возможных причин и следствия.

Время совершения преступления также может приобретать значение обязательного (основного или квалифицированного) признака объективной стороны состава преступления. Законодатель, в частности, использует при формировании уголовно-правовой нормы категорию времени для обозначения продолжительности совершения правонарушения.

«Место совершения преступления в ряде случаев является обязательным признаком состава и непосредственно указывается в диспозиции статьи. Например, «место службы» в ч. 1 ст. 337 УК РФ, «гарнизон» в ст. 344 УК РФ.» [2, с.138]. Во всех этих случаях установление места совершения преступления, указанного в законе, в действиях лица определяет наличие соответствующего состава преступления.

Обстановка совершения преступления это те условия, которые сопутствуют совершению деяния. В ряде случаев они влияют на характер общественной опасности содеянного и поэтому включаются законодателем в число обязательных признаков объективной стороны состава.

Под способом совершения преступления следует понимать ту внешнюю форму, в которой выразилось действие, те приемы и методы, которые использовал преступник в процессе реализации объективной стороны посягательства. Последнее уточнение имеет важное значение, так как приемы и методы, направленные на подготовку преступления, или примененные лицом в целях его сокрытия, способом совершения преступления не являются.

К орудиям преступления необходимо относить предметы, во-первых, использованные непосредственно в процессе совершения преступления, т.е. в период после начала посягательства и до его полного окончания и, во-вторых, участвующие в совершении действий, посредством которых виновный выполнил объективную сторону данного состава преступления.

«Средства совершения преступления - это разнообразные предметы (оружие, технические приспособления, подложные документы, химические вещества, сильнодействующие яды и т.п.), которые применяются субъектом непосредственно в процессе совершения преступления» [2, с.137]. Одни и те же предметы материального мира могут быть и средством, и предметом посягательства в зависимости от того, в каком соотношении они находятся с объектом и действием (бездействием) в структуре состава конкретного преступления.

Данный элемент состава преступления - наиболее богатый по содержанию. В диспозициях норм Особенной части УК его признаки встречаются чаще всего. Поэтому грань между многими преступлениями производится в основном по этим признакам.

Субъективная сторона

Третий элемент структуры состава преступления -- его субъективная сторона. Это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением уголовно наказуемого деяния.

Признаками данного элемента состава преступления является: вина, мотив и цель.

Вина есть внутреннее психическое отношение человека к своим действиям и их преступным последствиям, причем вина -- это объективная категория. «Она в качестве таковой существует объективно, вне и помимо субъекта познания. Последний на основе изучения и анализа многих факторов всего лишь констатирует ее наличие или отсутствие в деянии лица. Более того, вина входит в предмет доказывания любого преступления. Это обязывает правоприменительный орган (дознания, предварительного расследования, суд) на базе исследования всех фактических обстоятельств уголовного дела вынести аргументированное решение о виновности или невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении» [3, c 49].

Исключительная важность вины с точки зрения конституционного правового статуса личности заключена в том знаменательном факте, что законодатель впервые ввел в систему уголовного законодательства РФ основополагающий фундаментальный принцип -- принцип вины. Возведение вины в ранг принципа уголовного права -- значимый, если не сказать знаковый, элемент подлинно демократического и правового государства, которое мы последовательно, но с большими трудностями и издержками исторического развития упорно строим. В этом сложнейшем и достаточно длительном эволюционном процессе все еще не изжиты серьезные недостатки, но позитивный процесс в этом направлении, конечно, налицо.

УК РФ в трех статьях называет четкие определения форм и видов вины. «В ст. 24 УК РФ установлены две основные формы вины -- умышленная и неосторожная. В ст. 25 УК раскрывается содержание двух видов умышленной вины: 1) прямого умысла (dolus directus) и 2) косвенного умысла (dolus indirectus). В ст. 26 УК РФ раскрывается содержание и признаки второй формы вины -- неосторожности в двух ее видах: преступного легкомыслия (lexuria) и преступной небрежности (negligentia)» [2, с.99].

Кроме этого, регламентируя субъективную сторону преступления, уголовный закон дает четкие предписания относительно ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины (ст. 27 УК), и вводит очень существенную нормативную новацию, широко раздвигающую рамки невиновного причинения вреда (ст. 28 УК), исключающего уголовную ответственность. В качестве факультативных признаков субъективной стороны состава преступления выступают мотив, цель и определенное эмоциональное состояние виновного. В общей форме можно сказать, что эти признаки могут выступать в трех качествах:

1) быть основным признаком состава преступления и влиять на его квалификацию;

2) выступать в качестве квалифицирующего признака состава преступления и тоже предопределять его правовую оценку по той или иной части соответствующей статьи УК РФ;

3) расцениваться как отягчающее или смягчающее обстоятельства (ст. 61-63 УК), влияющие на назначение наказания.

Субъект преступления

И, наконец, четвертый, безусловно, обязательный элемент структуры состава преступления -- это субъект преступления.

«Субъект -- это физическое лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и способное нести за него ответственность. Российское уголовное законодательство, в отличие от законодательства ряда других стран, исключает возможность признания субъектом преступления юридических лиц (предприятия, организации, производственные кооперативы и т.д.)» [4, с.83].

Субъект преступления должен обладать тремя обязательными признаками:

1) уголовно-правовым возрастным цензом -- 14-16 лет (ч. 1 и 2 ст. 20 УК);

2) быть вменяемым лицом (ст. 21 УК);

3) быть физическим лицом.

Время, место, способ, мотивы совершения преступления, форма вины, характер и размер вреда, причиненного преступлением, наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, согласно УПК РФ (ст.73), при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию.

Обязательными (основными признаками) состава преступления следует считать признаки, которые присутствуют во всех без исключения составах. При отсутствии любого из них уголовная ответственность исключается. К обязательным признакам состава преступления относятся:

а) общественные отношения (интересы, блага), подвергшиеся посягательству;

б) общественно опасное деяние (действие или бездействие);

в) вина (умысел или неосторожность);

г) возраст, с которого наступает уголовная ответственность (16 или, в отдельных случаях, 14 лет);

д) вменяемость.

Все остальные объективные и субъективные признаки состава преступления являются факультативными (дополнительными). Это предмет преступления, общественно опасное последствие, причинно-следственная связь между общественно опасным деянием и его последствием, время, обстановка, место, орудия и средства совершения преступления, мотив, цель и специальные признаки субъекта преступления (или специальный субъект). Указанные признаки, в отличие от обязательных, могут влиять на квалификацию преступления, а могут и не влиять. «Например, без установления предмета преступления квалификация грабежа (ст. 161 УК) невозможна, а квалификация причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК) - возможна» [4, с.84].

Один и тот же признак состава преступления не может быть одновременно и обязательным, и факультативным. Как следует из ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК, обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. «Например, совершение преступления с особой жестокостью нельзя признавать обстоятельством, отягчающим наказание лицу, осужденному за убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК). В санкции ч. 2 ст. 105 УК данное обстоятельство учтено в полной мере. Наказание в ней уже повышено» [4, с.85]. Если, например, убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК) может быть наказано лишением свободы на срок от 6 до 15 лет, то убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК, наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет (либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы).

ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

4.1. Степень общественной опасности

В любой общественной науке и в первую очередь правовой изучаемые ею явления и, следовательно, понятия о них, могут быть классифицированы, т.е. сгруппированы, объединены в отдельные группы по тем или иным основаниям - классификационным критериям, которые сами по себе могут быть самыми разнообразными. Применительно к составу преступления следует выделить четыре основных вида: степень общественной опасности, структура состава преступления, законодательная конструкция.

По степени общественной опасности выделяют:

- основной состав преступления;

- состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав);

- состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный состав).

Основной состав содержит признаки, не повышающие и не понижающие степень общественной опасности преступления. Такой состав имеет место, например, в ч. 1 ст. 105 УК (убийство).

Квалифицированный состав включает в признаки, повышающие степень общественной опасности преступления. Например, общественную опасность убийства повышают такие признаки, как его совершение с особой жестокостью, общеопасным способом, из корыстных и хулиганских побуждений, в целях использования органов или тканей потерпевшего и т.д. «Эти и другие признаки предусмотрены в ч. 2 ст. 105 УК, которая, таким образом, содержит квалифицированный состав убийства.

Если в действиях виновного имеется несколько признаков квалифицированного состава (квалифицирующих признаков), то обвинение ему предъявляется по всем этим признакам» [4, с.85].

Признаки так называемого привилегированного состава понижают степень общественной опасности преступления (по сравнению с его основным составом). Например, при совершении убийства смягчающим обстоятельством является состояние аффекта. Значит, ст. 107 УК, предусматривающая ответственность за него, содержит привилегированный состав убийства.

Надо сказать, что не всегда в нормах УК последовательно предусмотрены признаки всех составов преступлений. Есть нормы только с основным составом преступления (например, в ст. 357 УК, имеющей лишь одну часть). С другой стороны, некоторые нормы УК содержат не только основной и квалифицированный составы, но и особо квалифицированный состав. Так, в ст. 159 УК предусмотрены признаки основного (ч. 1), квалифицированного (ч. 2) и особо квалифицированных (ч. 3 и 4) составов мошенничества.

Структура составов преступлений

По структуре (способу описания признаков) различают:

- простой состав преступления;

- сложный состав преступления.

В простых составах преступления признаки указываются одномерно (в единственном числе): один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины и т.п. Примером такого состава может служить укрывательство преступлений (ст. 316 УК).

Соответственно, в сложных составах речь идет о нескольких объектах, нескольких деяниях, о двух формах вины и т.д. Здесь в качестве примера можно привести угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, повлекший по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 211 УК).

Разновидностью сложного состава можно считать альтернативный состав преступления, характеризующийся несколькими деяниями или последствиями, наличие которых (альтернативно любого) является достаточным, при наличии других обязательных признаков, для наступления уголовной ответственности. Так, состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК («Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг»), образует как изготовление, так и сбыт поддельных денег и ценных бумаг. Например, ст. 228 «Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов». «Каждое из перечисленных действий образует оконченное преступление. Все эти объективные признаки объединены одним составом преступления, что необходимо особо подчеркнуть. В этой связи следует признать глубоко ошибочным утверждение, что каждое из перечисленных действий образует самостоятельный состав данного преступления» [2, с.113].

В других так называемых сложных составах преступлений содержится перечисление альтернативно возможных общественно опасных последствий.

Законодательная конструкция

Исходя из содержания преступления, возможности точного установления его признаков, особенно объективных, законодатель по-разному формулирует составы преступлений, которые в связи с этим различаются друг от друга по их конструкции (особенностям описания в уголовном законе объективной стороны). В этом плане наука уголовного права различает:

- формальный состав преступления;

- материальный состав.

В формальном составе при характеристике объективной стороны указывается общественно опасное деяние. В преступлениях с формальным составом обязательным признаком является только деяние. Данное обстоятельство, разумеется, вовсе не свидетельствует о том, что преступление с формальным составом лишено последствия (преступления без последствия не бывает). Оно, конечно же, есть, но на квалификацию преступления не влияет. Последствие в таком случае важно для индивидуализации наказания. Преступление с формальным составом окончено с момента совершения деяния, безотносительно к его последствию.

«Примерами преступлений с подобной конструкцией состава являются, в частности «Оскорбление» (ст. 130), «Клевета» (ст. 129 УК). А также, вымогательство (ст. 163 УК). Оно является оконченным с момента требования передачи чужого имущества (права на имущество) или совершения других действий имущественного характера, подкрепленного угрозой совершения указанных в законе действий. Фактическая передача имущества виновному лежит за рамками состава вымогательства и учитывается только при индивидуализации ответственности (наказания)» [4, с.87].

В материальном составе при характеристике объективной стороны указывается не только деяние, но и его общественно опасное последствие. К обязательным признакам преступлений с материальным составом относятся деяние, последствие и причинная связь между ними. Преступление с материальным составом считается оконченным с наступлением общественно опасного последствия. Если оно не наступило, то преступление будет считаться неоконченным (приготовлением к преступлению или покушением на совершение преступления).

«Примерами преступлений с материальным составом являются умышленное убийство (ст. 105 УК РФ), нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 143 УК). Оно окончено с момента наступления указанного в законе последствия» [2, с.115].

Некоторые авторы самостоятельными видами считают так называемый усеченный состав преступления и состав угрозы причинения вреда (состав опасности). В качестве примера первого вида можно привести состав разбоя (ст.162 УК), второго - состав нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК).

Несмотря на имеющиеся особенности конструкции состава разбоя (из-за «усеченной» объективной стороны момент окончания хищения перенесен на стадию покушения), в законе описано только общественно опасное действие (нападение с целью хищения), а предусмотренное им преступление считается оконченным с момента его совершения (безотносительно к тому, завладело ли лицо чужим имуществом). Поэтому можно утверждать, «усеченные составы» являются разновидностью формального состава преступления.

Еще больше особенностей содержит конструкция состава нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах. «Для признания данного преступления оконченным необходимо установить не только факт нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах, но и возможность причинения этим нарушением смерти человека или иных тяжких последствий (ч. 1 ст. 217 УК). Очевидно, в подобных случаях нет ни формального, ни материального составов преступления. Здесь, скорее всего, самостоятельный вид состава преступления» [4, с.88].

Правильное определение вида состава преступления имеет важное теоретическое и практическое значение. Недостаточное внимание к особенностям конструкций составов преступлений приводит к ошибочному определению момента окончания преступления, а значит, и его квалификации. Например, как покушение на коммерческий подкуп (ст. 204 УК) были квалифицированы действия С., получившего 2200 долл. США и задержанного сотрудниками милиции с поличным. Не соглашаясь с подобной квалификацией, Верховный Суд РФ указал, что получение незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считается оконченным составом преступления с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей.

33

39

Заключение

Делая выводы можно сказать, что состав преступления имеет далеко не последнюю роль в деятельности законодательства и правосудия по уголовным делам.

Состав преступления -- одно из центральных категориальных научных понятий учения о преступлении. Вместе с тем он выступает как понятие нормативное, как категория объективного права.

В этих двух качествах состав преступления, с одной стороны, необходимый инструмент познания антисоциальных явлений, с которыми призвано бороться уголовное право, а с другой -- средство морально-нравственной и юридической оценки указанных негативных явлений под углом зрения полного соответствия их абстрактным требованиям уголовного закона, тождества надлежащей нормативной модели.

И в первом, и во втором качествах состав преступления есть научное или законодательное понятие, и как таковое являет собой абстракцию того или иного уровня обобщения его элементов и признаков.

Именно состав преступления как понятие, сформированное на основе детального изучения черт, признаков, свойств реально существующего оригинала (фактического аналога) и закрепленное в диспозиции правовой нормы, является своеобразным «правовым масштабом» для оценки деяний. Вне этого непременного условия само понятие состава преступления становится «творением чистого разума», умозрительной понятийной конструкцией, а поэтому произвольным, оторванным от явлений социальной действительности.

Состав преступления, если он сформирован достаточно полно и точно как на законодательном, так и научном уровнях, не может не отражать определенного антисоциального содержания общественно опасного деяния, которое, однако, несколько уже всего объема содержания поведенческого акта.

Сегодня юристы всего мира - теоретики и практики - широко пользуются термином «состав преступления», который прочно вошел в понятийный аппарат уголовного права.


Подобные документы

  • Понятие и значение состава преступления по российскому уголовному праву. Классификация преступлений по характеру и степени их общественной опасности. Соотношение преступления и состава преступления. Признаки состава преступления, его элементы и виды.

    курсовая работа [32,4 K], добавлен 11.04.2016

  • Понятие состава преступления, его структурное содержание. Виды составов преступления. Соотношение понятий "преступление" и "состав преступления", "элемент состава" и "признаки состава преступления", проблемы и содержание квалификации преступления.

    курсовая работа [29,5 K], добавлен 16.03.2012

  • Понятие состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления. Состав преступления как юридическая основа квалификации. Рекомендации по совершенствованию нормативно-правового регулирования состава преступления в уголовном праве.

    отчет по практике [31,7 K], добавлен 28.01.2015

  • Понятие и сущность состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Степень обобщения элементов и признаков составов преступлений. Материальные и формальные составы преступлений. Иные основания классификации составов преступлений.

    дипломная работа [708,7 K], добавлен 30.08.2012

  • Понятие состава преступления. Элементы состава преступления. Объект преступления. Объективная сторона преступления. Субъект преступления. Субъективная сторона состава преступления. Виды состава преступления.

    курсовая работа [44,5 K], добавлен 09.02.2007

  • Общее понятие о преступлении. Характер и степень общественной опасности преступления. Основные элементы состава преступления. Необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава преступления. Особенности соотношения преступления и его состава.

    курсовая работа [29,5 K], добавлен 14.06.2011

  • Определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков. Объективная и субъективная сторона преступления. Виды составов преступления, соотношение понятий преступления и состава преступления.

    реферат [1,4 M], добавлен 08.04.2010

  • Понятие и структура состава преступления. Значение состава преступления. Классификация составов преступлений. Составы преступлений по законодательной конструкции. Составы преступлений по моменту окончания: материальный, формальный, усеченный.

    курсовая работа [30,2 K], добавлен 17.12.2007

  • Понятие и уголовно-правовое значение состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Объект преступления и объективная сторона преступления. Субъект и субъективная преступления. Фундаментальная и процессуальная, гарантийная функция.

    курсовая работа [36,3 K], добавлен 19.08.2010

  • Понятие состава преступления. Элементы состава преступления. Функции состава преступления. Объект и субъект состава преступления. Объективная сторона преступления. Субъективная сторона состава преступления.

    курсовая работа [37,3 K], добавлен 19.12.2004

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.