Уголовное судопроизводство

Судебное разбирательство осуществляется в строго установлен-ном законом и судом порядке (последовательности проведения процес-суальных действий) и делится на следующие части или этапы: 1) подготовительная часть судебного заседания (глава 36 УПК); 2) су-дебное следствие (глава 37 УПК); 3) прения сторон и последнее сло-во подсудимого (глава 38 УПК); 4) постановление приговора (глава 39 УПК). Гуляев А.П. Следо-ватель в уголовном процессе. - М., 1989. - С. 29.

Судебное разбирательство чаще всего завершается постановлением обвинительного или оправдательного приговора, но в нем могут быть при-няты и другие решения: о возвращении уголовного дела прокурору; о пре-кращении уголовного дела. Алексеев Н.С. Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголов-ного процесса. - Воронеж. 1980. - С. 102.

Производство в суде второй инстанции, урегулированное разде-лом XIII УПК, включает апелляционный и кассационный порядок рас-смотрения уголовного дела, которые представляют собой самостоятельные стадии уголовного процесса.

В стадии производства в апелляционной инстанции приговор и по-становление мирового судьи, не вступившие в законную силу, обжалуются сторонами в суд апелляционной инстанции, который заново рассматривает уголовное дело с вынесением нового решения по существу.

Согласно п.2 ст.5 УПК апелляционная инстанция - это суд, рассмат-ривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и пред-ставлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда; таким судом является районный суд.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголов-ного дела принимает следующие решения: 1) об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворе-ния; 2) об отмене обвинительного приговора и оправдании подсуди-мого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдатель-ного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об из-менении приговора (ч.З ст.367 УПК), оформляемые постановлением или приговором (ч-4 ст-367 УПК).

Стадия производства в кассационной инстанции состоит в том, что сторона, не согласная с не вступившим в законную силу приговором (оп-ределением, постановлением) суда первой или апелляционной инстанций, обжалует его в суд кассационной инстанции, который проверяет приговор (определение, постановление) с точки зрения его законности и обоснован-ности и в зависимости от результатов проверки оставляет приговор (опре-деление, постановление) в силе, отменяет его или вносит необходимые из-менения.

Кассационной инстанцией, согласно п-14 ст.5 УПК, является суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определе-ния и постановления судов первой и апелляционной инстанций (это - су-дебная коллегия по уголовным делам суда среднего звена; Судебная кол-легия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; Кас-сационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации (ч.2, 3 ст.355 УПК).

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает определения: 1) об оставлении приговора или иного обжа-луемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене приговора или иного обжалуемого су-дебного решения и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене пригово-ра или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания или судебного разбира-тельства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседа-телей; 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного ре-шения (ч.2 ст.378 УПК). Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслу-женного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь. 1997. - С. 438.

Исполнение приговора является завершающей стадией уголовного процесса и включает ряд процессуальных действий и решений судьи, обеспечивающих реализацию приговора, вступившего в законную силу. В содержание этой стадии входит: 1) обращение судом приговора к исполне-нию; 2) непосредственное исполнение судом приговора полностью или в части; 3) разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора.

На основании ч.4 ст.390 УПК приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в закон-ную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции и состоит в направлении судьей или председате-лем суда копии обвинительного приговора в то учреждение или в тот ор-ган, на которые возложено исполнение наказания.

Непосредственное исполнение судом приговора полностью или в части возможно лишь в предусмотренных законом случаях. Согласно ст.311 УПК подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедлен-ному освобождению в зале суда в случаях вынесения: 1) оправдательного приговора; 2) обвинительного приговора без назначения наказания; 3) об-винительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания; 4) обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора (ст.397 УПК), осуществляет в рамках своей компетенции судья суда, постановившего приговор, или по месту отбывания наказания осуж-денным, или по месту жительства осужденного.

Стадия производства в надзорной инстанции состоит в проверке вступившего в законную силу решения, вынесенного судом первой, второй инстанций и нижестоящей надзорной инстанции.

Надзорные жалобы участников уголовного судопроизводства и над-зорные представления прокурора направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, которая п.16 ст-5 УПК определяется как суд, рас-сматривающий в порядке надзора уголовные дела по жалобам и представ-лениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и поста-новления судов. Это - президиум суда среднего звена; Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации; Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Якуб М.Л. Уголовно-процессуальная форма в советском уголовном процессе. - М., 1981. - С. 356.

Согласно ст-406 УПК предварительно такие жалобы или представле-ния рассматриваются судьей, который выносит постановление об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления либо о возбужде-нии надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представ-ления на рассмотрение суда надзорной инстанции. Сроки, круг участни-ков и порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной ин-станции установлен ст.407 УПК.

По результатам рассмотрения дела суд надзорной инстанции вправе:

1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последую-щие судебные решения и прекратить производство по делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судеб-ные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголов-ное дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и пе-редать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 6) внести из-менения в приговор, определение или постановление суда (ст.408 УПК).

Возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоя-тельств представляет собой пересмотр вступивших в законную силу су-дебных решений в связи с обнаружением названных обстоятельств. Вновь открывшимися обстоятельствами являются такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного ре-шения в законную силу, но не были известны суду; новыми - не известные суду на момент вынесения судебного решения обстоятельства, устраняю-щие преступность и наказуемость деяния (ч.З и 4 ст.413 УПК).

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открыв-шихся обстоятельств принадлежит прокурору (ч.1 ст.415 УПК). Для уста-новления вновь открывшихся обстоятельств прокурор своим постановле-нием возбуждает производство, проводит соответствующую проверку, ис-требует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную си-лу. Для установления новых обстоятельств прокурор выносит постановле-ние о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и производит их расследование или дает соответствующее поручение следователю (при этом могут проводиться следственные и иные процессуальные действия).

По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением и другими материалами в суд; при отсутствии - прокурор прекращает" возбужденное им производство.

Судами, правомочными решать вопрос о возобновлении производст-ва по данному уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоя-тельств, являются районный суд; президиум суда среднего звена; окруж-ной (флотский) военный суд; Судебная коллегия по уголовным делам Вер-ховного Суда Российской Федерации; Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации; Кассационная коллегия Верховного Суда Россий-ской Федерации; Президиум Верховного Суда Российской Федерации, действующие в пределах предоставленной законом компетенции.

Рассмотрев заключение, суд принимает одно из решений: 1) об отме-не приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства; 2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголов-ного дела; 3) об отклонении заключения прокурора (ст.418 УПК). Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслу-женного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь. 1997. - С. 467.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовное судопроизводство представляет собой одно из направле-ний реализации государственной власти, специфика которого обусловлена необходимостью защиты граждан, общества и государства от преступле-ний как наиболее общественно опасного вида правонарушений. Эта дея-тельность неразрывно связана с другими формами противодействия пре-ступности, такими как оперативно-розыскная деятельность и прокурор-ский надзор. Вместе с тем уголовно-процессуальная деятельность имеет приоритетное значение, поскольку признавать лицо виновным в соверше-нии преступления и назначать ему наказание возможно лишь в результате законно проведенного расследования и судебного разбирательства при строгом соблюдении надлежащей правовой процедуры, это и является актуальным в настоящее время.

Подводя итог курсовой работы можно сказать, что уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессу-альная деятельность опираются на ряд коренных, руководящих положений, которые определяют характер всего уголовного процесса, играют в нем особую, главенст-вующую роль, причём теоретическое выделение и обоснование данных положений у большинства теоретиков уголовного процесса неоднозначно, что, в свою очередь, создаёт сложность как при изучении данной темы в рамках учебной дисциплины уголовного процесса, так и при написании курсовой работы по данной теме. Несмотря на вышеизложенное, можно сделать следующие выводы:

Таким образом, понятие уголовного процесса - это теоретически обоснованные основные правовые положения, идеи, нормы общего и руководящего значения, определяющие построение всех форм, институтов, стадий УСП и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач.

Мы рассмотрели наиболее общие вопросы о понятии и назначении уголовного судопроизводства (уголовного процесса), а также об уголовно-процессуальных отношениях, гарантиях и функциях, об уголовно-процессуальной форме и стадиях уголовного процесса.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев Н.С. Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголов-ного процесса. - Воронеж. 1980. - 157 с.

2. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения, - М., 1976, - 428 с.

3. Гуляев А.П. Следо-ватель в уголовном процессе. - М., 1989. - 150 с.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Фе-дерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002. - 542 с.

5. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. - Воронеж, 1971. - 538 с.

6. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. - М. 1989. - 759 с.

7. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М.: Юрид. лит., 1986. - 803 с.

8. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю, Толковый словарь русского языка. Росс. Академия наук. Институт им В-В. Виноградова. 4 изд. - М., 1999, - 468 с.

9. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. - М., 1961. - 403 с.

10. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. - 391 с.

11. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. - М., 1975. - 429 с.

12. Учебник уголовного процесса / Под ред. А.С.Кобликова. - М., 1995. - 704 с.

13. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслу-женного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь. 1997. - 683 с.

14. Химичева Г.П., Мичурина О-В.. Химичева О,В. Окончание предварительного расследо-вания прекращением уголовного дела. - Рязань. 2001. - 531 с.

15. Якуб М.Л. Уголовно-процессуальная форма в советском уголовном процессе. - М., 1981. - 297 с.