35

Федеральное агентство по образованию

ФГОУ СПО

«Челябинский юридический техникум»

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ПРЕДМЕТУ «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»

НА ТЕМУ: «ДОГОВОР ДАРЕНИЯ»

Выполнила: студентка группы № С-31(б)

Корнеева Дарья

Проверил: преподаватель Бабенцева И.А.

г. Челябинск

2008г.

ПЛАН

• ВВЕДЕНИЕ 3
• 1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 5
• 2. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 11
• 3. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 21
• 3.1. Права и обязанности дарителя 21
• 3.2. Права и обязанности одаряемого 22
• 3.3. Ответственность по договору дарения 24
• 3.4. Прекращение договора дарения 25
• 4. ПОЖЕРТВОВАНИЕ 28
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
• СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33

ВВЕДЕНИЕ

В числе гражданско-правовых сделок, с самого момента зарождения гражданского оборота, существует пусть ограниченные количеством, но весьма часто встречающиеся сделки, которые, на первый взгляд, противоречат своим содержанием всей теории о существе гражданско-правовых отношений, как имущественных отношений, носящих стоимостной характер, однако на протяжении всего существования гражданского права занимают значительное место в повседневной жизни участников гражданского оборота. Это - безвозмездные сделки, главное место среди которых занимает договор дарения.

Однако, несмотря на частое применение в гражданском обороте, договор дарения практически не был предметом исследования зарубежных и отечественных дореволюционных ученых-правоведов, в советское же время отношение к дарению в законодательстве и литературе колебалось от безразличного к резко отрицательному. Вследствие чего серьезных исследований в области заключения и исполнения договора дарения долгое время практически не проводилось.

Между тем, нельзя не признавать, что дарение является неотъемлемой составляющей жизни каждого человека. На протяжении всей жизни каждый получает огромное количество незначительных и значительных подарков. Одаряя кого-либо чем-либо, мы часто не задумываемся о том, что совершаем правовой акт. За исключением, когда закон налагает на стороны особые известные формальности, без которых не обойтись - например, при дарении жилого помещения.

Дарение -- это ни с чем не сравнимый в гражданском праве акт свободной воли по передаче имущества в собственность безвозмездно.

Нельзя не отметить тот очевидный факт, что резко возросший объем правового регулирования (11 статей о дарении в ГК РФ 1996 г. и всего две в ГК РСФСР 1964г.) свидетельствует об изменении подхода законодателя к месту дарения в системе гражданского права, его содержанию и предмету.

В связи с вышеизложенным актуальность исследования дарения как вида безвозмездной сделки становится несомненной.

Объектом исследования курсовой работы является договор дарения. Предмет исследования составляет все то, что будет характеризовать дарение как один из видов безвозмездных отношений, возникающий в гражданском праве.

Цель данной курсовой работы заключается в более детальном изучении договора дарения в гражданском праве, а также исследовать такую разновидность дарения, как пожертвование.

Главными задачами являются проследить историческое развитие договора дарения от классического римского права до современного гражданского законодательства, охарактеризовать элементы данного договора, его отличительные особенности и раскрыть содержание. А в отношении пожертвования будет раскрыто его понятие, субъектный состав, особенности и главное - чем оно отличается от договора дарения.

1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ) [ Гражданский кодекс Российской Федерации,

часть первая, принят Государственной Думой 21 октября 1994 года, опубликован в Российской газете №238-239, 08.12.1994.;

часть вторая, принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года, опубликован в Российской газете №23, 06.02.1996., №24, 07.02.1996., №25, 08.02.1996., №27, 10.02.1996.;

часть третья, принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года, опубликован в Российской газете, №233, 28.11.2001.;

часть четвертая, принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года, опубликован в Российской газете, №289, 22.12.2006.

Далее именуется - ГК РФ.].

Дарение является одним из старейших договоров гражданского права. Уже в римском праве периода республики (V-I вв. до н.э.) дарение признавалось одним из оснований возникновения права собственности. Обещание подарить, если оно совершалось в форме стипуляции, также имело юридическую силу [ «Стипуляция - один из видов договорных обязательств. Стипуляционное обязательство вступало в силу лишь с момента поизнесения сторонами определенной словесной формулы, причем требовалось буквальное совпадение вопроса будущего кредитора с ответом должника. Например: «обязуешься? - обязуюсь», «дашь? - дам», «обещаешь? - обещаю», «ручаешься своей честью? - ручаюсь своей честью». Стипуляция распространялась лишь на лиц, непосредственно участвовавших в соглашении.».

См.: Косарев А.И. Римское право. - М.: Юрид. лит., 1986. - с. 34-35]. Позже в законодательстве империи получил исковую защиту особый вид неформального соглашения о дарении - pactum donations. Его важнейшие положения, касающиеся предмета договора, ответственности дарителя, оснований отмены дарения, были в значительной степени заимствованы дореволюционным российским правом.

Российская цивилистика XIX - начала XX вв. уделяла неослабное внимание изучению правовых проблем дарения. Доктрина, исходя из того взгляда, что в большинстве случаев дарение направлено к перенесению права собственности с одного лица на другое и что переход этот совершается одновременно с моментом соглашения, причисляла дарение к способам приобретения собственности [ См.: Д.И. Мейер Русское гражданское право. - Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Кафедра гражданского права юридического факультета. - Серия "Классика российской цивилистики". - с.148], т.е. односторонний акт, а не договор. Обоснованием этого тезиса служил тот факт, что дарение, сопровождающееся передачей дара одаряемому не порождает никакого обязательства. Т.е. дарение (как реальная сделка) совершается и исполняется одновременно в момент передачи вещи.

Сторонники противоположной точки зрения исходили из того, что предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права. Кроме того дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, т.е. в форме обещания подарить что-либо в будущем [ См.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. Часть 2.-М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. - с. 117-118]. И наконец, самый серьезный довод в пользу признания дарения именно договором, а не только способом приобретения права - это то, что дарение основано на взаимном соглашении, а не на воле одного дарителя. До принятия предлагаемого дара лицом одаряемым дарение не имеет силы [ См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК, 1995. - с 240-241].

В советский период дарение рассматривалось лишь как реальный договор, причем имеющий предметом только передачу вещи в собственность, что существенно сужало и обедняло сферу его применения.

По действующему ГК РФ дарение может быть как реальным, так и консенсуальным договором. В последнем случае договор порождает обязательство передать определенное имущество одаряемому не в момент заключения договора, т.е. в будущем. Следовательно, юридическое значение имеет не только непосредственная безвозмездная передача имущества от дарителя к одаряемому, но и обещание подарить имущество, порождающее обязательственное отношение между дарителем и одаряемым [ См.: Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2000. - с. 197

]. Различия между реальным и консенсуальным договорами дарения весьма велики. Большинство норм главы 32 ГК РФ регулируют либо только реальные договоры дарения, либо только обещание подарить, а количество норм, которые распространяются на все виды дарения, минимально. Единственной особенностью, объединяющей все виды договора дарения, - это его безвозмездный характер.

Мотивы совершения дарения могут быть самыми различными: желание показать свое расположение одаряемому, помочь ему или даже инициировать ответный дар. Например, даритель может иметь в виду своими подарками расположить к себе известное лицо и заставить его из благодарности оставить ему наследство. Мотивы при дарении, может быть очень далекие от чувства бескорыстия, не имеют никакого значения для самого договора дарения и не влияют на его действительность. Если же мотив включен в содержание договора, т.е. дарение или обещание подарить формально обусловлено совершением каких-либо действий другой стороной, то это ведет к признанию договора дарения ничтожным (ч.2 п.1 ст.572 ГК РФ).

С другой стороны, желание одарить может выступить мотивом иного договора. Так, например, передача родственнику квартиры по ее официальной балансовой стоимости (которая во много раз ниже реальной рыночной цены) с экономической точки зрения - щедрый подарок. Но юридически это - не дарение, а купля-продажа, поскольку в обязательстве из договора присутствует встречное удовлетворение в виде покупной цены. Таким образом, основанием договора дарения является не само по себе желание одарить, а намерение передать имущество безвозмездно.

Безвозмездный характер отношений составляет главную особенность договора дарения, определяющую его юридическую специфику. Именно он объясняет ограничение ответственности дарителя за недостатки подаренного имущества, его право на отмену дарения и реституцию дара, а также запреты и ограничения дарения. Поскольку возмездные отношения представляют исключение для имущественного оборота, в случае сомнений в характере отношений они предполагаются возмездным, пока не будет доказан их безвозмездный характер.

Безвозмездность договора дарения не означает, что одаряемый вообще свободен от любых имущественных обязанностей. Так, передача дара может быть обусловлена его использованием в общеполезных целях, в том числе - по какому-либо определенному назначению (пожертвование), которое не может рассматриваться в качестве встречного предоставления, поскольку оно адресовано не самому дарителю, а более или менее широкому кругу лиц.

Уплата символической суммы за подаренную вещь (иногда встречающаяся в бытовых отношениях) либо оказание дарителю одаряемым каких-либо личных услуг не превращают этот договор в возмездный. Однако встречная передача одаряемым дарителю вещи или права (которыми иногда пытаются прикрыть совершаемое в обход закона отчуждение имущества, например, с нарушением преимущественного права его покупки) не признается дарением, а рассматривается как притворная сделка (ч. 2 п. 1 ст. 572) [ См.: Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2000. - с. 197]. Неэквивалентность взаимных предоставлений по договору, даже совершенно очевидная, например добровольная переплата по договору купли-продажи или передача имущества в обмен на возложение обязанности в отношении его отчуждателя или иных лиц (например, передача в собственность дома с условием пожизненного содержания проживающего в нем лица) не делают этот договор возмездным.

Возможно заключение договора дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя, что приводит к возложению на одаряемого определенных обязанностей по отношению к дарителю. Например, когда даритель, отчуждая дом, выговаривает себе право постоянного пользования одной из комнат.

Не являются дарением и различные безвозмездные предоставления публично-правового характера (денежные и иные награды, «пожалования» и т. п.), а также выплаты и льготы, имеющие трудовую или социально-обеспечительную природу (премии, пособия, стипендии и т. д.), так как они не оформляются гражданско-правовым договором.

Не может также рассматриваться как дарение исполнение обязанности, вытекающей не из договора, а в связи с другими обстоятельствами, например добровольное исполнение обязательства по возмещению вреда. В подобных случаях само исполнение является своеобразным встречным исполнением, полагающимся другой стороне 8⁸ См.: Гришаев С.П. Гражданское право: Учебник. - М.: Юристъ,1999. - с. 236.

Помимо безвозмездности как основного признака договора дарения существует также ряд других особенностей, которые отличают договор дарения от других договоров гражданского права:

1) Дарение направлено к увеличению имущества одаряемого. Это составляет его непосредственную цель, а потому не подходит под понятие дарения такая меновая сделка, в которой одна сторона выигрывает более другой, потому что такое обогащение составляет случайный элемент и не является прямой целью соглашения. Не будет дарением, когда должник, снисходя к кредитору, представляет ему в обеспечение его права требования залог или поручительство, потому что этим действием он не увеличивает ценности имущества своего верителя, а только обеспечивает его права. Увеличение имущества одаряемого производится:

· передачей вещей в его собственность;

· предоставлением ему других вещных прав, с которыми соединено пользование;

· установлением обязательственного отношения, в котором одаряемому присваивается право требования;

· освобождением одаряемого от обязательства или устранением ограничения его права собственности.

2) Увеличению имущества лица одаряемого соответствует уменьшение имущества дарителя. Этим признаком дарение отличается от завещания. По завещанию наследодатель оставляет все свое имущество или часть другому лицу, но имущество его не уменьшается, пока он жив, а после его смерти это имущество будет принадлежать уже не наследодателю, а наследнику. Здесь не может быть речи о соответственном уменьшении и увеличении имуществ двух лиц, потому что имущества их сливаются в момент перехода ценности. С точки зрения того же признака не будет дарением страхование жизни в пользу третьего лица, потому что увеличение имущества этого последнего не связано с уменьшением имущества страхователя [ См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК, 1995. - с 240-241].

В юридической литературе обосновывались и другие признаки договора дарения, восходящие к классическому римскому праву: бесповоротность перехода прав, бессрочность дарения и некоторые иные. Все эти признаки (включая также увеличение имущества одаряемого и уменьшение имущества дарителя), действительно, присущи договору дарения, но все они производны от безвозмездного характера дарения, а потому не имеют самостоятельно значения.

Отграничение дарения от сходных институтов гражданского права, как правило, не представляет большого труда. Купля-продажа (ст. 454 ГК РФ) является полной противоположностью дарения в силу своей возмездности. От договора ссуды дарение отличается тем, что вещь, являющаяся предметом договора, предается в собственность, а не во временное пользование как при ссуде. Кроме того, предметом дарения может выступать не только вещь, но и имущественное право, а также освобождение от обязанности. В отличие от завещания (ст.1118 ГК РФ), являющееся односторонней сделкой по распоряжению имуществом на случай смерти, дарение является договором, т.е. двусторонней сделкой, а потому может иметь лишь при жизни дарителя. Заем (ст. 807 ГК РФ) и хранение вещей на товарном складе с правом хранителя распоряжаться ими (ст. 918 ГК РФ) внешне напоминают дарение, поскольку вещи (деньги) передаются в собственность заемщика или хранителя без какой-либо платы. Но из договора дарения обязательство вообще не возникает (большинство реальных договоров дарения), либо кредитором в этом обязательстве выступает получатель имущества (консенсуальные договоры дарения). Тогда как в договорах займа и хранения с правом распоряжения имуществом получатели имущества (займодавец и хранитель) являются должниками, обязанных вернуть взамен ранее полученных вещей равное количество того же рода вещей и качества.

2. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ

Одним из основных элементов договора является его предмет. Гражданское законодательство советского периода фактически ограничивало предмет дарения лишь вещами. В отличие от него действующий ГК РФ резко расширил предмет договора дарения, включив в него вещи, имущественные права (требования) в отношении дарителя или третьих лиц, а также освобождение от имущественных обязанностей перед дарителем или третьим лицом.

Предметом договора дарения могут выступать любые вещи, не изъятые из оборота, в том числе и такие специфические, как деньги и ценные бумаги.

Дарение вещей, ограниченных в обороте (например, охотничьего оружия), недолжно нарушать их специального правового режима, т.е. одаряемым может выступать лишь управомоченное на владение соответствующей вещью лицо (например, член общества охотников или охотник, имеющий лицензию).

Имущественные права, являющиеся предметом дарения, могут иметь как обязательственный (права требования), так и вещный характер. Нужно иметь в виду, что некоторые имущественные права вообще не могут отчуждаться, например требования об алиментах или о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК). Другие права, например сервитуты, в силу своей природы не могут быть предметом самостоятельного отчуждения, т. е. передаваться в отрыве от обслуживаемой ими вещи. Аналогично и права, воплощенные в документарных ценных бумагах, могут быть подарены лишь вместе с самой ценной бумагой (дарение совершается путем вручения предъявительской ценной бумаги либо в форме индоссамента, если бумага является ордерной).

Дарение прав в отношении третьих лиц происходит в форме их уступки -цессии, с соблюдением правил, предусмотренных ст. 382 - 386, 388 и 389 ГК РФ. Сложнее обстоит дело с регулированием дарения имущественных прав в отношении самого дарителя. Такие права, в принципе, могут либо существовать у третьих лиц до момента дарения, либо возникать у одаряемого на основе договора дарения. Однако в первом случае даритель не может уступить права, поскольку они ему не принадлежат. Во втором случае права одаряемого возникают впервые в силу самого договора дарения. Но уступить можно лишь такое право, которое ранее уже принадлежало кредитору в силу обязательства, возникшего до момента уступки (п.1 ст.382 ГК), следовательно, дарение права в отношении самого дарителя цессией не является См.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. Часть 2.-М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. - с. 122-123.

Освобождение от имущественной обязанности перед собой (прощение долга) или перед третьими лицами (долг одаряемого перед кредитором даритель переводит на себя (ч. 2 п.4 ст. 576 ГК РФ)) также признается разновидностью договора дарения. Последний случай рассматривается как разновидность перевода долга, поэтому даритель обязан получить на это согласие кредитора.

Предмет дарения, находящийся в общей собственности дарителя и других лиц, может быть подарен только с соблюдением правил о распоряжении такой собственностью (п.2 ст. 576 ГК РФ). Нарушение этих правил может повлечь признание договора дарения недействительным [ См.: Гришаев С.П. Гражданское право: Учебник. - М.: Юристъ,1999. - с. 236 ].

Дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 253 ГК РФ.

В договоре дарения, содержащем обещание подарить вещь в будущем, предмет должен быть определен путем указания на конкретную вещь, право или освобождение от обязанности. В противном случае такой договор признается недействительным (ч. 2 ст. 572 ГК РФ).

Сторонами договора дарения - дарителем и одаряемым - могут быть граждане, юридические лица и государство. Право государства совершать дарения не вызывает сомнений [ В дореволюционном российском праве существовала такая разновидность дарения, как пожалование - дарование кому-либо Высочайшим указом государственной недвижимости в собственность. Признаками, квалифицирующими пожалование, как вид дарения, являются следующие условия: a) дарителем является Государь Император как представитель государства, а не как частное лицо, в качестве которого он может производить дарение на общем основании, b) одаренным - частное лицо; c) пожалованы могут быть только недвижимости, и притом составляющие государственную принадлежность, а не частную собственность Государя Императора.

См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК, 1995. - с 245]. В качестве одаряемого государство может выступать лишь в договоре пожертвования.

Возможность заключения договора дарения гражданами зависит от объема их дееспособности. Недееспособный гражданин может заключать договоры дарения только через своего опекуна (п. 2 ст. 29 ГК РФ). При этом от его имени можно производить дарение только обычных подарков небольшой стоимости (не дороже пяти минимальных размеров оплаты труда); право на получение им подарков через опекуна не ограничено.

Лицо, признанное ограниченно дееспособным, вправе самостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки, а все остальные - только с согласия попечителя (п. 1 ст. 30 ГК РФ). Это означает, что ограниченно дееспособный гражданин вправе самостоятельно совершать договор дарения только в качестве одаряемого и только в том случае, если этот договор в силу своего потребительского характера и незначительной суммы относится к мелким бытовым сделкам.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 28 ГК РФ малолетние и несовершеннолетние могут совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, т.е. выступать в качестве одаряемых, если соответствующие договоры не требуют нотариального удостоверения или государственной регистрации. Ответственность по таким договорам, заключенным малолетними, несут их законные представители, а по договорам, заключенным несовершеннолетними, отвечают они сами. Кроме этого, несовершеннолетние вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами (ч. 1 п. 2ст. 26 ГК РФ), в том числе путем их дарения. Во всех остальных случаях дарение осуществляется либо с согласия законных представителей несовершеннолетних, либо через законных представителей малолетних, действующих от их имени (в последнем случае предметом дарения может быть лишь обычный подарок небольшой стоимости).

Дарение между супругами производится на общих основаниях с учетом, разумеется, того, что предметом дарения обычно выступает имущество, принадлежащее одному из супругов лично (например, вещь на праве собственности либо доля в общей долевой собственности, если такой режим имущества установлен). Впрочем, возможно дарение и путем передачи имущественных прав, принадлежащих одному из супругов в общей совместной собственности, что приведет к закреплению всего супружеского имущества за одним лицом. Дарение третьим лицам имущества, находящегося в общей совместной собственности (а это самый распространенный режим супружеского имущества), возможно по согласию всех сособственников (п. 2 ст. 576 ГК РФ ист. 35 СК РФ).

Возможность совершить дарение исключается и для тех случаев, когда имеется та или иная (не обязательно формальная) зависимость дарителя от одаряемого. Речь о дарении работникам лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей (п. 2 и 3 ст. 575 ГК РФ). В перечисленных случаях «дарение» может скрывать в себе взятку или иное «подношение», связанное с возможностью злоупотреблений названными работниками своим статусом. Поэтому здесь допустимы лишь «обычные подарки» не свыше пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

Закон запрещает сделки дарения в отношениях между любыми коммерческими организациями, если только речь не идет об «обычных подарках» незначительной стоимости (п. 4 ст. 575 ГК РФ). Это объясняется тем, что, поскольку основной целью коммерческих организаций является извлечение прибыли, безвозмездные отношения между такими организациями противоречат здравому смыслу и, по существу, могут быть направлены только на уклонение от уплаты налогов.

Представляется уместным привести пример из судебной практики.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 23.04.98 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-8267/98-21-114.

Закрытое акционерное общество "Дискус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Донхлебопродукт" о передаче оплаченного товара и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 23.04.98 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.98 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с их незаконностью и необоснованностью.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Федеральной продовольственной корпорацией (далее - корпорация) и акционерным обществом открытого типа "Промышленно-торговый концерн "Росс" (далее - общество "Росс") заключен договор от 04.12.95 N 189, согласно которому общество "Росс" обязалось по поручению корпорации закупить и поставить для федеральных государственных нужд сельскохозяйственную продукцию. Договор обозначен как договор поручения. Однако его содержание и волеизъявление сторон свидетельствуют о том, что между сторонами фактически заключен договор комиссии.

Действуя по поручению корпорации, общество "Росс" заключило с АООТ "Донхлебопродукт" договор купли-продажи от 08.02.96 N 5-66, по условиям которого АООТ "Донхлебопродукт" (продавец) обязалось передать обществу "Росс" (покупателю) 30 000 тонн семян подсолнечника.

Как следует из материалов дела, общество "Росс" получило от корпорации на закупку сельскохозяйственной продукции для федеральных государственных нужд денежные средства, из которых 10 000 000 000 рублей (здесь и далее - неденоминированных) платежным поручением от 18.02.96 перечислило акционерному обществу открытого типа "Донхлебопродукт" в качестве предварительной оплаты товара по договору купли-продажи от 08.02.96 N 5-66.

В соответствии с соглашением об уступке права требования от 18.07.97 общество "Росс" передало ЗАО "Дискус" право требования к АООТ "Донхлебопродукт" по договору купли-продажи от 08.02.96. На его основании ЗАО "Дискус" предъявило иск к АООТ "Донхлебопродукт" по данному делу.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций пришли к выводу о неисполнении ответчиком обязательства перед обществом "Росс", переуступившим свое право требования истцу. Однако с таким выводом нельзя согласиться.

Распоряжения корпорации, направленные обществу "Росс", ответчику и третьим лицам, товарно-транспортные накладные и другие документы, содержащиеся в деле, свидетельствуют о том, что АООТ "Донхлебопродукт" во исполнение обязательств по договору купли-продажи от 08.02.96 осуществило передачу 5 500 тонн семян подсолнечника на 4 675 000 000 рублей третьему лицу.

Данные обстоятельства судами не исследовались, им не дано надлежащей оценки.

Судами обеих инстанций не принято во внимание и утверждение ответчика о том, что 5 325 000 000 рублей, оставшиеся от оплаты семян подсолнечника по договору купли-продажи от 08.02.96, в соответствии с указанием общества "Росс" были направлены на оплату пшеницы по договору купли-продажи от 31.01.96, согласно которому АООТ "Донхлебопродукт" являлось продавцом.

Не изучен судами и вопрос о действительности соглашения об уступке права требования от 18.07.97, а в связи с этим и о праве ЗАО "Дискус" на заявление иска по настоящему делу.

Соглашение от 18.07.97 не содержит условия о встречном представлении со стороны ЗАО "Дискус" за переданное обществом "Росс" имущественное право по договору купли-продажи от 08.02.96. Материалы дела свидетельствуют о безвозмездности этого соглашения и возможности его квалификации как договора дарения. Статья 575 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает дарение в отношениях между коммерческими организациями, за исключением подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

Из материалов дела также следует, что 15.07.97 общим собранием акционеров общества "Росс" принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами юридического лица.

Соглашение же от 18.07.97 заключено президентом общества "Росс", то есть органом общества, не уполномоченным действовать от его имени после назначения ликвидационной комиссии. В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о предоставлении ликвидационной комиссией президенту общества "Росс" полномочий на подписание соглашения об уступке права требования.

Таким образом, судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, поэтому они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 23.04.98 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-8267/98-21-114 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы[ См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.06.1999  №1134/99].

Другое ограничение, установленное п. 1 ст. 576 ГК РФ, касается дарения вещей, принадлежащих юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Действительность такого дарения, осуществляемого унитарным предприятием либо казенным предприятием или учреждением, требует согласия собственника вещи. Это ограничение не распространяется на случаи пожертвования (п. 2 ст. 582 ГК РФ) и на обычные подарки небольшой стоимости.

В зависимости от характера даримого имущества и от юридической природы самого дарения устанавливаются требования к форме этого договора. Реальный договор дарения может быть совершен устно, если только его предметом не являются недвижимость либо движимая вещь стоимостью свыше пяти минимальных размеров оплаты труда, отчуждаемая юридическим лицом. Договор дарения недвижимости должен заключаться в письменной форме соблюдением государственной регистрации (п. 3 ст. 574 ГК РФ), а дарение движимого имущества указанной стоимости, совершаемое юридическим лицом, требует простой письменной формы (под страхом признания сделки ничтожной).

Консенсуальный договор дарения (обещание дарения) требует не только обязательной письменной формы, но и сформулированного в нем ясно выраженного намерения совершить дарение в будущем. В таком договоре требуется также указание конкретного одаряемого лица и точного предмета дарения - в виде вещи, права или освобождения от обязанности. Перечисленные положения составляют существенные условия рассматриваемого договора. Несоблюдение любого из этих требований влечет ничтожность договора дарения (п. 2 ст. 572 ГК РФ).

В связи с этим представляется уместным привести следующий пример судебной практики.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Союз-ФС" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Мечел" о признании недействительными сделок по передаче векселей, оформленных актами приема-передачи от 17.04.2000 и от 18.04.2000 и применении последствий недействительности сделок.

Решением от 23.01.02 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.02 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.05.02 указанные судебные акты отменил, иск удовлетворил. Суд кассационной инстанции исходил из ничтожности в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации спорных сделок, поскольку они противоречат требованиям статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество "Союз-ФС" передало обществу "Мечел" по актам приема-передачи от 17.04.2000 и от 18.04.2000 пять векселей общества "Мечел" на общую сумму 5166655 рублей 37 копеек. Указанные акты не содержат ссылок на основания передачи векселей.

Требования истец мотивировал тем, что в нарушение статьи 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче векселей совершены в период внешнего управления имуществом общества "Союз-ФС" и направлены на внеочередное удовлетворение требований одного кредитора - ОАО "Мечел" перед другими кредиторами.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание доводы истца о передаче векселей ответчику в счет оплаты металлопродукции, поставленной по договору от 23.12.98, поскольку в деле не было ни самого договора, ни отгрузочных документов. По этой же причине суды оставили без внимания соглашение от 29.06.99 N 3295 к договору поставки от 23.12.98 N 42588. Между тем указанным соглашением определен сортамент металлопроката, поставляемого по договору от 23.12.98, а также установлено, что оплата продукции производится векселем общества "Мечел" в порядке предварительной оплаты.

По утверждению представителя ОАО "Мечел", спорные векселя передавались ему в качестве предварительной оплаты будущих поставок, а также в счет оплаты продукции, поставленной в период процедуры наблюдения.

Вышеизложенные доводы судами не исследованы.

Отменяя решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции квалифицировал сделку по передаче векселей как дарение, поскольку акты приема-передачи векселей не содержат оснований для их передачи.

В силу пункта 2 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным признаком договора дарения должно служить очевидное намерение передать имущество в качестве дара.

Акты приема-передачи векселей от 17.04.2000 и от 18.04.2000 такого намерения не содержат.

Таким образом, все судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение, дело - направлению на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 23.01.02, постановление апелляционной инстанции от 13.03.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-22059/01-4-839/4 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.02 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Челябинской области [ См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2002 г. N 6745/02

].

3. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ

3.1. Права и обязанности дарителя

О содержании договора дарения (правах и обязанностях сторон) можно говорить лишь применительно к консенсуальному договору дарения.

Что касается реального договора дарения, то он представляет собой договор-сделку, т.е. юридический факт, порождающий право собственности на подаренное имущество  одаряемого и соответственно прекращающий право собственности дарителя. Договорная природа такого дарения выражается лишь в том, что передача одаряемому подаренного имущества требует согласия последнего на принятие дара; впрочем, такое согласие предполагается.

Главной обязанностью дарителя является передача дара. Если предметом договора является вещь, то ее передача одаряемому может осуществляться посредством вручения, символической передачи (например, вручение ключей) либо вручения правоустанавливающих документов (ч. 2 п. 1 ст. 574 ГК РФ). Передача дара в виде имущественного права в отношении третьего лица обычно производится путем вручения документов, фиксирующих основания возникновения этого права (например, уступка прав по предъявительской ценной бумаге). Единственным основанием возникновения права в отношении самого дарителя является договор дарения. В этом случае переход права на одаряемого обычно происходит автоматически в силу истечения согласованного сторонами срока или по наступлении согласованного отлагательного условия. Передача дара в виде освобождения от обязанности требует от дарителя совершения определенных действий, например получения согласия кредитора одаряемого на перевод долга или исполнения обязанности за одаряемого (в случае возложения исполнения).

Обязанности дарителя по консенсуальному договору дарения переходят к его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 581 ГК РФ). В отношении пожертвования это правило не действует (п. 6 ст. 582 ГК РФ).

Право отказа от исполнения консенсуального договора дарения - одно из важнейших прав дарителя, закрепленное ст. 577 ГК РФ. Даритель может воспользоваться этим правом в двух случаях:

1) если после заключения договора его имущественное, семейное положение либо состояние здоровья изменились настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни;

2) если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, члена его семьи или близкого родственника либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен применительно к обычным подаркам небольшой стоимости (ст. 579 ГК РФ). За этим единственным исключением отказ дарителя от исполнения договора по вышеуказанным основаниям является действием правомерным, а потому не дает одаряемому права на возмещение убытков (п. 3 ст. 577 ГК РФ).

3.2. Права и обязанности одаряемого

Право на получение дара логически вытекает из самого предмета договора дарения. Если предметом дарения является индивидуально-определенная вещь, то в случае неисполнения обязательства дарителем одаряемый приобретает право требовать отобрания этой вещи у дарителя (с соблюдением правил ст. 398 ГК РФ). Если же предмет дарения - вещь, определенная родовыми признаками, то право на получение дара может сузиться до права на возмещение убытков (п. 2 ст. 396 ГК РФ).

Право отказа от принятия дара закреплено за одаряемым в п. 1 ст. 573 ГК РФ. Это право может быть осуществлено в любой момент до передачи дара и даже не обусловлено наличием каких-либо уважительных причин. Одаряемый вправе отказаться от дара вообще без указания мотивов. Однако отказ от дара требуется совершить в письменной форме, если в такой же форме заключен сам договор дарения, а в случае государственной регистрации последнего отказ от дара тоже подлежит регистрации (п. 2 ст. 574 ГК РФ).

Права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения.

Консенсуальный договор дарения, будучи односторонним договором, порождает для одаряемого право требовать его исполнения дарителем, а для дарителя - обязанность его исполнения в соответствующий срок (ст. 314 ГК РФ) и не влечет каких-либо обязанностей для одаряемого. Исключение составляют две ситуации:

1) обязанность одаряемого бережно относиться к подаренной вещи, представляющей большую неимущественную ценность для дарителя (например, к письмам, дневникам, рукописям) (п. 2 ст. 578 ГК РФ);

2) обязанность принимающего пожертвование лица обеспечить использование пожертвованного имущества по определенному жертвователем назначению (п. 3 и 5 ст. 582 ГК РФ).

Аналогичная обязанность может возлагаться и на одаряемое юридическое лицо. В этом случае оно должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества (абз.2, п.3 ст. 582 ГК), что обеспечивает возможность финансового контроля за его использованием.

Если условие о конкретном направлении использования дара в договоре пожертвования отсутствует, одаряемое юридическое лицо обязано самостоятельно определить способы использования дара в общеполезных целях, не противоречащие назначению имущества.

Установление обязанности по использованию имущества в общеполезных целях серьезно ограничивает права одаряемого в отношении этого имущества.

Так, отчуждение имущества, обремененного обязанностью его использования в общеполезных целях, возможно только при условии, что его приобретатель примет на себя исполнение соответствующих обязанностей. Пользование таким имуществом в собственных интересах одаряемого возможно лишь в той мере, в какой это не препятствует его использованию в общеполезных целях.

3.3. Ответственность по договору дарения

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору дарения строится на общих основаниях, урегулированных главой 25 ГК РФ.

Однако, учитывая безвозмездный характер этого договора, закон предусмотрел из общих правил ряд изъятий, ограничивающих ответственность сторон договора. Так, ответственность за убытки, причиненные дарителю отказом одаряемого от принятия дара, ограничена возмещением реального ущерба, если к тому же соответствующий договор дарения был заключен в письменной форме (п. 3 ст. 573 ГК РФ).

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ. Общие основания деликтной ответственности в данном случае конкретизируются указанием на то, что даритель отвечает за недостатки вещи, если они  возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и если даритель знал о них, но не предупредил одаряемого (ст. 580 ГК РФ). Таким образом, ответственность строится на началах вины.

Недостатки вещи по смыслу ст. 580 ГК РФ охватывают наряду с собственно физическими недостатками (конструктивными и прочими) и юридические дефекты вещей, например, неизвестные ранее обременения вещи правами третьих лиц или ущербность титула. И хотя юридические дефекты вещи обычно не могут причинить вреда жизни или здоровью одаряемого, их негативное влияние на имущественную сферу может быть ощутимо.

Правило ст. 580 ГК РФ целесообразно применять и к случаям, когда предметом дарения выступают имущественные права или освобождение от обязанности. В этом случае единственно возможный недостаток дара может заключаться только в его юридической ущербности.

3.4. Прекращение договора дарения

Реальный договор дарения обычно не порождает обязательства, выступая лишь как основание возникновения прав на стороне одаряемого. В отличие от него консенсуальный договор дарения в своем развитии проходит как минимум два этапа: сначала он порождает соответствующее обязательство, а затем исполнение этого обязательства приводит к возникновению у одаряемого вещных или иных прав в отношении дара. На первом (обязательственном) этапе дарение может быть прекращено так же, как и любой другой договор гражданского права т. е. на общих основаниях, предусмотренных главой 26 ГК РФ и ст. 450, 451 ГК РФ, а также по основаниям, свойственным лишь дарению - п. 1 ст. 573 и п. 1 и 2 ст. 577 ГК РФ. Но после того, как обязательство исполнено, прекратить его уже невозможно, поскольку договор сыграл свою роль.

Однако в ряде случаев закон допускает отмену уже исполненного договора дарения, т. е. фактически аннулирует договор как факт, повлекший юридические последствия. Перечень таких оснований установлен ст. 578 и п. 5 ст. 582 ГК РФ и является исчерпывающим.

Даритель вправе отменить или потребовать через суд отмены дарения (за исключением пожертвований - п. 6 ст. 582 ГК РФ и обычных подарков небольшой стоимости - ст. 579 ГК РФ) в следующих случаях:

1) если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

2) если одаряемый обращается с подаренной вещью (представляющей для дарителя большую неимущественную ценность) ненадлежащим образом, что создает угрозу ее утраты;

3) по требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом), поскольку дарение при этом, по сути, осуществляется за счет кредиторов дарителя и нередко преследует цели уменьшения обеспечения их требований. Очевидно, что в этом случае отмена дарения происходит по требованию заинтересованных лиц (кредиторов), а не самого дарителя;

4) наличие в договоре дарения условия о праве дарителя отменить дарение в случае смерти одаряемого (ибо именно его хотел облагодетельствовать даритель)[ См.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. Часть 2.-М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. - с. 129-133].

Отмена дарения влечет для одаряемого обязанность вернуть сохранившуюся вещь дарителю (реституция дара), а при злостной неблагодарности одаряемого - также и обязанность компенсировать дарителю убытки (если дар утрачен либо не носил овеществленного характера). Она может состоять и в реституции подаренного права или освобождения от обязанности (в случаях признания дарителя банкротом, а в консенсуальном договоре - в случае смерти одаряемого). Правила об отмене дарения не распространяются на случаи дарения «обычных подарков» (ст. 579 ГК РФ).

В консенсуальном договоре дарения смерть гражданина либо реорганизация юридического лица, являвшихся одаряемыми, прекращает их право на получение дара, тогда как смерть гражданина либо реорганизация юридического лица, являвшихся дарителями, влечет переход их обязанности передать дар к наследникам (правопреемникам). Однако эти правила ст. 581 ГК РФ диспозитивны и могут быть изменены в самом договоре дарения.

Безвозмездность дарения по общему правилу исключает ответственность дарителя за ненадлежащее исполнение договора. Однако даритель отвечает за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого недостатками подаренной вещи. Условием такой ответственности согласно ст. 580 ГК РФ является наличие в подаренной вещи известных дарителю скрытых недостатков (возникших, следовательно, до передачи вещи), о которых он не предупредил одаряемого, т. е. причинение последнему имущественного вреда умышленными или грубо неосторожными действиями дарителя. Такая ответственность применяется по правилам о возмещении внедоговорного вреда (гл. 59 ГК РФ). В консенсуальном договоре дарения возможна также и ответственность дарителя в виде возмещения одаряемому убытков, которые он понес вследствие нарушения дарителем некоторых условий такого договора, например о количестве и качестве даримого имущества.

4. ПОЖЕРТВОВАНИЕ

Дарение следует отличать от такой его разновидности как пожертвование. Основное отличие между ними заключается в том, что при пожертвовании вещь дарится не конкретному лицу, а в общеполезных целях (п. 1 ст. 582 ГК РФ). Это могут быть как цели, полезные для общества в целом, так и для более узкого круга лиц. Например, возможна безвозмездная передача книг в общедоступную библиотеку для их использования всеми желающими либо в университетскую библиотеку - для использования их студентами и преподавателями.

Основную особенность пожертвования составляет наличие в нем условия об использовании пожертвованного имущества по определенному назначению, которое составляет обязанность одаряемого и может контролироваться дарителем (жертвователем) или его наследниками (правопреемниками). Отсутствие условия об определенном назначении (цели использования) дара превращает эти отношения в обычный договор дарения (п. 3 ст. 582 ГК РФ).

Объектом пожертвований может быть вещь или имущественное право (например, вклад в банке или пакет «бездокументарных ценных бумаг»), но не освобождение от обязанности.

Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в ст. 124 ГК РФ (п. 1 ст. 582 ГК РФ).

На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия (п. 2 ст.582 ГК РФ).

Исполнение договора о пожертвовании сводится к использованию пожертвованного имущества в строгом соответствии с указаниями жертвователя. С этой целью, в частности, юридическое лицо, принявшее пожертвование, должно вести обособленный учет всех операций с таким имуществом. Если вследствие изменившихся обстоятельств его использование по указанному жертвователем назначению становится невозможным, с согласия жертвователя, а в случае его смерти (или ликвидации) - по решению суда допускается установление иной цели использования такого имущества.

Нарушение установленного жертвователем (или судом) назначения имущества дает основание жертвователю (либо его наследникам или иным правопреемникам) требовать отмены пожертвования (п. 5 ст. 582 ГК РФ). Вместе с тем пожертвование не может быть отменено по другим основаниям, предусмотренным законом для отмены дарения. Кроме того, согласно п. 6 ст. 582 ГК РФ в этих отношениях исключается правопреемство (как для жертвователя, так и для лица, в чью пользу предназначалось пожертвование).