Понятие и значение субъективной стороны преступления

5

Понятие и значение субъективной стороны преступления

В отличие от объективной стороны, представляющей собой внешний акт преступления, субъективная сторона -- это внутреннее, психическое проявление преступного деяния. Преступное деяние -- это не просто внешнее телодвижение человека, а разновидность человеческих поступков -- действие или бездействие, выражающее отношение человека к окружающему миру, обществу. При совершении преступления всегда присутствует психическое отношение лица к деянию. Это отношение проявляется в осознании лицом фактического характера и общественного значения совершаемого им деяния или в отсутствии такого осознания, предвидении или непредвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, в определенном к ним отношении, мотивах, которыми руководствуется субъект при совершении преступления, в целях, которые он перед собой ставит, эмоциях, которые при этом испытывает. В связи с этим в содержание субъективной стороны преступления входят вина, мотив, цель и эмоции.

Таким образом, субъективная сторона преступления -- это определенное психическое отношение лица к совершаемому им об-щественно опасному деянию, которое характеризуется конкретной формой вины (умыслом или неосторожностью), а также мотивами, целями и эмоциями. При этом вина выступает в качестве обязательного содержания субъективной стороны преступления, а мотив, цель и эмоциональное состояние -- факультативного.

Мотив и цель преступления

Мотив преступления -- это обусловленное определенными потребностями, осознанное побуждение к совершению преступления. Мотив как психический источник активности человека присущ любой деятельности. Иными словами, любое поведение мотивированно. Если человек поступает именно так, а не иначе, значит, он чем-то руководствуется при этом и отдает себе отчет в своих действиях.

В основе положительного поведения лежат адекватные мотивы. Гражданин соблюдает закон, руководствуясь чувством уважения к нему, требованиями добра и социальной справедливости. При этом в положительных мотивах отражаются нравственно здоровые потребности человека. Причем личные потребности здесь как бы уходят на второй план, уступая место общественным.

Иное наблюдается в мотивах, определяющих преступное поведение. Такие мотивы характеризуются узостью лежащих в их основе потребностей (узколичностных, превалирующих над общественными). Каждый человек отличается многоплановостью потребностей. Последние в зависимости от социальной значимости подразделяются на нормальные, здоровые, признанные обществом, и извращенные, искаженные, отвергаемые им. Преступное поведение вызывается, прежде всего, извращенными, искаженными или мнимыми потребностями.

Сами по себе антиобщественные мотивы могут и не иметь определяющего значения в формировании преступного поведения. Нужна еще общая антиобщественная направленность личности субъекта, которая смогла бы активизировать антиобщественные побуждения. Могут быть случаи, когда внешние положительные мотивы порождают антиобщественное поведение, а мотивы антиобщественного свойства вызывают поведение внешне положительное. Например, корыстные мотивы могут реализоваться не обязательно путем хищений или других преступлений, но и путем правомерного поведения -- большей работой на приусадебном участке, совместительства либо иных способов получения дополнительного легального дохода.

Формы удовлетворения побуждений, лежащих в основе возникших мотивов, могут вступать в противоречие с содержанием самих мотивов. Подобные противоречия объясняются тем, что мотивы человека не связаны напрямую с его поведением. Они корректируются социальной позицией, убеждениями и взглядами человека и вызывают неадекватное поведение, получающее различную правовую оценку. Неадекватные мотивы характерны для преступлений несовершеннолетних. Стремление к самоутверждению, проявление смелости и нежелание прослыть трусом подчас порождают у них опасные преступления -- хулиганство, разбойные нападения, другие различного рода насильственные деяния.

Человек при выборе решения руководствуется чаще всего не одним каким-либо побуждением, а несколькими и не всегда одинаковыми. Неверно было бы считать, что преступления в большинстве случаев совершаются по нескольким несложным мотивам: корысть, месть, хулиганские побуждения и др. В действительности человеческие страсти нигде не переплетаются так сложно и замысловато, как в преступных действиях. В возникновении преступления мотивы играют важную роль, без них не может появиться решение совершить преступление. Например, стремление причинить вред другому лицу возникает на основе мести, ненависти и других низменных побуждений.

В наиболее общем виде мотивы преступления можно определить как побуждения, составляющие психический источник преступного поведения.

Мотив преступления может выступать в качестве обязательного признака состава преступления, без которого состав преступления отсутствует, например, корыстная или иная личная заинтересованность для таких преступлений, как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК); похищение или повреждение документов, штампов, печатей (ст. 325); а также в качестве признака, изменяющего квалификацию преступления, например, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений или по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, влечет ответственность по ч. 2 ст. 112.

В случаях, когда мотив не указан в диспозиции статьи Уголовного кодекса, он может иметь значение обстоятельства, смягчающего (например, мотив сострадания -- п. "д" ст. 61) или отягчающего (например, из мести за правомерное поведение других лиц -- п. "е" ст. 63) наказание.

Мотивы характерны для преступлений, совершаемых как с прямым, так и с косвенным умыслом. Однако, в отличие от мотивов прямоумышленных преступлений, где наблюдается полное совпадение побуждения с поведением (удовлетворение возникшего побуждения путем совершения преступления), мотивы косвенноумышленных преступлений удовлетворяются дальнейшим поведением не полностью. Еще больший угол отклонения мотивов обнаруживается в неосторожных преступлениях. Здесь-преступный результат подчас как бы вступает в противоречие с мотивами, вызвавшими соответствующее поведение (послужившими причиной данного результата). Например, субъект, движимый побуждением перевыполнить производственное задание, эксплуатирует производственное оборудование в экстремальном режиме, что приводит к крупной аварии. Внешне, казалось бы, положительный первоначальный мотив -- желание перевыполнить план -- в данном примере не имеет существенного значения, но при рассмотрении этого желания сквозь призму социальной позиции субъекта, его убеждений и взглядов обнаруживается, что ближайшим мотивом в данном случае является побуждение не просто перевыполнить план, а сделать это именно любой ценой, вплоть до пренебрежения обязательными правилами технической эксплуатации и техники безопасности. Поэтому едва ли можно согласиться с выдвинутой в юридической литературе концепцией общественно полезных мотивов. Если преступление совершено, то его мотивами могут быть только общественно опасные побуждения. Другое дело, что эти побуждения характеризуются различной степенью общественной опасности, в силу чего они в разной мере влияют на квалификацию преступления, уголовную ответственность и наказание.

Цель -- это мысленная модель будущего результата, к которому стремится субъект. По существу, цель -- актуализированный, оформленный определенной направленностью мотив. Между мотивом и целью, мотивом и действием имеется неразрывная связь. Если появляется мотив, то сразу же возникает соответствующая ему цель. Он является как бы той почвой, на которой возникает цель.

В наиболее полном виде цель преступления можно определить как идеальное представление субъекта о результате, к достижению которого он стремился посредством совершения преступления. Цели, которые субъект ставит перед собой и осуществляет с помощью преступления, являются преступными.

Таким образом, мотив и цель во многом сходны. Однако, если мотив преступления объясняет, почему человек совершил общественно опасное деяние, чем он при этом руководствовался, то цель отвечает на вопрос, для чего он это сделал, что преследовал своим деянием.

Цель -- непосредственная предпосылка и внутренняя пси-хологическая пружина вины. Процесс ее осуществления -- это виновное совершение опасного для общества деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления.

Цель характерна только для преступлений, совершаемых с прямым умыслом. В неосторожных преступлениях и преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом, цель отсутствует, поскольку наступившее при этих формах вины последствие не является целью его действий.

С учетом различий в категориях преступлений (корыстные и иные, совершаемые на почве личной заинтересованности; насильственные и иные агрессивные; преступные проявления социальной пассивности и неосторожности) выделяются, соответственно, цели - корыстные, агрессивные и социально-пассивные.

По своему характеру цели преступления могут быть личными, социальными и политическими. Представляется неосновательным подразделение целей на низменные и лишенные низменного характера, так как все цели преступления низменны, ибо путь к их осуществлению так или иначе лежит через преступление» Другое дело, что отдельные цели преступления характеризуются особой низменностью (стремление удовлетворить насильственным путем половую страсть, цель наживы и т.п.).

Для однородных групп преступлений характерны свои цели, которые называются основными. В зависимости от своего юридического значения они подразделяются на обязательные, квалифицирующие и характеризующие. Обязательные цели являются признаками простого состава преступления, квалифицирующие -- признаками квалифицированного состава преступлений. Характеризующие цели не служат признаками состава преступления, но так или иначе характеризуют соответствующее общественно опасное деяние. Без обязательных целей состав преступления отсутствует. Так, цель составляет необходимый признак разбоя (ст. 162 УК); лжепредпринимательства (ст. 173); изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186); терроризма (ст. 205) и многих других преступлений.

Примером квалифицирующих целей может служить совершение убийства с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. "м" ч. 2 ст. 105), совершение разбоя в целях завладения имуществом в крупном размере (п. "б" ч. 3 ст. 162).

Характеризующие цели могут смягчать или отягчать ответ-ственность. Цели, смягчающие ответственность, предусматриваются ст. 61. Цели, отягчающие ответственность, предусмотрены законом в перечне отягчающих наказание обстоятельств, например, скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "е" ст. 63).

Основные цели могут пополнятся дополнительными. В этих случаях речь идет о множественных целях преступления. Наряду с ними выделяются также альтернативные и простые цели.

Аффект и его уголовно-правовое значение

Аффект -- особо напряженное эмоциональное состояние субъекта, выражающееся в кратковременной, но бурно протекающей психической реакции на окружающее, неожиданное и сильное внешнее воздействие.

Аффект называют иногда критической точкой душевных пе-реживаний. В состоянии аффекта нервное потрясение доходит до стресса. При этом гнев может перейти в ярость, страх -- в ужас, тоска -- в отчаяние и т.д.

Аффект -- исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, существенно ограничивающее течение интеллектуальных и волевых процессов, нарушающее целостное восприятие окружающего и правильное понимание субъектом объективного значения вещей. Оказывая тормозящее воздействие на интеллектуально-волевую сферу деятельности человека, динамические, психические процессы преобладают над смысловым содержанием действий, которые по своему характеру приближаются к инстинктивным. Зачастую принятые в таком состоянии решения не характерны для данного человека. При обычной обстановке они могли и не возникнуть. Человек под влиянием аффекта говорит и делает то, чего он не позволяет себе в спокойном состоянии, о чем горько сожалеет, когда минует аффект.

Все это приводит к тому, что хотя субъект в состоянии аффекта и сохраняет способность отдавать себе отчет о своих действиях и руководить ими, но проявление этой его способности наталкивается на серьезные препятствия. Субъект в подобном состоянии концентрирует внимание на эмоциональных, а не на социально-значимых переживаниях, стремится к достижению тех целей, которые ближе всего находятся к эмоциональным побуждениям. Восприятие действительности при этом искажается, выбор правильного варианта поведения затрудняется. Отсюда происходит смещение действия в сторону противоправного и преступного. Человек, например, в разгневанном состоянии, не осознавая до конца значения своих действий, совершает их почти автоматически, рефлекторно. Гнев, сопровождаемый обычно быстрыми и сильными движениями, открывает путь насилию, бессмысленной жестокости.

Вместе с тем следует заметить, что действия, совершенные в состоянии аффекта, нельзя называть бессознательными, хотя они и заключают в себе элемент автоматизма.

Поведение человека в состоянии аффекта чаще всего обусловлено не антисоциальной направленностью личности, а конкретной ситуацией. Социальные ориентации, нравственные убеждения и принципы человека в условиях аффекта не могут оказать столь же решающего влияния на мотивацию и выбор поведения, вследствие чего возрастает роль сравнительно более примитивных потребностей, различных привычек, навыков, наклонностей, опосредованных личностью в социальном опыте. Конкретная ситуация в подобных случаях как бы подавляет личность. Такой может быть конфликтная ситуация, глубоко травмирующая психику субъекта и вызывающая состояние крайнего эмоционального напряжения. Это обстоятельство глубоко дифференцирует действительную социальную ориентацию личности и может вызвать своеобразный эксцесс поведения.

Аффективные действия отличаются недостаточной осмыслен-ностью и продуманностью в деталях, отсутствием дальновидности и предварительного плана, некоторой хаотичностью движений, их автоматизмом, стремительным характером, порывистостью и т.п. Аффект снижает возможности опосредованного отображения сущности явлений, продуктивность памяти, сужает сферу сознания в целом. Качественное изменение сознания, нарушение целостного восприятия субъектом ситуации и своего места в ней существенно затрудняют понимание объективного значения предметов и явлений внешнего мира.

Уголовное право придает значение аффекту только в тех случаях, когда это состояние и совершенные в нем преступные действия непосредственно связаны с конкретными обстоятельствами конфликтной ситуации и, в первую очередь, с действиями потерпевшего. Статья 107 УК, предусматривающая ответственность за убийство в состоянии аффекта, дает перечень причин, которые могут вызвать состояние аффекта: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, иные противоправные, аморальные действия (бездействие) потерпевшего, длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Это же предусматривается в ст. 113 УК, определяющей ответственность за причинение в таком состоянии тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Именно неправомерные действия потерпевшего выступают здесь в роли своеобразной провокации преступного поведения. Конфликтная ситуация как бы активизирует глубоко спрятанные в индивидууме некоторые отрицательные качества (может быть, никогда так и не получившие бы развития). Одновременно уменьшается сила общественно полезных сдерживающих начал, вследствие чего создаются реальные предпосылки насильственного разрешения возникшего конфликта, а следовательно, и преступного поведения. Ослабевает и воля субъекта, находящегося в аффектированном состоянии. Естественно, что слабая воля более восприимчива к аффекту. Слабовольный человек более податлив внешним воздействиям и в сложной ситуации избирает первый появившийся вариант поведения, который оказывается подчас преступным.

Аффектам прежде всего подвержены лица, не приучившие себя к контролю над своими чувствами, те люди, которых по свойственной им аффективности можно назвать эмоционально распущенными.

Наряду со слабой волей, аффекту способствует и ослабленная нервная система. Вместе с тем, как правильно отмечается в литературе, нельзя говорить о какой-то предопределенности или даже склонности человека с конкретным типом нервной системы к аффектам.

Ведущее значение в управлении поведением в состоянии аффекта имеют личные нравственные и душевные качества человека, так называемая культура чувств и эмоций, приобретенная вследствие воспитания и жизненного опыта. Несомненно, что человек высоконравственных убеждений, усвоивший общественные требования в привычных формах поведения, менее восприимчив к аффектам и при значительно меньших затратах душевных сил более способен противостоять влиянию неблагоприятных обстоятельств и господствующей эмоции, чем тот человек, которого можно назвать безнравственным, эгоистичным, склонным к насилию и т.п.