Наука уголовного права

2

Реферат

Наука уголовного права

Содержание

Принципы уголовного права.

Наука уголовного права.

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Принцип - это основополагающие положения, от которого не должно быть отступления, которым необходимо руководствоваться в практической деятельности. Принципы уголовного права служат основой как законодательной, так и правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью.

В действующем Уголовном кодексе законодательно определено лишь пять принципов, однако в теории уголовного права России они нашли свое достаточное освещение.

В работах большинства российских ученых отмечались такие принципы, как законность, демократизм, гуманизм, интернационализм. В ряде работ проводилось деление принципов на общие, характерные для всех отраслей права, и специальные принципы уголовного законодательства. Так, в учебнике «Российское уголовное право. Общая часть» к числу общих принципов уголовного законодательства отнесены принципы законности, демократизма, равенства граждан перед законом, справедливости, гуманизма. Специальными названными принципами неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности. Некоторые авторы включали в число принципов уголовного права индивидуализацию ответственности и наказания.

Впервые законодательное определение принципов уголовного права было дано в проекте Уголовного кодекса РФ 1995 г., принятого Государственной Думой, но отклоненного Президентом РФ.

В этом проекте названы и получили описание пять принципов: законность, равенство граждан перед законом, вина, справедливость и гуманизм.

Как видим, авторы проекта не включили в число принципов уголовного законодательства принцип интернационализма. Принцип интернационализма в период существования советского тоталитарного государства трактовался в духе коммунистической идеологии. Он означал уголовно-правовую поддержку государствам социалистического лагеря.

Так, ныне отмененная ст.73 УК РСФСР устанавливала, что «в силу международной солидарности трудящихся особо опасные государственные преступления, совершенные против другого государства трудящихся, - наказываются соответственно по статьям 64-72 настоящего Кодекса». Это означало, что, например, шпионаж советского гражданина против Кубы или государства Восточной Европы должен квалифицироваться как измена Родине.

Статья 101 УК РСФСР, исключенная из Кодекса, предусматривала, что «преступления против государственной или общественной собственности других социалистических государств, совершенные в отношении имущества, находящегося на территории РСФСР, - наказываются соответственно по статьям настоящей главы», то есть как преступления против социалистической собственности советского государства.

В настоящее время Конституция РФ ч. 4 ст.15 декларирует, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ является составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Эти положения обеспечивают сотрудничество различных государств в борьбе с преступлениями международного характера, затрагивающими интересы многих государств и совершенными на территории разных стран, например, наркобизнес, захват самолетов и заложников, незаконная торговля оружия и др.

В настоящее время Россия вступила в Интерпол, заключила ряд договоров о правовой помощи и подписала ряд международных конвенций о борьбе с преступностью.

Таким образом, вместо принципа избирательного сотрудничества с рядом государств, близких по политической системе и уголовно-правовой защите их интересов, осуществляется деятельность по борьбе с преступлениями, предусмотренными законодательством всех цивилизованных государств на основе международно-правовых соглашений и договоров.

Принцип демократизма не является специфическим для уголовного права. В правовом государстве должно быть демократичным все законодательство. Поэтому этот принцип не был включен в проект УК РФ.

Неотвратимость ответственности является принципом уголовной политики, а не уголовного права, поскольку связана в первую очередь с раскрываемостью преступлений, т.е. деятельностью правоохранительных органов, и не зависит от уголовного законодательства. Уголовное законодательство применяется в случаях раскрытия преступлений и изобличения преступников.

Принцип индивидуализации ответственности и наказания является частным проявлением более общего принципа справедливости.

Принцип личной ответственности не был включен в проект УК, поскольку в подготовленном варианте предполагалось установить уголовную ответственность не только физических, но и юридических лиц, как это сделано в ряде зарубежных государств, например, В УК Франции 1992 г.

Принцип - это основополагающее, ведущее, определяющее начало. Применительно к уголовному праву это основополагающие идеи, которые закреплены в нормах уголовного права и определяют его содержание в целом и отдельных институтов, составляющих его систему.

Действующий УК РФ, в отличие от прежнего, непосредственно закрепляет принципы уголовного права. Это принцип законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.

Давайте перейдем непосредственно к рассмотрению каждого принципа в отдельности.

Чрезвычайно важное значение в деле уголовно-правовой борьбы с преступностью имеет принцип законности. Этот принцип находит отражение в ряде положений Конституции и Уголовного кодекса. Так, в ст. 54 Конституции указывается, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент совершения его не признавалось правонарушением».

Часть 3 ст. 15 Конституции устанавливает важное правило, что «законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются». (В прошлом, особенно в период сталинизма, неоднократно издавались законы, в том числе имеющие уголовно-правовое значение, с грифом «без опубликования в печати» или даже «секретно»). Из этого следует, что уголовная ответственность может наступить на основе опубликованного уголовного закона, знать о котором граждане имеют возможность, и не только за деяние, которое в момент его совершения предусматривалось уголовным законом.

Принцип законности означает также, что уголовная ответственность должна наступать в точном соответствии с действующим законодательством. Нельзя привлекать к уголовной ответственности за действия, прямо не предусмотренные уголовным законом. Применение уголовного закона по аналогии, отмененной в 1958 году, не должно допускаться. Следует иметь в виду, что уже после отмены аналогии суды восполняли пробелы закона, применяя статьи Уголовного кодекса, предусматривающие наиболее близкие по характеру деяния или давая расширительное толкование определенным нормам уголовного права.

В ст. 3 УК РФ при определении принципа законности указывается, что «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом».

Реализация этого положения, бесспорно, должна содействовать укреплению законности. Это означает, что не должно быть законов, устанавливающих уголовную ответственность, кроме Уголовного кодекса. Поэтому все изменения в уголовном законодательстве должны вноситься в Уголовный кодекс. В прошлом же уголовно-правовые нормы в ряде случаев содержались не в Уголовном кодексе, а в других законодательных актах.

Все граждане, следственные органы и суды при определении уголовной ответственности должны руководствоваться только Уголовным кодексом. В случаях расхождения норм Уголовного кодекса и Конституции прямое действие должны иметь положения Конституции.

Принцип законности означает также, что уголовные законы должны соответствовать реальным социально-политическим и экономическим условиям жизни российского общества, т.е. быть социально обусловлены.

Ст. 55 Конституции в части второй указывает, что «в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Это означает, что нельзя произвольно устанавливать уголовную ответственность за действия, являющиеся проявлением прав и свобод российских граждан. Это указание Конституции соответствует положениям Хартии прав человека: Всеобщей декларации прав и свобод человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году, и Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 года.

Так, в ст. 12 Всеобщей декларации прав человека говориться: «Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию». Это положение закреплено и в ст.17 Международного пакта, а гражданских и политических правах. Важность этого конституционного положения становится ясной, стоит только вспомнить пресловутые ст. 70 в старой редакции и ст.190-1 УК РСФСР, по существу дававшие возможность применять уголовную репрессию за инакомыслие.

Примером отказа от произвольного вмешательства в личную жизнь граждан может служить и отмена уголовной ответственности за добровольное мужеложство взрослых людей (ч. 1 ст.121 УК РСФСР в редакции до 29 апреля 1993 года).

Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ) развивает и конкретизирует положения ст.19 Конституции, в которой говориться, что все равны перед законом и судом.

В ст. 4 УК РФ указано, что «лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

В прошлом не только лица из высшей партийной элиты, совершившие такие преступления, как хищение государственного и общественного имущества, получение взяток, злоупотребление служебным положением, не привлекалось к уголовной ответственности, но даже члены компартии не могли быть арестованы без согласия партийных органов.

Известны случаи, когда не привлекались к уголовной ответственности знаменитые спортсмены, совершившие тяжкие преступления. Такая практика означала явное неравенство в правовой оценке поведения и поступков различных людей.

Сочетание в практической деятельности правоохранительных органов реализации принципов законности и равенства всех граждан перед законом характерно для правового государства.

Возникает вопрос: не подлежит ли принципу равенства граждан перед законом установление особого порядка привлечения к уголовной ответственности высших должностных лиц государства, депутатов законодательных органов, судей?

Обеспечение нормальной работы и независимости лиц, занятых политической или судебной деятельностью, требует создания особого положения. Нельзя допустить, чтобы по подозрению или иногда по ложным доносам судья или депутат отстранялся от работы, подвергался процессуальному принуждению, в том числе и аресту. В политической борьбе возможны различные провокации, попытки любым способом прекратить политическую деятельность того или иного общественного деятеля, дискредитировать его в глазах общества. Поэтому положение, когда без согласия соответствующего законодательного органа депутат не может быть привлечен к уголовной ответственности, вполне обоснованно и обеспечивает депутатам уверенность в возможности, активно осуществлять свои функции в соответствии со своими убеждениями. Также и судья должен быть уверен, что он не может быть арестован, подвергнут допросу, обыску т.п. без согласия высших судебных органов.

Однако представляется, что иммунитет депутатов, судей должен распространяться только на их служебную деятельность. Что же касается таких общеуголовных преступлений, как убийство, изнасилование и т.п., все граждане независимо от занимаемого положения должны привлекаться к ответственности на равных основаниях в соответствии с принципом равенства всех перед законом. Это вопрос требует законодательного решения.

Принцип вины (ст.5 УК РФ), иначе называемый принципом субъективного вменения, означает, что уголовная ответственность может наступить только при наличии определенного психического отношения лица к своим действиям, носящим характер общественно опасных и причиняющим вред интересам личности, общества и государства.

В ст.5 УК РФ говорится: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

Этот принцип представляется исключительно важным. В прошлом объективное вменение известно уголовному праву многих стран. Элементы объективного вменения сохраняются и в настоящее время в английском уголовном праве и в ряде развивающихся зарубежных государств.

Случайное причинение вреда, каким бы значительным он ни был, не должно влечь уголовной ответственности, хотя в определенных случаях не исключает гражданской правовой ответственности.

Невиновное причинение вреда чаще всего встречается при транспортных правонарушениях. Так, водитель, соблюдавший все правила движения и совершивший наезд на пешехода, допустившего грубую неосторожность при переходе улицы, не должен нести уголовную ответственность, даже если результатом наезда явилась смерть потерпевшего. Различные формы вины и их степень влияют на квалификацию преступления и на размер наказания.

Вина в форме прямого умысла или неосторожности - необходимые условия уголовной ответственности. В каждом конкретном случае требуется установить именно ту форму вины, которая предусмотрена уголовным законодательством. Например, если предусмотрена ответственность за умышленное причинение вреда, уголовная ответственность по неосторожности не может иметь смысла.

Различные формы вины и их степень влияют на квалификацию преступления и на размер наказания.

Принцип справедливости (ст. 6 УК РФ):

«Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление».

Принцип справедливости должен определять индивидуализацию ответственности и наказания.

Применение к разным людям, совершившим одинаковые преступления, одинакового наказания было бы несправедливым, так же как и применение одинакового наказания к одинаково характеризующимся лицам, но совершившим разные преступления.

Выдающийся русский философ и правовед И.А. Ильин писал: «Справедливо обходиться с неодинаковыми людьми - именно неодинаково; и было бы, наоборот, величайшей несправедливостью, если бы стали обходиться со всеми равно: с больными и здоровыми; с малолетними и взрослыми; с женщинами и мужчинами; если бы люди стали давать одинаковые права - душевно здоровым и сумасшедшим, образованным и необразованным, доблестным героям и заведомом мошенникам».

Принцип справедливости означает, что суд при назначении наказания должен и руководствоваться не эмоциями, не чувством мести, а объективной оценкой как совершенного преступления, так и личности виновного.

Справедливость, с одной стороны, выражается в соразмерности наказания совершенному деянию и, с другой стороны, в соответствии наказания личности осужденного, т.е. всем его отрицательным и положительным свойствам и качествам, с тем, чтобы быть способным достичь его исправления.

Суды, руководствуясь положениями закона, выносят приговор на основе своего правосознания, понимания задач уголовной политики и требований борьбы с преступностью в каждый конкретно-исторический период. не случайно большинство уголовно-правовых норм имеет относительно-определенный санкции с достаточно широким разрывом между ее нижним и верхним пределами.

Принцип справедливости получает выражение и в установленных законом санкциях за тот или иной вид преступления. Законодатель, устанавливая санкции, имеет в виду характер общественной опасности деяния, степень причиняемого вреда, распространенность этого деяния, типологические черты личности преступника. Все индивидуальные особенности, как обстоятельств совершения конкретного преступления, так и личности виновного должен учесть суд при вынесении приговора.

Положение о том, что никто не должен нести ответственность дважды за одно, и то же деяние, имеет важное практическое значение в случаях, когда гражданин России, совершивший преступление за границей и понесший там наказание, оказался в Российской Федерации. Его нельзя привлечь к ответственности, хотя бы и казалось, что понесенное им наказание слишком мягкое и не соответствующее российским законам.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ) гласит: «Наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или уничтожение человеческого достоинства».

В этой формулировке отражены две стороны гуманизма:

обеспечение безопасности членов общества от преступных посягательств;

обеспечение прав человека лицу, совершившему преступление.

Во-первых, установление уголовной ответственности, в отдельных случаях достаточно суровой, должно оказывать сдерживающее влияние на преступных членов общества, предупреждать совершение преступлений, обеспечивая защиту общества и прав отдельного человека.

Во-вторых, к лицам, приступившим закон и подвергнутым уголовной ответственности, не должны применяться пытки и другие действия, специально причиняющие физические страдания, что соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1949 году.

Гуманизм проявляется также и в значительном сокращении оснований для применения смертной казни, которая в УК РФ предусмотрена всего за 5 особо тяжких преступлений против жизни. В связи с принятием России в Совет Европы на приведение смертной казни в исполнении наложен мораторий.

Гуманизм проявляется в установлении более мягких мер наказания несовершеннолетним, в установлении институтов условного осуждения и условно-досрочного освобождения. Поскольку целью наказания является исправления преступника, а не возмездие за причиненное им зло, достижения этой цели ранее срока, установленного приговором суда, превращая дальнейшее отбывание наказания осужденным в бессмысленную жестокость.

Принцип гуманизма выражен и в таких институтах, как условное осуждение и условно-досрочное освобождение. Возможность смягчения наказания по мере исправления осужденного и возможность полного досрочного освобождения в случае его исправления является проявлением и гуманности, и справедливости. Об этом же свидетельствует и институт помилования.

Принцип гуманизма и принцип справедливости неразрывно связаны. Уголовное наказание должно быть гуманным и справедливым и эффективно защищать интересы, как отдельной личности, так и всего общества в целом.

Таким образом, принцип - это основополагающие, ведущие, определяющие начала. Применительно к уголовному праву это основополагающие идеи, которые закреплены в нормах уголовного права и определяют его содержание в целом и отдельных институтов, составляющих его систему.

Закончив рассмотрение принципов уголовного права, мы переходим к последнему вопросу нашей лекции - науки уголовного права.

НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА

В отличие от уголовного права как системы уголовного законодательства наука уголовного права представляет собой систему уголовно-правовых идей и взглядов, теоретических положений, относящихся ко всем проблемам уголовного права.

Предметом науки уголовного права является российское зарубежное уголовное законодательство, история развития уголовно-правовой мысли и уголовно-правовых институтов, правоприменительной деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Поэтому предмет науки уголовного права значительно шире предмета уголовного права как системы уголовного законодательства.

Наука уголовного права, анализируя нормы уголовного законодательства и обобщая практику следственных органов и судов, разрабатывает рекомендации по совершенствованию практики уголовно-правовой борьбы с преступностью.

Развитие теории уголовного права, изучение зарубежного законодательства и практического опыта работы и борьбы с преступностью способствуют совершенствованию уголовного законодательства России.

В период существования советского тоталитарного государства ученые в области уголовного права мало привлекались к разработкам законодательных актов. Многие законы разрабатывались аппаратом министерств юстиции, внутренних дел и других ведомств. Определяющими этих актов были указания партийных органов и отдельных партийных руководителей, что приводило к нарушению системности законодательстве.

Советское уголовное законодательство отличалось также репрессивным характером, что выражалось не только в судебных санкциях, но и в установлении уголовной ответственности за широкий круг деяний, что не всегда было основано социально экономически.

В настоящее время положение значительно изменилось, и ученые стали привлекаться к разработке законопроектов. Так, созданию проекта нового УК РФ, вступившего в силу в 1997 году, предшествовало серьезная подготовка, широкое обсуждение научной общественностью как отдельных актуальных проблем, так и проекта УК в целом.

Опираясь на современные идеи теории познания в сфере обществоведения, наука уголовного права использует ряд конкретных методов: обобщение и анализ следственной практики, исторический, систематический, сравнительный анализ законодательства, анализ уголовной статистики, конкретно-социологические методы, системный метод, метод сравнительного правоведения при изучении зарубежного уголовного законодательства. Применение всех этих методов должно основываться на положениях логики.

Наука уголовного права используют также последние достижения социологии, криминологии, психологии, психиатрии. Многие современные проблемы могут быть решены только на основе комплексного изучения вопросов с использованием научных разработок различных отраслей знания.

Задачами науки уголовного права являются: разработка фундаментальных проблем уголовно-правовой теории, предложений по совершенствованию и развитию уголовного законодательства, обобщение и анализ судебной практики, и формулирование рекомендаций по повышению ее эффективности, правовая пропаганда в целях повышения правосознания населения, создание учебной и методической литературы для обеспечения юридического образования в стране.

Уголовно-правовая наука должна быть свободна от идеологических штампов, руководствоваться прогрессивными идеями о защите прав человека и интересов личности.

Значительный вклад в развитие уголовно-правовой теории внесли такие ученые, как А.Н. Трайнин, А.А. Пионтковский, Н.Д. Дурманов, И.И. Карпец, Н.Д. Шаргородский, Н.И. Загородников и др.

Уголовно-правовая наука должна критически воспринимать законодательство и выступать против принятия законов, не имеющих социального обоснования или ограничивающих общепризнанные в цивилизованном мире права человека.

Уголовно-правовая наука должна также вскрывать ошибки судебной практики и обеспечивать правильное применение уголовного законодательства.