Договор дарения

1

Содержание:

Введение

Основная часть.

Глава 1. Понятие договора дарения:

1.1 Понятие договора дарения

1.2 Элементы договора дарения

Глава 2. Характеристика договора дарения:

2.1. Содержание договора дарения

2.2. Ответственность по договору дарения

2.3. Прекращение договора дарения

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Актуальность темы исследования.

Многие договоры гражданского права могут выступать и в качестве возмездных, и как безвозмездные, однако лишь договоры дарения и ссуды являются безвозмездными во всех случаях. На первый взгляд, отсутствие встречного удовлетворения, т. е. безвозмездность обязатель-ства, противоречит самой природе гражданского права. Ведь имущест-венные отношения, входящие в его предмет, традиционно понимаются как имущественно-стоимостные, товарно-денежные отношения.

Дей-ствие же макроэкономического закона стоимости в полной мере про-является лишь в возмездных обязательственных правоотношениях, поскольку именно здесь происходит своеобразный обмен товарами (вещами, работами, услугами). Однако и безвозмездные правоотношения, равно как и абсолютные правоотношения (к которым вообще не применимо деление на «возмездные -- безвозмездные»), также могут испытывать действие закона стоимости, хотя и не столь явное.

Цели и задачи работы. Цель данной работы состоит в рассмотрении договора дарения.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:

1. рассмотреть понятие и элементы договора дарения;

2. рассмотреть содержание договора дарения;

3. рассмотреть ответственность по договору дарения;

4. рассмотреть прекращение договора дарения.

Объект исследования - договор дарения.

Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением договора дарения.

Основная часть

Глава 1. Понятие договора дарения

1.1. Понятие договора дарения

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (ст. 572 ГК РФ) «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301..

Как и в ранее действовавших гражданских кодексах РСФСР, договор дарения ныне урегулирован в ГК в качестве особого договорного типа. Однако если в Кодексе 1922 г. дарению была посвящена всего одна, и притом весьма лаконичного содержания, статья, а в Кодексе 1964 г. лишь две статьи (в Основах гражданского законодательства 1961 и 1991 гг. нормы о дарении отсутствовали), то в современных условиях развития рыночных связей произошло значительное возрастание роли гражданско-правового регулирования рассматриваемых отношений. Это выражается, прежде всего, в достаточно развернутой и сравнительно детальной их регламентации в законе.

Преобладание в гражданском обороте эквивалентно-возмездных отношений не исключает существования и развития всевозможных безвозмездных имущественных связей.

Ст. 572 ГК относит к предмету договора вещь, либо имущественное право (требование), либо освобождение от имущественной обязанности. Это соответствует предписанию ст. 128 ГК, которая причисляет к объектам гражданских прав вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права. Из этого следует, что предметом дарения всегда является имущественная ценность.

Что касается имущественного права (требования), то оно предоставляется одаряемому самим дарителем как обязательственное требование к нему. Вместе с тем допускается передача дарителем принадлежащего ему имущественного права третьему лицу по любому обязательству. Исключения составляют права, уступка которых кредитором другому лицу не допускается.

Не противоречит безвозмездному характеру дарения факт совершения впоследствии одаряемым дара в пользу дарителя, но по самостоятельному договору. При соглашении же о встречных имущественных предоставлениях налицо не договор дарения, а договор мены (ст. 567 ГК) либо договор купли-продажи (ст. 454 ГК), если эквивалент выражен в денежной сумме. Договор не становится возмездным от встречного предоставления, которое носит символический характер. Не превращает дарение в возмездный договор и возмещение дарителю расходов, понесенных им в связи с такой сделкой, если они по условиям сделки не входят в ценность предмета дарения.

Решение вопроса о принадлежности лицам тех или иных вещей является необходимым основанием для участия этих лиц в гражданском обороте, а объём и характер принадлежащих им вещных прав во многом предопределяют содержание будущих обязательственных отношений.

Главное же состоит в том, что предмет не утрачивает присущие ему качества товара и тогда, когда он переходит от одного лица к другому безвозмездно Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2007. С. 134..

По мнению В. В. Витрянского, существование договора дарения в рамках гражданского права вообще не нуждается в подобных теоретических оправданиях, которые лишь намеренно примитивизируют субъектов имущественного оборота Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М., 2006. С. 331..

Г. Ф. Шершеневич отмечал, что с юридической точки зрения под безвоз-мездностью следует понимать только то, что передаваемой ценности не соответствует эквивалент Шершеневич Г. Ф. Курс граж-данского права. М., 2007. С. 128.. Д. И. Мейер писал: «Действительно, очень редко дарение производится совершенно бескорыстно, а обыкновен-но или оно составляет вознаграждение за какую-либо услугу, оказанную дарителю со стороны лица одаряемого, или даритель хочет приобрести ка-кие-либо материальные или нематериальные выгоды, например, склонить лицо одаряемое на свою сторону: но тем не менее сделка остается дарени-ем. Поэтому если лицо одарит кого-либо в надежде на его услугу, которая, однако же, не оказывается, то дарение все-таки действительно, потому что надежда на вознаграждение не имеет юридического момента» Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.). М., 2003. С. 243..

1.2. Элементы договора дарения

ГК включает в предмет договора дарения вещи, имущественные права (требования) в отношении дарителя или третьих лиц, а также освобождение от имущественных обязанностей перед дарителем или третьим лицом.

Д. И. Мейер под предметом дарения понимал вся-кое безвозмездное, намеренное отчуждение какого-либо имущественного права. Он указывал: «Предметом дарения может быть всякое имущественное право, не только право собственности, хотя и справедливо, что оно все-го чаще является предметом дарения... Относительно права даримого заме-тим, что оно должно состоять в распоряжении дарителя, т.е. даритель дол-жен быть субъектом этого права, ибо в противном случае отчуждение его недействительно. Но всякое право, способное подлежать отчуждению, мо-жет быть подвергнуто и отчуждению дарственному».

Г. Ф. Шершеневич определял предмет договора дарения через действия дарителя, которые приводят к увеличению имущества одаряемого, отмечая: «Увеличение имущества одаряемого прозводится: 1) передачей вещей в его собственность; 2) предоставлением ему других вещных прав, с которыми соединено пользование; 3) установлением обязательственного отношения, в котором одаряемому присваивается право требования; 4) освобождением одаряемого от обязательства или устранением ограничения его права соб-ственности».

Итак, предметом договора дарения могут быть любые вещи, не изъятые из оборота, в том числе деньги и ценные бумаги. Имущественные права могут как обязательственный, так и вещный характер Недоцук Н. А. Договор Дарения. М., 2006. С. 28..

Предмет договора дарения должен быть формально определён путём указания на конкретную вещь, право или освобождение от конкретной обязанности. В противном случае договор, содержащий обещание подарить, считается незаключённым (абз. 2 п. 2 ст. 572 ГК РФ).

Сторонами договора дарения - дарителем и одаряемым - могут быть граждане, юридические лица и государство.

Ст. 575 ГК указывает, что не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда:

1) от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями;

2) работникам лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан;

3) государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей;

4) в отношениях между коммерческими организациями.

Д. И. Мейер указывает, что «так как за неспособных к граждан-ской деятельности действуют их законные представители, то возникает во-прос, распространяется ли представительство опекуна на право дарения?». Отвечая на этот вопрос, Д. И. Мейер подчеркивал: «Обязанность опекуна - охранять интересы малолетнего, а дарение составляет ущерб для дарителя, и потому казалось бы, что дарение со стороны опекуна не должно быть признаваемо действительным. Однако же… не считаются недействительными те действия опекуна, которые клонятся к ущербу опекаемого, а только опекун подлежит за них ответственности. Но и ответственность опекуна условна: если он докажет, что дарение выгодно для малолетнего, то нет для него и ответственности». На вопрос о возможности дарения лицу, состоящему под опекой, Д. И. Мейер давал аналогичный ответ.

В отношении договоров дарения с участием юридических лиц ГК также предусматривает ряд специальных ограничений.

Во-первых, юридическое лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, вправе подарить ее с согласия собственника, если законом не предусмотрено иное. Это ограничение не распространяется на обычные подарки небольшой стоимости (п. 1 ст. 576 ГК) «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301..

Сложнее решается вопрос с ограничением дарения в отношении субъектов права оперативного управления. С одной стороны, действует норма, устанавливающая абсолютный запрет учреждениям отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ними имуществом и имущест-вом, приобретенным последними за счет средств, выделенных им по смете (п. 1 ст. 298 ГК).

С другой стороны, в отношении учреждений, которым в соответствии с их учредительными документами предоставлено право осу-ществлять приносящую доходы деятельность, предусмотрено, что доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения (не требующее согласия собственника) (п. 2 ст. 298 ГК).

В первом случае воз-никает вопрос, вправе ли учреждения с согласия собственника совершать дарение имущества, закрепленного за ними либо приобретенного за счет денежных средств, выделенных им по смете. Во втором случае неясно, тре-буется ли учреждению согласие собственника на передачу одаряемому в качестве дара по договору дарения имущества, приобретенного на доходы, полученные от разрешенной предпринимательской деятельности. Налицо коллизия норм об имущественном статусе субъектов оперативного управ-ления и правил о договоре дарения.

Во-вторых, дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной

собственности (п. 2 ст. 576 ГК).

В-третьих, п. 4 ст. 575 ГК запрещает дарение между коммерческими организациями, за исключением обычных подарков небольшой стоимости. Важно подчеркнуть, что в данном случае речь идет именно о запрещении дарения, а не о любых гражданско-правовых договорах и сделках, не содержащих условий о встречном предоставлении со стороны одной из коммерческих организаций, участвующих в соответствующей сделке.

Форма договора дарения определяется его предметом, субъектным составом и ценой.

Согласно п. 3 ст. 574 и ст. 131 ГК, все договоры дарения недвижимого имущества (как реальные, так и консенсуальные) должны заключаться в письменной форме и подлежат обязательной государственной регистрации² (ст. 4 ФЗ).

Правила, определяющие форму договора дарения движимого имущества, предусмотрены п. 2 ст. 574 ГК. В письменную форму под страхом недействительности должны облекаться все консенсуальные договоры дарения (дарственные обещания), а также реальные договоры на сумму более 5 МРОТ, в которых дарителем выступает юридическое лицо.

Все прочие реальные договоры дарения могут заключаться в устной форме, в том числе и путём совершения сторонами конклюдентных действий Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2007. С. 374..

Специальные требования к форме договора дарения прав по отношению к третьим лицам (уступка требования), а также дарения в виде освобождения от обязанности перед третьими лицами путём перевода долга установлены п. 1 и п. 2 ст. 389 и п. 2 ст. 391 ГК.

Глава 2. Характеристика договора дарения

2.1. Содержание договора дарения

Рассмотрим, прежде всего, права и обязанности дарителя.

Особенностью договора дарения является то, что в изъятие из общего положения о недопустимости одностороннего прекращения гражданско-правового обязательства, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК), стороны договора дарения наделены широкими правами по одностороннему прекращению обязательства, вытекающего из договора дарения.

Главная обязанность дарителя - это передача дара.

Если предметом договора дарения является вещь, то её передача одаряемому может осуществляться посредством вручения, символической передачи (например, вручение ключей) либо вручения правоустанавливающих документов (абз. 2 п. 1 ст. 574 ГК).

Передача дара в виде имущественного права в отношении третьего лица обычно производится путём вручения документов, фиксирующих основания возникновения этого права (например, уступка прав по предъявительской ценной бумаге).

Единственным основанием возникновения права в отношении самого дарителя является договор дарения. В этом случае переход права на одаряемого обычно происходит автоматически в силу истечения согласованного сторонами срока или по наступлении согласованного отлагательного условия.

Передача дара в виде освобождения от обязанности требует от дарителя совершения определённых действий, например, получения согласия кредитора одаряемого на перевод долга или исполнения обязанности за одаряемого (в случае возложения исполнения).

Обязанности дарителя по консенсуальному договору дарения переходят к его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 581 ГК).

Допустимость перехода обязанностей дарителя к его наследникам, другим правопреемникам объясняется, видимо, тем, что отношения сторон обычно строятся на личностной основе Гомола А.И. Гражданское право. М., 2007. С. 235..

В отношении пожертвования это правило не действует: «К пожертвованиям не применяются статьи 578 и 581 настоящего Кодекса» (п. 6 ст. 582 ГК).

Одно из важнейший прав дарителя - право отказа от исполнения консенсуального договора дарения.

Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578).

Аналогичное основание отказа от исполнения договора в дореволюционном праве именовалось неблагодарностью одаряемого и носило более широкий характер.

Отказ дарителя от исполнения договора дарения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не дает одаряемому права требовать возмещения убытков (ст. 577 ГК).

Как и предшествующие статьи, нормы об отказе от исполнения договора в интересах дарителя, т. е. об одностороннем расторжении, представляют собой новеллы.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право

требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК).

Отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен применительно к обычным подаркам небольшой стоимости (ст. 579 ГК).

Это объясняется, прежде всего, незначительностью суммы подобных сделок.

За этим единственным исключением отказ дарителя от исполнения договора по вышеуказанным основаниям является действием правомерным, а потому не даёт одаряемому права на возмещение убытков (п. 3 ст. 577 ГК).

Как видим, наступление обстоятельств, дающих право дарителю отказаться от испол-нения договорного обязательства перед одаряемым, в данном случае никак не связано с поведением последнего². Не зависит это право дарителя также и от его собственного поведения: ухудшение имущественного состояния или семейного положения, а также состояния здоровья дарителя могут быть вызваны в том числе и неправильным поведением самого дарителя (в жи-тейском смысле), но это никак не влияет на его возможности отказаться от обещанного дарения.

Если даритель не воспользовался своим правом на отказ от исполне-ния договора дарения и не исполнил своего обязательства, для него могут наступить последствия, предусмотренные ГК на случай неисполнения должником гражданско-правового обязательства.

В частности, если объек-том дарения являлась индивидуально-определенная вещь, одаряемый мо-жет потребовать отобрания указанной вещи у дарителя и передачи ее ода-ряемому (ст. 398 ГК) «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301.. Кроме того, к дарителю может быть применена и от-ветственность за неисполнение обязательства.

Теперь рассмотрим права и обязанности одаряемого.

Во-первых, одаряемый имеет право на получение дара, которое логически вытекает из самого предмета договора дарения: «Дарение предполагает принятие дара со стороны лица одаряемого»¹. Его содержание определяется содержанием соответствующей обязанности дарителя.

Если предметом дарения является индивидуально-определённая вещь, то в случае неисполнения обязательства дарителем одаряемый приобретает право требовать отобрания этой вещи у дарителя (с соблюдением правил ст. 398 ГК).

Если же предмет дарения - вещь, определяемая родовыми признаками, то право на получение дара может сузиться до права на возмещение убытков (п. 2 ст. 396 ГК).

Вот что думает по поводу данного права одаряемого Мейер Д. И.

Так как дарение доставляет выгоду лицу одаряемому, а людям свойственно действовать согласно с их выгодами, то, конечно, в большей части случаев лицо согласно на принятие дара. Это до того естественно, что в иных случаях согласие лица одаряемого даже предполагается, например, при дарении со стороны государства: когда дарится со стороны государства частному лицу и обществу какое-либо имущество - движимое или недвижимое, то не спрашивается, согласно ли лицо или общество на принятие дара, а со стороны государства прямо производится дарение.

Да и в других случаях принятие дара большей частью подразумевается, так что в акте дарения (если совершается о нем письменный акт) говорится только от лица дарителя, что он дарит такое-то имущество; согласие же лица одаряемого прямо не выражается, а только предполагается.

Тем не менее, однако же, справедливо, что принятие дара существенно для действительности каждого дарения, и если нельзя свести этот акт к формальному изъявлению согласия, то всегда можно свести его, по крайней мере, к условию, что дарение недействительно, если лицо одаряемое не согласится на принятие дара, выразит свое несогласие. Поэтому когда лицо одаряемое само по себе не может изъявить согласия на принятие дара, а требуется участие другого лица, нет дарения, пока лицо это не выразит согласия на принятие дара Сутягин А. В. Договор дарения. М., 2008. С. 72..

Например, дарение лицу, состоящему под опекой, действительно тогда, когда опекун выразит согласие на принятие дара. Кроме того, принятие дара должно совпадать с предложением его, а если оба момента дарения относятся к разному времени, то нет дарения. Например, А дарит имущество В, находящемуся в другом городе; но прежде чем эта весть дойдет до В, - следовательно, прежде чем можно даже предположить В согласным на принятие дара, - А умирает: здесь нет дарения, и В получит подаренное ему имущество только тогда, когда дарение подходит под условия завещательного распоряжения, да и то уже не как лицо одаряемое, а как наследник по завещанию.

Сообразно всем этим признакам дарения, точнее можно определить его так: оно есть безмездное, намеренное отчуждение какого-либо имущественного права со стороны одного лица другому, отчуждение, конечно, сопряженное с лишением того права для дарителя.

Пункт 1 ст. 573 ГК закрепляет за одаряемым право отказа от принятия дара: «Одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым».

Одаряемый вправе отказаться от дара вообще без указания мотивов, если соблюдены формальные требования, которые предусмотрены п. 2 ст. 573 ГК, т. е.: «Если договор дарения заключен в письменной форме, отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме. В случае, когда договор дарения зарегистрирован (пункт 3 статьи 574), отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации».

Отсюда можно сделать вывод о том, что принятие дара не является обязанностью одаряемого лица. Противоположная точка зрения не находит подтверждения в Гражданском кодексе РФ Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2007. С. 148.. Если бы принятие дара было обязанностью одаряемого, её неисполнение давало бы дарителю право требовать возмещения убытков во всех случаях, а не только применительно к письменным договорам (п. 3 ст. 573 ГК). Одаряемого также можно было бы понудить к исполнению обязанности в натуре, заставить принять дар помимо его воли, что выглядит и вовсе абсурдно.

2.2. Ответственность по договору дарения

Несмотря на всю специфику договора дарения (обещания дарения), неисполнение или ненадлежащее исполнение вытекающего из него обяза-тельства влечет ответственность, предусмотренную для должника, нару-шившего гражданско-правовое обязательство (гл. 25 ГК).

Данное обстоя-тельство (возложение ответственности на дарителя, нарушившего обяза-тельство) иногда вызывает непонимание в юридической литературе. Так, Елисеев И. В., рассматривая вопрос о последствиях неисполнения дарите-лем договора обещания дарения, пишет: «Если же предмет дарения - вещь, определяемая родовыми признаками, то право на получение дара может сузиться до права на возмещение убытков (п. 2 ст. 396 ГК)... Жаль, что законодатель не учел такой возможности и не предотвратил ее. Указанное право одаряемого, хотя и основано на зако-не, но выглядит весьма ущербным с точки зрения морали» Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2007. С. 149..

«Думается, однако, - рассуждают Брагинский М. И. и Витрянский В. В., - что, рассуждая подобным образом, автор не выхо-дит за рамки обыденных представлений о договоре дарения» Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М., 2006. С. 361..

Представим, что объектом дарения является действующее предприятие; одаряемый, воо-ружившись доверенностью дарителя и рассчитывая стать собственником указанного предприятия, инвестирует за свой счет средства на его реконст-рукцию, вступает в имущественные отношения с поставщиками оборудова-ния, сырья и материалов, несет в связи с этим большие расходы. Однако даритель передумывает и не передает предприятие в собственность одаряе-мого.

Или другой пример. По договору дарения в собственность одаряемого должно быть передано большое количество нефтепродуктов, зерна или другого имущества, требующего специального хранения. Все расходы на хранение берет на себя одаряемый, резонно рассчитывая на то, что он смо-жет покрыть их, став собственником соответствующего имущества. Неуже-ли в подобных случаях право одаряемого на возмещение прямого ущерба (понесенных расходов), причиненного неисполнением дарителем своего обязательства, «выглядит весьма ущербным с точки зрения морали»? Нель-зя же забывать, что в результате совершения дарения имущество одаряемо-го должно увеличиться, а не сократиться.

Если же брать договор дарения в обыденном представлении, то не следует забывать, что ответственность дарителя за неисполнение или не-надлежащее исполнение обязательства по передаче имущества одаряемому может наступить лишь при наличии вины дарителя в нарушении договора (п. 1 ст. 401 ГК).

Поэтому в случаях, когда даритель, заключив договор обещания дарения, не принимает никаких мер для исполнения взятого на себя обязательства, а одаряемый несет разумные расходы (при условии, что факт и размер им будут доказаны), нет никаких оснований для освобожде-ния дарителя от ответственности. На наш взгляд, такой подход не противо-речит принципам регулирования имущественного оборота (имея в виду, прежде всего, обеспечение определенности и стабильности имущественных отношений) и является справедливым в отношении как дарителя, так и ода-ряемого.

Поэтому можно отметить, что договор дарения подчиняется общим положениям обязатель-ственного права, в том числе правилам об исполнении обязательств (гл. 22) и об ответственности за нарушение обязательств (гл. 25), если иное не предусмотрено специальными правилами о договоре дарения (п. 3 ст. 420).

Из этого следует, что, если в договоре дарения (прежде всего это относится к консенсуальному договору) прямо предусмотрены условия, определяю-щие количество, качество даримого имущества, отсутствие на него прав у третьих лиц и т. д., на дарителя может быть возложена ответственность за нарушение этих условий в виде возмещения одаряемому убытков, которые он понес из-за этих нарушений (ст. 393).

Договор дарения не может рас-сматриваться как обязательство, исполняемое при осуществлении пред-принимательской деятельности, и поэтому указанная ответственность да-рителя по общему правилу возможна лишь при его вине (п. 1 ст. 401) «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301..

Учитывая безвозмездный характер этого договора, закон предусмотрел из общих правил ряд изъятий, ограничивающих ответственность сторон договора.

Так, ответственность за убытки, причинённые дарителю отказом одаряемого от принятия дара, ограничена возмещением реального ущерба, если к тому же соответствующий договор дарения был заключён в письменной форме (п. 3 ст. 573 ГК РФ).

Несмотря на применение к дарителю общих положений об ответственности должника, нарушившего свои обязательства, законодатель счел необ-ходимым специальным образом урегулировать ответственность дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражда-нина вследствие недостатков подаренной вещи (ст. 580 ГК).

Такая ответ-ственность в целом строится по правилам деликтной ответственности (внедоговорное возмещение вреда). Особенность же (а вместе с ней и смысл специального регулирования) состоит в том, что основания такой ответст-венности дарителя определены в самом тексте ст. 580 ГК, согласно которой в указанных случаях вред подлежит возмещению дарителем, если будет доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого.

Таким образом, даритель несет ответственность за вину в форме умысла или грубой неосторожности. В остальном возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу одаряемого, осуществляет-ся по правилам, предусмотренным в гл. 59 ГК («Обязательства вследствие причинения вреда»).

Кроме того, поскольку в качестве стороны (потерпевшего) в деликтном обязательстве выступает гражданин, которому причинен вред вследст-вие недостатков вещи и в результате ее использования для личных бытовых нужд, одаряемый пользуется не только правами стороны в деликтном обязательстве, но и правами, предоставленными потребителю законодательством о защите прав потребителей. Это означает, что требование о возмещении вреда, причи-ненного жизни, здоровью или имуществу одаряемого, может быть предъяв-лено не только к дарителю (при наличии оснований, предусмотренных ст. 580 ГК), но и к изготовителю (исполнителю) соответствующей вещи (товара) на основании Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 25.10.2007) // "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, № 3, ст. 140..

Нормы об ответственности дарителя за вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина, представляют собой спе-циальные правила, которые не подлежат расширительному толкованию.

В связи с этим никак нельзя согласиться со следующим утверждением: «Не-достатки вещи по смыслу ст. 580 ГК охватывают наряду с собственно фи-зическими недостатками (конструктивными и прочими) и юридические дефекты вещей, например, неизвестные ранее обременения вещи правами третьих лиц или ущербность титула. И хотя юридические дефекты вещи обычно не могут причинить вреда жизни или здоровью одаряемого, их не-гативное влияние на имущественную сферу может быть ощутимо»¹.

2.3. Прекращение договора дарения

Специфической особенностью договора дарения, отличающей его от всех прочих гражданско-правовых договоров, является предоставленная дарителю и его наследникам возможность отмены дарения. Эта особен-ность присуща как договорам, совершаемым путем передачи дара одаряе-мому, так и исполненным дарителем договорам обещания дарения. Вместе с тем отмена не относится к основаниям прекращения договора дарения.

Речь идет о таких ситуациях, когда дар уже передан одаряемому и вследствие этого у последнего возникло право собственности на подаренное иму-щество либо он стал обладателем соответствующего права, т.е. договор дарения, сопровождаемый передачей имущества, уже состоялся как юридический факт, а консенсуальный договор дарения (договор обещания даре-ния) прекратился в силу его надлежащего исполнения.

Поэтому можно сказать, что даритель, от-меняя дарение, фактически аннулирует договор как факт, повлекший юри-дические последствия.

Принимая во внимание исключительность данного института, ГК предусмотрел основания отмены дарения в виде закрытого перечня (ст. 578). Отмена дарения возможна в следующих четырех случаях.

Во-первых, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый со-вершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные по-вреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК).

Данные основания отмены дарения могут быть объедине-ны термином «злостная неблагодарность одаряемого». Если указанные дей-ствия совершены одаряемым в отношении дарителя по еще не исполненно-му последним договору обещания дарения, они могут служить основанием для одностороннего отказа дарителя от исполнения договора дарения (п. 2 ст. 577 ГК). Указанные основания отмены дарения, действительно, свидетельствуют о злостной неблагодарности одаряемого и не нуждаются в ка-ком-либо комментарии.

Во-вторых, даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты (п. 2 ст. 578 ГК). В данном случае денежная стои-мость подаренной вещи не имеет правового значения, ценность данной ве-щи для дарителя состоит, например, в том, что с ней связанны памятные события его жизни. Передавая данную вещь одаряемому, даритель рассчи-тывает в том числе и обеспечить ее сохранность. Очевидно, что указанные основания отмены дарения находятся в нравственно-этической сфере от-ношений.

В-третьих, в договоре дарения может быть обусловлено право дарите-ля отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Указанное основание отмены дарения применимо только при наличии в договоре дарения условия о соответствующем праве дарителя. Следовательно, если договор дарения совершен путем передачи дара одаряемому, такое дарение не может быть отменено по данному основанию Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2007. С. 173..

В-четвертых, по требованию заинтересованного лица суд может отме-нить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юри-дическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (бан-кротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельно-стью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом) (п. 3 ст. 578 ГК).

Необходимо отметить, что в Федеральном законе от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 01.12.2007) // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, № 43, ст. 4190. данный вопрос решается иначе. Согласно п. 3 ст. 78 на-званного ФЗ сделка должника, заключенная или совершенная должни-ком с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитраж-ным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шес-ти месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего (аналогичными полномочиями наделен и конкурсный управляющий) или кредитора, если указанная сделка влечет предпочти-тельное удовлетворение одних кредиторов перед другими.

Естественно, возникает вопрос о соотношении указанных законоположений.

На первый взгляд кажется, что норма Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 01.12.2007) // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, № 43, ст. 4190. является специальной по отношению к соот-ветствующему правилу ГК и в силу этого полностью его перекрывает. Но на самом деле проблема несколько сложней. Действительно, договор даре-ния, совершенный должником в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом (а не объявлению его несостоятельным, как предусмотрено в п. 3 ст. 578 ГК), по определению, в силу его безвозмездности относится к сделкам, направленным на предпоч-тительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Но этот вывод верен только в отношении тех случаев, когда в роли одаряемого по договору дарения выступает один из кредиторов должника. Однако в последнем случае такой договор не обладает признаком безвозмездности (в силу его причинной обусловленности) и не может быть квалифицирован как договор дарения, что исключает применение к указанным правоотно-шениям п. 3 ст. 578 ГК.

Таким образом, в качестве одаряемого по договору дарения может выступать только лицо, не являющееся кредитором должника (дарителя). А к таким правоотношениям, в свою очередь, не подлежит применению норма, содержащаяся в п. 3 ст. 78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, правило, предусмотренное п. 3 ст. 578 ГК, имеет свою сферу применения, не пересекающуюся с правоотношениями, подпадающими под действие п. 3 ст. 78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем отмена судом дарения, совершенного юридическим ли-цом или индивидуальным предпринимателем в пределах шести месяцев до признания должника банкротом, возможна лишь в том случае, если при этом были допущены нарушения Закона о несостоятельности (банкротстве) (при условии соблюдения всех норм о дарении, содержащихся в ГК). Положения данного Закона могут быть признаны нарушенными только в том случае, если дарение совершается дарителем после возбуждения арбитраж-ным судом дела о его банкротстве. Например, основанием к отмене дарения может служить совершение должником без согласия временного управляющего соответствующей сделки с недвижимым имуществом либо с иным имуществом, стоимость которого превышает десять процентов балансовой стоимости активов должника - юридического лица, а также сделки уступки права (требования) или перевода долга (п. 2 ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Правила об отмене дарения (ст. 578 ГК) и об отказе дарителя от исполнения договора обещания дарения (ст. 577 ГК) не подлежат применению к обычным подаркам небольшой стоимости. Положения ГК об отмене дарения (ст. 578) могут применяться к договорам пожертвования, в отно-шении которых действует специальное правило, определяющее особое (и единственное) основание их отмены, а именно: использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначе-нием или изменение этого назначения при отсутствии согласия на то со стороны жертвователя.

В отличие от отказа дарителя от исполнения договора дарения, кото-рый совершается последним в одностороннем порядке, отмена дарения производится по решению суда на основании требования дарителя, а в соответствующих случаях - его наследников и иных заинтересованных лиц.

Заключение

Итак, мы рассмотрели:

1. понятие и элементы договора дарения;

2. содержание договора дарения;

3. ответственность по договору дарения;

4. прекращение договора дарения.

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Отграничение дарения от сходных институтов гражданского права, как правило, не представляет большого труда.

Купля-продажа является явным антиподом дарения в силу своей возмездности.

От договора ссуды дарение отличается тем, что вещь, являющаяся предметом дого-вора, передается в собственность, а не во временное пользование, как при ссуде. Кроме того, предметом дарения может выступать не только вещь, но и имущественное право, а также освобождение от обязанно-сти.

В отличие от завещания -- односторонней сделки по распоряже-нию имуществом на случай смерти -- дарение является договором, т. е. двусторонней сделкой, а потому может иметь место лишь при жизни дарителя.

Заём (ст. 807 ГК) и хранение вещей на товарном складе с правом хранителя распоряжаться ими (ст. 918 ГК) внешне напоминают дарение, поскольку вещи (деньги) передаются в собственность заем-щика или хранителя без какой-либо платы. Но из договора дарения обязательство либо вообще не возникает (большинство реальных дого-воров дарения), либо кредитором в этом обязательстве выступает получатель имущества (консенсуальные договоры дарения). Тогда как в договорах займа и хранения с правом распоряжения имуществом получатели имущества (заимодавец и хранитель) являются должника-ми, обязанными вернуть взамен полученных ранее вещей равное ко-личество вещей того же рода и качества.

Список используемой литературы:

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993.

2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

3. Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 01.12.2007) // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, № 43, ст. 4190.

4. Федеральный закон от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 23.11.2007) // "Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, № 30, ст. 3594.

Литература:

1. Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2007. С. 480.

2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М., 2006. С. 780.

3. Гомола А.И. Гражданское право. М., 2007. С. 416.

4. Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2007. С. 632.

5. Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.). М., 2003. С. 831.

6. Недоцук Н. А. Договор Дарения. М., 2006. С. 192.

7. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001, с. 496.

8. Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 621.

9. Сутягин А. В. Договор дарения. М., 2008. С. 96.

10. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. М., 2007. С. 464.

11. Фоков А. П., Попонов Ю. Г., Черкашина И. Л., Черкашин В. А. Гражданское право. М., 2007. С. 680.

12. Шершеневич Г. Ф. Курс граж-данского права. М., 2007. С. 720.

13. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. С. 923.