Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

род язык русский существительное

Введение

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Категория рода имен существительных в русском языке

1.2 Средства выражения категории рода в русском языке

1.3 Имена существительные общего рода

Выводы по первой главе

II. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ ОБЩЕГО РОДА В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ

2.1 Синтаксические средства реализации значений мужского и женского рода у существительных общего рода

2.2 Функции существительных общего рода в тексте

2.2.1 Информативная функция существительных общего рода

2.2.2 Характеризующая функция существительных общего рода

2.2.3 Оценочная функция существительных общего рода

2.2.4 Эмоционально-экспрессивная функция существительных общего рода

Выводы по второй главе

Заключение

Список источников

Список использованной литературы



Введение

Изучением грамматической категории рода занимались многие известные ученые: В. В. Виноградов, Ф. И. Буслаев, А. А. Шахматов, И. П. Мучник, М. В. Панов, А. Б. Копелиович, А. А. Зализняк, Л. Л. Буланин и другие. Подобное внимание к категории рода можно объяснить тем, что род - одна из наиболее интересных и неоднозначных грамматических категорий в русском языке, которая вряд ли может считаться исчерпывающе исследованной, так как представление о данной категории даже у самих лингвистов существенно различается. Неоднозначным является и такое явление языка, как существительные общего рода. Среди лингвистов часто ведутся дискуссии о том, какие слова следует относить к существительным общего рода, какими критериями руководствоваться и можно ли считать общий род категорией в равной степени с мужским, женским и средним родом.

Существительные общего рода находятся в активном лексиконе носителей русского языка. Они экспрессивны и обладают ярко выраженной эмоциональной окраской. Большинство слов общего рода относится к разговорной или просторечной лексике и имеет в словарях помету «м. и ж.», указывающую на их способность выступать либо как существительное мужского рода, либо как женского в зависимости от контекста. Они функционируют преимущественно в разговорном стиле русского литературного языка. Также существительные общего рода активно употребляются в художественной литературе в оценочно-характеризующей функции.

Актуальность исследования определяется необходимостью изучения вопроса о существительных общего рода. Слова общего рода находятся в активном лексиконе носителей русского языка: они употребляются как в разговорной речи, так и в художественной и публицистической литературе. В современном русском языке класс существительных общего рода постоянно пополняется за счет образования новых слов, что говорит об их продуктивности и значимости для выражения определенных эмоций. Существительные общего рода - недостаточно исследованный класс слов, многие вопросы, связанными с ним, требуют более глубокого изучения.

Объект исследования - существительное общего рода

Предмет исследования - грамматические, семантические, функциональные, стилистические и словообразовательных особенности существительных общего рода.

Целью данной курсовой работы является системное описание теории категории общего рода имен существительных на научном и методическом уровне, а также выявление особенностей их употребления в художественных текстах.

Цель данного исследования определила ряд следующих задач:

1) изучить понятие категории рода имен существительных в современном русском языке;

2) рассмотреть семантический, морфологический и синтаксический аспект категории рода имени существительного;

3) рассмотреть имена существительные общего рода и представить их классификацию;

4) исследовать функционирование существительных общего рода в художественном литературе.

Материалом исследования послужили произведения русской художественной литературы А.П. Чехова, М. А. Булгакова, М. А. Шолохова, В. С. Токаревой, Л. А. Филатова, Ф. А. Искандер, М. Горького, М. М. Зощенко, С. Д. Довлатова, Л. Е. Улицкой и других.

Теоретическую базу исследования составили труды известных ученых и лингвистов, занимающихся изучением категории рода имени существительного: В. В. Виноградова, Ф. И. Буслаева, А. А. Шахматова, И. П. Мучника, М. В. Панова, А. Б. Копелиовича, А. А. Зализняка, Л. Л. Буланина и др.

Основные методы исследования - описательный метод, метод сплошной выборки, метод классификации.

Практическая значимость работы обусловлена тем, что полученные в ходе исследования результаты, могут быть использованы в процессе преподавания русского языка в вузах и школах.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Описаны существительные общего рода с учетом их семантических, синтаксических, морфологических, словообразовательных и функциональных особенностей;

2. Представлена подробная классификация существительных общего рода;

3. Проанализировано функционирование существительных общего рода в художественных текстах.

Положения, выносимые на защиту:

1. Род - это несловоизменительная, классификационная категория существительных, грамматически проявляющаяся в их способности сочетаться с определенными для каждого родового класса формами согласуемых слов. Категория рода внутренне присуща существительному. Она также имеется и у других частей речи), но в них она является зависимой от соответствующих имен существительных, т.е. словоизменительной.

2. Особенностью существительных общего рода является то, что их принадлежность к женскому или мужскому полу не выражается морфологическими средствами. Род слов общего рода определяется только синтаксическим поведением изменяемых словоформ, связанных с ними в словосочетании или предложении.

3. Слова общего рода получили широкое распространение в художественных текстах и в разговорной речи. Их относят к характеризующей лексике русского языка, они сообщают информацию, оценивают и передают отношение говорящего. Основными функциями слов общего рода в художественных текстах являются: информативная, характеризующая, оценочная и эмоционально-экспрессивная.

Структура. Работа состоит из содержания, введения, двух глав, выводов, заключения, списка источников и списка использованной литературы.



I. Теоретические основы исследования

1.1 Категория рода имен существительных в русском языке

Имя существительное - это часть речи, обозначающая предмет (субстанцию) и выражающая это значение в словоизменительных категориях числа и падежа и в несловоизменительной категории рода [Русская грамматика 1980: 460].

Категория рода существительного - это несловоизменительная синтагматически выявляемая морфологическая категория, выражающаяся в способности существительного в формах ед. ч. относиться избирательно к родовым формам согласуемой (в сказуемом - координируемой) с ним словоформы: письменный стол, большое дерево; Вечер наступил, Девочка гуляла бы; Окно открыто; Ночь холодная [Русская грамматика 1980: 465].

В современном русском языке все имена существительные, кроме pluralia tantum (существительные, не имеющие форм единственного числа), выступают как слова мужского, женского или среднего рода (ср.: учебник - м. род; книга - ж. род; издание - ср. род). Имя существительное может не обладать внешними признаками категорий числа или падежа, но ни одно существительно не может оказаться вне рода. Именно поэтому категория рода считается едва ли не главенствующей грамматической категорией имени существительного.

Характеристика по роду «внутренне присуща» [Лысков 1926: 23] существительному, она является синтаксически независимой. Данная категория существует и у прилагательных, и у глаголов, но род существительного - главенствующая (синтагматически обусловливающая) категория для других частей речи: характеристика по роду глаголов или прилагательных задается родом существительного, с которым эти глаголы и прилагательные синтаксически согласуются, ср.: На столе лежал новый учебник / лежала новая книга / лежало новое издание. Род существительного лучше всего узнается с опорой на синтаксический критерий, по родовым формам согласующихся с данным существительным слов.

Категория рода имени существительного является несловоизменительной (т.е. классификационной) морфологической категорией, состоящей из трех грамматических родов (мужского, женского и среднего). Это означает, что существительные не изменяются по родам, а распределяются, классифицируются.

Грамматическое значение рода строится на противопоставлении трех грамматических значений: мужского, женского и среднего рода. Каждому грамматическому значению соответствует не форма, а слово. Существительные могут быть только одного рода. На этом основании категорию рода определяют как лексико-грамматическую, которая выражается не формами одного и того же слова, а самостоятельными лексемами. Наиболее отчетливо выражается противопоставление существительных женского и мужского рода: прослеживается во всех словоформах единственного числа (книга - стол, книги - стола, книге - столу и т.д.). Менее отчетливо противопоставляются существительные мужского и среднего родов (это противопоставление выражается только в исходной форме - им. п.): стол - окно, стола - окна, столу - окну и т.д.

Лексикографическая традиция, помимо трех основных родов, выделяет также так называемый общий род. О нем упоминается еще в первой русской научной грамматике: «российские существительные имена суть четырех родов: мужеского, женского, среднего и общего» [Ломоносов 1952: 438]. В последующих научных и учебных грамматиках трактовка категории рода как четырехчленной не закрепилась; об общем роде говорилось, но не как об отдельном, четвертом роде. И действительно, к словам общего рода, или к «двуродовым существительным» [Панова 1996: 104], относятся одушевлённые существительные, которые в предложении или в словосочетании обнаруживают признаки то мужского, то женского рода, ср.: круглая сирота / круглый сирота, Саша заинтересовался / заинтересовалась математикой, редкий пройдоха / редкая пройдоха. Эти слова обнаруживают свойства мужского или женского рода в зависимости от контекста.

1.2 Средства выражения категории рода в русском языке

Средства выражения значения рода связаны с различными уровнями языка, они же являются критериями дифференциации существительных по признаку рода: семантический, морфологический, словообразовательный, синтаксический.

С семантической точки зрения имена существительные по отношению к категории рода можно разделить на две группы: одушевленные и неодушевленные. Род одушевленных существительных, обозначающих лиц и животных, может иметь номинативное значение, которое связано с делением живых существ на особи биологического мужского и женского рода. При этом немногочисленные одушевленные имена существительные среднего рода (насекомое, дитя, существо и др.) неспособны выражать биологический пол.

Одушевленные имена существительные мужского и женского рода по соотношению «род - пол» могут быть разделены на следующие типы:

Существительные, обозначающие лиц

1. Существительные с однозначным соответствием «род - пол», т.е. те существительные, которые обозначают людей по признакам, свойственным только лицу соответствующего пола (ср.: колдун, брат, дворецкий и ведьма, сестра, горничная). Большая часть подобных существительных образует родовые пары: император - императрица, мужчина - женщина, рабочий - рабочая.

2. Имена существительные общего рода на -а(-я), в зависимости от контекста обозначающие лицо как мужского, так и женского пола, что синтаксически выражается формой согласованного прилагательного: надоедливый подлиза - надоедливая подлиза.

3. Существительные, обозначающие лиц по занятиям, мировоззрению, профессии. К данной группе относятся имена существительные мужского рода с нулевой флексией в им. падеже ед. числа, имеющие родовую пару женского рода с флексией -а(-я): второкурсник - второкурсница, ученик - ученица, болтун - болтунья. В зависимости от характера предложения существительные этого подтипа могут по-разному определять половую принадлежность называемого лица. Также сюда относятся существительные мужского рода, не имеющие соответствующей родовой пары (типа декан, ректор, водитель, посол). Они всегда обозначают лицо без указания на его пол. Некоторые слова этой группы могут обладать суффиксами женского рода, характерными для разговорного языка и имеющими сниженную стилистическую окраску: геологиня, физичка, критикесса, директриса, бригадирша. В связи с недостатком в данной группе слов женского рода, предназначенных для указания на женский пол называемого лица, в современном русском языке широко распространилось употребление типа врач сказала, синтаксически возмещающее данную лексическую недостаточность.

4. Имена существительные мужского рода, характеризующие лицо по признакам, свойственным лицам обоих полов: классик, человек, знаток. Три существительных женского рода обладают такой же семантикой: особа, персона, личность. Подобные существительные не допускают указания на лицо женского пола даже при помощи синтаксических средств.

Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод, что существительные мужского рода, как правило, оказываются немаркированными в большинстве случаев. Это объясняется социальными изменениями структуры общества: многие профессиональные и другие виды общественной деятельности, доступные теперь женщинам, раньше были исключительно мужской привилегией, что и отразилось на употреблении соответствующих существительных мужского рода.

Существительные, обозначающие животных

1. Существительное мужского рода используется для обозначения самца или для общего названия данного вида животных, существительное женского рода - для обозначения только самки. Чаще всего к данному типу относятся слова, обозначающие диких животных: орел - орлица, тигр - тигрица.

2. Существительное в женском роде обозначает самку либо общее название вида животных, а в мужском употребляется для обозначения самца. К данному типу чаще относятся названия домашних животных: баран - овца, боров - свинья, селезень - утка, бык - корова.

3. Существительное мужского рода обозначает самца, существительное женского рода используется для обозначения самки, а название вида животных представлено отдельным словом либо мужского, либо женского рода: кобель - сука - собака; жеребец - кобыла -лошадь, конь.

4. Существительное мужского рода обозначает общее название невзрослых животных: змееныш, щенок, жеребенок.

5. Существительные мужского и женского рода, обозначающие общее название вида без указания на пол: таракан, беркут, крот, тюлень, глухарь, сокол, ястреб, бегемот; щука, трясогузка, крыса, кукушка, лягушка, акула, куница.

В отличии от существительных, называющих лиц, в названиях животных немаркированными являются существительные как женского, так и мужского рода: обе формы могут указывать на пол животного и на общее название вида.

В группе неодушевленных существительных категория рода не имеет номинативного характера, ср: карандаш - ручка - перо; потолок - стена - окно и т.п. Однако здесь можно проследить определенную степень семантизации родовых противопоставлений. Например, к категории мужского рода относятся названия месяцев (январь, февраль и др.), большинство названий звуковых действий (вопль, звук, вой, стон, рев), а также названия коллективов, учреждений и предприятий. К классу слов женского рода относятся, например, названия болезненных состояний (краснуха, лихорадка, желтуха, хворь, боль, чесотка) и множество слов с отрицательной оценкой (казенщина, чепуха, ерунда, безвкусица, резня). Существительные среднего рода преобладают среди слов, называющих отвлеченные понятия (население, радиовещание, человечество, старое). Несомненно, формальные оппозиции имеют тенденцию семантизироваться в языке, однако выявить в формальных родовых противопоставлениях какую-то более или менее отчетливую семантическую картинку не удается.

Морфологические средства выражения рода имен существительных

В качестве морфологических показателей рода могут выступать окончания в Им. п. ед.ч.: море, окно; характер основы и окончание в Им. п. ед.ч.: дом (твердая основа, нулевое окончание - показатель мужского рода), окончания Р. п. и Т. п. ед. числа для существительных на мягкую основу и нулевым окончанием в И. п. ед. числа: гость - кость; Р.п. - гостя, кости; Т. п. - гостем, костью.

Каждому род присуща собственная система флексий, однако существуют исключения. Так, окончание -а, характерное для слов женского рода (воля, страна), может быть и у слов мужского рода (воевода, юноша), и у слов общего рода (кривляка, подлиза). В подобных случаях род определяется семантически или синтаксически.

Показателями рода могут быть словообразовательные средства, как дополнительные к флективным показателям, так и выступающие в качестве основных.

Совместно с окончанием выражают значение мужского рода суффиксы: -тель, -ник, -чик (-щик), -ун, -ик и др. (преподаватель, ученик, летчик); значение женского рода -- суффиксы: -ниц- -к (a), -j (а), -ость, -ш(а) (ученица, студентка, бегунья), значение среднего рода - суффиксы: -ниj-, -стj-, -тиj- (здание, взятие, упорство).

Только словообразовательный критерий дает возможность определить значение рода у существительных типа домишко, домина, соловушка, зайчишка: образования с такими суффиксами сохраняют род производящего слова.

Синтаксические средства выражения рода имен существительных

Наиболее ярко и регулярно синтаксическое выражение рода проявляется в формах согласуемых с существительным слов (имен прилагательных, причастий, изменяющихся по родам местоимений типа наш (наша, наше) и порядковых числительных), выступающих в функции определения и с указывающих своими окончаниями на род любого существительного в форме единственного числа: мелкий пруд, мелкая река, мелкое озеро; играющий мальчик, играющая девочка, играющее дитя.

Также род выражается формами слов, координируемых с существительным в составе сказуемого (глагольными формами прошедшего времени, сослагательного наклонения, краткими и полными форма-
ми прилагательных и причастий): Пруд обмелел / обмелел бы, Река обмелела / обмелела бы, Озеро обмелело / обмелело бы; Урок - веселый, Перемена - веселая, Занятие - веселое. К синтаксическим проявлениям категории рода причисляют также и возможность замены существительных разными местоимениями: река - она, пруд - он, озеро - оно.

1.3 Имена существительные общего рода

Особую группу среди имен существительных составляют так называемые слова общего рода.

Одни из первых упоминаний о существительных общего рода находим уже в грамматиках Л. Зизания и М. Смотрицкого. Уже в тот период в русском языке выделялись 4 рода: мужской, женский, средний и общий. Основными признаками существительных общего рода считались их способность обозначать лиц как женского, так и мужского пола, а также наличие единого окончания.

В дальнейшем М. В. Ломоносов в «Российской грамматике», первой русской научной печатной грамматике, наряду с именами мужского, женского и среднего рода выделяет слова общего рода: «российские существительные имена суть четырех родов: мужского, женского, среднего и общего» [Ломоносов 1952: 438]. Также исследователь обращает внимание на формальные показатели слов общего рода и их глагольное происхождение. По мнению М. В. Ломоносова, все существительные общего рода имеют окончание -а, соответствующее словам женского рода: «Имена, кончашиеся на а, суть рода женского: похвала, величина, слава, Анна, д?вица. Некоторые имена, происходящие от глаголов: плакса, пьяница, ханьжа суть рода общего» [Ломоносов 1952: 438].

Изучением существительных общего рода занимался и Ф. И. Буслаев: «Названия, приписываемые лицам и того, и другого пола, суть рода общего; например, родня, плакса, сирота» [Буслаев 2006: 162]. Ученый пришел к выводу, что существительные общего рода в русском языке существуют, однако «понятие о роде общем принадлежит собственно к синтаксису» [Буслаев 2006: 162]. Также активное участие в изучении слов общего рода принимали такие ученые как К.С. Аксаков, В.В. Виноградов, А. А. Шахматов, А. Б. Копелиович, А.А. Зализняк и другие.

До середины XX века общий род рассматривался как значимая категория, хоть и обладающая рядом особенностей, однако в дальнейшем трактовка категории рода как четырехчленной в учебной и научной литературе не закрепилась.

В современном русском языке к словам общего рода, или к «двуродовым существительным» [Панова 1996: 104] относятся одушевленные субстантивы, обнаруживающие в словосочетании или предложении признаки то мужского, то женского рода: Саша заинтересовался / заинтересовалась лингвистикой. Их можно разделить на четыре группы:

1. Нарицательные существительные, имеющие в им. падеже ед. числа флексию -а(-я), характерную для слов женского морфологического рода. Данные существительные предназначены для характеристики лиц по присущим им действиям или свойствам и, как правило, принадлежат к разговорной или просторечной языковой сфере. Обычно они представляют собой производные суффиксальные образования, которые мотивированы глаголами или именами прилагательными и имеют свою систему суффиксов: -ак/-як(а) (служака, забияка), -ушк/ашк/ишк(а) (болтушка, замарашка, хвастунишка), -к(а) (одиночка, невидимка), -яг(а) (трудяга, бродяга, бедняга, стиляга) ,-уг /юг(а) (зверюга, хапуга) и другие. Некоторые двуродовые существительные относятся к непроизводным словам: забияка, скряга, ханжа, неряха.

2. Неофициальные собственные имена, выступающие в качестве уменьшительных форм к полным имена: Сима, Валя, Женя, Саша.

3. Несклоняемые фамилии русского и иноязычного происхождения: Моруа, Дюма, Депардье, Савари, Шевченко, Чавчавадзе, Живаго, Борзых, Чутких.

4. Небольшую группу формируют несклоняемые личные существительные иноязычного происхождения: протеже, визави, саами, манси.

Особенностью существительных общего рода является то, что их принадлежность к женскому или мужскому роду не выражается морфологическими средствами: существительные типа Борзых или визави не склоняются, а существительные типа забияка или Валя одинаково склоняются при упоминании лиц как женского, так и мужского пола. Соответственно, род подобных существительных определяется только синтаксическим поведением изменяемых словоформ, связанных с ними в словосочетании или в предложении. Например: Я московский озорной гуляка (С. Есенин); Аришка Ї первая в колхозе сластена. (В. В. Бианки); Я познакомился с хористкой Марией Шульц, очень красивой девушкой, но, к сожалению, великой пьяницей (Ф. Шаляпин); - Ваши проблемы, милый Чапаев, довольно однообразны. Где ваш протеже? (В. Пелевин); Может, он решил, что я чья-то дочка или чья-то протеже. (В. Токарева).

Существительные первой группы противопоставляются остальным трем группам, так как согласуемые с ними прилагательные не всегда мотивированы биологическим полом характеризуемого лица или животного. Имена собственные и названия национальностей, служащие для обозначения лиц обоев пола, согласуются с именами прилагательными в соответствии с биологическим полом лица. Они не используются для обозначения животных и не проявляют грамматического предпочтения по отношению к роду. Строго грамматически следовало бы отнести к двуродовым лишь оценочные существительные первой группы, а в последних трех случаях видеть наличие парных омонимических наименований для лиц разного пола. Данное утверждение подтверждается тем, что полные имена, которые соответствуют уменьшительно-ласкательным во второй группе, имеют разные формы и однозначную родовую отнесенность, ср. Александр и Александра.

Существует и более широкая трактовка этого явления: к существительным общего рода причисляются личные существительные мужского морфологического рода типа врач, доктор, директор, агроном, бухгалтер. Подобные существительные могут указывать на лицо женского пола, при этом допуская согласование не «по форме», а «по смыслу». Главным образом это реализуется в свободной разговорной речи. Например: директор возмущена этим заявлением, врач сказала, хорошая врач, врач назначила лечение, секретарь приехала.

Впервые подобные конструкции, указывающие на женский пол действующего лица однозначно, были отмечены в трудах А. М. Пешковского. «В современном литературном языке, особенно в разговорной его форме, активно распространяются употребления типа врач пришла, бригадир уехала в поле (наряду с сочетаниями врач пришел, бригадир уехал) и менее активно Ї сочетания типа прекрасная врач (наряду с сочетанием прекрасный врач). Такие сочетания представляют собой синтаксическое указание на пол называемого лица, Ї способ, конкурирующий со словообразовательным выражением того же значения» [Грамматика 1970: 320].

Расширенное толкование анализируемого явления опирается на два фактора. Во-первых, в современном русском языке существительные мужского рода могут употребляться в обобщенном значении, существительные женского рода же всегда обозначают лиц женского пола. Так, независимо от дифференциации женского и мужского пола могут употребляться как формы мн. числа существительных - названия профессий или разных социальных групп (Наши артисты возвратились с гастролей; студенты нашей группы, инженеры этого отдела), так и формы ед. числа подобных слов (пособие для учителя; идти на прием к врачу; встреча с ректором).

Во-вторых, из-за тенденции к росту использования в современном русском языке существительных мужского рода в обобщенном значении, с одной стороны, снижается употребление родовых парных слов женского рода типа студентка, артистка. Подобные изменения обусловливаются современными социальными условиями жизни, в которых нет особых причин систематически подчеркивать противопоставление мужского и женского труда, соответственно, поэтому исчезает и надобность в противопоставлении в соответственных формах существительных мужского и женского рода. С другой стороны, слова типа доктор, завуч, врач, бригадир, которые либо вовсе не имеют суффиксальных соответствий женского рода (управдом, завуч), либо обладают двусмысленными или стилистически окрашенными соответствиями (докторша, дворничиха, врачиха), могут отреагировать на эту тенденцию за счет согласующихся с ними «по смыслу» родовых форм прилагательных или глаголов. Как отмечал И. П. Мучник: «Возникновение конструкции типа врач сказала было обусловлено тем, что система суффиксальных средств существительных оказалась не в состоянии удовлетворить потребность языка в ряде новых женских названий лиц по профессии и специальности» [Мучник 1971: 235].

Существительные типа доктор, бригадир, бухгалтер имеют существенное отличие от двуродовых существительных первой группы (зубрила, служака и т.д.) - с последними прилагательные в форме мужского или женского родов согласуются в любом падеже, а словосочетания с существительными типа врач, бригадир ведут себя иначе, ср.: ужасный забияка - ужасная забияка, ужасного забияки - ужасной забияки, ужасному забияке - ужасной забияке; молодой врач - молодая врач, молодого врача - --, молодому врачу - --.

Как видно, слово врач может употребляться в качестве существительного общего рода только в форме Им. падежа, поэтому ему доступны синтаксические позиции не всех членов предложения. По мнению Л. Л. Буланина, однопадежность подобных существительных в сочетании с определенными стилистическими ограничениями говорит скорее против принятия их существительными общего рода.

Имена существительные типа судья, коллега, староста принадлежат к морфологическому женскому роду и подобных ограничений в синтаксическом функционировании не обнаруживают: иду к молодой судье, вижу молодую судью. Однако такое употребление не позволяет причислить эти слова к двуродовым существительным, так как, во-первых, в их семантике отсутствует оценочных компонент, характерный для двуродовых существительных первой группы типа забияка, а во-вторых, при характеристике лица мужского пола имена существительные типа староста определяются лишь согласуемыми словами в форме мужского рода, когда двуродовые существительные могут определяться согласуемыми словами в форме как муского, так и женского рода.

Таким образом, слова мужского рода типа врач, бухгалтер и типа староста, судья в современном русском языке обнаруживают новые возможности в своем синтаксическом поведении, которые функционально сближают их с двуродовыми существительными. Однако этот функционально-стилистический сдвиг не приводит к полному семантическому и грамматическому уподоблению слов этого типа двуродовым существительным.

Выводы по первой главе

Таким образом, род - один из основных признаков существительного как части речи. Все существительные, в том числе несклоняемые, относятся к одному из трех родов: мужскому, женскому или среднему. Принято считать, что существительные pluralia tantum рода не имеют. Род имени существительного выражается в русском языке морфологическими, синтаксическими и семантическими средствами. У склоняемых существительных род определяется по основе и окончанию начальной форме (именительном падеже единственного числа). Категория рода существительного является классифицирующей и носит несловоизменительный характер. Род у существительных постоянен. Имена существительные могут относиться к мужскому, женскому или среднему роду, также выделяют существительные общего рода и те, которые находятся вне категории рода. Существительные общего рода характеризуются двумя обязательными признаками: во-первых, они способны обозначать лиц и мужского, и женского пола; во-вторых, в словосочетании или предложении они могут сочетаться с согласуемыми формами мужского и женского рода. Слова, не обладающие этими признаками, не относятся к группе существительных общего рода.

Большая часть существительных общего рода служит средством экспрессивной характеристики. Они употребляются преимущественно в разговорном стиле речи. Родовая отнесенность существительных общего рода выражается синтаксически - согласованием с ними прилагательных и местоимений мужского или женского рода, а также координацией с ними форм глаголов прошедшего времени и сослагательного наклонения мужского или женского рода.



II. Функционирование существительных общего рода в художественном тексте

2.1 Синтаксические средства реализации значений мужского и женского рода у существительных общего рода

Образование слов общего рода в русском языке происходит «на базе потенциальной двуродовости, которая реализуется в конкретном употреблении в значениях мужского или женского рода» [Павлова 2011: 3].

Главнейший семантический признак слов общего рода является наличие семы 'лицо' в семантической структуре слова. Она содержится в значении всех лексем общего рода. Существительные общего рода характеризуют лицо вне зависимости от пола. По отношению к полу вне контекста они являются нейтральными, потому что имеют возможность называть и мужчину, и женщину, т.е. они не маркированы по половому признаку.

У существительных общего рода конкретное значение пола проявляется только в предложении. Для выражения значений женского или мужского пола при употреблении слов общего рода используются различные синтаксические средства, так как заложенные в семантической структуре существительных общего рода граммемы женского и мужского рода реализуются в тексте в сочетании с этими средствами. Наиболее продуктивными в современном русском языке являются:

1) местоимения, например, он, она, тот, та, этот, эта, моей, моим.

«Марина училась на три и четыре. По пению - пять. Она хорошо пела - сильно и чисто. Ее всегда ставили запевалой» (В. Токарева. Своя правда)

«Тома колченого, постукивая палочкой, шла по коридору. У неё, бедняги, опять разыгрался артрит. Ї Женечка, ты? Ї Открыла» (Л. Улицкая. Казус Кукоцкого)

«Да ты не бойся, он калека, на костылях» (Д. Рубина. На солнечной стороне улицы)

«И кажется бы им смириться, так нет: они теперь с Троцким объединились, спохватился и тот кривляка в последний раз, дал лозунг: "индустриализация"» (А. Солженицын. В круге первом, т.1, гл. 1-25)

«Напротив, её сочли бы хитрой тихоней, сумевшей на целых полтора года избавиться от общежития и пожить в своё удовольствие...» (Е. Чижова. Полукровка)

«При теперешнем моем настроении достаточно пяти минут, чтобы он надоел мне так, как будто я вижу и слушаю его уже целую вечность. Я ненавижу беднягу. От его тихого, ровного голоса и книжного языка я чахну, от рассказов тупею…» (А. Чехов. Скучная история)

«Балда он, что взял на себя такую обузу» (В. Аксенов. Пора, мой друг, пора)

«МАРИЯ. С каких это пор лорд шериф сам бегает за своими гостями?.. Не проще ли послать за ними Гийома?..

ЛОРД ШЕРИФ. Этого недотепу?.. Если его куда и посылать, то только за смертью!.. Ты же знаешь, я не доверяю своей страже и предпочитаю все делать сам!..» (Л. Филатов. Свобода или смерть)

2) группа слов, выражающих родственные отношения (мать, отец, дочь, сын и др.):

«О чем может его умница дочь беседовать с простаком братом Ї было загадкой для него» (Е. Салиас. Фрейлина императрицы)

«Неумеха мать вскакивала, летела к печи, гремела ухватами» (А. Азольский. Лопушок)

«Бедняге мужу, наверно, сильно доставалось… Наверно, капризная. Дурака валяет» (М. Зощенко. Голубая книга)

«Чаще всего этот взгляд вызывал всё тот же гуляка-муж, упрямый не только в своём распутстве, но и в искажении своей песенки» (Ф. Искандер. Мученики сцены)

«У парня три рогатки, капкан и мама-пьяница, которая одобряет поведение сына и охотно варит суп из голубей, а то и из собак, так как в доме нечего есть, она все пропивает» (Л. Петрушевская. Маленькая волшебница)

3) имена собственные:

«Тупицу Андрюшу он приспособил под свои нужды, изощренно издевался над ним» (А. Азольский. Лопушок)

«К тому же Ї четверо детей в семье. Сестра Мара была озорницей и умницей. Сестра Анеля Ї злюкой и капризулей. Братик Рома Ї драчуном и забиякой. Мать казалась наиболее заурядным ребёнком…» (С. Довлатов. Наши)

«Почему хулиган и задира дядя Рома стал ординарным чиновником?» (С. Довлатов. Наши)

«Не только восьмилетний Гришка, но и дылда Леночка, в ту зиму почти уже дотянувшаяся до метра восьмидесяти, и сама Катя выбегали на звонок Марека с такой восторженной прытью, как будто за дверью стоял по меньшей мере Дед Мороз» (Л. Улицкая. Пиковая дама)

«Почему капризная злюка Анеля выросла самой доброй, честной и непритязательной?» (С. Довлатов. Наши)

«Замарашка Сосо не вылезал из луж подле горки царицы Тамары» (А. Солженицын. В круге первом, т.1, гл. 1-25)

4) слова типа мужчина, женщина, мальчик, юноша, девушка и др. Их роль заключается в том, чтобы указывать на пол лица, другой семантической нагрузки они практически не несут.

«Особенно часто вспоминал о таинственно исчезнувшем мореплавателе мальчик-сирота, по имени Дюмон Дюрвиль» (Н. К. Чуковский. Водители фрегатов)

5) глагол в форме прошедшего времени:

«Семён был левша, в школе переученный, так что писал он правой, а  другие дела мог делать обеими, но левой сподручнее» (Л. Улицкая. Казус Кукоцкого)

«Покой какой-то от них… Муж был пьянчуга Ї выгнала. А на людей всё равно не обозлилась» (В. Шукшин. Калина красная)

«Федя Щапов, алтайский подросток, стал доходягой раньше других потому, что его полудетский организм ещё не окреп» (В. Шаламов. Колымские рассказы)

«И не подумайте, чтоб я был выжига какой или жульничество с моей стороны, а просто из чувств!» (А. Чехов. Свадьба)

Глагол-сказуемое своей формой указывает на то, что существительные общего рода проявляют себя как слова мужского рода.

«Ї Нет, мессир, ничего этого нет, Ї ответила умница Маргарита, --а теперь, когда я у вас, я чувствую себя совсем хорошо» (М. Булгаков. Мастер и Маргарита). В данном случае флексия глагола в прошедшем времени ответила указывает на то, что существительное умница характеризует женщину. Также на это указывает и имя собственное - Маргарита.

6) имена прилагательные:

«На что ей нужен муж-негоциант или простой моряк? Она любезна мне и умница большая… Мысли Бертрана шли стремительно, но чередуясь и соблюдая ясный такт» (А. Платонов. Епифанские шлюзы). В этом предложении на пол и родовую отнесенность существительного умница указывает окончание женского рода -ая прилагательного большая и местоимение она.

«Так можно сказать только про какого-нибудь совсем беспартийного прощелыгу» (В. Маяковский. Баня)

«Только через сорок минут Гольдберг почувствовал мировое оледенение, доползшее до него по длинному, буквой "Т", столу от лысого коротышки, в буддийской неподвижности восседавшего во главе письменного стола, в центре большого кабинета, в самом средоточии обновлённой генетической науки» (Л. Улицкая. Казус Кукоцкого)

«Гостья кинулась к нему, сюсюкая на ходу: Ї Да сиротиночка ты моя! Да лапонька милая! Бросили тебя родители, бросили! И ты их брось, когда вырастешь!» (В. Астафьев. Обертон). Существительное общего рода лапонька относится к лицу женского пола, так как прилагательное милая женского рода, чему соответствет флексия -ая.

Данный (синтаксический) способ реализации пола слов общего рода является универсальным, благодаря ему есть возможность в любом конкретном употреблении определить пол характеризуемого лица. Согласование - основной вид связи существительных общего рода с такими словами. Существует два основных вида согласования: «по форме» и «по содержанию». Для двуродовых существительных свойственно согласование «по содержанию»:

«-- Чудачка, право... -- бормочу я. -- Не понимаю! Такая умница и вдруг -- на тебе! расплакалась...» (А. Чехов. Скучная история)

«Насмерть перепуганное лагерное начальство начало заигрывать с заключенными, сообразив, что сегодняшний зэк завтра может стать большим начальником, а то и следователем. А он, сегодняшний «вольняшка», не приведи Бог, может оказаться и подследственным...» (А. Туманова. Шаг влево, шаг вправо)

Согласование «по форме» встречается и в художественных текстах:

«Шура. Тятин, вы -- молодец! Или -- страшная хитрюга…» (М. Горький. Егор Булычов и другие)

О причинах такого согласования Ф. И. Буслаев писал: «Потому имена общего рода, мимо полового отличия, принимаются в женском, на том только основании, что оканчиваются на -а или -я; напр., эта сирота, эта повеса (говоря о мужчинах)» [Буслаев 2006: 163].

Следует отметить, что согласование «по форме» используется реже, чем согласование «по содержанию». Оно употребляется как усилительное, экспрессивное средство.

2.2 Функции существительных общего рода в тексте

Большая часть существительных общего рода относится к разговорной и просторечной лексике современного русского языка, соответственно, в текстах научного и официально-делового стиля они не употребляются. Исключение составляют стилистически нейтральные существительные общего рода типа одиночка, коллега и др. Так, существительное коллега нередко встречается в устной научной речи, а слово сирота употребляется в официально-деловом стиле, например, в законах о правах детей.

Имена существительные общего рода наиболее широкое распространение получают в художественных текстах и публицистике. Они относятся к характеризующей лексике русского языка и не только сообщают информацию, но и оценивают, и передают отношение говорящего.

Т. С. Павлова в своем диссертационном исследовании выделяет несколько функций существительных общего рода в художественном тексте: характеризующую, информативную, эмоционально-экспрессивную и оценочную. Необходимо отметить, что выделение каждой функции в отдельности условно, так как, например, характеризующая и информативная функции проявляются при функционировании двуродовых существительных одновременно. В отдельных случаях наблюдается «совмещение оценочного и эмоционального компонентов семантики, а, следовательно, и одновременное проявление соответствующих функций» [Павлова 2011: 52].

2.2.1 Информативная функция существительных общего рода

Все существительные общего рода содержат в своей семантике зону лица, т.е. называют человека. Данная сема - один из компонентов информации, сообщаемой этими словами.

«Пока не вижу ничего особенного, но всё-таки, коллега, я советовал бы вам прекратить занятия» (А. Чехов. Скучная история)

В семантике имени существительного выделяются два основных компонента: денотативный («номинативные или информативные компоненты значения» [Диброва 2008: 24]) и сигнификативный («раскрывает существенные признаки и явления действительности, составляя содержание понятия» [Там же, 25]). Сигнификативные компоненты слова также относятся к информации, так как представляют собой сведения, воспринимаемые как объект передачи, хранения и переработки.

«Труффальдино Все воры и убийцы мира вместе О совести талдычат и о чести:Они, мол, им покоя не дают, А отвернись -- ограбят и убъют» (JL Филатов. Любовь к трём апельсинам)

Убийца -- 'тот, кто совершил убийство' [Ожегов 1999: 821]. Сигнификативная часть семантики представляет собой сведения, которые говорящий стремится сообщить о человеке, называя его этим существительным общего рода, поэтому слово убийца выполняет в данном тексте информативную функцию. Информативная функция является постоянной функцией существительных общего рода. Она тесно связана с характеризующей функцией: «Там у меня сидят одни нищие попрошайки. Все их мелкие грешки, вместе взятые, не тянут на то, чтобы отправить за них на виселицу» (Л. Филатов. Большая любовь Робина Гуда). С помощью существительных общего рода говорящий одновременно называет и характеризует группу людей по роду их деятельности.

Так, номинирующая часть семантики существительных общего рода реализуется в контексте через информативную функцию.

2.2.2 Характеризующая функция существительных общего рода

Характеризующая функция - основная и базовая функция для существительных общего рода, реализующаяся во всех употреблениях, в различных контекстах. Она заключается в описании характерных, отличительных качеств и черт человека.

«-- Людям запомнился рассказ о сокровищах, которые унесло с собой пропавшее войско, -- пояснила Эртан. -- Минуло время, нашлись сорвиголовы, охочие до ничейных богатств» (М. Семенова. Волкодав);

«-- Что же он вытворял? -- живо заинтересовался городской старик... -- Хэх!.. -- Анисиш покачал головой, долго молчал. -- Шельма был... Один раз поймал нас у себя в огороде сосед наш, Егор Чалышев, ну, выпорол. За дело, конечно: не пакости.» (В. Шукшин);

«-- Ты знаешь, -- живо обратилась она к Кате, -- он такой прожорливый! Я теперь всё время с собой еду вожу. Это не мужик, а прорва какая-то бездонная! --Я прорва бездонная?! -- Ты, ангел мой!..» (Т. Устинова. Жизнь, по слухам, одна!);

«Маруся Изловить меня, балда, Много надобно труда До свиданья, друг мой ситный, Может, свидимся когда!..» (Л. Филатов. Про Федота-стрельца, удалого молодца);

«Господин Спруте -- страшная жадина и не выпустит так просто денежки из своих рук» (Н. Носов. Незнайка на Луне);

«Всё более стервенеющие сослуживцы били Попцова, всех доходяг били, а доходяг с каждым днём прибавлялось и прибавлялось» (В. Астафьев. Прокляты и убиты);

«Он ведь меня сначала пожалел. А потом увидел, что я, как собачка, ноги ему целовать готова, так и вовсе запрезирал. Я ведь для него кто? Провинциалка бездомная. Люмпен. Бродяжка с сомнительной биографией» (Л. Разумовская. Сад без земли);

«Кто «мы»? -- с ужасом переспросила Леля, и от Ванькиных кошмаров на лице её проступило выражение омерзения и ненависти, словно Ванька снимал перед ней слои своей души -- ухаря и забулдыги, равнодушного и буйного гусара, сходящего с ума поэта, и под всеми слоялш обнаруживалась гниющая, смердящая, злобная сердцевина» (А. Иванов. Общага-на-крови).

Итак, характеризующая функция, как и информативная, является постоянной, свойственной всем существительным общего рода.

2.2.3 Оценочная функция существительных общего рода

Оценочная функция является одной из основных функций, так как оценочные элементы содержатся в семантике большинства двуродовых существительных, однако она реализуется не всеми существительными общего рода (словам нейтральной семантики типа коллега, староста, двойняшка и др. свойственны информативная и характеризующая функции). Эта функция определяется предназначение существительных общего рода в языке. Слова общего рода можно разделить на две группы: отрицательно-оценочные и положительно-оценочные слова. В соответствии с этим разделением происходит и их употребление:

«-- Мой племянник вообще в жуткую историю попал, как раз с такой вот дрянной дешевкой» (Т. Устинова. На одном дыхании!) Существительное дешевка 'о бездарном, продажном, заслуживающем полного презрения человеке' [Химик 2004: 143] выражает отрицательную оценку.

«Фома сердился на него за насмешки и однажды, задетый за сердце, презрительно сказал: -- А ты-- попрошайка, нищий!» (М. Горький. Фома Гордеев) Говорящий выбирает отрицательно-оценочное существительное общего рода попрошайка, уточняя его значение синонимом нищий, с целью задеть чувства своего собеседника.

«Этот в грязь полез и рад, что грязна рубаха, про такого говорят: он плохой, неряха» (В. Маяковский. Что такое хорошо и что такое плохо?)

В некоторых контекстах можно встретить так называемую «фиктивную» оценку, под которой понимается притворное выражение положительной или отрицательной оценки с целью замаскировать истинное отношение:

«-- Я сам виноват! -- Игорь уже в десятый раз с удовольствием анализирует ситуацию. -- Надо было сразу вырубить первого. Он был поздоровей. А я стал демонстрировать класс, показывать приемы... -- Помолчи, балаболка! -- с плохо скрываемой симпатией прикрикивает Федяев» (JI. Филатов. Сукины дети)

«-- Чего за свою бурную жизнь не перевидал, -- говорит, -- приключений каких только не изведал, однако подобного дива не зрел ещё. Бестия -- не кобель!» (В. Астафьев. Царь-рыба)

«-- Смолин? Н-да... он -- ше-ельма... дельный парень...» (М. Горький. Фома Гордеев)

Таким образом, оценочная функция является значимой функцией двуродовых существительных в художественных текстах и во многом определяет их предназначение в языке.