Синтаксические особенности текста в социальных сетях (на материале социальной сети Twitter)

Если у тебя на аве шаверма, значит ты из Питера -> на аве изображена/есть шаверма.

Если шаурма - из Москвы -> если изображена/есть шаурма.

Это не к вашей реплике -> это относится.

Просто оформление классное) и потенциал) -> потенциал классный.

Эх,3 месяца до первого ЕГЭ -> 3 месяца осталось.

Цвета еще хороши, но квадратные пальцы -> например, квадратные пальцы не хороши.

2. Зависимое слово - определение, выраженное прилагательным, - сигнализирует о незамещенной позиции главенствующего над прилагательным существительного:

Неготовые [индусы] к конкуренции отдыхают -> восстанавливается только из контекста.

На левой -> крайне сложно понять, что имеется в виду, однако можно точно сказать, что слово левый зависит от какого-то существительного.

Но осадок все же остался, потому и неприятная [ситуация] -> восстанавливается только из контекста.

Весенний вечерний Нижний далеко не такой депрессивный, как зимний -> зимний Нижний.

3. Прямые (в последнем случае косвенное) дополнения сигнализируют о незамещенной позиции сказуемого:

ЛАЙК ЕСЛИ ЛЮБИШЬ ДИРИКОВ -> ставь лайк.

Двигатель вроде завелся, дальше че? -> что делать.

Дьявольщина, святой воды сюда скорее, цистерну -> несите воды, цистерну.

И вообще закон за оскорбление чувств верующих не совсем понятен, ведь их в свете последних событий… -> прямое дополнение говорит о том, что к верующим какое-то особое отношение в последнее время, но глагол можно восстановить только из контекста.

У работяг сегодня выходные начинаются))) Но не у меня) -> у меня выходные не начинаются. В данном примере речь идет о включении, одном из способов экономии сегментных средств. Вербализованные компоненты включают в себя компоненты невербализованные.

4. Зависимое слово - обстоятельство, выраженное существительным или наречием, - сигнализирует о незамещенной позиции сказуемого:

Помедленней можно, я не успеваю -> помедленней говорить/объяснять/показывать/диктовать и т.д.

Не могу поверить, что завтра в школу -> в школу идти.

Это очень вредное катание, особенно если с разбегу, как на гифке -> прыгнуть/кататься с разбегу; изображено/показывается на гифке.

Я так и решила сделать, мне надо по магазинам -> пройтись/прогуляться по магазинам.

А то все отрывками да отрывками) -> читать отрывками да отрывками.

Таблица 1. Эллиптичность моделей управления в твитах

Прямая валентность	Обратная валентность
Незамещенные позиции:	Незамещенные позиции:
Подлежащее	136	Сказуемое	29
Дополнение	52	Подлежащее	6
Обстоятельство	10	Дополнение	5
Определение	5	Обстоятельство	2
Сентенциальный актант	5

Таблица 2. Эллиптичность моделей управления в комментариях

Прямая валентность	Обратная валентность
Незамещенные позиции:	Незамещенные позиции:
Подлежащее	108	Сказуемое	35
Дополнение	65	Подлежащее	17
Обстоятельство	16	Дополнение	6
Определение	5	Обстоятельство	3
Сентенциальный актант	14

В Таблице 1 и 2 представлены количественные показатели примеров с незамещенными позициями в твитах и комментариях, таблицы с самими примерами находятся в Приложениях 3 и 4. В одном предложении могло опускаться несколько лексем, обязательных в модели управления другой лексемы. В таблице приведены абсолютные частоты употреблений, а не относительные показатели, так как сравнивать между собой незамещенные позиции разных членов предложения нам показалось неинформативным. Сравнение общего количества экономных структур представлено в подглаве 3.2.2.

Как в комментариях, так и в твитах прямая валентность слов используется чаще, чем обратная, при сигнализировании о незамещенных позициях в предложении. В обоих формах текста при прямой валентности зачастую опускается подлежащее со значением 1 и 2 лица в моделях управления, так как из контекста можно восстановить недостающую информацию. Подлежащие со значением 3 лица, опускаются по причине того, что исполнители действия неважны или неизвестны. Также встречаются примеры с незамещенной позицией дополнения, в основном когда в моделях управления глагола-сказуемого опускается адресат действия или носитель состояния.

При обратной валентности слов в моделях управления в твитах и комментариях количество примеров с незамещенной позицией сказуемого превалируют над другими членами предложения. Например, частотны подобные модели я с удовольствием/ легко/ с радостью, в которых недостающий глагол восстанаваливается из контекста коммуникации.

Таким образом, в моделях управления может опускаться любой член предложения вне зависимости от того, главный он в словосочетании или зависимый.

3.2 Синтаксические особенности на уровне предложения

3.2.1 Структурные типы предложений

Было решено выявить наиболее частотную модель предложений, использованную пользователями. Примеры предложений из выборки, состоящей из 350 твитов и 350 комментариев (в каждом твите и комментарии могло быть несколько предложений), были поделены в соответствие со своей структурой на простые и сложные и далее на подвиды с помощью написанного на языке программирования Python кода (Приложение 2). Код представляет собой классификатор, который определяет количество сказуемых и подлежащих в предложении. Таким образом, можно отнести предложение к сложному типу, если подлежащих и сказуемых больше, чем 1, или же предположить, что предложение является односоставным или двусоставным неполным, если показатель подлежащего или сказуемого равен 0. Для выявления синтаксических структур была использована традиционная классификация типов предложений. Таблицы разбиений на типы предложений из твитов и комментариев представлены в Приложениях 5 и 6 соответственно.

Таблица 3. Классификация предложений из комментариев

Простые	324	64,8%	Сложные	156	31,2%
Односоставные	143/ 262	28,6%	Бессоюзные	39 (12)	7,8%
Номинативные	26 (16)	5,2%	Сложносочиненные	24 (20)	4,8%
Определенно-личные	42 (33)	8,4%	Сложноподчиненные	67 (20)	13,4%
Неопределенно-личные	23 (13)	4,6%	С разными видами подчинения	3	0,6%
Безличные	40 (37)	8%	Определительные	11 (8)	2,2%
Инфинитивные	10 (19)	2%	Изъяснительные	24 (7)	4,8%
Обобщенно-личные	2 (1)	0,4%	Обстоятельственные	32 (11)	6,4%
Двусоставные	181/ 403	36,2%	С разными видами связи	23	4,6%
Полные	136 (184)	27,2%
Неполные	24 (23)	4,8%
Эллиптические	21 (15)	4,2%
Синтаксически нечленимые	20 (3)	4%

В Таблице 3 представлена частота использования различных синтаксических конструкций в комментариях, однако в некоторых из них встречалось несколько предложений, поэтому общее число проанализированных предложений - 500. Кроме того, так как сложные предложения состоят из простых структур, а одной из наших задач является выявить эллиптичные структуры на уровне предложения, поэтому в таблице у показателей встречаемости простых односоставных и двусоставных предложений в скобках написано количество соответствующих структур, встречающихся в сложных конструкциях. Что касается сложных предложений, у бессоюзных, сложносочиненных и сложноподчиненных также есть значения в скобках, которые соответствуют употреблениям данного вида связи в предложениях с разными видами связи (а также для сложноподчиненных еще в предложениях с разными видами подчинения). Соответственно через символ «/» указано количество употреблений с учетом использования данных структур в сложных предложениях.

Как видно из таблицы, в социальной сети Twitter чаще встречаются простые предложения: частота их использования в 2 раза больше, чем употребление сложных конструкций; из чего можно сделать вывод, что пользователи в большинстве случаев отдают предпочтение упрощенным конструкциям. В свою очередь односоставные и двусоставные предложения представлены приблизительно одинаковым количеством примеров, а полные конструкции значительно превалируют над неполными и эллиптическими. В категории сложных предложений самыми употребляемыми являются сложноподчиненные предложения, среди которых наиболее частотен обстоятельственный тип придаточных. Однако односоставные, эллиптические, неполные и синтаксически нечленимые предложения все же широко представлены в нашей выборке комментариев, а именно они в большей степени свидетельствуют об экономных формах в Интернет-речи.

Таблица 4. Классификация предложений из твитов

Простые	221	41,2%	Сложные	307	57,2%
Односоставные	77/ 281	14,4%	Бессоюзные	26 (42)	4,85%
Номинативные	15 (30)	2,8%	Сложносочиненные	34 (35)	6,3%
Определенно-личные	20 (43)	3,7%	Сложноподчиненные	96 (66)	18%
Неопределенно-личные	20 (49)	3,7%	С разными видами подчинения	9	1,7%
Безличные	15 (49)	2,8%	Определительные	20 (20)	3,7%
Инфинитивные	4 (24)	0,75%	Изъяснительные	22 (35)	4,1%
Обобщенно-личные	3 (9)	0,56%	Обстоятельственные	45 (32)	8,4%
Двусоставные	144/ 450	26,9%	С разными видами связи	55	10,3%
Полные	122 (260)	22,8%
Неполные	12 (32)	2,24%
Эллиптические	10 (14)	1,9%
Синтаксически нечленимые	8 (8)	1,5%

В Таблице 4 представлена частота использования различных синтаксических конструкций в твитах, в некоторых из них встречалось несколько предложений, поэтому всего было проанализировано 536 предложений. Так же, как и в таблице комментариев из Twitter, у показателей встречаемости в скобках написано количество соответствующих структур, встречающихся в других сложных конструкциях.

Как мы видим в Таблице 4, сложные конструкции в твитах встречаются в 1,3 раза чаще, чем простые, т.е. пользователи используют сложные предложения, чтобы выразить свои мысли в посте. Односоставных предложений, среди которых лидируют по частоте использования безличные, определенно- и неопределенно-личные конструкции, приблизительно в два раза меньше количества двусоставных, в целом представленных полными предложениями. Что касается сложных структур, наиболее частотными оказались сложноподчиненные обстоятельственные конструкции. Односоставные, эллиптические, неполные и синтаксически нечленимые предложения малочислены в нашей выборке твитов, но даже такое нечастое относительно других употребление подтверждает общую тенденцию использования экономных структур в Интернет-коммуникации.

Простые предложения: Односоставные

В односоставных предложениях отсутствует один из главных членов предложения (подлежащее или сказуемое), без которого смысл адресату и так понятен. Более того, зачастую сама структура предложения либо подразумевает невозможность наличие подлежащего (например, безличные предложения), либо приобретает определенное значение (например, отсутствие подлежащего в неопределенно-личных предложениях может быть обусловлена неважностью этого субъекта или тем фактом, что он не известен автору). Односоставные могут казаться похожими на неполные, но это принципиально разные явления: так, в неполных предложениях пропущенный член грамматической основы необходим для полноты построения и значения данного предложения, но по какой-то причине опущен.

Номинативные предложения

К группе номинативных или назывных предложения относятся структуры, в которых падеж имени совмещает в себе значение номинации предмета, факта или явления с констатацией их бытия URL: russkiiyazyk.ru . Предложение в целом может быть соотнесено с настоящим временем. В данных предложениях бытийные глаголы быть, существовать являются избыточными, так как номинатив и интонация сообщения оформляют значение бытийности. Стоит также отметить, что односоставные назывные предложения близки к двусоставным неполным, поэтому в этом случае обращалось внимание на второстепенные члены предложения. В номинативных конструкциях зависимым словом подлежащего могут быть только согласованные и несогласованные определения, в то время как в неполных структурах зачастую используется дополнение или обстоятельство, которые сигнализирует о незаполненной позиции сказуемого (также это касается предложений с детерминантами, так как они распространяют грамматическую основу в целом, подразумевающую наличие обоих главных членов).

- Примеры бытийных предложений: комментарии: андеграунд интернета, правильные слова от правильного человека, новый тэг; твиты: Моё отношение к здоровой пище, Жд вокзал #славянск. Основную роль играет семантика имени, называющего предмет или явление, передающего факт. Бытийность передается без помощи глагольного компонента. С помощью них может передаваться какой-либо факт о конкретной ситуации или название явления.

- Примеры оценочно-бытийных номинативных предложений (в некоторых классификациях рассматриваются как двусоставные неполные): комментарии: такооооой бред, такой красавец, нехристи, благородные люди!, молодцы!, вот это поворот!; твиты: Совершенство! Основным их значением является оценка пользователем предмета или лица, выражение своего мнения.

- Конструкции типа мира, добра и мороженки всем, дьявольщина, святой воды сюда скорее, цистерну занимают промежуточное положение между самостоятельными структурами с семантикой требуемого, желаемого бытия и неполными предложениями с опущенным главным членом.

- Указательные номинативных предложений: Вот главное влияние Навальных и Собчакей на дорастающее поколение!, Вот это вот мужское « я так сказал,значит так и будет» и «нет, значит нет,получишь пизды». В подобных примерах пользователь выражает свои оценку или мнение по отношению к предмету, ситуации и т.д или же указывает на него.

- Нестандартные для номинативных предложений конструкции типа интернет для взрослых людей!, интернет для взрослых! (комментарии); об американской свободе слова, тайне переписки и прочем, для неверуюших (твиты). Хотя в предложении нет номинатива, конструкция «предлог + сущ.» исполняет его функцию и называет какое-то явление или объект/ субъект.

Определенно-личные предложения

Определенно-личными называются предложения с главным членом-сказуемым, которые передает действия определенного лица. Сказуемое может быть представлено 1-ым и 2-ым лицом настоящего и будущего времени и повелительным наклонением единственного и множественного числа. Статус определенно-личных предложений является спорным в теоретических описаниях русского языка в связи с тем, что если производитель действия может быть назван местоимением прошедшего времени, то предложение относится к двусоставным неполным. Кроме того, они стилистически ограничены в сфере употребления - свойственны разговорной речи, требующей непосредственного контакта собеседников для восстановления контекста.

При выделении определенно-личных предложений в нашей выборке возникали трудности в связи со спецификой синтаксических конструкций: в некоторых примерах было затруднительно определить адресата послания и соответственно определить тип предложения. Например, при форме глагола 2 лица единственного числа подлежащее можно выразить соответствующим местоимением: странную музыку слушаешь. В примерах да ладно, очень мило, вроде так серьезно, а потом приглядишься и настраиваешься на определенный лад и «страиваешься комментировать за деньги, просишь Навального сделать расследование, строчишь комменты против этого, profit»с такой же формой глагола можно уже отнести к типу обобщенно-личных предложений. Кроме того, форма повелительного наклонения также является диалогичной, так как может обозначать обращение к определенному лицу или к неограниченному, неопределенному кругу лиц и в этом случае относиться к неопределенно-личному типу.

Примеры с незамещенной позицией подлежащего, которое может быть выражено местоимением 1 лица: комментарии: хочу с тобой поболтать, курсач защищаю завтра; твиты: Решаю проблемы по мере их «блять, это уже завтра что ли»; люблю этих прекрасных девушек; Танцуем с Эзрой. Автор опускает излишние местоимения в целях экономии, т.к. посты в профиле в основном всегда об авторе или его мнении, кроме того, нередко сопровождаются картинкой или фотографией.

Примеры с незамещенной позицией местоимения 2 лица: комментарии: че думаешь; твиты: Делаешь больно своим прекрасным видом; но хочешь секрет?. Так как формат текста - пост, а не комментарий, сообщение отправлено референту непрямо: построение нереальной, воображаемой коммуникации, как будто автор обращается к собеседнику напрямую.

Примеры с повелительным наклонением: комментарии: осознай, читай!, давайте читать друг друга?, подписывайся ещё сюда; твиты: И ХВАТИТ ВРАТЬ УЖЕ!, люди из других фандомов, помогите пожалуйста выводить, выйди из себя и зайди нормально. Приведенные выше примеры подразумевают референцию к названным в обращении людям или по содержанию можно сделать вывод, что речь идет о конкретном субъекте.

Неопределенно-личные предложения

Главный член в таких предложениях выражен сказуемым, передающим действия неопределенного лица. Форма выражения - глагол в форме 3-го лица множественного числа в изъявительном, условном (прошедшее, будущее, настоящее время) и повелительном наклонениях. Производитель действия в данном типе предложений может быть опущен по разным причинам, например, потому что акцентируется внимание на действии, а не на субъекте, субъект не имеет важности для автора или не известен автору.

При определении данного типа в связи с тем, что комментарии были выгружены из Twitter без контекста, представлялось сложным определить, к неопределенно-личному или двусоставному неполному предложению относится пример с глаголом 3-го лица в форме множественного числа, так как нам было неизвестно, было ли ранее в контексте упомянуто лицо. Поэтому было принято решение причислять такие примеры к неопределенно-личному типу, потому что именно в конкретном предложении субъект, совершающий действие является избыточной информацией в момент коммуникации.

Более того, стоит отметить частотное использование повелительного наклонения, обращенного ко всем пользователям, кто прочел бы данный комментарий. Таким образом, такие примеры, обращенные к другим пользователям, были отнесены в данную группу, так как автору неважен конкретный референт его высказывания.

- В примерах затаскали бедных бабёнок, выпрут из Газпром-медиа Мартиросяна теперь, не пустили в магазин с псом, в капусте нашли (твиты); в Швеции на 3д принтере печатают мост, в США строят гиперлуп (комментарии) производитель действия не называется, так как он не важен, важно само событие. Также в некоторых примерах передана информация о том, где производится действие, с помощью локатива с субъектным значением.

- Актант не упоминается в следующих предложениях, потому что участники коммуникации знают, о ком идет речь: привыкли на бабок орать безнаказанно, у тебя же нашли, типа говорят.

- В примерах просто внимательно посмотрите на видео, боже просто отдайте этому солнышку всё, помогайте с распространением (твиты); давайте читать друг друга взаимно, подумайте над этим, давайте все подпишемся друг на друга и сольемся в твиттерском экстазе (комментарии) главный член-сказуемое выражен формой повелительного наклонения 2-го лица, а незамещенный член-подлежащее характеризует других пользователей, предположительно читателей автора.

Обобщенно-личные предложения

В обобщенно-личных предложениях с главным членом-сказуемым деятель мыслится как обобщенный, вместо полной предикативной основы употребляется только глагол в форме 2-го лица: твиты: от меня не уйдешь!; комментарии: устраиваешься комментировать за деньги, просишь Навального сделать расследование, строчишь комменты против этого, profit; вас не поймешь. Действие приписывается всем пользователям или каждому из них в отдельности. Данный класс представлен всего 2 примерами в выборке комментариев. Это может быть связано с тем, что зачастую обобщенно-личные предложения представлены в пословицах, крылатых фразах, афоризмах, которые не свойственны для Интернет-коммуникации. В примерах начали за здравие, кончили Лавкрафтом, …вытянув синюю таблетку, по кроличьей норе не плачут используются глаголы в форме 3 лица.

Безличные предложения

В безличных предложениях главный член-сказуемое обозначает процесс, действие или состояние, которые возникают вне зависимости от производителя действия. Предикат может быть выражен не только безличным глаголом, но и личным глаголом в безличном употреблении, кратким страдательным причастием прошедшего времени, словами категории состояния или конструкциями с отрицательными словами. Также стоит отметить, что предложения, выражающие состояние человека, природы, окружающей среды или ситуации, типичны для разговорной речи.

- Употребляется собственно безличный глагол для описания своего или чужого внутреннего состояния: твиты: хочется стереть себе память и посмотреть эти шедевры снова, такую и пропускать не хочется, уже тошнит от этих взрослых проблем, как Допинга не было???; коммментарии: вам не хочется, как же не хочется завтра в школу идти, что-то скучается мне. Происходит абстрагирование состояния от лица, человек не может повлиять на это чувство, подчеркивается стихийность и непроизвольность ситуации.

- Предикат выражен словами категории состояния и модальными словами (предикативами, предикативными наречиями): твиты: тяжело быть миллиардером в первом поколении сегодня..., можно я буду для тебя всем?, теперь правильно говорить на Армении; комментарии: ну ненад, даже мне стыдно, сейчас можно клип снять в РФ…, а по факту суицидов не стало больше, кому-то одиноко грустно?, холодно. Используя данную модель, пользователи описывают свои ощущения, говорят, что можно и нужно делать, приводят факты. Все это отстранено от их собственных «я» и предлагается как абсолютная истина.

- В примерах с отрицательными словами нет, ничего, никогда констатируется факт отсутствия: твиты: меня уже какой день нету, тебе никогда не победить в этой игре, дамочка, ещё ничего не ясно с договорами по Каспию; комментарии: нет креатива, нигде в мире такой нет.

Инфинитивные предложения

Главный член в инфинитивных предложениях может быть выражен независимым инфинитивом с общим модальным значением потенциального действия и темпоральным значением вневременности.

- Инфинитивные предложения со значением сомнения, раздумья отражают деятельный поиск решений, обращение за советом: никому не рассказывать о фан клубе?, как попасть в Нарнию, вечером гулять? (комментарии).

- В предложениях Гнать пинками под жопу всех русофобов из ТВ! (твиты); да че этих кожаных любить, фу! типо водку спрайтом запивать (комментарии) выражается осуждение другого лица, возмущение его поведением.

- Эх, сейчас бы в метро по эскалатору ехать и смотреть на банеры с Бэкхеном к его дню рождения (твиты); мне бы напиться водки (комментарии) экспрессивно утверждает желательно действия для говорящего. Также следующие примеры можно трактовать как нечто среднее между целесообразностью, желательностью и побуждением к действию других пользователей: невзначай напроситься в гости и кумыса хлебнуть, следить и лайкать (комментарии).

- Пример из твита сохранить на случай важных переговоров подразумевает руководство к действию; теперь просыпаться каждый день в страхе увидеть новые даты с буквами р о с с и я - чувство безысходности у автора, отсутствие выбора.

Простые предложения: двусоставные

Неполные предложения

Неполнота синтаксических конструкций возникает вследствие того, что предусмотренные структурой предложения позиции остаются лексически незамещёнными. Если пользоваться понятием конситуативности, то в неполных предложениях не весь смысл, передача которого является целью данного коммуникативного акта, вербализован в данном конситуативном высказывании. Таким образом, позиции для такого невербализованного смысла остаются незамещенными и их конкретное лексико-семантическое значение определяется конситуацией (предложения и структурно, и семантически неполные).

Такие значения могут восстанавливаться из контекста (т.е. на структуру высказывания влияет контекст-речевое окружение), согласно визуально-чувственной ситуации или частно-апперцепционной базе. В зависимости от способа вербализации конситуативного смысла различаются два типа незамещенных позиций. Первый тип - незамещенные синтаксические позиции: компоненты, которые могут заместить эту позицию при развертывании данного конситуативного предложения в высказывание неконситуативное, должны иметь не только определенный смысл, но и строго определенную синтаксическую форму. Второй тип - незамещенные смысловые позиции: сигнализируют только смысл, а предложения могут быть развернуты разными способами.

Незамещенные синтаксические позиции (для главных членов):

В комментариях:

1. отсутствие подлежащего: [я] забыл ник знакомого поставить, сори, [он/она] скоро начнет писать книгу, [он/она] возможно, ждёт музу;

2. отсутствие сказуемого: какте [нравятся] правила в Фан Клубе; эх, 3 месяца [осталось] до первого ЕГЭ.

В твитах:

1. отсутствие подлежащего: [я/ он] Приехал в Ступино и получил Российское гражданство, [он] Выразил желание всех телезрителей!, просто искала арты по Адским механизмам и слегка охренела от сходства;

2. отсутствие сказуемого: север города [есть/ находится] под обстрелом из тяжелой артиллерии, УкрСМИ и антикоррупционеры [есть/ находятся] в панике.

Незамещенные смысловые позиции (для главных членов):

В комментариях:

1. отсутствие подлежащего: меня сегодня приятно удивила -> твоя реакция, эта ситуация;

2. отсутствие сказуемого: йееее, мы в фанклубе -> остаемся, оказались.

В твитах:

1. отсутствие подлежащего: или [они, какая-то определенная группа лиц] будут запускать самолетики в поддержку телеграмм, через 18 лет правления до него [что-то] дошло;

2. отсутствие сказуемого: сегодня моему уютному тви [исполняется] 7 лет!.

Отдельно стоит упомянуть об эллиптических предложениях. В их структуре отсутствует глагольный компонент, который не может быть замещен контекстом или ситуацией (структурно неполные, семантически полные). Эти предложения не нуждаются ни в контексте, ни в ситуации, для того чтобы составить представление о действии или состоянии. Оно выражается всей конструкцией в целом, цель которой сообщить о месте, времени или способе, характеризующих действие или состояние, или указать на объект действия. Эллипсис характерен для ограниченного числа конструкций: я про двух мелких азиатов, и в Киеве эта трава, комментарий на сегодня. В первом примере усматривается сокращение глагола речи и мысли. Другие - со значением бытия, наличия, существования.

Употребление неполных конструкций может быть объяснено тем, что во время коммуникации, чтобы достичь наибольшей эффективности с минимумом затрат, автор опускает избыточную информацию, которая уже известна собеседникам из контекста.

Эллиптические предложения

Эллиптические предложения являются разновидностью двусоставных неполных, и в них недостающий член не восстанавливается и не подсказывается конситуацией, более того, не требуется для раскрытия смысла предложения. Обычно в них присутствует подлежащее и второстепенный член, например, обстоятельство или дополнение. Сказуемое же в таких предложениях отсутствует, и зачастую мы не можем предположить его способ выражения: твиты: на северо-западе мощный бой, ксюша чисто я каждый день, север города [есть/ находится] под обстрелом из тяжелой артиллерии, сегодня моему уютному тви [исполняется] 7 лет!, УкрСМИ и антикоррупционеры [есть/ находятся] в панике; комментарии: или ты [говоришь/ имеешь в виду] в целом?; кароч, я [есть/ нахожусь] на природе в печерах; комментапий [есть] на сегодня; последние репетиции [проходят/ состоятся] в школе.

Статус эллиптических предложений пока не определен: многие ученые считают их структурно неполными, поскольку второстепенный член предложения сигнализирует о незамещенной позиции сказуемого. Однако трудность состояла в том, чтобы отличить эллиптические предложения, в первую очередь, от односоставных назывных, которые не могут содержать обстоятельства, более типичны для них согласованные и несогласованные определения. Кроме того, эллиптические конструкции похожи на двусоставные с составным именным сказуемым, выраженным косвенным падежом существительного или наречия с нулевой связкой. Отличие заключается в том, что именная часть составного именного сказуемого указывает на признак или состояние подлежащего.

Полные предложения

Это самый распространенный вид предложений в выборке комментариев. Если опять говорить о неполных предложениях, то в группе полных можно выделить примеры структурно полные, но семантически неполные, например, это нормально, я действительно этого не хочу, что-то с тобой не так. Можно выделить несколько подгрупп в рамках выделенной категории в соответствии с типом сказуемого.

- Простое глагольное сказуемое: твиты: и этот момент настал, русня заблокировала сайт Transparency, молодой человек, я сплю?, я щас чуть моник соплями не забрызгала; комментарии: так и живет большинство, но солнце всегда выходит, я преподаю в университете филологию, я это на другой твит ответил, так много денег стоит вечный огонь? и т.д. Такие конструкции могут обозначать констатацию факта или передавать личный опыт пользователя, описывать явления, события.

- Составное глагольное сказуемое: примеры, которые строятся по модели вспомогательный глагол + основной глагол: твиты: теперь будет использоваться термин «заведение высшего образования» (ЗВО), я все ещё не могу отойти от этого, я хотела бы вместо ребёнка родить кота, с тобой я бы хотел это сделать; комментарии: она должна это прочитать, я вдруг захотел записать песню со словами "блин да как эта песня называется", это должно работать. Эти предложения содержат или рекомендательный характер, или желания к кому-то или самому себе, также можно выразить уверенность в чем-либо.

- Составное именное сказуемое: примеры, которые строятся по модели глагол-связка + именная часть: твиты: больные, хромающие , теряющие сознание артисты это ваш концепт или что?, пообедать в лесу одно наслаждение !!!; комментарии: «гомофобкой оказалась девушка», «тут тема такая объятная», «она девочка странная, эпатажная». Встречается конструкции оценки, выражения своего мнения «это + наречие, категория состояния»: «это противно», «и это нормально», «но это было бы очень приятно».

Таким образом, можно утверждать, что краткие экономные структуры не вытеснили полные развернутые конструкции и наличие как подлежащего, так и сказуемого в предложениях в комментариях пользователей можно считать нормой.

Сложные предложения: бессоюзные

Использование бессоюзных предложений в комментариях и твитахможно объяснить тем, что за счет пропуска союзов, пользователи экономят языковые средства, таким образом, коммуникация приобретает динамичность, свойственную устной речи.

В выборке встречаются бессоюзные предложения со значением:

- дополнения, пояснения: твиты: проверка на прочность: по Крымскому мосту прошла колонна 35-тонных самосвалов; муд: прилететь в Сеул, агрессивно ворваться в здание СМ, собрать всех НКТ, накормить, а после уложить спать; комментарии: в жизни еще будет столько классных моментов, среди них определенно стоит переждать сложные времена; да он то не обиделся, людям просто неприятно было зрителям;

- последовательности: твиты: пока мы молоды, пока мы любимы; зима ушла, дебилы остались; жадные и ахуевшие банкиры и микрофинансовые организации, жадные олигархи и чиновники; комментарии: мне 73, у меня четверо детей, 7 внуков; плейстейшн, машину в 16, дома травку курить в 14;

- следствия: твиты: дети крымчан льготно поступают на бюджет-их родители не платят налогов Украине.., а наши дети этот самый бюджет не получат- их родители будут учить своего на контракте и гражданина росии со своих налогов; комментарии: я изначально написал про шутки школьников в сети о желании умереть, а не о реальном желании, это разные вещи; пишите, с меня рандомный смайлик…;

- причины: твиты: сейчас эксперт приедет, нашли… фомку, валялась около двери за шкафом; комментарии: он халтурит, побейте его палкой; просто все вокруг тебе об этом не говорят, так врачи всем посоветовали; второй трек на 2:15 я бы пересвел, там что-то не то.

Пунктуация в комментариях зачастую не совпадает со знаками препинания, которыми обычно в русском языке разделяют две части предложения: тире, двоеточие, запятая используются пользователями редко.

Сложные предложения: сложносочиненные

А.А. Шахматов предполагал, что сочинительные отношения выражают сочетание мыслей. В нашей выборке значительно преобладает количество предложений с противительными союзами, оформляющие противительные отношения: твиты: ну 5 грн понятно но Нахера вам 22 копейки; вытащил страну из жопы, подобной нашей нынешней, а наш придурок нас доканает; они воевали за тебя, а ты даже не знаешь их имен; комментарии: мы конечно не на экзамене, но,,,вместо,,,пробелов,,,это,,, дичь; цвета еще хороши, но квадратные пальцы; я тоже раза два так читала, а после твоего комментария обратила внимание; весна приходит, а хорошие мысли - нет; выглядит жутко, но ты в своем репертуаре; да, но я бы ожидала подобного от автобуса за 50 р. Возможно, это связано с тем, что в комментариях разворачиваются своего рода споры на заданную тему, часто пользователи высказывают свое мнение, опровергая чужое, или же сравнивают различия нескольких ситуаций или фактов.

Встречаются также предложения с отношениями соединения с помощью союзов и (да и), выражающие одновременность или последовательность действий: твиты: пересмотрел раз 40 и пока не планирую останавливаться; вот морда, и хвостик проглядывается; после съёмок шоу, один из малышей очень устал, и Джексон был с ним всё время; комментарии: у тебя 300 читателей и всем плевать; а я никак этим не займусь, да и вряд ли смогу в ближайшее время; это говно будет тормозить и цветной экран будет разряжать аккумулятор; вот я вам написала 30 страниц и с меня хватит.

Сложные предложения: сложноподчиненные

В нашей выборке самыми употребляемыми среди сложных предложения являются сложноподчиненные, особенно частотны сложные предложения с изъяснительными приадточными с использованием глаголов со значением речи, мысли, чувства. Пользователи часто выражают свое мнение или приводят факты с помощью конструкций я считаю, что …, кажется, что …, пишут/говорят, что …: твиты: я считаю что у всех в твиттере на аве должна быть отсканированная фото из паспорта; иногда кажется, что дождь льет так сильно; комментарии: считала, что это моё волшебное богатство; я не знаю что может быть хуже круглого лица с большими щеками; я подумал, что ты хочешь снять свои штаны..

Распространены конструкции для передачи информации другим лицам: Путин заявил, что стране нужен технологический прорыв; наконец-то Таня сказала Кате, что думает о ней фандом; вот подумают бантаны, что в России маленькая Арми и возьмут какой-нибудь маленький зал вместо Олимпийского; где-то сегодня прочёл что Парашенко на всякий случай заказал себе костюм с перхотью…

В выборке распространены обстоятельственные предложения со значением условия: твиты: лайк если скучаешь по кому-нибудь прямо сейчас; ретвит если хотел бы дать кому то в рыло прямо сейчас; коммментарии: если нужно терпеть вы либо два подростка, либо два идиота; если вы никогда не видели официальные постеры МКС с экипажами экспедиций, вы многое потеряли; если у тебя на аве шаверма, значит ты из Питера; поставь смайлик пчелки если тебя запарли в магазине и не отпускают. Если ты оказался в данной описанной ситуации, то делаются соответствующие выводы или за этим следуют определенные действия.

В твитах употребляются обстоятельственные предложения со значением времени, которые передают одновременность или последовательность действий: это я смотрю на SM, когда мои дети пашут 24/7 без остановки; в Германии вы можете играть в теннис с человеком на другой стороне светофора пока ждёте зелёный свет.

Также присутствуют примеры с придаточными цели как в твитах евреи используют холокост чтобы внушить вам чувство вины!; петиция чтобы назара вотякова наконец уже взяли в букинг машин, так и в комментариях выход - расти самому, что бы заниматься более узкими вещами; потому что я потратил 5 минут жизни что бы найти этот кусок говна.

В определительных придаточных в качестве связки между главной и подчиненной частями выступают союзные слова который, где, что, кто: твиты: это по-настоящему большая проблема, которую не стоит игнорировать; спасибо всем фандомам, которые выводят тег!; вату продолжают пугать НАТОвцами, которые пятый год "угнетают жителей Донбасса"; комментарии: мы супергерои, которые летят в поисках людей; один из лучших диалогов, которые мне приходилось читать; просто интернет дошел до мест, где люди отксерят 2000 стр за 350 р и будут счастливы; маленькие, глупенькие, идиоты, которые корчат из себя "личностей"; тех кто в твиттере пишет "ой чет грустно мож умереть? Ой домашка сложная мож вены вскрыть" Их нужно банить на неделю.

Стоит также выделить конструкцию, которая встретились в выборке и являются характерной для синтаксиса устной речи. Это сложноподчиненные предложения, в которых опущена вся главная часть, так как коммуниканты могут восстановить недостающий смысл из контекста: твиты: когда решил послушать новую песню кемов; когда воспитание правильное; кога премногу долго молчите, и глупостите стануваат тема за муебет…; когда разрешили взять с собой на работу лучшего друга; комментарии: если вы понимаете, о чём я; как вы фоткались в ложку…; а когда у тебя 1000 читателей…; когда ты утром переходила дорогу на большой печерской; потому что я потратил 5 минут жизни что бы найти этот кусок говна.

Сложные предложения: с несколькими видами связи

Предложения, которые состоят более чем из двух предикативных единиц, объединенных разными типами связи, встречаются в комментариях пользователей.

- Сочинение и подчинение: твиты: самая демократическая либеральная и толерантная партия Яблоко в рассылке о потенциальных кандидатах на праймериз не забывает указать кто еврей а кто нет в специальной табличке; плюс так же пишите под их твитами и так же лайкайте и рт другие такие же твиты чтобы поднять их наверх, иначе это бесполезно!!; хочу обнимать всех людей и говорить как сильно я их люблю а ещё хочу сдохнуть; комментарии: но я не вижу где написана концепция или ее там нет?; люди хотят что бы с ними общались, но не хотят делать первый шаг; нам точно не сказали, но некоторые преподы сами поставили, чтоб потом пересдать; ну, меня в тот раз спасло то, что я попросила девочек объяснить вопрос, который не поняла, и он попался;

- Сочинение и бессоюзная связь: твиты: был типа в розыске, но при этом ходил на заседания по 2 мая нарисовалась какая-то дама и я кажется ее люблю; численность салафитов в #Германии достигает рекордных максимумов, на улицах массовые беспорядки, однако СМИ страны продолжают покрывать последствия политики открытых дверей канцлера Ангелы #Меркель и создают совершенно ложную картину ситуации в стране; комментарии: просто опыт классный, мы пытались раз 5 сделать радио, но бесплатно сделать это не так просто; а вообще чел конспиролог, купил карту что бы не запалили его цpу, а ты все спалил; ну не знаю, я вообще недовольна, но на большее и не рассчитывала;

- Подчинение и бессоюзная связь: твиты: делаю аэстетику поэтому если хотите - с вас рт и фав давайте до 25ти; прошу вас, если вы пишете на английском, не забывайте отмечать аккаунт нст!!!; готова отпустить любого человека из своей жизни, которому хоть немного не нравлюсь, я никого не держу; комментарии: ну да, надеюсь, что хоть туда пройду ахах;

- Сочинение, подчинение и бессоюзная связь: твиты: жизнь штука странный предмет, тебе стало похуй, а человеку на тебя нет, и наоборот, не знаю как это работает; 86% россиян уверены, что санкции пошли на пользу Путину - и это правда, чем хуже живет народ, тем более востребован царек!; пытаюсь подавить в себе эти эмоции, но ничего не выходит, я всё равно испытываю всё то, что не хочу признавать; комментарии: это такое, непонятно, что снимать, а что нет.

Среди данных структур также встречаются сложноподчиненные предложения с опущенной главной частью: «когда у тебя 35 читателей и всем плевать»; «потому, что к нашим одарённым школьникам приходит фсб, а на следующий день после их визита они выбрасываются из окна».

Синтаксически нечленимые предложения

Синтаксически нечленимые предложения - предложения, в которых не выделяются члены предложения. Они не имеют всего комплекса грамматических признаков, свойственных синтаксически членимым предложениям, и поэтому считаются синтаксическими высказываниям. Они могут состоять как из одного слова, так и из сочетаний частиц. В разговорной речи такие предложения обладают особой функциональной нагрузкой: восполняют недостающие средства коммуникации, эмоционально-экспрессивны, способствуют максимальной компрессии передаваемой собеседнику информации.

1) утвердительные - содержат прямой утвердительный ответ на поставленный вопрос или выражение согласия с чьим-либо высказыванием: твиты: окей; комментарии: хорошо; да, правильно; конечно, да;

2) отрицательные - являются прямым отрицательным ответом на поставленный вопрос или выражают несогласие с чьим-либо высказыванием: нет; нахер, ни за что (комментарии);

3) вопросительные - подразумевают вопрос с оттенком утверждения, отрицания, побуждения и т.д: хорошо?, правда?, ну? (комментарии);

4) междометные эмоциональные-оценочные, которые выражают различные чувства, но в данных случаях удивление: твиты: вот это да!; о боже мой; комментарии: богоматерь шашлычница! (= боже мой!), да ладно!; побудительные побуждают к движению, действию вперед! (комментарий) и привлекают внимание алло!, итак! (твиты).

Также синтаксически нечленимые предложения употребляются в функции высказываний, необходимых по нормам этикета, например, комментарии: спасибо!, спокойной ночи, лента; бомжур, красавица!; доброе утрооооо; сладких лента; споки; твиты: доброго времени суток, как у вас дела?. К этой же группе относятся поздравления: всех с новым днем!!!; с НОВЫМ ГОДОМ.

Сравнение синтаксических структур в твитах и комментариях

Таблица 5. Сравнительная таблица синтаксических структур

	Комментарий	Твит
Простые	64,8%	41,2%
Односоставные	28,6%	14,4%
Двусоставные	36,2%	26,9%
Полные	27,2%	22,8%
Неполные	4,8%	2,24%
Эллиптические	4,2%	1,9%
Сложные	31,2%	57,2%
Бессоюзные	7,8%	4,85%
Сложносочиненные	4,8%	6,3%
Сложноподчиненные	13,4%	18%
Синтаксически нечленимые	4%	1,5%



Как показывают данные Таблицы 5 в комментариях над сложными (31,2%) преобладают простые структуры (64,8%), в то время как в твитах ситуация прямо противоположная: сложных предложений (57,2%) больше, чем простых (41,2%). При перекрестном сравнении структур в твитах употребляется приблизительно на 20% больше сложных предложений и на 20% меньше простых предложения, чем в комментариях.

Что также касается различий, стоит упомянуть, что односоставные, неполные и эллиптические предложения более частотны в комментариях, т.е. какой-либо из главных членов предложения чаще опускается в комментариях. Это можно объяснить тем фактом, что твит как начальное сообщение в коммуникации должен содержать максимальное количество информации, а далее часть информации может опускаться, которая будет уже восстанавливаться пользователями из контекста. Также интересно отметить различие более чем в 2 раза в употреблении определенно-личных и неполных предложений: в комментариях доля определенно-личных конструкций 8,4%, неполных - 4,8%; в твитах определенно-личных - 3,7%, неполных - 2,24%. Каждый комментарий, как уже упоминалось, начинается со спецсимвола @ и имени пользователя, поэтому в комментариях часто опускается подлежащее, так как актант уже был упомянут в сообщении.

Как в комментариях, так и в твитах среди сложных предложений наиболее частотными оказались сложноподчиненные, так как пользователи зачастую использовали эти конструкции для передачи информации (я прочитал, что) и своих переживаний (я не знаю, что делать).

Таким образом, в комментариях наблюдается тенденция к упрощению синтаксических структур, в то время как твиту свойственна синтаксическая сложность и в нем используются чаще полные и сложные структуры. Подобная структура коммуникации предположительно свойственна не только социальной сети Twitter, но и другим площадкам, так как в пространстве Интернет-структура диалога в социальных сетях, доступная для всех пользователей, строится по схеме пост - комментарий. Поэтому мы можем полагать, что заметные изменения синтаксиса под влиянием разговорной речи касаются всей Интернет-коммуникации подобного типа.

3.2.2 Экспликационная и импликационная специфика предложений

Также, используя классификацию Ю.М. Скребнева Скребнев Ю.М. Введение в коллоквиалистику. Саратов, 1985. мы рассмотрели тексты с точки зрения употребления избыточных материальных элементов (парцелляция (расчленение), разного типа сегментация, повторы) и экономных форм синтаксиса (эллипсис, различного рода грамматическая неполнота).

Таблица 6. Структуры экспрессивного синтаксиса в твитах и комментариях

Вид структуры	Количество употреблений в комментариях	Количество употреблений в твитах
Избыточные материальные элементы
Парцелляция	33	6,6%	11	2,1%
Сегментация	9	1,8%	2	0,4%
Повторы	7	1,4%	6	1,12%
Экономные формы структур
Эллиптичность	269	53,8%	250	46,6%

В Интернет-общении распространена избыточность сегментных средств текста. В Приложениях 7 и 8 представлены таблицы с примерами употребления избыточных материальных элементов в комментариях и твитах.

Парцелляция является конструкцией экспрессивного синтаксиса и представляет собой намеренное расчленение единой синтаксической структуры предложения интонационно или на письме на несколько пунктуационно самостоятельных отрезков. Единица, в которой реализуется господствующая часть предложения, называется базовой (основной). Оставшаяся часть, содержащая структурно зависимую часть предложения, - парцеллят. Посредством парцелляции выделяется наиболее важный момент предложения, т.е. рематический центр (новое в высказывании).

А.П. Сковородников Сковородников А.П. О классификации парцеллированных предложений в современном русском литературном языке. Филологические науки, 1978. С. 58-67. выделяет такие функции парцелляции, как изобразительную, характерологическую, эмоционально-выделительную и экспрессивно-грамматическую.

- Суть изобразительной функции состоит в том, что нужно конкретизировать названное:

«Каклй же афроамериканец крутой) Такооой позитивный) Такой красавец)» - парцеллят определение и подлежащее; за счет парцелляции происходит усиление эмоциональности и выделяются важные для говорящего детали общей картины.

«зато никто не следит за тобой. Ну кроме психически ненормальных из твиттера» - парцеллят подлежащее; усиление изобразительного контраста и выделение деталей из общей картины.

- Эмоционально-выразительная как средство усиления эмоций, эмоциональной оценки или эмоционального состояния.

«Медведев забанил Навального в Инстаграме. Потому что может. Потому что сильный. Потому что не Димон» - парцеллят придаточная часть со значением причины; содержит в себе насмешку, иронию.

«Просто люблю рукопожатия... Если вы понимаете, о чём я» - парцеллят придаточная часть со значением условия; придаточная часть является намеком, что предыдущее высказывание двусмысленно.

«У работяг сегодня выходные начинаются))) Но не у меня)» - парцеллят косвенное дополнение; можно трактовать значение по-разному, возможно, это самоирония или жалость к себе.

«в жизни еще будет столько классных моментов, среди них определенно стоит переждать сложные времена. 100%» - парцеллят обстоятельство; усиливает эмоциональность высказывания, добавляет уверенности в сказанном.

- Экспрессивно-грамматическая реализуется тогда, когда служит для выражения синтаксических отношений.

«просто оформление классное) и потенциал)» - парцеллят подлежащее.

«Так и живет большинство. Терпит и терпит» - парцеллят сказуемое.

«надо посмотреть на качество кумыса. Невзначай напроситься в гости и кумыса хлебнуть» - парцеллят сказуемое.

«впринципе вонючий звукач, еще не признак того, что он испортился. Возможно, ждёт музу» - парцеллят сказуемое.

«они не понимают, сколько вокруг людей переживает из-за их глупых шуток. И тратят время социологов, психологов и тд» - парцеллят сказуемое.

«я пока не уверена, что смогу пойти. Но оооочень хочу» - парцеллят сказуемое.

«хочется. купаться хочется» - парцеллят сказуемое.

«Будем следить и лайкать) Ну и репостики делать)» - парцеллят сказуемое.

«второй трек на 2:15 я бы пересвел, там что-то не то. И пятый на 0:20» - парцеллят прямое дополнение.

«у меня так один день в 4 недели) тоже до пол 8» - парцеллят обстоятельство.

Сегментация. Нам встретился такой тип сегментации, как именительный представления - актуализация темы. Это называние предмета или лица, чтобы вызвать представление о них, затем идет сообщение, касающееся названного. Таким образом, один и тот же объект приобретает двойную номинацию в ходе сегментации: «Шопоголик. Похоже @konstantinkazlo остался жить в одном из магазинов одежды»; «Андеграунд интернета. Место где происходит треш и жизнь упрощается до минимума», «Александр Петров - это имя не исправит ни один шрифт», «Форест Гамп, я до этого только отрывками его видела», «Лингвисты, как всегда, в прочем. Видимо, мы настолько не нужны деканату, что у нас даже зачеты не принимают».

Повторы. Здесь подразумевается дублирование компонентов высказывания на синтаксическом уровне. Оно может быть полным или сопровождаться модификацией структуры. Несмотря на формальную отягощённость конструкций, они контролируют доступность речи, понимание, внимание собеседника либо эмоционально усиливают высказывание: «да, но это было бы очень приятно, очень приятно», «когда у тебя 35 читателей и всем плевать. у тебя 300 читателей и всем плевать. а когда у тебя 1000 читателей…», «ты прав друг... ты прав», «хочется. купаться хочется».

Одними из наиболее ярких конструкций Интернет-речи являются конструкции экономии сегментных средств текста. «Экономия как лингвистическое явление предполагает такое использование средств, принимающих участие в языковом общении, которое приводит … к экономии времени и сокращает процесс взаимопонимания» Инфантова Г.Г. Язык. Речь. Личность: монография. Ростов-на-Дону, 2008. С. 126..

Особенностью Интернет-речи является эллиптичность, подразумевающая экономию речевых усилий. В результате эллипса облегчается структура языковой единицы и она становится более «портативной», более удобной в процессе общения. Такие невербализованные компоненты выражаются сверхсегментными средствами и лексико-грамматическими особенностями вербализованной части синтаксической конструкции. Вопрос о грамматической неполноте затрагивался в работе раннее, при описании односоставных и двусоставных неполных предложениях и на уровне словосочетания.

Сравнение конструкций экспрессивного синтаксиса в твитах и комментариях

Данные, представленные в Таблице 6, демонстрируют, что избыточные материалы присутствуют чаще в комментариях, чем в твитах. Таким образом, пользователи чаще обращаются к средствам экспрессивного синтаксиса во время коммуникации с другими участниками, тем самым обращая внимание на важную информацию в сообщении для наиболее успешного общения. Однако общее количество примеров по сравнению с размерами корпуса незначительно, что доказывает нечастую употребимость подобных коснтрукций. Что касается эллиптичных форм, как в твитах, так и в комментариях эллипсис встречается более чем в половине примеров, причем опускаться может любой член предложения.