Средства выражения иронии в англоязычной литературе XXI века

Заключение

В данной работе были рассмотрены языковые способы выражения иронии в современных произведениях на примере романов и автобиографии Стивена Фрая.

Автором было обнаружено, что ирония может рассматриваться как языковой прием и как отдельное понятие, заключающее в себе множество приемов и средств выражения. В нашей работе мы пришли к выводу о том, что в контексте данной работы, ирония является одной из основных составляющих комического, наряду с юмором и сатирой. Однако ирония способна оценивать, выражать свое отношение к тому или иному действию или объекту, что является одним из основных ее отличий от других форм. В художественном произведении данная форма комического обладает значительным весом. С помощью иронии писатель может выразить в тексте свою оценочную позицию посредством множества языковых средств.

Полагаясь на изученный нами материал, мы можем прийти к выводу о том, что ирония занимает особое положение в современной лингвистике. Ученые не могут дать иронии одного четкого определения. Еще одной проблемой является определение места иронии в лингвистике, исследователи тоже не могут прийти к единому решению в этом вопросе.

В нашей работе мы поддерживаем теорию, определяющую иронию как единицу более обширную и глубокую, чем троп. Ирония рассматривается нами как категория, обладающая собственными средствами выразительности, способными ее передать.

Ирония обладает множеством способов выражения в художественном тексте.

Существуют фонетические, лексические, синтаксические языковые средства, которые ирония использует для создания комического эффекта.

Нами был проведен лингвистический анализ произведений Стивена Фрая, где мы исследовали приемы на разных языковых уровнях.

Мы проанализировали два романа: «Лжец», «Теннисные мячики небес» и одну автобиографию писателя: «Дури еще хватает». При выборе произведений мы руководствовались положительными отзывами критиков, а так же нам было важно проанализировать произведения, написанные в разных жанрах.

Результаты проведенного исследования показывают, что ирония на всех языковых уровнях создается как с помощью авторского повествования, так и в диалогах, монологах героев произведения, и передается через множество стилистических приемов, таких как сравнение, метафора, персонификация, компрессия, умолчание и т.д.

Мы пришли к выводу о том, что существует несколько критериев, по которым определенные языковые средства можно относить к приемам репрезентации иронии.

К таким признакам относятся:

- создание модальности, выявление отношения автора к происходящему;

- способность создать двуплановость, то есть второй план повествования, идущий на контрасте с первым;

- создание противоречия между логическим и контекстуальным смыслом высказывания;

- наличие эмоционально-оценочного компонента

Таким образом, результаты проведенного исследования позволили нам выявить, какие приемы чаще всего используются автором в его произведении. Всего нами было проанализировано 87 примеров. Количество репрезентаций аллюзий составляет 24%, персонификация - 13,2 %, метафора - 10%, парцелляция - 4,5 %, сравнение - 7,3%.

Нами было замечено, что в большинстве случаев речь персонажей была приближена к речи, используемой сегодня в современном мире. Герои произведений и сам писатель зачастую умалчивают определенные факты, говорят загадками, недоговаривают, специально запутывают своего собеседника.

Это дает нам, как исследователям, богатый материал для исследования воспроизведения и функционирования иронических смыслов в определенных ситуациях в современном мире. Преимущество современной художественной литературы состоит еще в том, что на ее примере можно наблюдать за изменениями, происходящими в культуре, быте современных людей. Так, Стивен Фрай посвящает множество шуток интернету и общению в двадцать первом веке. Например, он называет читателей своими «подписчиками».

Мы предполагаем, что в отличие от иронии девятнадцатого и двадцатого веков, которая основывается в основном на лексике и ее переосмыслении (окказионализмах, фразеологизмах, идиомах, устойчивых выражениях), ирония двадцать первого века, опирается на аллюзии, каламбуры - текстовый уровень. Получается, что писатели смотрят шире, опираясь на опыт предыдущих поколений. Следуя традициям постмодернизма Фрай, с одной стороны ссылается на Данте, Шекспира, Дюма, а с другой - полностью переписывает их образы и мысли под себя, свое время, иногда искажая и осмеивая их. В этом, возможно, и состоит отличительная черта ироний разных времен.

Дальнейшее исследование репрезентации иронии в современной художественной литературе имеет множество перспектив. Интересно провести сравнительный анализ произведений одного жанра 20 и 21 веков, сравнивая средства передачи иронии. Также можно проследить динамику развития способов выражения иронии, ее цели и задачи в разные эпохи.

Библиография

1. Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык. - М., 2002. 383 с.

2. Берн, Э. Игры, в которые играют люди. / Э. Берн - М.: Эксмо, 2008. - 576 с.

3. Болотнова Н. Коммуникативная стилистика текста. Словарь-тезаурус. - Томск, 2008. -289с.

4. Борев Ю. О комическом. - М., 1957. - С. 124.

5. Валгина Н.С. Теория текста. - М.: Логос, 2003. - 215 с.

6. Виноградов, В. С. Перевод. Общие и лексические вопросы: учеб. пособие / В. С. Виноградов. - М. : Книжный дом «Университет», 2001. -- 240 с.

7. Воробьева К. А. Специфика иронии среди других языковых средств комизма. // Логический анализ языка. Языковые механизмы комизма. - М.: Изд-во «Индрик», 2007. - С. 201

8. Ермакова О. П.Ирония и ее роль в жизни языка, Калуга, 2005

9. Ермакова,О. П. Типы вербализованной иронии в разных сферах русского языка // Язык. Культура. Гуманитарное образование. - М., 2010. 188 с.

10. Заболотнева О.Л. Лингвокогнитивные средства выражения иронии в художественном дискурсе (на примере произведений С. Ахерн). Вестник Челябинского государственного университета. - Ч. 2013 - С. 84-88

11. Кирюхин Ю.А. Ирония как актуальная форма комического.

12. Лосев А. Ф., Шестаков В. П. История эстетических категорий. М., 1965. С. 326-327.

13. Мартьянова Е. В. Вербальная реализация иронии как категории комического, М., 2007

14. Петрова О.Г. Типы иронии в художественном тексте: концептуальная и контекстуальная ирония. Известия Саратовского университета. 2011. Т. 11. Сер. Филология. Журналистика, вып. 3. С. 27

15. Печенихина Е. А. Языковые выражения иронии в произведениях Ж.М. Эсы Кейроша, М., 2010.

16. Пивоев В. М. Ирония как феномен культуры, Петразоводск, 2000

17. Пивоев В. М. Ирония как феномен культуры. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. 106 с.

18. Походня, С. И. Языковые виды и средства реализации иронии. - Киев: Наукова думка,1989. -128с.

19. Пропп В.Я. Проблемы комизма и смеха/ В.Я. Пропп// Собрание трудов. М.: Лабиринт, 1999. - 288 с.

20. Сафонова Е. В. Формы, средства и приёмы создания комического в литературе // Молодой ученый. - 2013. - №5. -С. 474-478.

21. Сковородников А. П. Языковая игра // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник. -- М., 2003. 803 с.

22. Сковородников, А.П. О понятии и термине «языковая игра»/А.П. Сковородников// Филологические науки. 2004. - №2, С. 79-87

23. Телятникова О. Н. Языковые средства выражения комической модальности, Самара, 2010. - 30 с.

24. Шатуновский И. Ирония и ее виды // Логический анализ языка. Языковые механизмы комизма. - М., 2007. - 349с.

25. Шувалова Е.И. Лексические и фразеологические средства создания комического в произведениях П.Г. Вудхауза // Вестн. ун-та Рос. акад. образования. - 2007. - № 4. - С. 103.

26. Fry S. The Liar. - London: Arrow Books, 2011.p. 390.

27. Fry S. The Stars' Tennis Balls. - London: Arrow Books, 2011.p. 436.

28. Fry S. More Fool Me. - London: Penguin Books, 2015.p. 388.

29. Muecke D C The Compass of Irony - London 1969 - 203 р

Словари:

30. Белокурова С.П. Словарь литературоведческих терминов. - СПб: 2005. - 356 с.

31. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. - М.: Астрель, АСТ, 2001. - С. 275-276.

32. Семенов А.В.Этимологический словарь русского языка. -- М.:Юневес,2003. -- С. 730

Размещено на Allbest.ru