Парцелляция как один из приёмов русского синтаксиса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство высшего и среднего специального образования

Республики Узбекистан

Гулистанский Государственный Университет

Кафедра: Русского языка и литературы

Выпускная квалификационная работа

по специальности: бакалавр «Славянской филологии - 5220100»

на тему:

Парцелляция как один из приёмов русского синтаксиса

Насретдиновой Виктории

Гулистан- 2013г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Парцелляция как объект лингвистического изучения

1.1 Теория парцелляции и история её изучения

1.2 Роль парцеллированных конструкций в русском языке

1.3 Функции экспрессивной пунктуации в СМИ (функции точки

Выводы по главе

Глава 2. Экспрессивный синтаксис А.С. Пушкина как основа для появления парцелляции в современном русском языке

2.1 Значение творчества А.С. Пушкина в лингвистике и его работа над языком своих произведений

2.2 Работа А.С. Пушкина в области синтаксиса

2.3 Использование парцелляции в литературе

Выводы по главе

Заключение

Приложение

Список использованной литературы

Введение

Явление парцелляции является одним из главных рассматриваемых и изучаемых вопросов в лингвистической науке. Данная проблема выходит за рамки грамматики языка и является объектом грамматики речи. Её специфика заключается в том, что она выражает себя не столько через повествовательные, вопросительные и восклицательные предложения, сколько через высказывания, которые объединены коммуникативностью и могут иметь форму парцеллированных конструкций в определённой речевой ситуации. Понятие и термин «парцелляция» достаточно часто используются в литературе, посвященной синтаксису и стилистике речи. При этом сам термин трактуется по-разному. В ряде исследований он употребляется как синоним слова «членение» и, следовательно, служит обозначением для разнообразных способов сегментации потока речи на единицы (слова, предложения). В то же время многие исследователи понимают под парцелляцией отдельное, особое явление. Под парцелляцией понимается «разрыв единой структуры сложного предложения на две или несколько коммуникативных единиц» Белошапкова, В. А. Современный русский язык. Синтаксис: учеб. пособие для филолог. специальностей ун-тов. М., 1999, с. 360-362. В энциклопедических словарях можно встретить следующие трактовки: «Парцелляция - экспрессивный синтаксический прием письменного литературного языка: предложение интонационно делится на самостоятельные отрезки, графически выделенные как самостоятельные предложения» Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990, с. 206. «Парцелляция - стилистический прием, заключающийся в расчленении единой синтаксической структуры - предложения - на несколько интонационно-смысловых единиц - фраз для того чтобы усиливать изобразительность, передать авторское отношение, выделить ту или иную часть сообщения. В первую очередь используется как игровой прием, создавая эффект обманутого ожидания» Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник // Под ред. Л. Ю. Иванова, А. Ю. Сковородникова, Е. Н. Ширяева. - М., 2003, с. 509.

Парцеллированные конструкции привлекают к себе повышенное внимание исследователей в связи с решением широкого круга лингвистических задач. Это явление находится в поле зрения исследователей русского языка со второй половины XX столетия. Большой вклад в изучение данной проблемы был внесен проф. А.Ф. Ефремовым, Ю.В. Ванниковым, Е.А. Иванчиковой, А.П. Сковородниковым, Т.П. Сербиной, Е.А. Скоробогатовой и другими. Несмотря на активный интерес к парцелляции, не все вопросы, связанные с изучением этой проблемы, имеют решение. Спорным остается, в частности, вопрос о сущности этого явления. Многие особенности структурной организации парцеллированного предложения и семантики синтаксических отношений, подвергаемых разрыву, еще не описаны или не получили удовлетворительного объяснения в лингвистической литературе, о чем свидетельствует отсутствие четкой терминологической базы, обозначающей исследуемый синтаксический процесс и его признаки. Так, например, в лингвистической литературе для обозначения экспрессивного расчленения состава предложения употребляются: парцелляция и присоединение. Начиная с середины 60-ых годов, парцелляция привлекла к себе пристальное внимание ученых, и вплоть до настоящего времени, она отождествлялась с присоединением Волгина, Н. С. Присоединительные конструкции в современном русском языке.- М, 2004, с. 56-62. Проблема характеристики парцеллята является весьма сложной, о чем свидетельствует разнообразие определений этой единицы в литературе: "сильное обособление", "присоединение","сепаратизация","сегментация" Волгина, Н. С. Синтаксис современного русского языка. - М., 1991, с. 279.Мы предпочли использование термина «парцелляция», поскольку он наиболее полно соответствует сути самого явления: расчленение единого целого на составляющие его части.

Неоднозначно решается (а часто и вообще игнорируется) вопрос о том, является ли объективным критерием парцелляции употребление того или иного пунктуационного знака или реализация определенного интонационного оформления. Весь этот комплекс нерешенных проблем делает обращение к явлению парцелляции актуальным и значимым. До сих пор не описаны особенности плана содержания и плана выражения, которые оправдывали бы использование термина-понятия «парцелляция» для обозначения отдельного синтаксического явления.

Актуальность настоящей работы диктуется, таким образом, необходимостью уточнения сущности понятия парцелляция и анализа ее структурных и семантико-синтаксических особенностей, а также изучение парцелляции как нового грамматического явления, не вошедшего на данный момент в норму литературного языка, но являющегося универсалией речи, может обогатить представления о динамике развития синтаксической системы современных языков.

Целью исследования является изучение парцелляции на примерах текста художественной литературы.

Из данной цели вытекают следующие задачи:

1) анализ парцеллированных конструкций современного русского литературного языка с точки зрения истории их изучения;

2) анализ роли парцеллируемых конструкций в русском языке;

3) анализ парцелляции исходя из функции экспрессивной пунктуации в СМИ;

4) анализ парцелляции на примерах творчества А.С.Пушкина и других писателей;

Объектом исследования является обобщающий материал художественной литературы, а предметом такая его часть, как парцелляция, которая представляет собой форму выражения мысли, основанную на прерывании связи. Изучение парцелляции проводится нами не в изолированных предложениях, вырванных из текста, а в рамках речевых единств - на материале художественной литературы, которые крайне насыщены логическим содержанием и содержат большое количество семантико-синтаксических отношений. Выбирая тексты, из художественной литературы обобщая тем самым материал для исследования парцеллированных конструкций, в выпускной квалификационной работе руководствовалось в первую очередь тем, что парцелляция, представляет собой явление сугубо устной речи, выражаемое в форме письменной речи, которая на письме воспроизводится с помощью знаков препинания, присутствуя в диалогической речи воспроизводящих ее персонажей, а произведения этого автора представляют собой наиболее яркий симбиоз разговорной и письменной речи.

Методологической основой исследования являются постановления правительства Республики Узбекистан, посвященные коренной реформе образования, закон Республики Узбекистан «Об образовании», Национальная программа по подготовке кадров, труды выдающихся мыслителей Востока о приоритете общечеловеческих, духовно-нравственных, профессионально значимых ценностей, в которых подчеркивается, что в центре внимания должно находиться воспитание гармонично развитой личности.

«В центре внимания должны находиться также вопросы широкого внедрения в учебный процесс новых информационных и педагогических технологий, поощрения нелегкого труда учителей и наставников, воспитывающих детей гармонично развитыми личностями. Словом, систему образования и воспитания необходимо поднять на качественно новый уровень». Каримов И.А., Указ.работа-газета «Правда Востока»,10.12.2009 парцелляция пунктуация русский язык

Практическое значение работы состоит в возможности использования ее результатов при чтении специальных курсов по современному русскому литературному языку (синтаксису), стилистике русского языка, филологическому анализу текста.

На защиту выносятся следующие теоретические положения:

1. Парцелляция имеет ряд общих признаков с некоторыми смежными синтаксическими явлениями; при этом парцеллированная структура содержит обязательные отличительные характеристики, дифференцирующие данный прием. К ним относятся: отчленение парцеллята-ремы, отделенность парцеллята от базовой части финальным знаком препинания, возможность трансформации депарцелляции без изменения лексического состава конструкции и др.

2. На общеязыковые функции парцелляции, реализующиеся в каждой парцеллированной конструкции (акцентуация и актуализация парцеллята-ремы и перенос в письменный текст особенностей синтаксиса речевой сферы деятельности), наслаиваются индивидуальные структурно обусловленные функции.

3. Являясь микротекстом, т. е. обладая основными признаками текста в большей степени, чем стандартное непарцеллированное предложение, парцеллированная конструкция активно реализует текстообразующий потенциал, функциональное назначение которого состоит в подчеркивании на коммуникативно-синтаксическом уровне смысловых акцентов текста.

Новизна выпускной квалификационной работы состоит в том, что функциональные свойства парцеллированных конструкций рассматриваются языковой системы речи и как литературоведческий приём одновременно.

Достоверность полученных результатов и обоснованность выводов обеспечивается объемом исследуемого материала.

Основные положения работы докладывались на традиционной конференции университета, на заседаниях СНО кафедры и были апробированы в школе №7 г.Гулистана в старших классах. В результате чего мы пришли к заключению, что необходимо дать понятие школьникам о такой особенности современной синтаксической системе как явление парцелляция.

Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, списка интернет материала и приложения.

Основные результаты, достигнутые в работе:

Одним из самых главных результатов стало то, что на основе мини- эксперимента, проведённого в ходе занятия с учащимися школы, были выявлены задачи и проблемы. На основе этих вопросов были исследованы их потенциал к изучению парцеллированных конструкций. В ходе внедрения данного приёма, было выявлено его моральные качества, эмоциональное содержание и близость к индивидууму. На основе этих выводов была основана методическая разработка занятия, раскрывающего значение данного приёма.

На основе такой практики могут строиться учебные пособия или же целенаправленное изучение русского языка и литературы, основанное на смешение приёмов. Данное исследование доказывает сделанное заключение в ходе исследования проблемы о внедрении в учебную программу.

Во введении подробно обоснована актуальность выбранной темы, определены цель и задачи исследования.

В первой главе - Парцелляция как объект лингвистического изучения - рассмотрена история изучения парцелляции, что это явление до сих пор не имеет полного определения и, будучи синтаксическим процессом, получает все больше распространения, а, следовательно, ее изучение является актуальной проблемой в современной лингвистической науке.

Во второй главе - Экспрессивный синтаксис А.С. Пушкина как основа для появления парцелляции в современном русском языке - описывается изучение парцелляции на примере текста художественной литературы, с точки зрения выполняемых ею функций - изобразительности, характерологической, эмоционально-выделительной.

Заключение содержит обобщающие выводы по выполненной работе.

Работа основана на фактическом материале исследования. Методы исследования - анализ, сравнение, обобщение.

В списках использованной литературы отражена новая методическая литература, помогающая раскрыть тему данного исследования.

В приложении представлены фрагменты методических рекомендаций по изучению парцелляции современного русского языка и литературы, разработанных с применением новых инновационных технологий и глоссарий.

Глава 1. Парцелляция как объект лингвистического изучения

1.1 Теория парцелляции и история её изучения

Несмотря на тот факт, что в грамматической литературе пока еще нет единого и полного определения парцелляции, практически все ученые едины во мнении о том, что, будучи синтаксическим процессом, парцелляция получает все больше распространения, а, следовательно, ее изучение представляет собой актуальную проблему в современных исследованиях. Авторы едины также в том, что парцелляция относится к области экспрессивного синтаксиса. Парцелляция, в основном, изучается как процесс, как специализированное средство распространения состава предложения.

Что же представляет собой парцеллят и в чем суть данного явления?

Парцелляция, или расчленение на части структуры предложения - это сугубо речевой способ представления единого синтаксического целого несколькими самостоятельными единицами.

Существует определенная специфика парцелляции простого предложения, которая заключается в том, что парцеллят не содержит семантики как таковой, а значит, он может быть охарактеризован как коммуникативно и структурно несамостоятельная единица. Можно утверждать, что грамматические и смысловые связи внутри парцеллированного простого предложения очень тесные, поскольку лишь в составе сложного синтаксического целого парцеллят приобретает самостоятельность.

Парцеллят основывается на передачи мысли, оформленной пунктуационно и интонационно, и имеет результат - сжатие информации для четкого выделения языковой структуры, на которую автор делает смысловое ударение, определяя ее как центр мысли, который не является при этом синтаксически законченной конструкцией. Парцелляция является одним из интереснейших, но, к сожалению, еще мало изученных синтаксических явлений современного синтаксиса речи. Многие языковеды отмечают, что парцелляция - явление живое, активное, преуспевающее, особенно в языке художественной литературы и публицистики. По-видимому, причина столь широкого распространения парцеллированных конструкций вызвана необходимостью подчеркнутого выражения какого-то определенного значения, концентрируемого в теме. Парцеллят как бы возвращает внимание слушателя на какую-то логически значимую деталь и содержательно определяет ее. При этом грамматическая прерывистость связи, выступает как особое грамматически узаконенное средство смысловой ориентации: здесь выделяется именно тот элемент, для раскрытия которого создается само высказывание и подтянутый к нему каркас словосочетания, находящийся под влиянием не только предложения, но и всего высказывания.

Согласно точки зрения Е.А. Иванчиковой, явление парцелляции диктуется, прежде всего, экстралингвистическими факторами: ускорение современного темпа жизни и необходимость в связи с этим передавать информацию более выразительным и кратким способом. Парцелляция выступает в качестве одного из таких речевых явлений, характеризующих современный язык, и выполняет требования четкости и экономии синтаксической конструкции. Парцелляции могут подвергаться как предложения любой грамматической структуры, так и словосочетания в составе предложения. Проблема характеристики парцеллята является весьма сложной, о чем свидетельствует разнообразие определений и квалификаций этой единицы в литературе. Стоит отметить, что при этом сами парцелляты и отдельные части чрезвычайно разнообразны по структуре, которая может быть как одним словом, так и подчиненной частью сложного предложения. В силу широты данного синтаксического процесса предполагается его неоднородность, т.е. вариативность структуры парцеллируемой единицы. Парцеллирование различных предложений имеет нечто общее, а именно: они делятся на базовую (основную) часть или структуру и отчлененную часть - парцеллят, которые являются сочлененными компонентами речевого единства. Парцеллят и базовая (базисная) часть разделены на письме точкой и характеризуются интонационной автономией. Пунктуационно-интонационное разделение частей конструкции фиксирует не столько формальный разрыв синтаксических связей в конструкции, но выступает средством эмоционально-экспрессивного выделения ее частей.

В современной лингвистике единодушно признается, что парцелляция -- явление живое, активное, преуспевающее, особенно в языке художественной литературы и публицистики. Однако сам термин «парцелляция» в современном значении был впервые использован профессором А.Ф. Ефремовым в работе «Язык Н.Г. Чернышевского». Под парцелляцией им понимался такой прием, который разламывает предложение на части, превращая их в эквиваленты самостоятельных предложений, деформируя структуру предложения своеобразной расстановкой знаков препинания, нарушающей общепринятые правила Ефремова А.Ф. Новый словарь русского языка (толково-словообразовательный) М,2000, с.101.

Первым серьезным исследованием проблемы парцелляции стала диссертационная работа Ю.В. Ванникова «Явление парцелляции в современном русском языке», в которой автор описал парцеллированные конструкции, дал их определение, изучил некоторые структурные типы, логико-семантические и экспрессивные особенности. Этой теме посвящены десятки диссертационных исследований. Большой вклад в разработку проблемы парцелляции внесли также и другие ученые (Е.А. Иванчикова; Т.П. Сковородников; В. В. Виноградов). Раскроем суть их точек зрения на явление парцелляции.

Задолго до появления термина парцелляция это явление неоднократно подвергалось научному рассмотрению в кругу явлений, обозначаемых термином присоединение.

Как объект специального исследования присоединение определилось вначале XX вв. Само введение в научный обиход терминов присоединение и присоединительная связь связывается с именем академика Л.В. Щербы, который обратил внимание на некоторые соединительные и противительные союзы, использующиеся в функции присоединения. Он же сформулировал психологический признак присоединительных конструкций -- признак непреднамеренности. Присоединительная связь определялась им как такая, при которой «второй элемент появляется в сознании лишь после первого или во время его высказывания». Его категория присоединительных союзов несколько напоминает категорию сочинительных и подчинительных союзов после разделительной паузы, выделенную A.M. ПешковскимПешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1998, с. 477. Предложенное Л. В. Щербой толкование присоединительных союзов и присоединения как типа синтаксической связи было теоретически развито В.В. Виноградовым и С. Е. Крючковым.

В. В. Виноградов выделил экспрессивно-семантический признак присоединительных конструкций, части которых логически не объединяются в целостное, хотя сложное представление, образуют ассоциативную цепь присоединения.

Справедливо считая присоединение явлением устной речи, оно все шире проникает в различные жанры письменного литературного языка, захватывая все новые сферы употребления. Собранный же и описанный в дальнейшем языковой материал показал неоднородность явления, обозначаемого общим термином присоединение.

В 60--70-е гг. задача разграничения присоединительных конструкций по их структуре и функциям встала перед исследователями настолько остро, что наряду с термином присоединение возник термин парцелляция. Сосуществование двух противоположно ориентированных, имеющих противоречивые внутренние формы терминов нуждалось, конечно, в серьезной мотивировке.

С. Е. Крючков, в свою очередь, выделил семантический признак присоединительных конструкций, согласно которому присоединение составляет собою как бы добавочное суждение, которое возникает в сознании как бы в процессе высказывания, дополнительно Крючков, С. Е. О присоединительных связях в современном русском языке. В кн.: Вопросы синтаксиса современного русского языка - М., 1950, с. 400.

Однако основные направления в изучении присоединительных конструкций сложились к 50-м годам ХХ в. это:

1) изучение присоединительных конструкций как таковых, как

синтаксического феномена;

2) изучение стилистических функций присоединительных конструкций;

3) изучение их текстообразующей роли. Естественно, что все эти стороны присоединительных конструкций тесно слиты, так что выделение их в достаточной мере условно.

Смысловые связи парцеллированных конструкций с главным высказыванием могут быть очень разнообразны: одни из них могут усиливать или уточнять значение членов основного высказывания, другие имеют характер дополнительных деталей, третьи - содержат важные сведения. Как отмечено в работах Ванникова Ю.В., по составу присоединительные конструкции могут быть даже отдельными словами - членами предложения, сочетаниями слов, а также предложениями.

Характерной особенностью присоединительных конструкций Ванников считал интонационный и синтаксический разрыв между ними и основным высказыванием, поэтому они выделяются логически.

Присоединительные конструкции, несмотря на многообразие, структурно-грамматических типов и отсутствие определенных лексико-грамматических средств выражения (за исключением специальных союзов и союзных сочетаний: да и, притом, причем, а потому и некоторых других), объединяются единством функционального употребления в речи (они передают мысль, возникшую после основного высказывания), прерывистым характером синтаксической связи, которая создается особой интонацией после длительной паузы.

Функция дополнительно возникшего высказывания определяет основные значения присоединительных конструкций: они имеют характер добавочных сообщений, уточняющих, поясняющих и развивающих основное высказывание. Все эти качества позволяют считать присоединительные конструкции особым синтаксическим явлением. Цель использования присоединения - придать речи особые смысловые и экспрессивно-стилистические оттенки, придать отдельным членам высказывания большую смысловую и эмоциональную нагрузку.

На письме степень длительности паузы передается разными знаками препинания.

При союзном присоединении обычно употребляется запятая: Перед вами люди, имеющие в городе власть, и не малую (Н. Ильина). Иногда ставится тире: Дело мы делаем великое и сделали уже немало, а недостатки есть - и серьезные (Чаковский).

При союзном присоединении возможно также многоточие в том случае, если необходимо передать некоторую незавершенность основного высказывания и, кроме того, паузу большой длительности: Страшно признаться, но я хочу, чтоб этот человек знал, что она мне как песня... И, должно быть, последняя (Н. Погодин). Чаще, однако, ставится точка: Города, начинающиеся с вокзалов... Есть у каждого города возраст и голос. Есть одежда своя. И особенный запах. И лицо. И не сразу понятная гордость (Р. Рождественский); Такая тишина в деревне бывает перед рассветом. Или в степи еще (Шукшин).

При бессоюзном присоединении ставится точка. В письменной речи фактически только она и служит формальным показателем присоединения, обозначая паузу большой длительности: Действовать, действовать надо... Плакать потом. Ночью. Когда-нибудь (Н.Ильина). Запятая качественно изменила бы конструкцию, присоединение уступило бы место обособлению в составе предложения: Плакать потом, ночью, когда-нибудь. Однако в некоторых случаях при бессоюзном присоединении возможны и запятая, и тире. Например: Было даже страшно, иногда (М. Горький); Я поклялся не говорить ни слова - из любопытства (Л. Толстой); Вот мазурка началась, и мы расстались - до свидания (Лермонтов); Я поцеловал в последний раз, пожал руку, и мы расстались - навсегда (Чехов)» Ванников, Ю. В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. - М., 1978, с. 94.

Ю. В. Ванников выделяет два вида парцелляции в зависимости от характера отношений словесных элементов синтаксического ряда, которые он делит на «интенсиональные (прогнозируемые) и экстенсиональные (непрогнозируемые). Парцелляция интенсиональных элементов структуры предложения охватывает структурные звенья: подлежащее - сказуемое, сказуемое - дополнение, сказуемое - обстоятельство. Парцелляция экстенсиональных элементов охватывает все виды определений (кроме типа «товар первого сорта»), обособленные (в том числе -- уточняющие) и однородные члены предложения».

Исследовав обе разновидности парцелляции, Ю. В. Ванников приходит к выводу, что «большая связанность интенсиональных элементов в структуре предложения, естественно, приводит к большему речевому эффекту при парцелляции: эффективнее осуществляется эмоционально-экспрессивное и логико-семантическое подчеркивание, достигается большая стилистическая выразительность». Эта классификация учитывает только парцелляцию простого предложения Там же с. 95-103.

Сосуществование двух противоположно ориентированных, имеющих противоречивые внутренние формы терминов присоединение и парцелляция нуждалось, конечно, в серьезной мотивировке.

Наиболее решительно и рационально решает этот вопрос Е. А. Иванчикова, которая под парцелляцией понимает определенный прием экспрессивного синтаксиса письменного литературного языка, существо которого состоит в расчленении синтаксически связанного текста на интонационно обособленные отрезки, отделяемые знаком точки. Особенно ценным представляется здесь определение парцелляции как приема книжной речи, что дает возможность противопоставить парцелляцию присоединению - естественному явлению устной речи, т. е. позволяет в их разграничении опереться на психолингвистические и эстетические критерии и увидеть (понять) их генетическую связь. Вместе с тем, нуждается в серьезном обосновании критерий, который можно было бы назвать критерием точки Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. - М., 1968, с. 279. Изменится и суть отношений, если во фразе В дверь стучали. Властно и повторно. (М. Булгаков) мы поставим запятую или тире? Вряд ли, хотя, конечно, именно точка здесь предпочтительнее по понятным соображениям.

Значительно ограниченной оказывается зона присоединения (в парцелляции в «Русской грамматике»). Во-первых, парцелляты, например, в сложном предложении не считаются предложениями, т. е. здесь решительно возобладал структурно-статический аспект; во-вторых, присоединительные отношения выделяются только у конструкций с союзными сочетаниями. Между тем среди конструкций, как с подчинительными, так и с сочинительными связями есть немало таких, которые имеют отчетливые добавочные присоединительные значения, обусловленные особенностями их структуры. Ср., например: Батюшков поселился в Вологде, где и был похоронен; Я во многих случаях не хотел повторять чисто абстрактных и пропитанных идеализмом мыслей германского философа, тем более что в этих Случаях он был неверен себе и платил дань своему веку. (Герцен); Я насиловал свое чувство, и за это природа отомстила мне. (К. С. Станиславский). Иначе говоря, синтаксическая структура оказывается принципиально проницаемой для, казалось бы, надструктурных присоединительных отношений.

Е. А. Иванчикова учитывает и область сложного предложения (за исключением сложных бессоюзных предложений) и исходит из «отчетливой противопоставленности двух основных групп парцеллированных конструкций: 1) Конструкций, парцелляция которых структурно облегчена и 2) Конструкций, парцелляция которых структурно затруднена». Причем конструкции второй группы характеризуются большей экспрессивно-информативной насыщенностью. Для отнесения парцеллированной конструкции к первой группе предлагается два критерия: 1) Наличие в начале парцеллята специального слова -- сигнала парцелляции, 2) Относительная грамматическая независимость парцеллята.

Кроме этого, предлагается в анализе парцелляции с точки зрения степени ее структурной облегченности -- затрудненности учитывать «роль парцеллята в синтаксической организации данной конструкции»: парцеллят может быть: 1) Новым по отношению к базово структуре членом (в том числе и новым предложением) и 2) Словесно представленным в базовой структуре. По мнению Е. А. Иванчиковой «в конструкциях с парцеллятом -- новым членом парцелляция в целом оказывается более затрудненной, чем в конструкциях с «представленным» в базовой структуре парцеллятом» Иванчикова Е.А. Парцелляция, ее коммуникативно-экспресивные и синтаксические функции. // Морфология и синтаксис СРЛЯ - М, 1968, с. 285-286.

Работы этих авторов стали отправной точкой для последующих исследований. Этим же вопросом плотно занималась Н. С. Волгина. Под присоединением стали понимать «особую разновидность синтаксической связи - отличающуюся и от сочинения и от подчинения. При сочинении элементы высказывания выступают как равноправные в синтаксическом отношении единицы, при подчинении - как зависимые». Но и в том и в другом случае они, как пишет В.В. Виноградов, «умещаются в одну смысловую плоскость». Присоединение как бы накладывается на сочинение и подчинение, являясь связью вторичной. Сущность присоединения заключается в том, что последующие элементы высказывания возникают в сознании не сразу, а лишь после того, как высказана основная мысль. «Присоединительными, или сдвинутыми, называются такие конструкции, в которых фразы часто не умещаются сразу в одну смысловую плоскость, но образуют ассоциативную цепь присоединения» Волгина, Н. С. Синтаксис современного русского языка. - М., 1991, с. 279.

Анализ имеющейся литературы позволяет сделать заключение о том, что парцелляция является достаточно широким синтаксическим процессом.

Приведенные факты (а число их можно было бы увеличить) говорят о том, что термины присоединение и парцелляция имеют до сих пор недостаточно определенное содержание, и это, конечно, не способствует их успешному применению при стилистическом анализе различных синтаксических конструкций и особенно текстов. В известном смысле даже в лучшем положении находились ученые 20-40-х гг., не знавшие вообще термина парцелляция и каждый раз, квалифицировавшие различные стилистические явления описательно. Это не означает, однако, что от этого термина следует отказаться. Он имеет ряд важных достоинств, особенно в соотнесении с термином присоединение. Нужно только признать основное различие между ними: первый обозначает прием, принадлежащий речи книжной, второй - естественное явление живой устной речи. Если быть последовательным в таком понимания терминов, то к присоединению нужно будет отнести и случая структурно выраженного присоединения, и случаи присоединения, выраженного исключительно интонационно и порядком слов. В свою очередь, к парцелляции мы отнесем все случаи использования этого приема, независимо от того, какой знак препинания отделяет парцеллят от базовой части, и от того, какую именно функцию выполняет парцелляция характерологическую, т. е. изображающую устную речь (персонажей или рассказчика), или экспрессивно-выделительную (выделительно-композиционную), или, наконец, служит для ритмико-мелодической организации текста. Например: В измятом платье, с ненатуральной улыбкой на лице лежала женщина. Она была чьей-то женой. Она лежала. В измятом платье. В сером платье. С ненатуральной улыбкой. (В. Каверин). Тулин и Возницын ждали их на углу. - Идея! - издали закричал Тулин. -- Есть идея! Падай мне в ноги, так и быть, помилую! Я! Беру! Тебя! Зачисляю! К! Себе! В! Группу! Вот! (Д. Гранин).

Между первым и вторым примерами при всем их сходстве обнаруживается и существенное функциональное различие: первый выражает экспрессивно-выделительную, или экспрессивно-эмоциональную, функцию (авторское отношение проявляется в своеобразном кадрировании, особом приеме монтажа); второй выступает в собственно экспрессивно-характерологической функции (выражает особое эмоциональное состояние говорящего). Заметим, что последняя функция может быть выражена и прямо противоположными языковыми средствами. Например: Я считал, что все сплетни, поскольку вы Сергей Степанович, зачем ей позволять она безрассудно наглядно видно не ведает, что творит я не могу не вмешиваться затронуты обе судьбы моя и ее вы подвергаете всеобщему… Он говорил без знаков препинания, сперва ровно, потом все быстрее. (Д. Гранин).

Функции парцелляции, взаимодействуя, накладываются друг на друга, в результате различение характерологической и экспрессивно-выделительной функций часто весьма затруднительно, впрочем, как и выделение других, более частных функций; например: Зачем писать завещание? Хочешь порадовать -- дари. И сейчас, а не после смерти. (И. Грекова); Не подумайте, что я счастливая. Мне страшно! Очень! (В. Тендряков). Обычно отмечается, что с точки зрения коммуникативной при парцелляции происходит удвоение ремы. Это и есть основа выделительной функции. В подвесе -- хорошо спать. Как зыбке. Но на полке моего склада хуже. Я встаю -- то на голову. То на ноги. (Р. Гуль). Отдельная деталь в позиции парцеллята дается как бы крупным планом; например: Марья Павловна расположилась напротив. Медленным взглядом проверила все ли вещи ее на верхней полке. Два чемодана, корзина. Все. И на коленях глянцевитый саквояж. (В. Набоков). Отсюда роль парцелляции в композиции сложного синтаксического целого и вообще текста. Отсюда оценочная функция парцелляции, так как выделяем мы именно то, что кажется важным в данном случае или в более крупном масштабе главы, части, всего текста. Типичный захолустный городишко восточного типа. Беленький. Пара минаретов. Это уже заграница. Румыния. (В. Катаев)

Это достаточно известное положение не нашло тем не менее до сих пор соответствующего места при рассмотрении текста. Реже упоминается, хотя «оно» и не менее важно другое общее свойство присоединительных и парцеллированных конструкций, а именно: их лексико-грамматическая алогичность, корни которой уходят в самую природу разговорной речи, алогичность которой объясняется именно тем, что добавление, присоединение так или иначе, противоречит первоначальному плану речи, пусть недостаточно осознанному, но уже реализованному в базовой части. Именно эту особенность имел в виду В. В. Виноградов. Виноградов В.В. К вопросу о дифференциации явлений парцелляции и динамического присоединения // Вопросы языкознания, 1981, №3, с 71

Таким образом, именно парцелляция в выделительно-композиционной функции представляет особый интерес для организации художественного текста. Такие ее качества, как выделенность, а значит, и живописность, богатство ассоциаций, лексико-грамматическая алогичность, асимметризм и аритмичность создают благоприятные условия для «стилистических транспозиций автора, рассказчика, персонажа (В. В. Виноградов), для имплицитного выражения авторских оценок, создают образ автора или то, что мы называется подтекстом» Максимов, Л. Ю. Присоединение, парцелляция и текст // Русский язык в школе, №4, 1980, c. 80-83.

1.2 Роль парцеллированных конструкций в русском языке

Изучение парцеллированных конструкций в русистике имеет более чем двадцатилетнюю историю, а если учесть предысторию - изучение присоединительных конструкций, то более чем полувековую. В десятках работ, начиная с трудов В. В. Виноградова, Л. В. Щербы, Н. С. Поспелова, исследовались грамматические особенности, стилистические функции и текстообразующая роль присоединения, а в середине 60-х годов был поставлен и вопрос о разграничении присоединения как феномена живой устной речи и парцелляции как особого «приема экспрессивного синтаксиса письменного литературного языка».

С тех пор парцелляция была описана во многих аспектах, прежде всего со стороны её функций. Немало сделано и для установления продуктивности отдельных парцеллируемых структур и истории их в разных стилях и жанрах литературного языка. Тем не менее, думается, что систематизация парцеллированных конструкций до сих пор представляет интерес. Под парцелляцией мы понимаем определённый стилистический прием, состоящий в расчленении одного предложения на самостоятельные высказывания, которые образуют новое сверхфразовое единство - парцеллированную конструкцию.

Парцеллированная конструкция состоит из двух частей: основного высказывания и парцеллята. Основное высказывание всегда выступает как самостоятельное предложение, а парцеллят находится в полной зависимости от основного высказывания, как в смысловом отношении, так и по синтаксической функции и носит характер добавочного сообщения, уточняющего, поясняющего или развивающего основное высказывание. Парцеллят обычно отделяется от основного высказывания точкой. Парцелляции поддаются как простые предложения, так и сложные. Смотрим примеры: Домой я пришла под утро. Усталая. (Г. Дробот); Владимир Иванович умел создавать и подогревать общественное мнение. Особенно когда дело касалось его кровных научных интересов. (Д. Жуков). При основном высказывании может быть один или несколько парцеллятов:

- Но ведь она не приехала.

- Да, не приехала… Потому что не утратила женской гордости. И достоинства. (А. Ваксберг);

- Бессмысленно? Ладно, пусть! Я не скажу больше ни слова! Даже если вы захотите. Даже если попросите… (Ю. Бондарев). Несколько парцеллятов, относящихся к основному высказыванию, могут быть как однотипными, так и разнотипными Парцелляция/ Квятковский А.П. Школьный поэтический словарь. -- М.: Дрофа, 2000, с. 105.

Однотипными мы называем парцелляты, которые имеют совершенно одинаковую грамматическую форму и выполняют совершенно одинаковую синтаксическую функцию. Например: Начались будни, рабочие, трудовые. По выполнению плана. По улучшению графика движения поездов. По укреплению семьи. («Неделя»); В сырость, в непогодь щепа, отмытая дождём, светится. И вечером. И ночью. (Ф. Абрамов); Писатели читают критику на себя. Вот когда им нужно всё их мужество. Чтобы не обижаться на несправедливость. И чтобы не верить похвалам. (Ю. Казаков).

Разнотипными мы называем парцелляты, которые относятся к основному высказыванию, но имеют разную грамматическую форму и выполняют различные синтаксические функции. Например: К старухе Агафье Журавлёвой приехал сын Константин Иванович. С женой и дочерью. Попроведать, отдохнуть. (В. Шукшин); В прошлом году все они на Ручьях к весне начали пухнуть от голода, и у неё лицо отекло. Но даже в то время Нюрка по-прежнему каждую субботу бегала на лесопункт. Одна. По темному лесу. (Ф. Абрамов). Особым случаем является последовательная парцелляция. Сущность её заключается в том, что первый парцеллят относится к основному высказыванию, а второй парцеллят - к первому парцелляту. Например: Всё это теперь позади, с этим надо раз и навсегда попрощаться. Потому что настала иная пора в жизни. Новая. (В. Поволяев). Часто парцеллируются конструкции с сочинительными или подчинительными союзами: и, а, но, ни… ни, и… и, или, как, чтобы, что, потому что, будто и др. Наиболее употребительны конструкции с союзами ибо, так что, лишь бы, только бы и под имеющими присоединительный оттенок значения. Ср.: Если бы немцы нашли у неё евреек, не пощадили бы. Ни её, ни дочку…(Ц. Солодарь); Сейчас он с наслаждением хозяйничал над схемами. Так что лыковские неприятности в итоге, можно считать, пошли на пользу Чижегову. (Д. Гранин). Способствует парцелляции и употребление модальных слов или частиц для выражения разных модальных значений между основным высказыванием парцеллятом - членом.

Наиболее употребительными являются такие модальные слова и частицы, как конечно, вернее, иначе говор, кажется, вероятно, может быть, возможно, даже, особенно и другие, например: Матч затянулся, но Виктору домой не хотелось. Вероятно, из-за Муси. (В. Добровольский); Я помню один день. Кажется, воскресение; Я ещё шевелил губами. Мне ничего не хотелось. Даже воды. (Г. Гулиа). Часто парцеллируются конструкции в позиции обособленных членов предложения, особенно расположенные дистантно. Смотрим на примере: В клубе Пашка появился на второй день после своего приезда. Сдержанно весёлый, яркий: в бордовой рубахе с распахнутым воротом, в хромовых сапогах-вытяжках, в военной новенькой фуражке, из-под козырька которой русой хмелиной завивался чуб. (В. Шукшин); Он сидел в кабинете уже битый час. Здоровый, большерукий. (Э. Хруцкий).

С точки зрения структуры все парцеллированные конструкции можно разделить на две группы:

1) парцеллированные конструкции, построенные на основе членов предложения;

2) парцеллированные конструкции, построенные на основе придаточных частей.

1) Парцеллированные конструкции, построенные на основе членов предложения.

Конструкции с парцеллятом - подлежащим. Парцеллят здесь выполняет роль подлежащего, однородного с подлежащим основного высказывания. Парцеллят - подлежащее обычно выражается именем существительным или местоимением в форме именительного падежа. Например: В сердце Сергея опять толкнулась непрошеная боль. Жалость. Любовь, слегка забытая. (В. Шукшин); Ведь я тоже наследник. Во мне отец мой живёт. И дед-переплётчик. И пращуры. (Д. Гранин); У меня тут и садик и огород. И гараж. (П. Нилин.).

Конструкции с парцеллятом-сказуемым. В современном русском языке парцеллироваться могут как глагольное сказуемое, так и именное составное. Ср. примеры с глагольным сказуемым (простым и составным): Она хотела уехать в Сочи. Увидеть знакомых, начать привычно-веселую, безалаберную, ночную жизнь. (Э. Хруцкий); Мы должны быть вместе, Вера Фадеевна. Держаться друг друга, помогать друг другу. (В. Добровольский); Можно было уехать. Исчезнуть. Скрыться ото всех. Начать где-то жизнь сызнова, и это всех бы устроило, и никому ничем не грозило. (Д. Гранин); Он некоторое время походил по коридору. Можно было бы, конечно, и отдохнуть ради новоселья. Пойти, например, с Борисом в театр. Пригласить Нину. (В. Добровольский).

Примеры с именным сказуемым, которое может быть выражено существительным, прилагательным (в разных формах), причастием, местоимением. Ср.: И сегодня Томский университет остаётся главным в Сибири. Базовым вузом в регионе. («Неделя»); Он вдруг увидел, что девушка перед ним милая и наивная. Неопытная. (В. Шукшин); Мне Маяковский близок и понятен. И чем-то дорог, как никто другой. (В. Боков); Лично он словно не имел отношения к этому. Или перестал иметь отношение. (Д. Гранин).

Конструкции с парцеллятом-дополнением. Парцеллироваться могут как прямое, так и косвенное дополнения. Приведем пример с парцеллятом - прямым дополнением: Он не нервничал, он ждал. Его и Фомина. Ср. примеры с косвенным дополнением: Ты когда звонил мне, она пиво распивала. С заготовителями. (Д. Гранин); У них я учился житейской мудрости, чуткости и внимательному отношению к людям. Партийному отношению к делу. («Неделя»); Недолго, правда, носила: всего год. А потом надела форму. И сапоги - на два номера больше. (Б. Васильев); Теперь я мог следить за его стихами только издали. Да и за ним самим. («Неделя»).

Конструкции с парцеллятом-определением. Парцеллированными могут быть как согласованные, так и несогласованные определения. Ср. примеры с согласованными определениями: Впрочем, не это главное было. Главное - отличную он позицию выискал. Глубокую, с укрывистыми подходами, с обзором от леса до озера. (Б. Васильев); Да, Соня и в университете носила платья, перешитые из платьев сестёр. Длинные и тяжёлые, как кольчуги…(Б. Васильев). Несогласованные парцеллированные определения: Ужасно не хочется рассказывать о себе. Обыкновенно дело - лечим людей. С переломами, травмами - производственными, спортивными, бытовыми…(«Неделя»); До темноты Иван Александрович просматривал документы, относящиеся к делу. Их накопилось много. Протоколы осмотров, акты экспертизы, объяснения свидетелей, заявления. От самых разных людей. (Э. Хруцкий). Парцеллят-определение может выступать, как составная часть сложного предложения. Обычно сложносочинённого, например: Выстроились эти пятеро. Серьёзные, как дети, но испуга вроде нет. (Б.Васильев).

Конструкции с парцеллятом-приложением. Парцеллируются и приложения, обозначающие имена, фамилии, профессии, род занятий и людей или названия предметов. Например: Брат был. Гринька. (В. Шукшин). - Возьми-ка вот…Грибы тут. Лисички. (А. Ананьев); - А это мой друг. Между прочим, большой областной начальник! (Г. Ненашев).

Конструкции с парцеллятом-обстоятельством: а) Обстоятельства образа действия: А городской старик смотрел на него. Внимательно. Грустно. (В. Шукшин); Она вольно пела… По-крестьянски. (А. Арбузов); Незачем будет ему ездить сюда, не надо будет ничего отлаживать, поскольку он нашел и устранил причину разладки. Сам, своими руками. (Д. Гранин); Перед «порогом» выздоровления были другие пороги и кручи, которые я преодолевала мучительно. И всегда с помощью бабушки. (А. Алексин).

б) Обстоятельством меры и степени: Нет, я говорю, лекарства не надо. Больной поправился. Совсем, абсолютно. (В. Розов); - Ты самолётом летал? - спросил поп. - Летал. Много раз. (В. Шукшин); Я помнила эти прогноза: значит и в то давнее время немного соображала. Но только чуть-чуть… (А. Алексин).

в) Обстоятельством места: Друзья Андрея приезжают. Из Киева. (М. Зарудный); Сергей не пошёл со всеми вместе - отдалился, пошёл один. Домой. (В. Шукшин); Все-таки отошли они. Недалеко, правда: за речку, где прошлым утром спектакль фрицам устраивали. (Б. Васильев); Ему бы весь день перед телевизором торчать. Или на стадионе. (А. Ваксберг); Если б он умер, мне было бы легче. Я бы поняла, что его нет совсем. Но он есть. Где-то на земле. Может быть, даже рядом. (Ю. Яковлев).

г) Обстоятельством времени: Нет, подумал я, надо, видно, искать свой хлеб где-то в другом месте. И я в одночасье ушел из цирка. Навсегда. (П. Нилин.); В очереди, узнав, что рыжему малому «разрешили без всякого», с облегчением вздохнули, заулыбались и оживлённо, громко заговорила кто о чём. Но ненадолго. (Б.Зубавин).

д) Обстоятельством условия: Все хотят выглядеть красиво. При любых обстоятельствах! (А. Алексин).

е) Обстоятельством причины: Теперь она туда конечно не пойдёт. От позора. (В. Шукшин); Зинка от Прокопа ласкового слова ждала, Манаков же костерил ее на чем свет стоит. Но не со зла, просто по гоноховской привычке уснащать разговор. (Г.Комраков); Аркашка был моложе меня на три с половиной года, но подчас он казался мне ровесником. Должно быть, из-за решительного, твёрдого характера и неизменного чувства юмора. (Л. Уварова); И правда, как это мы забыли постучаться. От волнения, наверное. («Неделя»).

ж) Обстоятельством цели: Перед нами - зеленая грубая материя: мы шьем из нее вещевые мешки. Для фронта. (Л. Космодемьянская); Он пошёл на задворки, наколупал в пазах моха. На курево. (Ф. Абрамов); - Я за него ручаюсь, Виктор Кузьмич, а если моего слова мало, то возьми у нас в парткоме рекомендацию, которую я вчера ему подписал. Для вступления в партию, между прочим.(Н.Островский). Парцеллированным может быть и обстоятельство цели, выраженное инфинитивом: Под Сталинградом или в другом месте, про то не ведаю, набито много немецких танков. Немца сюда их привезли. Чинить. (Б. Горбатов); - Если вы не против, господа, я заведу вас в очень тихий домашний ресторанчик выпить по чашечке кофе. И прийти в себя от шума. (Ю. Бондарев).

Конструкции с парцеллятом - уточнением. Уточняющий член-парцеллят конкретизирует содержание того или иного члена предложения в основном высказывании. Например: Шли рабочие, инженеры, писатели, актёры. Люди самых мирных профессий, которых война заставила взять в руки оружие. (Э. Хруцкий); Вместе с тем его просил Данилов. Человек, который для него сделал очень и очень много. (Он же). Часто уточняющий парцеллят связывается с основным высказыванием посредством модальных слов, союзов или частиц (вернее, то есть, именно, точно, собственно). Ср. примеры: - Извините, Александр Степанович, я к вам с письмом. Собственно, с приказанием; Я понял, о чём в эту минуту он подумал. Вернее - о ком. (Э. Хруцкий).

Конструкции с парцеллятом - сравнительным оборотом: - Ослы здесь не водятся с неудовольствием заметил старшина Ладно, давайте крякать учиться. Как утки. (Б. Васильев); Кряк, конечно, никакой не получился: баловство одно. Как в театре. (Он же) Ильенко С.Г. Лингвистические основы развития знаний по синтаксису.// Развитие учащихся в процессе обучения русскому языку. Л.1984, с.15.

2) Парцеллированные конструкции, построенные на основе придаточных частей.

В современном русском языке парцелляции часто подвергаются и сложноподчинённые предложения. Однако не всякие сложноподчинённые предложения могут парцеллироваться.

Невозможна парцелляция сложноподчинённых предложений несвободной структуры с лексико-грамматической связью частей. Например: Не прошло и десяти минут, как на конце площади показался тот, которого мы ожидали. (Лермонтов); Не успел я опомниться, как чья-то рука в белой перчатке очутилась в моей… (Л. Толстой); Стоило теперь только оглянуться на деревню, как живо вспомнилось всё вчерашнее… (Чехов); Достаточно малейшего шороха в сенях или крика во дворе, чтобы он поднял голову и стал прислушиваться… (Он же).

Невозможна и парцелляция местоименно - соотносительных и местоименно - союзных соотносительных сложно - подчинённых предложений, типа: Кто не работает, тот не ест; Вы сегодня не такой, каким я вас видела до сих пор. (Тургенев); Зоя иной раз поступает так, что никто не может этого понять. (Л. Космодемьянская).

Парцелляция таких предложений возможна лишь в том случае, когда придаточные части однородны: Игорь повесил трубку и подумал о том, как быстро повылезала из щелей нечисть. Как умело маскировалась она до войны. (Э. Хруцкий); И, наверное, если уж оглядываться на Париж как на «модный город», лучше принять для себя куда более симпатичный закон его улиц: каждый носит то, что у него есть. Что ему нравится. («Неделя»).