Индивидуально-авторские новообразования в идиолекте в. Каменского: структурно-семантический и функционально-прагматический аспекты

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Индивидуально-авторские новообразования в идиолекте в. Каменского: структурно-семантический и функционально-прагматический аспекты

Специальность 10.02.01 - Русский язык

Халявина Дарья Владимировна

Белгород - 2011

Работа выполнена на кафедре русского языка и методики преподавания

Белгородского государственного университета

Научный руководитель: доктор филологических наук, доцент

Плотникова Лариса Ивановна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Ильясова Светлана Васильевна

(Южный федеральный университет)

доктор филологических наук, доцент

Казак Мария Юрьевна

(Белгородский государственный университет)

Ведущая организация: Брянский государственный

университет имени И.Г Петровского

Защита состоится «28» апреля 2011 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.015.03 по присуждению ученой степени доктора филологических наук в Белгородском государственном университете по адресу: 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85, корпус 17, зал диссертационных советов.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Белгородского государственного университета.

Автореферат разослан «_____» марта 2011 года.

Автореферат размещен на сайте: http://www.bsu.edu.ru.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор филологических наук

доцент Е.Н. Михайлова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Слово - это важнейший элемент художественного текста, поэтому поиск, выбор или создание необходимого слова для реализации мысли автора является весьма важной задачей в процессе поэтического творчества.

Индивидуально-авторские новообразования являются результатом творческого процесса, они позволяют достичь наибольшей выразительности, несут значительную идейно-смысловую нагрузку, нередко выполняя функцию ключевых слов художественного текста. В связи с этим изучение авторских слов всегда актуально, они свидетельствуют о творческой индивидуальности поэта, особенностях его художественного метода. «В полной мере языковая картина мира в авторском преломлении проявляется в авторских новообразованиях» (Р.Ю. Намитокова). Каждое из созданных слов можно считать особой формой выражения индивидуального смысла, который является результатом сложного процесса восприятия, анализа и отражения мира автором.

В настоящей работе термины индивидуально-авторское новообразование, лексическая инновация, лексическое новообразование мы считаем синонимичными, отдавая предпочтение первому термину, так как он в большей степени соответствует содержанию исследуемого нами явления. Под индивидуально-авторскими новообразованиями (ИАН) мы понимаем созданные автором с определенной художественной целью слова, обладающие признаками новизны, не закрепленные в языковой традиции, функционирующие в рамках текста, который способствовал их созданию.

Актуальность данного исследования обусловлена устойчивым интересом ученых-лингвистов к проблемам новых слов на протяжении последних десятилетий. Исследование новообразований ведется в разных направлениях: словообразовательном, лексикологическом, лексикографическом, стилистическом, социолингвистическом, психолингвистическом, когнитивном и др. Непрерывное появление новых слов обусловливает постоянный и самый пристальный интерес к новым языковым фактам, требующим разноаспектного исследования. Особая роль при этом отводится поэтическим текстам, в которых каждое созданное автором слово свидетельствует об особом креативном потенциале языковой личности.

Отличительной чертой языка поэзии начала XX века по праву считается экспериментаторство в словоупотреблении и словотворчестве, открывающее новые возможности постижения мира, его переустройства через структуру языка, через исследование языковых возможностей и преобразование языковых знаков. Особый вклад в развитие и создание нового поэтического языка внесли футуристы, наиболее яркими представителями которых являются В. Маяковский, В. Хлебников, В. Каменский, Д. Бурлюк, И. Северянин и др. В связи с этим представляется необходимым и значимым исследование особенностей словотворчества поэта-футуриста Василия Каменского, художника необычного и самобытного дарования, одного из активных словотворцев начала XX века, творчество которого еще не было объектом разноаспектного лингвистического исследования. По словам М.Л. Гаспарова, В.Каменский «обладал редким даром писать стихи так, как будто до него никто их не писал: самые заумные строчки звучали у него естественным ликованием».

Василия Каменского по праву считают одним из ярких поэтов своего времени. «Своеобразнейшим писателем», автором «отличных стихов», человеком «со своим лицом» называл его М. Горький. В. Каменский стремился выйти за пределы традиционного поэтического словаря, обогатить его новыми выразительными средствами, новыми рифмами, новыми смыслами. Для этого он активно использовал эксперимент в области слова, его звукового и графического облика, предоставляя читателю возможность наполнить каждое из них новым содержанием.

Объектом исследования в данной работе являются индивидуально-авторские новообразования, созданные В. Каменским.

Предмет исследования составляют словообразовательные, семантические и функционально-прагматические особенности лексических новообразований, созданных поэтом с определенной художественной целью.

Цель исследования состоит в проведении комплексного структурно-семантического и функционально-прагматического анализа индивидуально-авторских новообразований и выявлении их роли в формировании идиолекта В. Каменского. Данная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

определить специфику индивидуально-авторских новообразований в поэтическом тексте;

представить разноаспектную классификацию ИАН, отмеченных в произведениях В. Каменского;

провести серию лингвистических экспериментов, позволяющих определить особенности создания, функционирования и восприятия ИАН в различных поэтических текстах;

выявить роль индивидуально-авторских новообразований в поэтическом идиолекте В. Каменского.

Теоретическую базу исследования составили работы:

· по лингвистике и семиотике художественного текста (Г.О. Винокур, Р.О. Якобсон, В.П. Григорьев, М.Л. Гаспаров, О.Г. Ревзина, Ю.В. Казарин, Л.П. Якубинский, М.Н. Эпштейн и др.);

· по истории и художественной практике русского литературного авангардизма (В.Ф. Марков, С.Е. Бирюков, Х. Баран, Н.И. Харджиев и др.);

· по словообразованию и неологии русского языка (Н.Г. Бабенко, А.А. Брагина, Е.А. Земская, С.В. Ильясова, Л.Ю. Касьянова, В.В. Лопатин, Л.Г. Лыков, Л.И. Плотникова, Л.В. Рацибурская, Е.В. Сенько, И.С. Улуханов, Н.И. Фельдман, Н.М. Шанский, Н.А. Янко-Триницкая и др.).

Лексические новообразования как элемент идиостиля того или иного художника слова составляли предмет исследования в работах Г.О. Винокура (словотворчество В. Маяковского), И.Л. Загрузной (словотворчество В. Аксенова), Л.В. Зубовой (словотворчество М. Цветаевой), Т.Н. Коршуновой (словотворчество И. Северянина), Г.Ф. Рахимкуловой (словотворчество В. Набокова), О.А. Головачевой (словотворчество Н.С. Лескова), С.Ф. Кошелевой (словотворчество А. Белого) и др. Новообразования в свете языковой игры исследовались в работах Т.А. Гридиной, С.В. Ильясовой, В.З. Санникова и др. Однако индивидуально-авторские новообразования, созданные В. Каменским, ещё не получили полного разноаспектного исследования, хотя в разное время усилия некоторых ученых были направлены на изучение отдельных сторон его творчества (работы Я.П. Полухиной, Д.Б. Масленникова, Т.В. Цалко и др.). Так, в работе Я.П. Полухиной исследуются окказиональные слова, которые относятся только к футуристическому периоду творчества В. Каменского и созданы с нарушением законов действия словообразовательных моделей.

Поэзия футуристов, в том числе и В. Каменского, получила разнообразные оценки в критике 1910-х гг. (М. Горький, Н.Гумилев, К.Чуковский, Н. Евреинов, Н. Асеев и др.). Имя Василия Каменского упоминается в исследованиях, посвященных истории и различным проблемам русского авангарда (Альфонсов 2001; Бавин 1993; Безелянский 2007; Гинц 1984; Григорьев 1979; Иванов 1958; Крусанов 2003; Сарычев 2000 и др.). Среди специальных работ необходимо в первую очередь выделить литературно-критические статьи, вышедшие при жизни поэта, а также отдельные исследования, посвященные роли В. Каменского в развитии русского авангарда.

Материалом настоящего исследования послужила картотека индивидуально-авторских новообразований, извлеченных методом сплошной выборки из поэтических текстов В. Каменского (более 1000 ИАН). Собранный языковой материал был проверен по толковым словарям русского языка, включая словари неологической лексики.

Для реализации поставленных задач в диссертации используются разнообразные методы и приемы лингвистического исследования. Основным методом в работе является метод системного научного описания, предполагающий приемы разноаспектной систематизации ИАН согласно задачам исследования; приемы наблюдения, сопоставления и теоретической интерпретации результатов анализа нового языкового материала; квантитативный прием, позволяющий выявить определенные тенденции процесса словотворчества В. Каменского. В работе используется метод моделирования процессов создания новых слов на основе реконструкции определенных словообразовательных актов. В качестве одного из ведущих выступает экспериментальный метод, позволяющий определить особенности создания, функционирования и художественно-эстетического назначения новообразований в конкретных поэтических текстах.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем:

· представлено комплексное описание индивидуально-авторских новообразований В. Каменского с учетом структурных, семантических и функционально-прагматических подходов;

· разработана классификация ИАН в соответствии с их частеречной принадлежностью, способами словообразования, типами словообразовательных формантов и значений; выявлены продуктивные и непродуктивные словообразовательные модели новообразований; определены окказиональные способы создания авторских инноваций;

· определено место индивидуально-авторских новообразований среди других составляющих идиолекта В. Каменского;

· выявлены и проанализированы общие и частные функции лексических новообразований в поэтических текстах.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Поэтический текст является одним из основных источников лингвокреативной деятельности художников слова. Это обусловлено тем, что именно поэтический текст ориентирован на создание индивидуально-авторских слов, наиболее ярко выражающих особенности мировидения автора и его художественно-методологическую установку. В творчестве В. Каменского - одного из ярких представителей кубофутуризма - нашли проявление две противоположные тенденции: крайнее отношение к словотворчеству, основанное на эксперименте и игрой со словом, и отказ от отдельных установок футуризма. Это сочетание различных тенденций отразилось в поэтическом языке, в котором совместились непосредственность и нарочитая искусственность, словесная ясность и футуристическая «заумь». Индивидуально-авторские новообразования В. Каменского занимают сильные позиции в поэтических текстах: они выступают в функции заголовков, отмечены в эпиграфах, в позициях начала и конца текста. Это свидетельствует об особой функционально-эстетической нагрузке авторских слов в художественном тексте.

2. Особенностью идиолекта В. Каменского можно считать активное создание индивидуально-авторских слов по способу сложения, который представлен в лексических инновациях основных знаменательных частей речи. Данный способ позволил автору создать новые, необычные и запоминающиеся слова, организующие индивидуально-языковую специфику поэтического текста, умело сочетать в одной единице разные признаки одного явления.

В целом в словотворчестве В. Каменского отмечаются тенденции нормативного словообразования, в количественном отношении преобладают слова, созданные по продуктивным моделям русского словообразования.

3. Окказиональное словотворчество является яркой чертой идиолекта В. Каменского. Использование слов, созданных окказиональными способами, позволяет поэту создать сложные и неповторимые художественные образы, обратить внимание читателя на необычное слово, которое несет, как правило, большую идейно-смысловую нагрузку. Собственно окказиональное словообразование представлено преимущественно графическим способом, междусловным наложением и контаминированием основ.

4. Анализ поэтических текстов выявил многофункциональность индивидуально-авторских новообразований В. Каменского, которые решают комплекс эстетических и художественных задач, организующих текст и его восприятие читателем. Авторские слова выполняют как общие функции, характерные для русского словообразования в целом (служат для наименования новой реалии, замены развернутых описаний компактными и семантически емкими единицами), так и частные функции (способствуют созданию художественного образа, служат средством словообразовательной игры и игры с семантикой звука, создают необычный звуковой настрой стихотворения, выдвигая на первый план звучание поэтического слова и особое восприятие его на слух).

5. Данные, полученные в результате проведенных лингвистических экспериментов, позволяют выявить функционально-эстетическую нагрузку новообразований В. Каменского, определить индивидуально-языковую специфику поэтического текста. Разнообразие полученных от информантов ответов обусловлено особенностями картины мира, преобладающей в индивидуальном сознании испытуемых. Каждое из новообразований предоставляет исследователю возможность через созданный автором словесный образ понять своеобразие его индивидуального мировосприятия, выявить особенности языковой картины мира отдельной личности в определенную эпоху. лексический новообразование поэзия

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем продолжена разработка вопросов, связанных с проблемами словотворчества, идиолекта, индивидуального поэтического мира. В диссертации выявляются особенности словотворчества как составляющей идиолекта одного автора; в ней представлены и теоретически обоснованы основные функции индивидуально-авторских слов в поэтических текстах В. Каменского.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения его результатов в вузовских курсах «Лингвистический анализ текста», «Стилистика русского языка», спецкурсах по словообразованию и лексикологии, в практике школьного преподавания при изучении поэзии футуризма и Серебряного века. Материалы могут быть использованы для составления словаря индивидуального языка В. Каменского.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования излагались автором на научных конференциях различного уровня, в том числе на Международных научных конференциях: «Теоретические проблемы авторской и общей лексикографии» (Брянск, 2007), «Лексико-грамматические инновации в современных восточнославянских языках» (Днепропетровск, 2007), «Текст и его единицы в аспектах разных лингвистических парадигм (на материале русского и украинского языков)» (Харьков, 2007), «Актуальные проблемы современного словообразования» (Кемерово, 2008), «Фразеологизм и слово в национально-культурном дискурсе (лингвистический и лингвометодический аспекты)» (Кострома, 2008); Всероссийских научных конференциях «Современные тенденции функционирования русского языка и культура речи вузовского преподавателя» (Белгород, 2006), «Язык, литература и межкультурная коммуникация», посвященной 160-летию И.Я. Яковлева (Чебоксары, 2007); областном конкурсе-фестивале и научных чтениях «Славянские чтения - 2007» (Старый Оскол, 2007).

По теме исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 4,8 п.л., в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, списка источников, списка использованных словарей.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении определяются объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования, указываются методы исследования, обосновываются актуальность темы и научная новизна, мотивируется выбор материала, излагается теоретическая и практическая значимость полученных результатов, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Своеобразие идиолекта В. Каменского» рассматриваются различные подходы к изучению поэтического языка, поэтического идиолекта, словотворчества, выявляется специфика создания индивидуально-авторских новообразований в поэтическом тексте, описываются основные особенности поэтического языка В. Каменского.

В §1 первой главы рассматриваются различные точки зрения на поэтический язык и поэтический идиолект.

Поэзия является одним из специфических способов познания и отражения окружающего мира. Справедливо утверждение Ю.М. Лотмана о том, что поэзия - важное явление для языка и культуры нации. Специфика и языковое своеобразие поэтических текстов обусловили пристальное внимание к ним различных исследователей, которые сходятся во мнении, что поэтическое слово никогда не бывает чисто логическим знаком. Слово выполняет в поэтическом тексте особую эстетическую функцию, а совместно с ритмом, интонацией, мелодией стиха, композицией является средством создания художественного образа. Основными особенностями поэтического слова являются его многозначность, семантическая усложненность, повышенная ассоциативность, символичность, метафоричность и образность.

В поэтическом тексте чрезвычайно велика роль креативного аспекта как орудия познания души человека. Данный аспект представляет особую важность, так как он непосредственно связан с основной целью нашей работы. Креативный аспект языка ярко демонстрируется в явлениях словотворчества, традиционно присущих стихотворному тексту.

Исследование языка отдельного автора на современном этапе развития лингвистической науки не может обойтись без обращения к таким понятиям, как идиолект и идиостиль, которые мотивированы уже самой спецификой феномена «поэтический язык» и шире - «язык художественной литературы», имеющего свои законы функционирования и образования единиц, которые предназначены для создания эмоциональности, экспрессивности, образности как признаков художественного текста. Вопросы о разграничении идиолекта / идиостиля и о принципах выявления соответствующих им составных частей сравнительно недавно стали привлекать особое внимание лингвистов, занимающихся анализом художественной речи. В современной науке о языке наиболее распространенной является тенденция к разграничению данных понятий.

В соответствии с целью нашего исследования, мы принимаем за основу термин идиолект, так как именно он предполагает и объединяет те составляющие, которые свидетельствуют о лингвокреативной деятельности языковой личности - слова, наполнившиеся в контексте особым смыслом, «живые» метафоры, индивидуально-авторские новообразования, то есть все те компоненты, которые несут сведения об интеллектуальном и образно-эмоциональном строе мышления автора, о его речетворческой деятельности.

Индивидуально-авторские новообразования - это одна из важных и значимых составляющих идиолекта поэта, связанная с другими в единое целое. В созданных поэтом словах проявляются своеобразие его языковой личности, особенности авторского мировидения и миропонимания, особый словотворческий потенциал.

В §2 первой главы описываются основные особенности языка кубофутуристов, выявляется специфика творчества и поэтического языка В. Каменского.

Важным этапом в развитии русской поэзии является первая половина XX века. Именно в этот период отмечается возросшая активность обращения поэтов к индивидуальному словотворчеству. Требование обновления поэтического слова стало самым популярным лозунгом исследуемого периода. Творчество поэтов-футуристов, провозгласивших в одном из пунктов своих литературных манифестов приказ чтить права поэтов «на увеличение словаря в его объеме произвольными и производными словами (словоновшество)» а также на «непреодолимую ненависть к существовавшему до них языку», можно рассматривать как пример крайнего отношения к словотворчеству.

В. Каменского считают одним из ярких и своеобразных представителей кубофутуризма. Языковое своеобразие его поэтических текстов, необычный звуковой и графический облик авторских слов создают особую художественную манеру поэта, определяют степень художественности его произведений.

В подходе кубофутуристов к поэтическому творчеству ярко проявились две основные тенденции: крайнее отношение к словотворчеству, с одной стороны, и преодоление отдельных установок футуризма, отраженных в манифестах, - с другой. Важным и значимым необходимо признать то, что в творчестве В. Каменского нашли проявление обе тенденции. Очевидно, это связано с тем, что его поэзия, по мнению исследователей, представляет собой необычную картину борьбы и сочетания живой непосредственности и вычурной искусственности, непринужденной естественности и «головоломного эксперимента».

Анализ поэтических текстов позволил нам заключить, что В. Каменский относится к тем поэтам, которые творят в сфере слуховых ощущений и умеют слышать мир. Этим, на наш взгляд, обусловлено многообразие звуковой палитры. Не случайно В. Каменского считают мастером слухового стиха, который рассчитан прежде всего на звучание и громкое прочтение: Славьте жизнь/ Привольно-вольную,/ Голубинную приволь./ Пойте здравицу/ Застольную,/ Бесшабашную раздоль!// (Солнцень- ярцень).

Поэт экспериментирует, играет словами, создает особые визуальные структуры. Он соединяет в своих стихах, казалось бы, несочетаемые элементы - например, просторечные слова с созданными им самим новообразованиями, что подчеркивает необычность его художественного мира.

В §3 первой главы отмечается, что индивидуально - авторское словообразование всегда привлекало внимание исследователей как проявление творческого подхода к использованию языковых ресурсов, как форма лингвокреативной деятельности говорящих.

Рассмотрев разные точки зрения по вопросу о разграничении / неразграничении потенциальных и окказиональных слов, мы пришли к выводу о целесообразности объединяющего термина индивидуально-авторские новообразования. Однако на словообразовательном уровне, предполагающем анализ той или иной словообразовательной модели, выявление ее продуктивности - непродуктивности, реализации - нарушения словообразовательных правил, индивидуально-авторские новообразования необходимо разграничивать на потенциальные и окказиональные слова. Первые создаются автором по продуктивным моделям русского языка в соответствии с существующими правилами образования слов. Вторые создаются с отклонениями от существующих в языке словообразовательных стандартов, с нарушением словообразовательных норм и правил словопроизводства.

Причины появления индивидуально-авторских новообразований разнообразны. Анализ опыта изучения причин словотворчества (работы М.А. Бакиной, О.А. Габинской, Т.В. Поповой, В.В. Лопатина, О.Г. Ревзиной и др.), позволил сделать вывод о том, что основными можно считать следующие: необходимость назвать новое понятие; подобрать слово, способствующее созданию сложного художественного образа; стремление более кратко, емко и необычно выразить мысль, подчеркнуть свое отношение к предмету речи, дать ему свою характеристику, оценку; создать тонкую словесную игру в тексте; необычным обликом слова обратить на него внимание, дезавтоматизировать восприятие; сохранить ритм стиха, обеспечить рифму и нужную инструментовку. Исследование языкового материала позволило установить, что перечисленные причины создания авторских слов необходимо рассматривать в комплексе, учитывая, что появление каждого новообразования мотивировано особыми художественно-методологическими установками, отражает словотворческий потенциал поэта и особенности его языковой картины мира.

Исследуя индивидуально-авторские новообразования в структуре поэтических текстов В. Каменского, мы установили, что созданные автором слова занимают, как правило, сильные позиции в тексте. Так, довольно часто они выступают в функции заголовков стихотворений, например: «Развесенье», «Над Грустинией», «Яснокрылый». ИАН отмечены в эпиграфах, занимают позиции в начале и в конце текстов. Данные положения позволяют утверждать, что сильная позиция индивидуально-авторских новообразований свидетельствует об их значимости и особой функциональной нагрузке в том или ином поэтическом тексте. Каждое из созданных автором слов является отражением индивидуального опыта, самобытности художника слова, его особого видения мира.

Вторая глава «Структурно-семантические особенности индивидуально-авторских новообразований В. Каменского» посвящена анализу ИАН В. Каменского с учетом частеречной принадлежности, производящей базы, способа словообразования, типа и значения деривационного форманта.

Большую часть корпуса индивидуально-авторских новообразований В. Каменского занимают имена существительные (§1 второй главы). Они являются наиболее пополняемым классом слов и в узусе, и в поэтическом языке, что подтверждается количественным составом (47% от общего числа новообразований).

Отвлеченные субстантивы составляют основной корпус новообразований-существительных (46% от общего числа субстантивов). Среди них преобладают суффиксальные образования, которые отличаются разнообразием деривационных формантов и выражаемых значений. Так, довольно многочисленны существительные с суффиксом -ость, которые обозначают отвлеченное действие или состояние, характеризующееся признаком, названным именем прилагательным. Как особенность отметим, что это слова, образованные как от основ узуальных (пасхальный - пасхальность), так и от основ авторских прилагательных (крыловейный - крыловейность).

Собранный языковой материал свидетельствует о разнообразии значений ИАН с указанным формантом. Так, новообразования с суффиксом -ост'- могут обозначать состояние природы в определенной период времени: полнолунность, разлунность; состояние по отношению к пространственному признаку: южность; выражать цветосветовое значение: яркоцветность, блистайность, алость, белость; эмоциональное состояние: прощальность; состояние, вызванное определенным признаком: устальность, перелетность, прощальность, распашность, раскрыленность, встречность и др.

Довольно многочисленна группа субстантивов с суффиксом -ниj-, которые мотивируются глаголом и совмещают в своем значении присущее ему значение процессуального признака со значением предметности. В поэтической речи В. Каменского подобного рода дериваты создаются довольно активно, например: взлетание, расплескание, утрование, голубение, крылование. При этом в роли производящих баз выступают как основы узуальных глаголов (взлетать, расплескать), так и основы глаголов, созданных В. Каменским (утровать, крыловать).

Одной из отличительных черт идиолекта В. Каменского необходимо признать активное создание существительных на -ль, выражающих значение «предмет, явление, характеризующееся совершившимся действием». Анализ позволил нам заключить, что в исследуемых поэтических текстах подобного рода слова могут выражать следующие значения: 1) собирательности (все, что + значение действия): созерцаль, голубель, венчаль, звенчаль (от авторского звенчать), звучаль, молчаль и др.; 2) интенсивности действия: кружаль, качаль, сажаль, вертель, бежаль; 3) отвлеченного процессуального признака, действия или состояния: разлучаль, чароваль, мечталь, прощаль, созерцаль; 4) пространственное значение: россталь. Например: О поэтическая встречаль/ Поэта-пророка встречавшего девушек/ Стройных и нежных/ Подруг и невест// (Акафист).

Яркой чертой идиостиля В. Каменского можно считать отвлеченные субстантивы, образованные нулевой суффиксацией и обозначающие определенный признак. Среди них отмечены ИАН женского рода, образованные от узуальных имен прилагательных (бирюзовь, раздоль), а также от имен прилагательных, созданных самим поэтом (грустинь, вестинь). Зафиксированы новообразования женского рода, образованные и от имен существительных. По данному поводу можно заметить, что нулевая суффиксация не характерна для словопроизводства узуальных слов, образованных от существительных. Однако словотворчество В. Каменского отличается активным созданием ИАН по данной модели, причем в качестве мотивирующих автор использует существительные не только мужского (зов - зовь, изумруд ? изумрудь), но и среднего (крыло ? крыль) и женского рода (стена - стень, заря/ зорька - зорь). Интересным в этом отношении представляется слово апрель, которое у В. Каменского наделяется женским родом, при этом изменяется значение слова: это не просто временной интервал, ограниченный одним месяцем, а состояние, которое бывает весной, в апреле, и создает ощущение пробуждения природы: Эй, соловей, полюби пастуха - / Позови его трелью-расстрелью./ А я - поэт, песнебоец стиха - / Опьяню тебя вешней апрелью// (Соловей).

Особой приметой идиостиля В. Каменского являются отвлеченные субстантивы, созданные способом сложения: солнцесияние, солнцеслияние, словопредставление, словопластика, словослияние, словобойня, словоцель, книгорождение, песнескитание, рососмех, пальмотрепет и др. Отмечены многочисленные разнословные сложения: дружба-карусель, мечта-грустинница, поэма-ласка, любовь-красота. Среди сложных слов отмечены сложносуффиксальные новообразования: словоструйность, утрозарность, мудрокнижие, сценоближие. Смотрите ясно/ Голые чудаки валяются/ На золото-россыпях/ Берегореки/ Под кудрососнами/ Снами/ Бирюзосмолья// (Смотрите ясно 47). Каждое из подобного рода слов свидетельствует об активных словотворческих процессах, связанных со способом сложения, и во многом определяет поэтический язык В. Каменского.

Конкретные субстантивы составляют третью часть ИАН-существительных (32%). Они неоднородны по составу, что позволило выделить среди них следующие разряды.

1. Наименования лиц. В соответствии с определенным способом словообразования и выражаемым значением можно выделить следующие группы:

1) ИАН с предметно-характеризующим значением. К ним относятся префиксальные новообразования (сверх-неврастеник, сверх-карьерист), суффиксальные производные, выражающие значение «лицо - производитель действия, названного мотивирующим глаголом (летатель, пролетальщик, возвестник), а также значение «лицо - носитель признака, названного мотивирующим прилагательным» (чудесник, чумазник, грустник).

Языковой материал позволяет говорить о высокой продуктивности разнословного сложения: человек-красота, летчик-футурист, ребята-таланты, фантазеры-летатели, дети-цветы, люди-лебеди, друзья-откры-ватели. Среди новообразований данной группы обращают на себя внимание слова, связанные с творчеством, творческой деятельностью: футур-эстет, поэт-пророк, футурист-песнебоец, поэт-ребенок, поэт-мудрец и другие. Многочисленность подобного рода слов связана с тем, что В. Каменский довольно часто обращался в своих поэтических текстах к теме творчества, творческого человека и его места в мире.

2) ИАН с модификационным значением женскости. Среди них широко представлены новообразования, мотивированные существительными. По продуктивным в узусе моделям создания новых слов со значением «лицо женского пола, мотивированное существительным мужского рода» образованы индивидуально-авторские новообразования типа водоносица, поэтка;с пропуском словообразовательного шага созданы ИАН зовунья, кликунья; способом разнословного сложения образованы авторские слова, создающие яркие художественные образы: ягодницы-девушки, девушка-лань. Новообразования, мотивированные прилагательными, представлены авторскими словами с суффиксом -иц(а), обозначающими предмет, характеризующийся признаком, названным мотивирующим словом. Например: печальница, весенница, вечерница, непостоянница и др.

2. Наименования предметов. Разнообразие словообразовательной структуры ИАН и их значений позволяют выделить следующие группы:

1) наименования живых существ. Для номинации представителей животного мира В. Каменский использует основосложение (небожаворонок, моресвинка) и разнословное сложение (соловей-солнцелей, пискляк-кусака, жаворонки-певки и др.);

2) наименования предметов, приспособлений в большинстве своем образованы префиксацией, суффиксацией и сложением. Среди них выделяется целый ряд отглагольных существительных на -к(а), выражающих значение «предмет, характеризующийся действием, названным мотивирующим словом», например: провожайка, звенчалка, укачалка, играйка, встречайка. Многочисленны предметные наименования, образованные способом разнословного сложения: весточка-веточка, крылья-песни, глаза-небеса, уста-свирели, глаза-бирюза, подружка-звезда, ноты-законы, зелень-блеск, поэмы-дороги, ласки-сказки, трава-простота. Довольно часто В. Каменский создает сложные субстантивы от основ прилагательных и существительных: чернолапы, шелковошум, розогубы, кудрососны, ясноочи. Дарю весеннице цветоплаточек/ Цветистых встреч / Сердечный след…// (Дарю);

3) наименования предметов с временным или пространственным значением. Большая часть данной группы - это сложные образования (основосложение и словосложение). По семантическому признаку их можно разбить на несколько подгрупп: 1) с пространственным значением: береговал, берегонебо, берегогоры, небокрай, водокрай, 2) с временным значением: разгульнодень, дни-голуби, диво-день, деточка-ночка;

4) существительные со значением единичности называют один экземпляр тех предметов, из которых состоит множество: а) новообразования с суффиксом -инк?: сенинка, цветинка, лесинка, ветвинка. Приметой поэтического языка В. Каменского можно считать существительные, мотивированные глаголом, которые вследствие этого приобретают оттенок интенсивности блестинка, летинка, свистинка; б) новообразования с суффиксом -ин- (цветина, травина, листина, ветвина, росина, ночина) имеют значение «одна частица однородной массы» и лишены значения уменьшительности. В. Каменский создает и использует данные слова с определенной стилистической целью, выстраивая их в своеобразный одноструктурный ряд: Загрустили луга озимые поля/ Осеннее небо родная земля/ Цветины травины листины ветвины…// (Печаль лебединая).

3. Имена собственные. Собранный языковой материал свидетельствует о том, что, создавая названия вымышленных стран, В. Каменский расширяет мотивировочную базу и использует для именования географических названий конкретные существительные (картина, пальма, апельсин), имена собственные (Анна, Кавказ), сочетание наречий (где-то там), наречия с не (не там), глаголы с не (не знать), прилагательные, причем, в отдельных случаях они созданы самим поэтом, например: Пальмия, Картинии, Апельсиния, Анния, Кавказия, Незнамия, Нетамия, Гдетотамия, Грустиния, Дальния и др.

4. Субъективно-оценочные субстантивы. В именах существительных с указанным значением необычность проявляется в присоединении суффиксов субъективной оценки к словам, не допускающим представления об уменьшительности, например: хозяинька, старичище, хорошечка, славничка, песница, снежонок, цветенок, ямушка.

В общем виде количественное соотношение способов образования имен существительных можно представить следующим образом:

Таблица 1

Способ словообразования	Количество (%)
Суффиксальный	46%
Сложение	43%
Сложносуффиксальный	6%
Префиксальный	4%
Префиксально-суффиксальный	1%

Среди авторских адъективов (§2 второй главы) самую большую группу составляют имена прилагательные, образованные способом сложения (58% от общего числа ИАН-адъективов), которые созданы путем соединения: 1) двух и более узуальных прилагательных (чистое-лучистое); 2) наречий с прилагательными (кротко-безгневное); 3) отпричастного наречия с прилагательным (расцветающе-долинный, синеюще-белый); 4) нескольких основ (небо-лунно-опаловый).

Индивидуальный характер составных новообразований-прилага-тельных зависит от «семантической наполненности объединяемых элементов» (М.А. Бакина). Данный признак позволяет сложные индивидуально-авторские прилагательные разделить на следующие группы: 1) прилагательные, обозначающие сложную цветовую характеристику, причем в таких словах один из компонентов может выражать интенсивность проявления признака (цвета), названного вторым компонентом (бриллиантово-черная (ночь), пунцово-розовый (бантик), синетемная (глубь) или дополнительное свойство характеризуемой реалии, не зависящее от цветового признака, названного вторым компонентом (ало-шелковая (айза), шелковоалый (кусок), желтознойные (степи); 2) сложные прилагательные, компоненты которых близки по смыслу и имеют общие компоненты значения: привольно-вольная (жизнь), (воздух) лучисто-хрустален, культурно-европейский (цвет), ярко-радостные (дети), ласково-близкая (рука), балконно-высокие (дома); 3) наибольший интерес, на наш взгляд, представляют сложные прилагательные, компоненты которых совершенно разнородны в семантическом плане, но в поэтическом тексте они оказываются сближенными и, дополняя друг друга, создают красочные художественные образы, например: тенеюжная (прохлада), свежеясное (солнце), утронежный (поэт), утроснежные (души), снежновечерние (встречи), северостройный (поэт), нервноколкая (девушка) и др.

Сложно-суффиксальный способ образования прилагательных является одним из ведущих в словотворчестве В. Каменского. Нами были зафиксированы следующие адъективы, созданные указанным способом: 1) сложно-суффиксальные прилагательные с опорным компонентом - существительным (с предметным значением), с опорным отглагольным компонентом (со значением действия): кривоклювый (дрозд), корнерогие (лани), солнцекожие (дикари); утровейное (небо), утровстальная (радость), солнцевстальный (мост), огневейные (крылья), солнцевейное (сердце) и др.

Для поэтического языка В. Каменского характерны суффиксальные образования, при этом в качестве производящей основы выступают разные части речи: образованные от основы имени прилагательного суффиксальные инновации малочисленны и обладают, как правило, уменьшительно-ласкательным значением: таленький, даленький, удаленький, бассенький; отсубстантивные образования создаются с помощью суффикса -ов- со значением «относящийся к тому или свойственный тому, что названо мотивирующим словом»: небовая (покорность), утровые (травы), танговое (манто); прилагательные со значением «признак, относящийся к предмету, явлению, названному мотивирующим словом» образуются при помощи суффикса -н-: поэзному (тебе), невестная (нива), горизонтный (мирокруг), майные (крылья, розы), зовная (вершина), размашное (небо); прилагательные, образованные при помощи суффикса -ист-, имеют значение «наделенный в большом количестве тем, что названо производящей основой»: корнистая (глушь), цветистая (полянка), струистая (песня).

Языковой материал свидетельствует о высокой продуктивности отглагольных адъективов, довольно многочисленную группу среди которых составляют прилагательные с суффиксом -льн-, выражающим словообразовательное значение «характеризующийся отношением к действию, названному мотивирующим словом, предназначенный для выполнения этого действия»: звучальная (струна, радость), бряцальная (словента), расцветальной (песниянке), встречальная (свобода, жизнь), звенчальные (звенчалки). Своеобразными представляются прилагательные, образованные от основ глагола при помощи суффикса -инн- (с нарушением правила правописания) со значением «тот, кто / то, что производит действие, названное мотивирующее основой» (шелестинный, грустинный, любинный, летинный и др. Многочисленны адъективы с суффиксом -н- со значением «характеризующийся отношением к действию, названному мотивирующим словом»: перепевный, перекликный, любный. Отглагольные адъективы могут выступать в поэтических текстах и как самостоятельные единицы (лейный, вейный), и как компоненты сложных прилагательных (солнцевейный, кружевейный; разгульно-лейный). Слова с указанными корнями образуют целые словообразовательные гнезда, например: вейный - вейно, взвейность, перевейность, крыловейность; лейный - лейно, лейность и др.

Отмечены префиксально-суффиксальные прилагательные со значением невозможности подвергнуться действию. Данное значение выражается в подобного рода словах префиксом не-: неисчерпные (песни), незамолчная (печаль), незагасные (мысли), неоткрывные (страны) и др.

Количественное соотношение способов словообразования адъективов:

Таблица 2

Способ словообразования	Количество (%)
Сложение	41%
Суффиксальный	30%
Сложносуффиксальный	15%
Префиксально-суффиксальный	9%
Префиксальный	5%

В §3 второй главы анализируются структурно-семантические особенности ИАН-глаголов. В ходе исследования что большая их часть - это суффиксально-постфиксальные глаголы (23% от общего числа новообразований-глаголов). В качестве производящей основы в словах указанной структуры выступают основы субстантивов (как правило, существительные названы в тексте): конь конится, заятся зайки, море морится, огонь огнится, а также основы адъективов: весенниться, юниться, разноцветиться, ясниться и др.

Суффиксальные глаголы занимают в количественном отношении следующую ступень (16% от общего количества глаголов). Наиболее активно создаются глаголы с суффиксами -и- и -ова-: чанить, свирелить, каруселить, колоколить, солнить, ветрить; небовать, одиночествовать и др.

Среди зафиксированных нами индивидуально-авторских новообразований В. Каменского представлены префиксально-суффиксальные глагольные образования: раскрылять, закострить, разласкивать. Отъадъективные приставочно-суффиксальные образования с формантами не?…-и-: несоннит, незвоннит. Этот способ создан с нарушением орфографичеких норм русского языка (слитное написание глаголов с не и удвоенная буква н).

В ходе исследования установлено, что префиксальные глаголы создаются В. Каменским не столь часто, тогда как в нормированном языке префиксация является наиболее продуктивным способом глагольного образования. В качестве основы для данных ИАН может выступать как общелитературное слово, так и слово, созданное поэтом, например: перебурлить; изветриться, разветриться (от ветриться); высолниться (от солниться).

Особый интерес, на наш взгляд, представляют глагольные образования, созданные на основе звукописи. Сущность этого явления заключается в том, что какой-либо звук речи в «поэтическом контексте становится средством ассоциации с определенным предметом, образом или действием, в названии которого содержится этот звук» (Р.Ю. Намитокова). Примером могут служить такие лексические инновации, как чурлить, чурлюжурлить, блямкать.

Своеобразной приметой идиостиля В. Каменского являются ИАН, созданные способом сложения. Каждое из подобного рода слов отличается особой выразительностью и образностью: солнцегреются, солнцекатятся, искровеет и др. Ресурсом поэтической выразительности можно считать и разнословные словосложения: судить-винить, крыть-пятерить, убивать-обижать, обниму-покачаю и др.

Количественное соотношение способов словообразования глаголов:

Таблица 3

Способ словообразования	Количество (%)
Суффиксальный	33%
Суффиксально-постфиксальные	23%
Сложение	12%
Префиксальный	10%
Префиксально-суффиксальный	8%
Префиксально-суффиксально-постфиксальный	8%
Постфиксальный	6%

Прозрачность словообразовательной структуры и отсутствие каких-либо ограничений в образовании наречий (§4 второй главы) сочетаются с краткостью выражения.

Среди суффиксальных наречий (56% от общего числа ИАН - наречий) большую часть составляют наречия с суффиксом -о . По характеру мотивирующей основы среди них выделяются следующие группы: 1) мотивированные прилагательными: хороводно, водопадно, виноградно, оперно, марсельезно, венечно, невестно, долинно; 2) мотивированные глаголом (с пропуском словообразовательного шага - отглагольного прилагательного с суффиксом -льн-), которые обозначают признак действия через характеристику состояния субъекта в момент действия: качательно, венчально, свистально. Наречия с суффиксом -и образуются только от имен прилагательных с суффиксом -ск-: футуристически, рождественски, черноморски и др.

Вторым по продуктивности способом адвербиального образования в поэтических текстах Василия Каменского является сложение (24% от общего числа ИАН - наречий). В текстах В. Каменского нами были отмечены наречия, образованные способом разнословного сложения. В подобных образованиях каждый из компонентов наречия-композита уточняет значение другого: одноцветно-серо, изысканно-нежно, безоблачно-небесно, глупо-вяло, расцветающе-долинно.

Сложно-суффиксальные наречия в поэтических текстах В. Каменского созданы путем сложения двух основ и суффикса -о. Опорными компонентами при образовании подобных наречий выступают основы существительных и прилагательных: мореволно, крыловейно, солнцезарно.

Префиксально-суффиксальные наречия созданы по модели по- … -и, они обладают общим значением «так, как свойственно, как принято в той стране, которая названа мотивирующим словом»: по-цейлонски, по-вавилонски по-филлиппински, по-фински и др.

Количественное соотношение способов словообразования наречий:

Таблица 4

Способ словообразования	Количество (%)
Суффиксальный	56%
Сложение	24%
Префиксально-суффиксальный	10%
Сложносуффиксальный	6%
Префиксальный	4%

В §5 второй главы анализируются окказиональные образования В. Каменского. На фоне потенциальных образований они не столь многочисленны, однако именно окказионализмы характеризуют В. Каменского как креативную личность и поэта с узнаваемой идиостилевой манерой. Основная их часть создана способами междусловного наложения и контаминации.

Междусловное наложение - один из самых распространенных способов создания индивидуально-авторских слов в творчестве В. Каменского, который состоит в том, что на конец основы одного слова накладывается омонимичное начало другого слова: рекамень (река + камень), небесон (небеса + сон), летайность (летать + тайность), солнцелование (солнце + целование), словольность (слово + вольность), свечерочек (свеча + вечерочек), звездомики (звезда + домики), звездолина (звезда + долина), спокои (спокойные покои); бирюзовный (бирюзовый и зовный) и др.

Интересными и необычными представляются примеры междусловного наложения в комбинации со следующими способами: 1) наложение и дефисация - Ба-ку-ку (Баку + ку-ку); 2) наложение в сочетании с суффиксально - постфиксальным способом - рекачелится (река + качел(и) + и(ть) + -ся); 3) сращение + наложение - сетИЗлодок (сети из лодок), рыбаКИдали (рыбаки кидали): РыбаКИдали/ сетИЗлодок - / сетИЗлодок / рыбаКИдали // (Водотражатели).

Контаминация - проникновение компонентов одной единицы языка в другую (иногда взаимное проникновение) с непременным вытеснением какого-либо компонента данной единицы (Н.А. Янко-Триницкая, А.Ф. Журавлев): розодать (розовая благодать), грусточек (грустный листочек), девинность (девичья невинность), словента (словесная лента), трепетвинность (трепетная невинность), гениэма (гениальная поэма), веснеяние (весеннее сияние), солнцень (солнечный день); летвистость (лет + ветвистость), звукань (звук + ткань), «жукашки» (жуки + букашки); журчеек (журчать + ручеек), шелесточки (шелестеть + листочки).

На наш взгляд, среди окказиональных способов особый интерес представляет тмезис - «вставка внутрь слова самостоятельного слова» (В.П. Изотов): осолнцепаленной, начаепиться. Накофепьемся / Покатаемся на автомобиле./ Заедем на аэродром// (Странник).

Графиксация - «такой способ образования слов, при котором в качестве словообразовательного оператора выступают графические и орфографические средства (графические выделения, знаки препинания и т.п.)» [Изотов 1998: 7]. В стихотворениях В. Каменского отмечены следующие виды графиксации: 1) дефисация - членение слова дефисами: ку-ку-шка, с-кри-пит, клу-бочком; 2) использование букв различной величины, например, капитализация, то есть использование прописных букв (начальной буквы или всего слова). Я - Первый из Поэтов Мира/ Кто на арене Цирка/ Величественно выступил/ в кафтане из парчи// (Я - в цирке); 3) повтор буквы: 26 мест в автобусе рубиновом/ Рядом она над дрожжжаньем / окна// (Ба-ку-ку).