Эволюция функционально-семантической категории перфектности в русском языке
Критерии категориальной семантики перфектности, набор релевантных признаков, статус в древнерусском и современном русском языках. Лексическая наполняемость претеритальных форм глаголов действия, состояния, отношения, их лексико-грамматические классы.
| Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.02.2018 |
| Размер файла | 101,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1. Анализ научной литературы показал, что при всем многообразии подходов проблема определения объема понятия перфектности в русском языке не решена, что отражается как в терминологическом многообразии, так и в отсутствии единства мнений при установлении статусных характеристик этого явления.
Предпринятое исследование категории перфектности позволило упорядочить используемую терминологию; установить тенденции формирования «аспектуально-темпорального» комплекса русского глагола.
Важнейшими методологическими принципами анализа языковых фактов явилось рассмотрение их в динамике, в процессе эволюции, в тесной взаимосвязи языка и мышления, взаимосвязанности и взаимообусловленности языковых и внеязыковых явлений в процессе эволюции, во взаимодействии конкретно-пространственных и абстрактно-пространственных представлений об объективно-реальных формах бытия.
Исследование процесса формирования категории перфектности в русском языке базировалось на концепции, разработанной в трудах профессора С.П. Лопушанской, о компенсаторных процессах в истории русского языка. Языковой материал и его синхронно-диахронический анализ позволили выдвинуть и доказать положение о том, что становление категории перфектности русского глагола является результатом аспектуально-темпоральных компенсаций на функционально-семантическом уровне.
2. Осуществление комплексного подхода к анализу древнерусских претеритальных форм дало возможность показать, что развернутая подсистема времен отражала доминирующее конкретно-пространственное представление о времени действия человека средневековья. В связи с переосмыслением восприятия времени действия от конкретно-пространственного к абстрактно-пространственному эта система теряла устойчивость, претерпевала ряд изменений: семантическое сближение форм аориста, перфекта, плюсквамперфекта; утрату вспомогательного глагола-связки в формах перфекта, становление синтетической претеритальной формы на -л. Эти изменения сопровождались компенсаторными процессами на функционально-семантическом уровне. Формирование категории перфектности рассматривается как компенсаторный процесс в рамках компенсаций второй разновидности (по терминологии С.П. Лопушанской), сопровождавший унификацию подсистемы прошедших времен и усиление в исторический период категории вида.
Характер взаимодействия компонентов лексической и грамматической семантики позволил рассмотреть перфектность в древнерусском языке как функционально-семантическую категорию, релевантными признаками которой являлись завершенность процесса в прошлом, результативность этого завершенного процесса, актуальность его результата для последующих темпоральных событий (в плане прошедшего при конкретно-пространственном восприятии времени действия или в плане настоящего при формировавшемся в исторический период абстрактно-пространственном восприятии времени действия).
В древнерусский период в рамках темпоральности перфектность выражалась морфологической формой перфекта, а также соотношением форм аориста, имперфекта и плюсквамперфекта внутри многокомпонентной системы времен. Эта система имела относительную устойчивость в связи с тем, что она реализовалась в рамках конкретно-пространственного восприятия человеком средневековья окружающей его действительности.
В ходе исследования были выявлены системные и функциональные средства выражения категории перфектности в древнерусском языке. Системными средствами реализации категории перфектности являлись морфологическая форма перфекта и ее грамматическое значение; в качестве функциональных средств реализации категории перфектности могли выступать также формы плюсквамперфекта и аориста, выражающие семантику перфектности в контексте.
Унификация этой развернутой системы времен и формирование единой формы прошедшего времени, способной выступать как в абсолютном, так и относительном употреблении предопределили пути дальнейшего развития категории перфектности в русском языке в ходе аспектуально-темпоральных компенсаций на функционально-семантическом уровне.
3. В современном русском языке перфектность, сохранив релевантные признаки результативности, завершенности и актуальности, включилась в сферу аспектуальности. В плане синхронии категория перфектности, имея статус функционально-семантической категории, опирается на абстрактное представление о времени высказывания и реализуется в контексте словоформами прошедшего времени глаголов от основ совершенного вида с помощью разноуровневых языковых средств.
В ходе исследования выявлены системные и функциональные средства выражения категории перфектности. Системными средствами реализации категории перфектности в современном русском языке являются морфологическая форма прошедшего времени и ее грамматическое значение, принадлежность к основе совершенного вида; в качестве функциональных средств реализации категории перфектности могут выступать лексические, словообразовательные, синтаксические средства.
Было доказано, что актуальность результата завершенного процесса в прошлом в рассмотренном материале могла реализоваться в плане настоящего (Он пришел) при абсолютном употреблении и в плане прошлого при относительном употреблении словоформы прошедшего времени (Он сказал, что пришел).
Результаты отражены в приведенной ниже таблице.
Таблица 13Средства выражения категории перфектности в древнерусском и современном русском языке
|
Период Средства выражения |
Древнерусский |
Современный русский |
|
|
Системные |
|
||
|
Формы перфекта Лексико-грамматические классы Основы совершенного вида Результативные способы глагольного действия |
+ + + + |
- - + + |
|
|
Функциональные |
|
||
|
Формы плюсквамперфекта Формы аориста Формы имперфекта Лексические средства Синтаксические средства: конструкции с прямой речью диалогические конструкции повествовательные конструкции в абсолютном употреблении в относительном употреблении |
+ + - + + - + - - |
- - - + + + + + + |
Таким образом, в ходе компенсаторного процесса второй разновидности на функционально-семантическом уровне сформировался аспектуально-темпоральный комплекс русского глагола, в составе которого категория перфектности имеет функционально-семантический статус.
4. Установлены следующие общие тенденции произошедших компенсаций: разрушение развернутой подсистемы прошедших времен, которая была представлена простыми (ghblj[]) и сложными временами (`cvm ghbimk], ,z[] ghbimk]), уточняющими время протекания действия относительно любой точки отсчета, компенсировалось в истории языка формированием единой видо-временной претеритальной формы, получившей способность использоваться как в абсолютном (пришел) по отношению к моменту речи, так и относительном употреблении (сказал, что пришел) по отношению к другой форме времени, выражать категориальную семантику перфектности на функционально-семантическом уровне.
5. В древнерусском языке высокая доля представленности семантики перфектности наблюдается у глаголов отношения, средняя - у глаголов действия и низкая - у глаголов состояния. В современном русском языке выявлена иная закономерность: высокая доля представленности семантики перфектности обнаруживается у глаголов действия, средняя - у глаголов отношения, низкая - у глаголов состояния.
Приведенная ниже диаграмма позволяет увидеть различную представленность категориальной семантики перфектности глагольными формами полей действия, состояния, отношения в древнерусском и современном русском языках.
Диаграмма 3Представленность семантики перфектности словоформами прошедшего времени в древнерусском и современном русском языках
Увеличение представленности категориальной семантики перфектности глаголами действия можно объяснить некоторыми изменениями в составе этого лексического поля, развитием более развернутой по сравнению с древнерусским языком системы общерезультативных и специально-результативных способов глагольного действия.
Тенденция к увеличению представленности категориальной семантики перфектности глаголами состояния объясняется появлением большой группы глаголов совершенного вида качественно-результативного способа действия со значением «измениться, перейти в другое состояние».
Уменьшение доли представленности категориальной семантики перфектности глаголами отношения обусловлено развитием абстрактного мышления и как следствие формированием большой группы глаголов несовершенного вида реляционного способа действия со значениями «относиться», «состоять», «принадлежать», которые не согласуются с категориальной семантикой перфектности.
На примере эволюции функционально-семантической категории перфектности были показаны общие тенденции межуровневых компенсаций, обеспечивших становление универсальной формы прошедшего времени и формирование в современном русском языке единого аспектуально-темпорального комплекса.
Соискатель имеет 42 опубликованные работы по теме диссертации (6 в соавторстве) общим объемом 31,95 п.л.:
Монография
семантика лексический глагол
1. Терентьева, Е.В. История категории перфектности русского глагола / Е.В. Терентьева. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. - 195 с. (12, 1 п.л.)
Статьи
2. Терентьева, Е.В. Лексико-грамматическая семантика перфектности претеритальной парадигмы русского глагола / Е.В. Терентьева // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Приложение. - Ростов-на-Дону, 2006. - № 3 (40). - С. 61-73 (0,8 п.л.).
3. Терентьева, Е.В. Становление лексико-грамматической семантики перфектности в истории русского глагола / Е.В. Терентьева // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. - Тамбов, 2007. - Вып. 10 (54). - С. 31-34 (0,5 п.л.).
4. Терентьева, Е.В. Выражение семантики перфектности в современном русском языке / Е.В. Терентьева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - № 9 (50): Общественные и гуманитарные науки: Научный журнал. - СПб., 2007. - С. 57-64 (0,5 п.л.).
5. Терентьева, Е.В. Компенсации в истории языка как фактор формирования аспектуально-темпорального комплекса русского глагола / Е.В. Терентьева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - № 11 (62): Общественные и гуманитарные науки: Научный журнал. - СПб., 2008. - С. 48-52 (0,5 п.л.).
6. Терентьева, Е.В. Способы выражения семантики перфектности в древнерусском и современном русском языке / Е.В. Терентьева // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - Ростов-на-Дону, 2008 - № 2. - С. 99-103 (0,5 п.л.).
7. Терентьева, Е.В. Становление категории перфектности русского глагола как результат компенсаций на функционально-семантическом уровне / Е.В. Терентьева // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. - Тамбов, 2008. - Вып. 3 (59). - С. 170-173 (0,5 п.л.).
8. Терентьева, Е.В. Системные и функциональные средства выражения категории перфектости в древнерусском и современном русском языках / Е.В. Терентьева // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. - Тамбов, 2008. - Вып. 5 (61). - С. 141-148 (0,8 п.л.).
9. Терентьева, Е.В. Перфект и перфектность: к вопросу о терминологическом разграничении понятий и статусных характеристиках категории / Е.В. Терентьева // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - № 5 (29): Филологические науки. - Волгоград, 2008. - С. 123 - 127 (0,4 п.л.).
Статьи в сборниках научных трудов, в материалах и тезисах конференций
10. Trentjevovб, JE.V. Tvary perfekta z funkn-smantickgo hlediska / Trentjevovб, JE.V. // Acta universitatis Palackianae Olomusensis facultas paedagogica: Philologica XV studia. Philologica 5. Olomouc, 1994. - S. 11-14 (0,3 п. л.).
11. Терентьева, Е.В. Формы перфекта от глаголов действия и их функционирование в древнерусском тексте: Рукопись деп. в ИНИОН РАН 04.11.97 г. № 53037. - Волгоград, 1997. - 25 с. (1,5 п.л.).
12. Терентьева, Е.В. Отражение конкретных и абстрактных представлений человека о времени и пространстве в истории прошедших времен русского глагола / Е.В. Терентьева // Человек в современных философских концепциях: Материалы Международной конференции. Волгоград, 1998. - C. 368-370 (0,2 п. л.).
13. Терентьева, Е.В. Лексическое наполнение перфектных форм (на материале древнерусских памятников XIXIV вв.) / Е.В. Терентьева // Актуальные проблемы лингвистики в вузе и школе: Материалы 3-й Всероссийской Школы молодых лингвистов. Пенза, 1999. - С. 85-86 (0,1 п. л.).
14. Терентьева, Е.В. Семантика и употребление словоформ перфекта в древнерусских текстах XI - XIV веков / Е.В. Терентьева // Сборник трудов молодых ученых Волгоградского госуниверситета. Волгоград, 1998. - С. 209-211 (0,2 п. л.).
15. Терентьева, Е.В. Семантика перфектности в древнерусских формах прошедшего времени от глаголов действия, состояния, отношения / Е.В. Терентьева // Научные школы Волгоградского государственного университета. Русский глагол: История и современное состояние. Волгоград, 2000. - С. 455-470 (1,0 п. л.).
16. Терентьева, Е.В. Значение перфектности в древнерусских претеритах от глаголов действия, состояния, отношения / Е.В. Терентьева // Филология на рубеже тысячелетий: Материалы Международной научной конференции. Ростов-на-Дону, 2000. Вып. 1. - С. 163-164 (0,1 п. л.).
17. Терентьева, Е.В. Время, его восприятие и отражение в истории русского языка / Е.В. Терентьева // Человек в современных философских концепциях: Материалы Второй Международной конференции: В 2 ч. Ч. 2. Волгоград, 2000. - С. 57-61 (0,3 п. л.).
18. Терентьева, Е.В. Семантика перфектности в древнерусских формах прошедшего времени от глаголов действия / Е.В. Терентьева // Лингвистическое наследие И.А. Бодуэна де Куртенэ на исходе XX столетия: Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Красноярск, 2000. - С. 102-104 (0,2 п. л.).
19. Терентьева, Е.В. Реализация семантики перфектности глагольными формами в прозе Е.А. Кулькина / Е.В. Терентьева // Изучение и преподавание русского языка: Юбилейный сборник. Волгоград, 2001. - С. 294-301 (0,5 п. л.).
20. Терентьева, Е.В. Функционирование стилистически маркированной лексики в романе Е.А. Кулькина «Смертный грех» / Е.В. Терентьева // Владимир Даль и современная филология: Материалы международной научной конференции. 2223 ноября 2001 года. Нижний Новгород. Т. II. Нижний Новгород, 2001. - С. 101-104 (0,2 п. л.).
21. Терентьева, Е.В. Перфектность как средство речевой характеристики героев произведений Е.А. Кулькина / Е.В. Терентьева // Стрежень: Научный ежегодник. Вып. 2. Волгоград, 2001. - С. 343-346 (0,2 п. л.).
22. Терентьева, Е.В. Реализация семантики перфектности глаголами отношения в прозе Е.А. Кулькина / Е.В. Терентьева // Филология и культура: Материалы III Международной научной конференции: В 3. ч. Ч. 3. Тамбов, 2001. - С. 85-87 (0,2 п. л.).
23. Терентьева, Е.В. Семантические изменения смысловой структуры глагола в прозе Е.А. Кулькина / Е.В. Терентьева // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2. Языкознание. Научно-теоретический журнал. Вып. 2. Волгоград, 2002. - С. 53-57 (0,3 п. л.).
24. Терентьева, Е.В. Модуляционные и деривационные изменения в смысловой структуре глагола бедить / Е.В. Терентьева // Академик Олег Николаевич Трубачев: Слово о замечательном волгоградце. Волгоград, 2003. - С. 106-115 (0,6 п. л.).
25. Терентьева, Е.В. Перфектность как смысловая доминанта претеритальной формы русского глагола / Е.В. Терентьева // Человек в современных философских концепциях: Материалы Третьей Международной научной конференции: В 2 т. Т. 2. Волгоград, 2004. - С. 79-82 (0,2 п. л.).
26. Терентьева, Е.В. Энантиосемичная лексика в истории русского языка / Е.В. Терентьева // Взаимодействие русского литературного языка и территориальных диалектов. Волгоград, 2005. - С. 85-95 (0,7 п. л.).
27. Терентьева, Е.В. История глаголов победить, побеждать и их функционирование в художественном тексте / Е.В. Терентьева // Взаимодействие русского литературного языка и территориальных диалектов. Волгоград, 2005. - С. 267-270 (0,2 п. л.).
28. Терентьева, Е.В. Функционирование литературной и диалектной глагольной лексики в прозе Е.А. Кулькина / Е.В. Терентьева // Язык и общество в синхронии и диахронии: Труды и материалы Международной конференции. Саратов, 2005. - С. 389-396 (0,5 п. л.).
29. Терентьева, Е.В. Семантические изменения в смысловой структуре русских глаголов / Е.В. Терентьева // Актуальные проблемы современного словообразования. Вып. 1. Томск, 2006. - С. 316-321 (0,4 п. л.).
30. Терентьева, Е.В. Перфектность как лексико-грамматическая категория русского глагола в общенародном русском языке / Е.В. Терентьева // Язык. Культура. Коммуникация: в 3 ч. Ч. 3. Волгоград, 2006. - С. 534-539 (0,4 п. л.).
31. Терентьева, Е.В. История однокорневых слов с контрастными значениями в русском языке / Е.В. Терентьева // Русский язык: исторические судьбы и современность. III Международный конгресс исследователей русского языка. М., 2007. - С. 90-91 (0,1 п. л.).
32. Терентьева, Е.В. Эволюция лексико-грамматической категории перфектности русского глагола (синхронно-диахронический аспект) / Е.В. Терентьева // Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов: Материалы Второй Международной конференции: В 2 т. Т. 2. Волгоград, 2007. - С. 702-707 (0,4 п. л.).
33. Терентьева, Е.В. Диалектическое взаимодействие лексической и грамматической семантики в процессе становления категории перфектности / Е.В. Терентьева // Человек в современных философских концепциях: материалы Четвертой междунар. конф. Волгоград, 2007. - С. 33-37 (0,3 п. л.).
34. Терентьева, Е.В. Лингвистические идеи В.А. Богородицкого: традиции и современность / Е.В. Терентьева // В.А. Богородицкий: наследие и современное языковедение: тр. и матер. Междунар. науч. конф. Казань, 2007. - С. 182-184 (0,2 п. л.).
35. Терентьева, Е.В. История лексико-грамматической семантики перфектности в русском языке / Терентьева Е.В. // Мир русского слова и русское слово в мире. Материалы XI Конгресса МАПРЯЛ. Т. 3: Русский язык: диахрония и динамика языковых процессов. Функциональные разновидности русского языка. Sofia, 2007. - С. 219-222 (0,2 п. л.).
Работы по внедрению результатов научного исследования
36. Терентьева, Е.В. Методологические принципы изучения древнерусского текста в современной студенческой аудитории / С.П. Лопушанская, Е.В. Терентьева // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 6. Образование. Научно-теоретический журнал. Вып. 5. Волгоград, 2002. С. 71-75 (0,15 п. л.).
37. Терентьева, Е.В. Лингвокультурологический аспект изучения диалектной глагольной лексики / Е.В. Терентьева // Наука, искусство, образование в III тысячелетии: Материалы III Международного научного конгресса: В 2 т. Т. 2. Волгоград, 2004. С. 341-344 (0,2 п. л.).
38. Терентьева, Е.В. Риторические традиции в языке русской дипломатии: опыт интеграционного подхода к изучению филологических дисциплин / О.В. Бондаренко, Е.В. Терентьева // Арнаудов сборник: Доклади и съобщения. Т. 4. - Русе (Болгария), 2005. С. 429-435 (0,2 п. л.).
39. Терентьева, Е.В. Культурные и языковые традиции в преподавании русского языка как иностранного / С.П. Лопушанская, Е.В. Терентьева // Исследования по русскому и славянскому языкознанию. Казань, 2005. С. 20-26 (0,2 п. л.).
40. Терентьева, Е.В. Изучение общенародного русского языка на занятиях по лингвокраеведению / С.П. Лопушанская, Е.В. Терентьева // Традиции и новации в преподавании русского языка как иностранного: Тезисы докладов. Москва, 2006. С. 108-110 (0,1 п. л.).
41. Терентьева, Е.В. Прямой и Обратный словник к трилогии Е. Кулькина «Прощеный век» [Книга I: Крушение. Волгоград: Издатель, 2000. - 752 с.]. / С.П. Лопушанская, Е.В. Терентьева, Е.М. Шептухина Компакт-диск.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основные аспекты изучения лексико-семантической группы слов-цветообозначений в современном русском и китайском языках. Типологические особенности языков. Ахроматические и хроматические цветоощущения. Роль контраста цветового тона в развитии семантики.
дипломная работа [89,7 K], добавлен 10.03.2012Глагол как часть речи в современном русском языке. Грамматические категории глагола. Способы словообразования глаголов. Употребление глаголов в рассказах В.М. Шукшина. "Деревенская проза" как литературный жанр.
курсовая работа [36,9 K], добавлен 30.11.2006Современные тенденции при изучении лексико-семантической группы как способа концептуализации внеязыковой действительности в формировании языковой модели мира. Особенности использования и реализации глаголов мимики и жеста в английском и русском языках.
дипломная работа [273,2 K], добавлен 21.06.2011Анализ функций словосочетаний, их диагностические признаки. Понятие номинального ряда словообразовательной семантики, ее структура. Особенности двувидовых и одновидовых глаголов в русском языке. Характеристика грамматических возможностей глаголов.
дипломная работа [82,0 K], добавлен 16.05.2012Основные характеристики и способы описания лексико-семантической группы. Структурно-семантические особенности концепта "жилище" в русском и в казахском языках, описание каждой группы с точки зрения её системной организации. Сравнительные анализ лексем.
дипломная работа [993,3 K], добавлен 15.10.2010Анализ различных подходов к определению категории модальности, существующих в лингвистике. Исследование способов выражения модальности в английском и русском языках. Обзор особенностей употребления модальных слов, глаголов, частиц, семантики наклонения.
курсовая работа [716,6 K], добавлен 13.06.2012Выделение частей речи в русском и китайском языках, основы грамматики. Общие признаки имени существительного как части речи. Грамматические категории имени существительного в русском и китайском языке (одушевленность/неодушевленность, род, число, падеж).
дипломная работа [84,2 K], добавлен 03.12.2011Семантическое поле в лингвистике и принципы его построения. Эволюция семантического поля "одежда" в русском языке и исторические изменения его микрополей. Структурно-семантические особенности семантического поля "одежда" в русском и древнерусском языках.
дипломная работа [349,3 K], добавлен 15.10.2010Лексическое значение слова, его лексико-семантическая структура. Проблема полисемии и омонимии в лингвистике. Ассоциации в основе развития значения. Анализ глаголов мыслительной деятельности в русском и английском языках методом компонентного анализа.
дипломная работа [139,0 K], добавлен 11.10.2014Сопоставительная характеристика категории рода в русском и ингушском языках. Грамматические показатели рода, семантические и деривационные средства выражения его категории в языках с различным грамматическим строем. Распределение категории рода.
курсовая работа [48,0 K], добавлен 19.06.2015
