Влияние реформ Петра I и современных преобразований на состояние национального языка и литературного процесса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Муниципальное бюджетное образование

"Средняя общеобразовательная школа №7", г. Муром

Научно-исследовательская Конференция История и современность

Название работы

Влияние реформ Петра I и современных преобразований на состояние национального языка и литературного процесса.

Автор работы

Евтеева Ксения, ученица 11 класса

Научный руководитель

Гусейнова Наталья Сергеевна,

заместитель директора по УВР

2013

Содержание

Введение

Основная часть

Заключение

Список литературы

Введение

Как известно, история любой страны состоит из историй личностей. Они строят государство, влияют на ход событий, как внутриполитических, так и внешнеполитических. История России - не исключение. Могущественные князья и трудолюбивые крестьяне, талантливые полководцы и находчивые рядовые солдаты, великие императоры, гениальные ученые, решительные реформаторы, смелые партизаны, простые заводские рабочие, - все, спаянные единой принадлежностью и любовью к своей стране, творили ее историю, пусть не в равной степени, но участливо. Народ, как совокупность всех слоев общества, всегда выступает созидателем в этом процессе.

Конечно, у всех на устах прежде всего знаменитые люди, находящиеся на вершине власти, их деятельность, которая обычно была двигателем прогресса государства. И эта власть, которой обладали эти люди, давала им возможность воздействовать на народ, на различные сферы общества, возможность изменить уже существующие порядки. Князья, цари, императоры, генеральные секретари и президенты, - все проводили преобразования, иногда коренным образом менявшие жизнь людей, а иногда незначительные; эти преобразования - неотъемлемая часть их политики, признак их власти, а также предмет споров ученых и, в сущности, поступки, по которым будущие поколения судят о них.

Формально такие изменения, т.е. просто нововведения любого содержания, называют реформами. Однако, давая наиболее полное определение, можно заключить, что реформа - это преобразования, вводимые законодательным путем, в частности процесс переустройства государства. Причина любой реформы - это ее необходимость. Конечной целью следует считать, прежде всего, укрепление и обновление государственных основ, а также достижение ожидаемого результата - смены основных принципов в механизме объекта деятельности.

Между тем, процесс проведения реформ очень непростое и тяжелое испытание для всех пластов общества. Он отнюдь не всегда приводит к положительным итогам, зачастую уровень жизни снижается, возникают противоречия, конфликты. Но, безусловно, реформы, отличающиеся масштабностью, влияют не только на экономику, политику традиционно, но и на социальные моменты: быт, мышление людей, менталитет. В стороне нельзя оставить и культуру, которая под воздействием нововведений трансформируется, сбрасывает с себя какие-то ограничения, отмирают целые ее части, недавно казавшиеся неотделимыми, неотъемлемыми, она приобретает новые черты, она обрастает новыми притоками, растекающимися в новых направлениях. Особенно сильное влияние процесс реформ оказывает на языковые и литературные процессы.

Цель работы: проанализировать влияние реформ времен Петра I и современных преобразований на состояние национального языка и литературного процесса.

Задачи:

1. сопоставить сведения о реформах Петра I и реформах современного этапа развития России;

2. определить наиболее заметные тенденции развития национального языка и литературного процесса;

3. проанализировать тексты СМИ;

4. выявить особенности художественных текстов 18 и 21 веков;

Гипотеза: реформы в обществе влияют на состояние национального языка и литературного процесса, определяют тематику текстов, способы языкового выражения.

Актуальность: В современных условиях, когда Россия переживает сложный период формирования правовых, экономических, социальных основ демократического общества сильная, дееспособная власть является первым условием успешных преобразований. Без нее не создать предпосылок экономического роста, невозможны подлинная демократия, высокая культура и нравственность. В связи с этим особенно актуальными являются сегодня вопросы реформирования в разные периоды истории, в том числе и европеизация страны во времена Петра I. Кроме того, со времен существования советского строя реформы, начатые в 2000-х годах, - первые масштабные реформы, которые проводятся в России в рамках существования сильной государственной власти. И вопросы реформ, связанных с национальным языком, сейчас, как и в эпоху Петра I, вновь стали злободневными. Это подтверждает распоряжение правительства РФ от 7 февраля 2011 года об окончательном утверждении концепции программы "Русский язык" на 2011-2015 гг.

Новизна: попытка выявления преемственности между временем Петра I и современностью.

Объект работы: тексты СМИ, художественные тексты.

Предмет работы: "Повесть о Горе-Злочастии", рассказ "Пирог с яблоками" Алексея Гравицкого, выпуск №14 газеты "Ведомости" 14 августа 1724 года.

Основная часть

Самым известным русским реформатором можно без колебаний назвать Петра I. Этот выдающийся человек творил историю своей страны с ревностным участием, оставляя за собой покорливое, служебное, второстепенное место около России. Личность Петра ворвалась в русскую историю фактически в начале восемнадцатого века, что совпало, наверное, неслучайно с новым периодом и в жизни России. Великий император решительно начал преобразования в России, которые коснулись чуть ли не всех сфер общества и помогли преодолеть отставание от Европы, прогрессировавшее во времена монголо-татарского ига, хотя и не окончательно ликвидировать его. Новшества проявились во всем: в государственном управлении, в образовании и в сфере культуры, в промышленности и торговле, в финансовой и внешней политике, новшества пришли в быт и мышление людей, реформы настигли церковь, армию, суд. Сейчас Россия находится на этапе, схожем в некоторых моментах с петровской эпохой.

Все реформы Петра I отличались кардинальностью, свежестью, но самой очевидной чертой этих преобразований, которая буквально лежит на поверхности, можно считать масштабность. Они не были размеренными, медленно вливавшимися в жизнь русского общества, они накрыли с головой, повлияли на все сферы общества, пронизывая насквозь каждый его слой. И сейчас мы не можем не чувствовать влияние на общество тех многочисленных реформ, которые проводит правительство.

Одной из самых значительных для России того времени была военная реформа. Свою важность она сохраняет и по сей день, ведь в настоящее время продолжает реализовываться проект реформы Вооруженных Сил Российской Федерации 2008 - 2010 годов.

Как и во времена Петра, так и сейчас катализаторами военных преобразований послужили военные конфликты. Тогда это была Северная война 1700-1721 гг., которая по меткому выражению известного историка Ключевского "сообщила нервный ход реформе". В настоящее время конфликт с Грузией в августе 2008 года помог выявить массу проблем, связанных как с недостатками системы управления войсками, так и с устаревшим вооружением, снаряжением и средствами связи, и так же ускорил принятие решения о проведении реформы, начальный проект которой, прежде всего, связывается с именем Анатолия Сердюкова, назначенного министром обороны 15 февраля 2007 года.

Сначала следует обратиться к прошлому. Реформу Петра I можно разбить на две существенные части: создание регулярной армии и создание мощного военно-морского флота.

Раньше основу армии составляли стрелецкие войска и дворянские конные ополчения. Но они не могли должным образом противостоять западноевропейским странам. Ядром же будущей армии Петра были "потешные" Семеновский и Преображенский полки, созданные им весной 1690 года и ставшие настоящими первыми школами военного дела. Чтобы сделать армию регулярной Петром в 1699 году был издан указ, по которому производился первый рекрутский набор, а уже в 1705 году каждые 20 дворов должны были выставлять на пожизненную службу одного рекрута. До Петра I оружие и лошади у дворян-ополченцев и у стрельцов были свои. Новая регулярная армия содержалась полностью за счет государства, одета была в единообразную казенную форму, вооружена стандартным казенным оружием одинаковых калибров, что существенно облегчало снабжение боеприпасами. Кроме того, армия действовала, подчиняясь единым инструкциям и следуя единому воинскому уставу.

Одновременно началось создание морского флота. Взятие желанной крепости Азов вдохновило Петра на его создание. Указ государя постановил: "Морским судам быть…". В годы Великого посольства Петр Михайлов (именно под таким именем император путешествовал по Европе) на верфях Голландии и "владычицы морей" Англии изучил азы кораблестроения. Сильнейший толчок к дальнейшему развитию флота, как уже было подмечено, дала Северная война 1700-1721 гг. Флот России в эти годы одержал первые крупные победы в морских сражениях при острове Котлин, полуострове Гангут, островах Эзель и Гренгам, завоевал господство на Балтийском и Каспийском морях, что позволило России стать крупной морской державой.

Коренным образом изменилась система военного управления. На смену приказам, введенным еще при Иване IV, пришли коллегии, в частности Военная, руководившая сухопутными силами, первым президентом которой был любимец царя и удачливый полководец Александр Данилович Меньшиков, и Адмиралтейств-коллегия - морскими. Таким образом, Петр в значительной степени централизовал военное управление.

Несколько иной характер носит сегодняшняя военная реформа. Основным моментом, который прежде всего бросается в глаза и который радикально противоположен петровской тенденции увеличения численности армии, являются огромные сокращения, большая часть которых пришлась на офицерский состав (с более чем 300 тысяч до 150 тысяч человек) и которые продолжают проводиться. Планируется также сократить:

А Государственный институт усовершенствования врачей Минобороны России;

А 66 военных госпиталей;

А 83 военные поликлиники;

А 17 лазаретов;

А 5 военных санаториев и домов отдыха;

А 64 базы хранения военной техники и имущества.

Число врачей-офицеров планируется сократить с 7967 до 2200 человек.

Генерал-лейтенант Владимир Шаманов объясняет эти сокращения отсутствием альтернативы, ведь они позволят оставшимся офицерам создать "действительно привлекательные условия для службы". Он так же четко выразил предполагаемый итог: "…создать ядро относительно компактной, численностью не более 200 тысяч, но обладающей высочайшим боевым потенциалом группировки быстрого реагирования. То есть мобильные, великолепно обученные и постоянно готовые к боевому применению на любом театре военных действий войска". Такая система представляется довольно шаткой, а будущая армия не способной мобилизоваться, вопрос о боеспособности такой армии остается открытым, но вопреки всей критике реформы продолжают реализовываться.

Есть и более положительные направления. Например, как и во времена Петра проводится перевооружение войск, в связи с тем, что сегодняшние Вооружённые силы России полностью выработали запас военной техники, оставшихся от СССР. Так в ближайшее время российская армия будет перевооружена уже на треть, а к 2020 году - окончательно. Или другой пример: с 1 января 2012 года денежное довольствие военнослужащих было увеличено в 2,5-3 раза, а военные пенсии возросли в 1,5-1,7 раза.

Реформы государственного управления Петр I известны упразднением запутанной системы приказов и учреждением новой - системы коллегий, каждая из которых ведала определенной отраслью управления: иностранными делами, военными, экономическими. Перестали существовать такие органы государственного управления, как Земские соборы и Боярская дума, мешавшие становлению абсолютной монархии, появился Сенат, подчинявшийся исключительно великому государю. Хотя сейчас в нашей стране и не абсолютизм, а демократия, следы дела Петра видны на устройстве сегодняшнего аппарата правления. Коллегии стали некими прототипами в настоящее время действующих министерств, начиная с 1802 года, когда они были утверждены Александром I.

Российская империя - огромная территория и по тем временам, которой сложно было руководить непосредственно из центра. Итак, учитывая расстояние и тогдашние пути сообщения, влиявшие на оперативность в исполнении приказов государя, основной задачей Петра стало перенесение центра тяжести управления на места.

Была создана трехступенчатая система: по указу 1708 года государство теперь состояло из 8 (позднее из 11) губерний, поделившихся на провинции в 1719 году, а те в свою очередь - на дистрикты (уезды). И на каждой из этих ступеней стоял свой руководитель: в губерниях - губернаторы или воеводы, в провинциях существовали отдельные аппараты управления с чиновниками, отвечающими за сбор налогов, рекрутские наборы и т. д., в дистриктах - земские комиссары. И число губерний росло, и соответственно рос чиновничий аппарат, а самой опасной инфекцией такого устройства всегда была и есть коррупция. Петр I в последствии пытался поставить под контроль эту систему и искоренить казнокрадство и взяточничество (учреждал должности обер-фискала, генерал-прокурора, сперва даже поощрял доносы на таких преступников, создал Тайную канцелярию), но тщетно. Так, уличен был во взятках и казнен сам обер-фискал Нестеров. Казнен сибирский губернатор князь Гагарин, который при случае изловчился украсть бриллианты, предназначенные для жены Петра I. А фаворит императора князь Меньшиков постоянно занимался воровством из царской казны, и впоследствии был обязан вернуть сумму, равную почти годовому бюджету Российской империи.

Не приходится говорить о коррупции в сегодняшней России. Некоторые люди уже настолько привыкли к этому явлению, что скептически полагают: Россия уже невозможна без нее.

Экс-глава Верхнеуслонского района Татарстана Александр Тимофеев, пойманный на взятке в 5 млн руб., после выплаты рекордного штрафа в 300 млн. рублей вновь стал свободен, а громкое дело Виктора Крысова, главы Конаковского района Тверской области, о взятке в 46 млн. рублей практически "спущено на тормоза", задержанный оправдан. И это только единичные случаи, которые получили огласку, а сколько тех, кто остался в тени, проворачивая такие операции.

И в перечень заслуг Петра можно записать его попытки бороться с армией казнокрадов. Да, казни не были самым гуманным способом, но оправдательные приговоры, которые даются сегодня - другая крайность, которая совершенно иным и во многом худшим образом влияет на положение дел в России.

Как уже упоминалось ранее, внешнеполитические обстоятельства сыграли свою роль в реформаторской деятельности Петра Великого. Речь идет о Северной войне со шведами 1700-1721гг., которая оказала влияние, или даже скорее заложила смысл в реформу сословного устройства.

Создание регулярной армии, постоянные рекрутские наборы и вычленили новое сословие - сословие служивых людей. В 1722 году был создан "Табель о рангах", который позволял любым представителям низших чинов дослужиться до высших. Таким образом был заменен принцип родовитости на принцип выслуги и служебной пригодности. Кроме того, крепостные крестьяне получали свободу, поступая на государственную военную службу.

Дворяне же как и прежде составляли отдельное сословие, как и до Петра были обязаны расплачиваться за свои владения военной службой. Но теперь государь требовал, чтобы дворянство было образованным, иначе они лишались права жениться и получать офицерский чин. Также были ограничены права дворян на их землевладения: законом "О майорате" 1714 года их вотчины и поместья более не дробились при передаче сыновьям по наследству, а земли из государственной казны и вовсе больше не предоставлялись при поступлении на службу.

Следующей заслугой Петра было увеличение городского сословия (посадских и городских людей) и расширение городского самоуправления. Император хотел создать сильный экономически и культурно деятельный класс, подобный тому, который он видел в Европе, путешествуя в составе Великого посольства. Для начала Петр I разделил горожан на "регулярных" и "нерегулярных" ("подлых"). Первые включали в себя интеллигенцию, купцов, мелких торговцев и ремесленников, вторые - чернорабочих. Ремесленники также делились по цехам. К тому же, сам город управлялся магистратом из бургомистров, избираемых всеми регулярными гражданами, и подчинялся особому Главному магистрату, созданному в 1720 году, минуя все местные начальства.

Что же касается несчастных крестьян (а именно так их стоит назвать, принимая во внимание новшества в налогообложении), их положение ухудшилось с введением подушной подати в 1718 году. После проведения переписи всего податного населения мужского пола в 1718-1724 гг. все лица, внесенные в "ревизские сказки" (переписные списки), вне зависимости от того, какого возраста обязанный, его работоспособности и даже вне зависимости от того жив он или уже мертв, должны были платить государственный налог (в последнем случае налог продолжал платиться общиной или семьей умершего до проведения следующей ревизии). Кроме прямого налога, который увеличил цифру прямых налогов с 1.8 до 4.6 млн., составляя более половины бюджетного прихода (8.5 млн.), крестьяне, холопы, "гулящие люди", нерусские народы Поволжья, черносошное крестьянство Сибири и другие категории населения нашей огромной страны были обязаны платить еще и нескончаемое количество других разнообразных налогов и сборов, необходимых для создания военно-морского флота, реорганизации армии и других немаловажных реформ. Кроме всего прочего, государственные крестьяне несли дорожную (строительство и поддержание пригодности дорог), ямскую (перевозка почты, казенных грузов и должностных лиц) и прочие повинности. Такое же жесткое выжимание средств на проведение государственных программ реформирования происходило посредством ограничения власти церкви. В 1721 году Феофан Прокопович, сподвижник Петра, создает Духовный регламент, по которому учреждалась Духовная коллегия, переименованная позднее в Святейший правительственный Синод, во главе которого стояло светское лицо - обер-прокурор, патриарх лишался своих прав окончательно, церковь теряла часть своего влияния, низшие священнослужители подверглись обложению государственными податями. Примером, показывающим реальную зависимость церкви от государства, может служить указ Синода от 17 мая 1722 года, по которому новой обязанностью священников стало нарушение таинства исповеди при возможности сообщить какие-либо полезные для государства сведения.

В Петровскую эпоху, однако, при всех тяжелых обстоятельствах закрепощения крестьян, ограничения власти церкви и других событиях, не воспринимаемых нами сейчас, как положительные, происходило и создание мощной промышленности, способной целиком и полностью обеспечить государственные и военные нужды. В промышленности произошла заметная переориентация с мелких крестьянских и ремесленных хозяйств на мануфактуры, которые, однако, хоть и имели капиталистические черты, использовали труд крестьян, что делало их в сущности крепостническими (при Петре было основано не менее 200 таких предприятий).

Часто говорят, что Петр I только брал с Запада готовые продукты, приносил их в Россию, и так российский рынок и "заглатывал" новые товары Европы, не создавая своих, что импорт подавил весь внутренний оборот отечественных товаров. Но так ли это? Да, безусловно, глупо отрицать, что на русских прилавках появились импортные товары, но политика государства была направлена и на ограничение возможностей их масштабного распространения. Прежде всего, это повышение таможенных пошлин (Таможенный устав 1724 года), а также поощрение отечественного производства: Россия поставляла на мировые рынки конкурентоспособные товары: железо, полотна, юфть, поташ, пушнину, икру. Так неужели российский рынок страдал от наводнения европейских товаров и был не способен выставлять на продажу свои, ни в чем не зависящие от импорта? Петр привнес сюда конечный продукт, но он исповедовал концепцию меркантилизма, согласно которой внутренний рынок России очень быстро насыщался внутренними товарами. Гигантское увеличение чугуна, создание нового типа продукции, рост новых мануфактур и т.д., - все это определялось тем, что непомерные налоги на ввоз товаров из-за рубежа сопрягались с мерами поощрения внутреннего рынка. К началу 18 века выпуск продукции чугуна составлял около 150 тыс. пудов, Россия покупала для оружейного производства железо в Швеции. К 1726 году металлургические заводы производили 800 тыс. пудов чугуна, заграницу было вывезено свыше 55 тыс. Вывоз в 1726 году составлял 2 млн. 600 тыс. руб. при бюджете в 10 млн.- четверть бюджета формировалась за счет расширенного экспорта. Импорт равнялся 1 млн. 600 тыс. руб. Без пошлины допускались к ввозу товары, необходимые для той или иной отрасли русской промышленности (клей, цемент, камень жерновой и точильный, семена огородные и т. д.). Европеизированное дворянство нуждалось в новых предметах обихода. Пошлины на такие товары, как свежий виноград, померанцы и свежие лимоны, свежие и соленые устрицы и т. п., тоже отменялись. Многочисленные сорта "дворянских" вин (шампанское, бургонское, рейнское, "флоренское" и т.д.) облагались совершенно ничтожнейшей пошлиной, впрочем так же, как и различные бытовые предметы, украшения: часы, табакерки, перстни, кольца, запонки, пряжки, галстухи, веера, "перяные мячики и решеточки, которыми мячики играют", кружева, ковры и т. п.. Без пошлины шли в Россию, по завету Петра I, и предметы широкого культурного обихода - картины малеванные по полотну и печатные на бумаге, книги печатные в переплете и без переплета, таблицы каменные и грифели, чертежи всяких художеств и карты, бумага книжная простая и всякая писчая, математическая и аптекарская и ко всяким художествам инструменты. И, наоборот, следует особенно подчеркнуть, что очень высокой пошлиной обложены были те товары, которые могли конкурировать с отечественными (сукна, полотна, металлические изделия, хлеб -- рожь, пшеница, горох и т. д.).

Сейчас экспорт также преобладает над импортом, но таможенные пошлины значительно снижены на многие из ввозимых товаров. К тому же, российский экспорт не только базируется, как во времена Петра, на минеральных продуктах, сырьевых товарах, а именно нефть, газ, уголь, лес и пр., но и вовсе состоит по большому счету только из них. А ведь еще Менделеев отмечал, что "сжигать нефть, все равно, что топить печку ассигнациями".

В Россию сейчас, как и тогда, в эпоху Петра, поступает огромное количество одежды, обуви, товаров широкого обихода, предметов быта и целлюлозно-бумажных изделий. Кроме того, увеличился импорт всевозможной техники и оборудования.

Итак, можно заключить, что экономическая политика времен Петра I и настоящего схожи. Дмитрий Медведев справедливо сказал: "…Мы не изменили структуру экономики. Она у нас сырьевая, она у нас основана на извлечении огромного количества полезных ископаемых и их последующем экспорте… Так дальше развиваться нельзя. Это тупик". Осталось только определить выход из этого тупика. Как можно скорее. Проблема до сих пор актуальна, и решения до сих пор так и не найдено.

Не менее масштабной петровской реформой была реформа в области культуры, науки и быта. Она была подготовлена еще до правления первого императора, связи с зарубежными странами всегда в той или иной степени были сильны. Вспомнить хотя бы влияние Византии на церковную культуру, иконопись и архитектуру в том числе. Только тогда это был естественный процесс, в петровскую эпоху все происходило по инициативе, идущей сверху. Не приходиться особенно напрягать память для нахождения исторических примеров правителей, чья деятельность доказывала свою причастность к культурным преобразованиям. Ярослав Мудрый, Владимир Мономах, Иван IV Грозный и многие другие. Но вне конкуренции остается Петр I Великий, "прорубивший окно в Европу", откуда хлынул неудержимый свежий поток традиций, правил, непривычных и невиданных русским людям.

Он считал традиционную русскую религиозность одним из главных источников российского невежества. Поэтому идею Святой Руси он заменил теорией "общего дела". Следуя этой теории, Петр представлял себя выразителем интересов всей России и будущим величием ее оправдывал любые свои действия. Он настаивал на безоговорочном выполнении всех, задач, которые он ставил. Государь не раз говорил, что служит своей стране, требовал такого же всепоглощающего и самозабвенного служения от каждого, будь то благородный дворянин или простой крестьянин. Внемля этой идее, Петр ускорил процесс формирования единой нации, единого менталитета, единой власти и политики, единого общенационального мировоззрения, единой культуры. Вольтер считал, что главной ценностью петровских реформ определенно был прогресс, которого русские добились всего лишь за пятьдесят лет, ведь другие нации не могли этого достигнуть и за пятьсот. Этот прогресс стоит рассмотреть поподробнее.

После возвращения из Великого посольства Петр посылает за границу молодых людей для овладения различными специальностями, и также начинается практика привлечения иностранцев на службу в России, нередкие случае чего мы можем и в настоящее время наблюдать. Петр переводит страну на новое летоисчисление - 7208 год становится 1700-м, а празднование Нового года переносится с 1 сентября на 1 января. Реформы, касающиеся исчисления времени, проводятся и в наши дни. Так, согласно постановлению Правительства России № 725 от 31 августа 2011 г. Российская Федерация административно разделена на 9 часовых зон, или часовых поясов, а сезонный перевод часов (на зимнее и летнее время) более не осуществляется.

В 1703 г. в Москве выходит первый номер первой русской газеты "Ведомости", которая выпускается и по сей день. В 1702 г. в Москву приглашается труппа Куншта для создания театра, без которого сейчас невозможно представить современное искусство. Также происходили важные изменения в быту российских дворян, переделавшие российское дворянство "по образу и подобию" европейского. В 1717 г. выходит книга "Юности честное зерцало" - сборник норм поведения в обществе петровской эпохи, а с 1718 г. вводятся ассамблеи - дворянские собрания, перенятые у Европы, которые открыли для русских женщин двери в публичное общество, что до этого не практиковалось, и коренным образом изменили их положение в нем. К слову, учреждение ассамблей не могло не повлечь за собой введение определенного внешнего вида, которого требовали такие собрания. Говоря современным языком был установлен дресс-код. Мода становится строже, начинает развиваться, что в дальнейшем приведет к определению более четких, жестких ее рамок и этикета в целом. Свинцовые белила на лице, яркие румяна, высокие прически, атласные и кисейные ткани, под которыми скрывался объемный каркас и тугой корсет, высокий каблук меняют представления женщин о красоте, о нормах в обществе. Мужской внешний вид тоже подвергается существенным изменениям: введение париков, парадные кафтаны, камзолы, расшитые золотой и серебряной нитью и украшенные множеством фигурных пуговиц, жабо, пышные манжеты, шелковые чулки. Ни для кого не секрет, что мода сегодня - целая огромная прибыльная индустрия. Европа до сих пор диктует нам ее каноны: мировые бренды модных домов определяют тренды сезонов. Разница лишь в том, что теперь это не предписано законодательством. Мужчинам не запрещают ношение бород, к примеру.

Царь также заботился и о развитии образования на России. В 1701 г. в Москве, в Сухаревой башне открывается Школа математических и навигацких наук во главе с профессором Абердинского университета шотландцем Форварсоном. Одним из преподавателей этой школы был Леонтий Магницкий - автор "Арифметики...". В 1711 г. в Москве появляется инженерная школа, а затем и многие другие. Логическим итогом всей культурно-просветительской деятельности Петра стало создание Академии наук в 1724 году в Петербурге.

Изучение недр страны, освоение ее территории нашли выражение в организации ряда крупных экспедиций; технические новшества и изобретения, особенно касательно горного и военного дел, металлургии дали возможность роста российской промышленности и торговли.

В этот период была написана цепь важных работ по истории, а созданная Петром Кунсткамера положила начало сбору всевозможных исторических редкостей, оружия, естественно-научных материалов и т.п. Одновременно стали собирать древние письменные источники, снимать копии летописей, грамот, указов и других документов. Это было началом музейного дела в России, продолжающегося и сейчас.

Петра I не зря назвали Великим, этот император подарил нам северную столицу - город Санкт-Петербург. Облик и других городов стали определять уже не культовая архитектура, но дворцы и особняки, дома правительственных учреждений и аристократии, хотя особливое место религиозных памятников все же остается за ними, только чуть потесненное.

За 25 лет в стране выпускается в 2 раза больше книг, чем за всю предыдущую русскую историю книгопечатания. Главное, постепенно в правящей среде, а затем и среди остального населения складывается совершенно иное мировосприятие, иная система ценностей и эстетических представлений, что выразило себя в литературном процессе и языке в целом.

Итак, далее можно говорить о тенденциях в развитии национального языка и литературного процесса, первые отголоски которых сгенерировались во времена Петра и, развиваясь под воздействием последующих многочисленных общественно-политических сдвигов, изменений в различных сферах жизни общества, достигли окончательного формирования в наши дни. Вот основные из этих тенденций:

1. более свободное, раскрепощенное использование языка, либерализация языка;

2. активное проникновение заимствований в язык;

3. во времена Петра - отказ от церковнославянских текстов, в настоящее время - появление новых направлений в литературе;

4. значительное влияние Масс-медиа.

Первая из приведенных выше тенденций в конце еще 17 века была очевидной, фактической, т.к. Петр I действительно ставил перед собой задачу изменения русского языка в плане доступности и понятности для русских людей. Европеизация страны, новая техника, развитие науки и образования требовали новых переводов: инструкций к оборудованию, материалов, естественнонаучных, исторических и пр. и новых книг, изложенных иным языком: не церковнославянским с его лексикой, семантикой и грамматикой, отрезанной от живого русского языка, но светским, литературным, общедоступным и понятным любому человеку, знающему, как из букв складываются слова. Такой язык должен был стать инструментом просвещения, которое и было главной целью Петра Великого. Прибавить к этому тогдашние отношения императора с церковью, не поощрявшей никаким образом его начинаний. Естественным итогом этих неодобрительных взглядов православной церкви на указы, подписанные рукой царя, стало создание еще одного, жестко ограничивавшего власть духовенства. Таким образом, лишение церкви ее экономических сословных привилегий, а также спад ее влияния на "сердца простых людей", отход от православия миллионов старообрядцев, рост равнодушия среди дворян к религии и переход в их руки крепостного крестьянства, - все это привело к тому, что церковный язык был оттеснен новым языком, более доходчивым и светским.

Итак, какой же это был язык? Не секрет, что часто при возникновении, казалось бы, непосильных проблем, люди обращаются к истории, которая хранит богатства ошибок (именно богатства, ведь на ошибках, как известно, учатся) и драгоценности алмазной правильности в принятии решений. Ведя к ответу на вопрос, можно констатировать, что сподвижники Петра и сам государь, видимо, взяв за главный принцип "все уже придумано до нас", принялись искать будущую основу светского языка, и с этой целью обратились к московскому деловому языку, который ответил всем вышеперечисленным требованиям.

Таким образом, московский деловой язык, по определению являвшийся русским, а не иностранным, составил национальную основу литературного, но некоторые элементы церковнославянского языка остались не тронутыми, часто употреблялись такие слова для обозначения отвлеченных понятий, ибо где было их взять, если в деловом московском языке таковых не было. Уже основываясь на одном этом, можно говорить о значительной бедности этого языка, изначально предназначенного для различных переговоров и характеризовавшемуся вынужденной точностью в формулировках, ясностью, скудностью в речевых оборотах, малой выразительностью синтаксиса в целом, односторонней направленностью его словарного состава.

Но литературный язык петровской эпохи в отношении фонетических и грамматических норм представлял собою еще пеструю неорганизованную картину. Но, связанный с живым реальным русским языком, он затем выработал в более позднее время стройную систему норм.

Развитие продолжалось, и вот сейчас мы можем наблюдать последствия недавних реформ и событий, произошедших в стране также на стыке веков. Конец двадцатого столетия - перестройка российского общества, изменения, произошедшие в 2000-х годах: все многочисленные реформы, нестабильность и пр. оказали влияние на состояние русского языка и литературного процесса. И сейчас мы как никогда можем видеть другую сторону тенденции становления письменной и устной речи более эмоциональными, раскованными и разговорными - это сильное ослабление цензуры. Этот факт говорит о приобретении русским языком сниженной, жаргонной, а нередко и уголовной и нецензурной лексики. Причины этого процесса следует искать в изменениях, происходивших и происходящих в обществе. В современную эпоху к социальным факторам относятся прежде всего:

А раннее подавление тоталитарным государством активности большинства членов общества, что затем, с демократизацией, привело к взрывному выходу этой активности в весьма грубой и агрессивной форме, в устной речи - рост агрессивности диалога и употребления оценочной лексики, в письменной - использование вульгарной нецензурной лексики;

А Нестабильность в политическом и экономическом положении страны эпохи 90-х, низкий уровень жизни значительной части населения, инфляция, безработица, ярко выраженные в переходный период и постепенно искореняющиеся и сейчас являются причинами стресса граждан, что проявляется в языке: речевая агрессивность в увеличении громкости и эмоциональности диалога, увеличении его роли в целом и уменьшение способности правильной монологической речи у современных людей (в то время как ценность монолога наоборот увеличивается), умножение количества грубых и нецензурных выражений, пренебрежение нормами речевого этикета и культуры общения.

Эти факторы сыграли свою роль в возникновении таких катаклизмов, как, например, широкое употребление сниженной жаргонной лексики. И широкое значит прежде всего получившее распространение не только в устной речи, но и в письменной.

Сегодня газетные полосы, журнальные статьи, телевизионные репортажи, интернет-посты, даже художественные тексты пестрят такого рода словами. Беспредел (беззаконие; в уголовном языке обозначает также группировку преступников, отошедших от криминального мира), разборка (выяснение отношений; самосуд), на халяву (не затрачивая средств или усилий), не светит (не получится что-либо, не будет успеха), до лампочки (безразлично) - лишь несколько примеров из огромного количества слов, которые стали общеупотребительными.

Надо отдать должное Петру, который фактически, если не принимать во внимание некоторых его сподвижников, был самой цензурой для тогдашних СМИ и художественной литературы. Хотя в начале 18 века, как уже было сказано, происходило снижение роли церкви, отход от старославянских церковных текстов и письменная речь стала более свободной от древних традиций, более разговорной, но цензура осталась строжайшей. В сущности, вся книгоиздательская деятельность эпохи организовалась и направлялась Петром. Он отбирал книги для перевода, искал переводчиков, давал им указания, входил в подробности технического оформления книги (шрифт, переплет и т.д.), пресекал злоупотребление иностранными словами.

Следует обратиться к примерам текстов СМИ времен Петра и современности, чтобы понять, насколько важны и влиятельны были изменения, произошедшие в жизни людей.

15 декабря 1702 года - Петр Первый подписывает указ о печатании "Ведомостей" свободного распространения. В них не было рубрик, изменение содержания отражалось в названии. Главной функцией "Ведомостей" была пропаганда национальной политики, а также рассказ о новостях русской и зарубежной жизни. Основной темой чаще всего были военные действия. Например, основной задачей на момент неудачного начала Северной войны для Петра было оправдание некоторых вынужденных действий (переплавка колоколов на оружие и т.п.). Однако, затяжной характер войны сократил число интересующихся ее процессом, уменьшился интерес и настороженность к событиям, поэтому в 1724 году тираж газеты снизился до 30 экземпляров. Все-таки тираж газеты не был постоянным. Как только, там описывалась по-настоящему важная новость, он взлетал до небывалых высот. Так, например, события Прутского похода, изложенные в третьем номере 1711 года имел, кроме основного издания (500 экз. церковным шрифтом и 100 гражданским), еще дополнительный тираж (200 экз. церковным и 300 гражданским) и был весь распродан.

Оформление газеты не отличалось причудливостью: широкие поля, одна колонка, отсутствие декоративных элементов. Хотя в номерах 11 и 12 "Ведомостей" 1709 года, где было опубликовано письмо Петра о победе русской армии над Карлом XII под Полтавой, ввиду исключительной важности этих событий международного значения, текст был напечатан красной краской. А с третьего номера 1711 года на первой странице появилась гравюра.

Приступая к непосредственному анализу, следует отметить, что к 1724 году была завершена Северная война, следовательно "Ведомости" уже пытаются привлечь публику сообщениями другого характера.

Итак, выпуск № 14 от 14 августа 1724 года был напечатан гражданским шрифтом в санктпетербургской типографии. На гравюре, располагающейся на первой странице номера, изображены Нева, Петропавловская крепость, церковь Троицы с жанровой сценой на набережной на первом плане. Это единственный декоративный элемент во всей газете, если не считать более крупный размер шрифта в заголовке каждой новости. Сами новости представляют собой очень краткие описания событий, произошедших за относительно недавнее время. Представлены новости из Неаполя, Стокгольма, Берлина, Франкфурта, Мадрида, Парижа, "Шантиллии", Константинополя. Так в газете, под первым заглавием "Из Неаполя 4 июля", сообщается, что "В прошлый понедельник слышали здесь два зыбления от трясения земли, еже причитают тому, что гора Везува перестала от некоторого времени выбрасывать пламя, и клейкие материи…", далее передается "Из Стокголма": "… одни наши рудные медные заводы отчасти обвалилися, и многих людей задавили, а иных токмо поранили…". Уже из вышеприведенных предложений видно насколько прост, ясен в понимании язык эпохи Петра. Не возникает никаких сложностей в том, чтобы понять его. Сообщения также отличают лаконичность, информативность. Большинство новостей связаны с отражением событий за границей. Особенно много событий, связанных не с общими, важными международными делами, а с известными людьми. Например, перемещения высокопоставленных лиц ( "Король Прусскои прибыл вчерась в Неумарк…"; "Принцесса Гессеринфелдская, … прибыла вчерась из Ротенбурха в Марбух…" и др.). Новость "Из Шантиллии" и вовсе посвящена описанию досуга местного государя.

Современные "Ведомости" уже совсем не такие, какими они были в эпоху Петра. Оформление совершенно другое. Поменялся формат, количество страниц, сообщения сопровождаются фотографиями, только газета до сих пор черно-белая, что обусловлено, скорее всего, деловым тоном. Язык также поменялся. Содержание гораздо обширнее. Рубрики четко обозначены и многочисленны. В газете можно найти массу актуальных новостей по различным темам: от важнейших новостей экономики, политики и законодательства до новостей в области культуры. Сейчас "Ведомости" - это независимая газета, которая не принадлежит ни одной из крупных компаний России.

В то время как сейчас желтая пресса процветает в журналистском деле, основной интерес направлен на освещение подробностей личной жизни известных людей, использование непроверенной информации и беспринципная публикация провокационных новостей, а также использование в плане языка жаргонной лексики, газета "Ведомости" является исключительной: корреспондентам запрещено привносить собственные мнения в статьи - только проверенные факты, личная точка зрения журналиста, политика или общественного деятеля допускается только на специальной полосе "Комментарии", язык, как должно, деловой, грамотный, содержательный. Таким образом, можно говорить о том, что сегодняшняя газета "Ведомости" отличается высоким профессионализмом и компетентностью.

Газета выходит 5 раз в неделю - по будням, а ее последний номер выходит с приложением "Пятница", в котором обозреваются общественные темы, такие как спорт, социальные новости, технические новинки и др. Ее тираж стал постоянным, а зона распространения - шире: газета охватила Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Юг России, Поволжье, Сибирь.

Кроме того, в сети Интернет существует сайт www.vedomosti.ru, который является на сегодняшний день одним из самых популярных новостных сайтов. Портал www.vedomosti.ru неоднократно становился "Информационным сайтом года" по версии сетевого конкурса Российский Онлайн РОТОР++ и побеждал в других престижных номинациях. Фактически это полноценное самостоятельное СМИ. К печатным новостям добавляются видеосюжеты, регулярные опросы, а в рубрике "Карьера", например, есть возможность разместить резюме и подобрать специалиста. Также существует бесплатные приложения для iPhone и iPad, официальная страница "Ведомостей" на Facebook, где часто проводятся дискуссии между пользователями, касающиеся злободневных вопросов власти, политики, экономики и т.д.

Следующая наиболее важная тенденция являет собой активное проникновение заимствования иностранных слов в русский язык, начавшаяся также при Петре и продолжающаяся до сих пор. Это безусловно один из наиболее живых и социально значимых процессов как тогда, так и сейчас. Активизация употребления иноязычных слов наряду с появлением заимствований-неологизмов наблюдается и в различных сферах жизни, различных слоях общества. Общие причины заимствования иноязычной лексики достаточно хорошо известны:

А потребность в наименовании (новой вещи, нового явления и т. п.);

А необходимость разграничить содержательно близкие, но все же различающиеся понятия;

А наличие в заимствующем языке сложившихся систем терминов, обслуживающих ту или иную тематическую область, профессиональную среду и т. п.

А социально-психологические причины и факторы заимствования: восприятие всем обществом или значительной его частью иноязычного слова как более престижного, "красиво звучащего" и т. п.

Итак, сейчас мы уже не можем представить себе язык Пушкина, Лермонтова, Толстого, Достоевского без средств выразительности, синтаксических конструкций и оборотов. В таком случае, необходимо заметить, что важную роль в обогащении делового московского языка сыграли национальные языки Европы (особенно французский, немецкий, английский, а также греческий, голландский, итальянский и латинский). Вливались в русскую речь заимствования военных терминов, ремесленных терминов, названия некоторых бытовых предметов и названия некоторых явлений и т.д. Со времени Петра с нашим языком сплелись такие иностранные слова, как алгебра, арифметика, география, оптика и прочие названия наук и их разделов, а также глобус, ланцет, компас, апоплексия, крейсер, порт, корпус, армия, гвардия, кавалерия, атаковать, штурмовать, комиссия, контора, акт, аренда, проект, рапорт, тариф и многие другие. Их уже невозможно заменить, да и не нужно. Естественным решением было взять слова, обозначавшие новые понятия, из тех языков, где они были.

Однако русская аристократия бросилась в крайность: огромный поток иностранных слов, употребляемых повсеместно, водопадом обрушился на родной язык. Конечно, ни русский, ни французский, ни какой другой язык не виноват в возникновении таких уродливых явлений, как галломания, к примеру. Но сама мысль от таком пренебрежении богатствами своего родного "великого и могучего", о стремлении дворянства оторваться от народа буквально с отвращением приводит в негодование и заставляет задуматься о настоящем положении дел.

Как и во времена Петра I толчок к трансформации русского языка на рубеже XX и XXI веков дали экономические, политические и социальные преобразования, инициатива проведения которых происходила сверху. Национальный язык - это целый живой организм, который развивался и развивается, впитывая в себя новое и избавляясь от старого.

В настоящее время многие люди, и лингвисты в том числе, говорят, что язык растлевается, в том смысле, что новые слова, заимствованные и новообразованные, загромождают его, влекут к распаду, но это не совсем верно. Русский язык, как крайне устойчивая структура, способен адаптировать новые элементы, приспосабливать, использовать их для своих потребностей, стилистических в том числе. Не находя им применения, он отторгает их. Это естественный процесс, и говорить о деградации языка является несколько некорректным. Скорее следует обратить внимание на деградацию культуры речи индивидуальных носителей языка. Чрезвычайно низкий уровень владения языком, обусловленный узким кругозором, слабой начитанностью, то, что молодые люди сейчас выражают свои мысли несвязно, косноязычно, разнузданно, дают основания полагать, что на данном этапе русской истории происходит, прежде всего, кризис общества России, упадок национального самосознания.

Но самое пристальное внимание обращает на себя громадный айсберг новой лексики, разнообразная тематика которой разветвляется в направлении наиболее существенных сторон нашей жизни: политика (авторитаризм, административно-командный, конформизм, антиноменклатурный, конформизм, сталинщина, фундаменталист и т.д.), экономика (акционирование, антирыночник, безналичка, ваучер, инвалюта и т.п.), религия (даосизм, карма, кришнаиты, чакры, экуменизм и т.д.), армия (дедовщина, дембель, кагэбэшник, омоновец, отказник и т.п.), мода (капри, боди, косуха, пуховик и пр.) и мн. др.

Как и во времена Петра Великого, так и сейчас наиболее очевидными источниками новых слов являются иностранные языки, такие как, например, английский и американский (имидж, киллер, ноутбук, промоутер, менеджер, ремикс, сайт, секьюрити, сиквел, сингл, эксклюзивный и пр.).

Так же как и при Петре многие люди начинают следовать тенденции неоправданного употребления заимствований в текстах, таким образом, обычно создавая нечто вроде сарказма, или с целью обеспечения стилистического эффекта и др. ("красивая жизнь is waiting for you" - "красивая жизнь ждет тебя", "Аптека. Street. Фонарь" -- намек на блоковскую строчку "Ночь. Улица. Фонарь. Аптека"). Особенно часто это встречается на просторах Интернета, а именно в блогах и социальных сетях.

При этом, многие термины, преимущественно из информатики, совершенно недавно употреблялись в текстах современных журналов и газет, написанные латиницей (notebook, CD, Hi-fi, VIP, PR, on-line, mass-media), а теперь пишутся и кириллицей. Также наблюдается комбинирование (Web-сервер, PR-менеджер, VIP-клиент), но и это уже почти не встречается.

Поток аббревиатур, однако, с Советских времен все набирает силу. Все чаще мы встречаем в текстах и сами говорим: РУБОП, МЧС, ГКЧП, КПРФ, КГБ, ЛДПР, НЛО, ОМОН, АО и т.д. Это легко, лаконично и уже привычно. Аббревиатуры, разумеется, вступают и в словообразовательный процесс, образуя производные: рубоповец, гэкачепист, кагэбэшный, омоновец, омоновский и т.п.

Отношения к заимствованиям некоторых людей, части лингвистов очень похоже по духу и на отношения к ним людей времен Петра. Более 100 лет назад возмущение общества было велико, но слова славянофила Платона Лукашевича, приведенные в одной из книг Виноградова, известного лингвиста, очень точно описывают то, что отражает и сегодняшний распорядок дел: "Мы смеялись некогда над иностранными словами, введенными в наш язык в первой половине 18 века: ассамблея, элоквенция, баталия; что же они значат против нынешних: инициатива, культура, интеллигенция, прогресс, гуманность, цивилизация, сеанс, сезон, факт, эффект, результат, объект, рутина, реальный, нормальный, актуальный, социальный, популярный, национальный, индивидуальный, элементарный, словом сказать, что значат эти прежние иностранные слова против всего французского словаря, введенного в наш язык?" Некоторые и сейчас с пренебрежением относятся к таким словам, пришедшим уже из американского и английского языков, как менеджер, дилер, пати, мемори. Утрируя, можно действительно сказать, что весь словарь английского языка, если еще не перешел, то активно переходит в русский.

Уже ранее говорилось о приобретении русским языком светского характера. Эта тенденция началась в начале 18 века. Произведения стали авторскими, обращенными к народу. Изменились темы, герои, ценности. Эпоха породила целую плеяду талантливых поэтов, писателей и драматургов. В их числе сначала и сподвижник Петра Ф. Прокопович, поэт-сатирик А. Кантемир, поэт В. Тредиаковский, внесший огромный вклад в определения стихосложения на России, блестящий гений М. Ломоносов, утвердивший основы русского литературного языка, ученый мирового значения. А затем и А. Радищев, Н. Карамзин, Д. Фонвизин, И. Тургенев, Г. Державин и т.д.

В настоящее время, хоть мы и наблюдаем открытость литературы массам, уход от жесткой советской цензуры, язык новых авторов конца 20-го - начала 21-го столетий претерпел огромные, заметные изменения в худшую сторону. Явственно, что новыми писателями был выбран курс на упрощение литературного языка. С синтаксической точки зрения он стал скуднее, роль средств выразительности свелась до минимума, стало популярным употребление нецензурных выражений. Появились такие течения, как неореализм и постмодернизм. Языковые процессы, происходящие в обществе, отражают настроения и уровень культуры этого общества. Сейчас можно говорить об общем падении планки, определяющей развитость, образованность общества. Духовные ценности замяты современностью, а меркантильность, эгоизм и прочие болезни общества прогрессируют.