Главная
Коллекция "Otherreferats"
Иностранные языки и языкознание
Эмоциональная фонетика: письменная и устная реализации
Эмоциональная фонетика: письменная и устная реализации
Социолингвистика и социофонетика, объекты их изучения. Эмоциональность в речи, ее экспрессивная и апеллятивная функции. Средства эмоциональной фонетики в ее письменной реализации на примере "Повести о Сонечке" М. Цветаевой. Особенности устной реализации.
| Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.06.2012 |
| Размер файла | 87,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Эмоциональная фонетика: письменная и устная реализации
Содержание
- Введение
- Глава 1. Общие теоретические разработки
- 1.1 Социолингвистика и социофонетика. Объект их изучения
- 1.2 Эмоциональная фонетика - фонетическая подсистема
- 1.3 Эмоциональность в речи
- 1.4 Экспрессивная и апеллятивная функция речи
- Глава 2. Средства эмоциональной фонетики в ее письменной реализации
- 2.1 Средства эмоциональной фонетики, реализованные в "Повести о Сонечке" М. Цветаевой
- 2.1.1 Социальная роль говорящего
- 2.1.2 Удлинение гласных
- 2.1.3 Удлинение согласных
- 2.1.4 Скандирование
- 2.1.5 Выпадение гласных
- 2.2 Средства эмоциональной фонетики, реализованные в рассказе В. Тендрякова " Донна Анна"
- 2.2.1 Специфика воинских команд
- 2.2.2 Сверхдолготы гласных и согласных и их функция
- 2.2.3 Количество ударений в слове и их обусловленность
- 2.2.4 Отсутствие редукции гласных
- 2.2.5 Выпадение слога
- 2.3 Выводы
- Глава 3. Средства эмоциональной фонетики в ее устной реализации
- 3.1 Собственно эмоциональные средства
- 3.1.1 Удлинение гласных
- 3.1.2 Удлинение согласных
- 3.1.3 Нарушение единоударности слов (Скандирование)
- 3.1.4 Выпадение звуков
- 3.1.5 Придыхание
- 3.1.6 Особенности реализации некоторых фонем
- 3.1.7 Некоторые дополнения
- 3.2 Фонетика междометий
- 3.2.1 Междометия как часть речи
- 3.2.2 Междометие - явление "неканоничной" фонетики
- 3.2.3 Особенности произношения междометий на вдохе
- 3.2.4 Особенности реализации гласных фонем в абсолютно сильной позиции
- 3.2.5 Отсутствие редукции
- 3.2.6 Наличие в фонетике междометий особых фонем
- 3.3 Использование элементов просторечия в качестве эмоционального средства
- 3.4 Выводы
- Заключение
- Библиография
Введение
Целью данной работы является исследование фонетики эмоциональной речи.
В 60-е годы, после появления в русистике теории фонетических подсистем М.В. Панова и его учеников [Рус. яз. и советск. общ-во. Социолого-лингвистич. исслед. под ред. М.В. Панова. М. 1968. Т.1-4], "эмоциональная фонетика с ее специфическими выразительными средствами была выделена в особую фонетическую подсистему и, таким образом, получила статус языковой категории, а ее выразительные средства - статус фонологических единиц" [Н.К. Пирогова. Н.С. Трубецкой и фонетич. стилистика. Вест. Моск. ун-та. сер.9.1992 № 1, с.58]. Об эмоциональной фонетике в современной русистике написано не так уж много работ. Поэтому нам представляется немаловажным проанализировать материал и на примерах определить выразительные средства эмоциональной фонетики, составляющие ее специфику.
При работе в качестве материала были использованы произведения: повесть Марины Цветаевой "Повесть о Сонечке" и рассказ В. Тендрякова "Донна Анна" (для изучения письменной реализации фонетики эмоциональной речи), а также аудитивный метод (для изучения устной реализации фонетики эмоциональной речи). За основу был взят материал живой студенческой речи, поскольку автору наиболее близка данная среда, и есть возможность постоянно получать новую информацию. Кроме того, на материале студенческой речи можно выявить некоторые современные тенденции в развитии произношения, которые отсутствуют у более старшего поколения.
эмоциональная фонетика письменная устная
Глава 1. Общие теоретические разработки
1.1 Социолингвистика и социофонетика. Объект их изучения
В последние годы заметно усилился интерес к социолингвистическим вопросам, связанным с функциональным расслоением языка и с употреблением языковых средств в разнообразных контекстах и ситуациях. В ряде исследований проведенных советскими и зарубежными учеными, показано, что использование языка определяется не только собственно языковыми нормами и требованиями (произношение, лексика, грамматика), но и теми условиями, в которых он применяется: целями высказывания, типом ситуации, темой сообщения, социальными и психологическими отношениями собеседников, общей окраской речи и т.п.
"Объект синхронической социальной лингвистики - язык и его функционирование в данный момент в данном обществе в связи с а) социальным расслоением общества и б) и его коммуникативными потребностями, - пишет Л.П. Крысин. - Поиски и исследование корреляций и зависимостей существующих между языком, различными его подсистемами, с одной стороны, и обществом, различными его слоями, с другой являются задачей социальной лингвистики." [Русский язык по данным массового обследования. Опыт социально-лингвистического изучения. /Под ред. Л.П. Крысина. М. 1974. С.6]
Ветвью социолингвистики является социофонетика, которая изучает орфоэпическую норму.
"Орфоэпическая норма - это единственный вариант или совокупность равновозможных, но разноокрашенных вариантов произношения в рамках литературного языка. причем в том случае, когда норма реализована несколькими вариантами, эти варианты равноправны, но отнюдь не идентичны: каждый из них окрашен по-своему и выполняет в пределах данного нормативного комплекса только одному ему свойственную экспрессивно-стилистическую функцию." [Н.К. Пирогова. Лингво-социальная природа орфоэпической нормы русского языка. Вестн. Моск. ун-та. сер.9. филология. 1991. № 3.С. 19]
Проявляются эти варианты в подсистемах.
1.2 Эмоциональная фонетика - фонетическая подсистема
М.В. Панов предложил разграничивать два разных типа звуковых закономерностей: те фонетические явления, которые описываются фонетическими законами и те, которые подчиняются орфоэпическим правилам. [Н.К. Пирогова, Лингво-социальная природа орфоэпической нормы русского языка. Вестн. Моск. ун-та. сер.9 филология. 1991. № 3. с. 19]
Фонетические законы - правила реализации фонем, не знающие исключений в данной системе языка.
Орфоэпия не подчиняется фонетическим законам, нарушает их. Она живет по своим собственным законам, отличным от фонетических.
"Формула синхронического фонетического закона такова: зная фонему и фонетическую позицию, в которой она находится, можно однозначно определить, каким звуком будет реализована эта фонема.
Орфоэпическая синхроническая закономерность формулируется по-другому: для того, чтобы узнать, каким звуком представлена та или иная фонема, недостаточно знать, в какой фонетической позиции она находится - необходимо также учитывать, в каких орфоэпических условиях она функционирует," [Язык: система и подсистема. К 70-летию М.В. Панова.М. 1990. с.61.] - пишет М.Л. Каленчук в статье " О фонетической и орфоэпической подсистемах " русского литературного языка. "
Итак, некоторые группы слов языка выходят за пределы фонетической системы. Так, по мнению М.Я. Гловинской, это:
1) термины;
2) топонимы;
3) эмоциональная лексика (междометия, ругательства, прозвища, возгласы т.д.);
4) заимствования из других языков и диалектов;
5) звукоподражательная лексика;
6) аббревиатуры. [М.Я. Головинская. "Об одной фонологической подсистеме в современном русск. лит. яз." в сб. Развитие фонетики совр. русского языка. М. 1971. с.54]
Далее М.Я. Гловинская пишет: "Произношение этих слов таково, что требует для своего описания принципиально иных правил, нежели те, которые описывают произношение всех остальных слов русского языка." [Развитие фонетики современного русского языка. М. 1971. с.54.]
Кроме того, произношение большинства этих слов вариативно. одно и то же слово разными людьми может произноситься по-разному, а также и один и тот же человек произносит по-разному одно и то же слово.
"Все слова с фонетическими "странностями" можно характеризовать так (строго синхронно): это редкие, малочастотные слова. Они реализуют особую фонетическую подсистему в современном русском языке." [Панов М.В. Русская фонетика.М. 1967. с. 192.]
Итак, эмоциональная фонетика является особой фонетической подсистемой, и наша цель - выявить эти фонетические "странности" фонетически эмоциональной речи, т.е. те особенности, которые отличают их фонетику от фонетики основной системы.
1.3 Эмоциональность в речи
Французский лингвист Ж. Вандриес писал:". чувства, естественно, выражаются интонацией, модуляцией голоса, быстротой речи, силой произнесения того или другого слова или же жестом, сопровождающим речь. Одна и та же фраза в произношении может приобретать тысячи изменений, соответствующих малейшим оттенкам чувства. Драматический актер, произносящий свою роль должен для каждой фразы найти вполне соответствующее ей выражение и верную ноту: в этом ярче всего проявляется его дарование. Фразу, которая на бумаге является мертвой и лишенной выражения, он оживляет своим голосом, он вдыхает в нее жизнь. Таким образом, узнав значение слов и проанализировав грамматически фразу, мы еще не исчерпали ее содержания. Надо еще определить ее аффективное значение.
Эта задача встает перед психологом, изучающим природу чувств, также перед актером, стремящимся воспроизвести их на сцене, в меньшей степени эта задача стоит и перед языковедом. Эти чувства приобретают значение для этого последнего только тогда, когда они выражены лингвистическими средствами".
Итак, чувства только тогда приобретают значение для лингвиста, когда они выражаются языковыми средствами. Однако, эти средства до сих пор не систематизированы.
Основная трудность состоит в том, чтобы отделить чисто лингвистические факторы от экстралингвистических, на которые довольно часто ориентировано восприятие эмоциональной речи. Для лингвиста существенно выявить именно языковые способы передачи эмоциональности.
Степень эмоциональной насыщенности фразы зависит от контекста, в который она помещена, или - шире - от речевой ситуации.
О лексике и синтаксисе фраз, признаваемых эмоциональными писали еще Ш. Балли, А. Сэше, Ж. Вандриес. Так, Ш. Балли делит все экспрессивные стилистические средства на аффективные и логические. Ж. Вандриес утверждает, что степень эмоциональности фразы возрастает при употреблении эмоциональной лексики. А. Сэше говорит, что эмоции разрушают синтаксическую структуру фразы. Но, разрушая структуру, принятую в письменной речи, они создают структуры, свойственные разговорной речи, которые затем используются не обязательно для выражения эмоций [Цит. по кн. Смысловое восприятие речевого сообщения. Москва. 1976. c.229].
Вообще, по мнению лингвистов, эмоции постоянно нарушают некие идеально средние нейтральные конструкции.
Можно ли рассматривать эмоциональную насыщенность не как нарушение языковых норм, а как необходимый элемент некоторых сторон высказывания, которые имеют четкие языковые характеристики?
Видимо, механизм проявления эмоций в речи состоит в том, что некоторым специализированным средствам языка присуща передача эмоций совместно с основной информацией.
1.4 Экспрессивная и апеллятивная функция речи
К данной работе хотелось бы привлечь идеи Н.С. Трубецкого, изложенные в книге " Основы фонологии", в особенности раздел "Фонология и звуковая стилистика".
"Экспрессивная функция речи состоит в характеристике говорящего. Все, что служит в речи для характеристики говорящего, выполняет экспрессивную функцию. Элементы, выполняющие эту функцию, могут быть весьма многообразными: принадлежность говорящего к определенному человеческому типу, его физические и духовные особенности и т.д. - обо всем этом можно судить по его голосу, по его произношению, по общему стилю его речи." [Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М. 1960. с.24, Бали Ш. Французская стилистика. М. 1961. с.33]
Экспрессию Н.С. Трубецкой относит целиком к сфере стилистики. "Стилистика изучает экспрессивные факты языковой системы с точки зрения их эмоционального содержания, т.е. выражение в речи явлений из области чувств и действие речевых фактов на чувства," - пишет Ш. Балли в своей книге "Французская стилистика".
Разговорная речь всегда в большей или меньшей степени эмоциональна. Естественно, что носители языка могут существенно отличаться друг от друга по степени эмоциональности или рассудочности своей натуры. Но даже самый логически мыслящий человек вынужден пользоваться общераспространенными средствами, чувствуя, что аффективная речь - это лучший способ внушить свою мысль собеседнику.
"Каждый прекрасно понимает, что он пользуется речью не для того, чтобы говорить с самим собой и не только ради самого себя. Всякий подменный разговор - это схватка, это не борьба двух умов - соперниками выступают две личности в целом: одно "я" стремится восторжествовать над другим. Даже в самой невинной и самой мирной беседе всегда затрагиваются жизненные интересы собеседников, потому что каждый из них всегда вкладывает в нее что-то личное, будь то реальная заинтересованность, осознанное желание или чистый инстинкт, неосознанный импульс, неопределенное чувство. Стоит лишь немного понаблюдать над фактами, чтобы убедиться в одном: говорящий почти всегда стремится донести до слушателя и навязать ему не столько логическое содержание, сколько ее субъективную сторону." [Балли Ш. Французская стилистика. М. 1961. с.330-331.] Здесь уже проявляется апеллятивная функция речевых средств (по Н.С. Трубецкому). Она состоит в возбуждении в собеседнике определенных чувств, причем сам говорящий эти чувства далеко не всегда переживает.
Отличать экспрессивные фонетические средства от апеллятивных, по свидетельству Трубецкого, не всегда легко, особенно если эти средства вторичны, т.е. когда имеет место стилистическая имитация (допустим, в сценическом применении). Например, преувеличенно эмоциональная речь жеманницы или демонстративно апатичная речь властного чиновника выполняют обе функции одновременно: характеризуют говорящего и соответственно воздействуют на слушателя. Далее у нас будет возможность убедиться в этом.
Глава 2. Средства эмоциональной фонетики в ее письменной реализации
Попробуем выделить средства эмоциональной фонетики на материале художественных произведений. Конечно, авторы не используют фонетическую транскрипцию, но передают эмоциональную фонетику другими способами.
2.1 Средства эмоциональной фонетики, реализованные в "Повести о Сонечке" М. Цветаевой
В "Повести о Сонечке" интересна попытка автора передать звучание разговорной эмоциональной речи. Попробуем проследить, какие же средства и для выражения каких эмоций используются.
Но прежде чем рассматривать само произведение, позволим себе еще одно отступление.
2.1.1 Социальная роль говорящего
Разные формы общественного поведения человека социологи и социопсихологи называют его ролями, расширяя обыденное понимание этого слова. Л.П. Крысин в своей статье "Речевое общение и социальные роли говорящих" говорит о языковом аспекте "исполнения" социальных ролей. "Существенным компонентом социальной роли является ожидание (expectation): то, чего ожидают окружающие от поведения индивида в той или иной конкретной социальной ситуации, они вправе требовать от него; он же обязан в своем поведении соответствовать этим ожиданиям." [Л.П. Крысин. Речевое общение и социальные роли говорящих. с.43. В кн. Социально-лингвистические исследования (под ред. Л.П. Крысина и Д.Н. Шмелева) м. 1976.] Роли могут быть обусловлены как постоянными социальными характеристиками человека: его социальным положением и профессией, возрастом, полом и т.д. - так и некоторыми переменными, которые определяются свойствами ситуации. "Проигрывание человеком социальных ролей связано с использованием разных языковых подсистем, обычно-разных стилей. Поэтому естественно изучение речевого аспекта ролевого поведения людей в соотнесении с функционально-стилистической дифференциацией используемого ими языка. Обычно при исполнении каждой конкретной роли сочетаются различные функционально-стилистические средства, с преобладанием тех или других." [Там же. с.51.]
В "Повести о Сонечке" М. Цветаева описывает актрису Софью Евгеньевну Голлидей. Следовательно, ее социальная роль определена ее профессией, т.е., в основном, все ее реплики-это игра на публику. Она продолжает играть свои роли и вне сцены. Отсюда повышенная эмоциональность ее речи.
В речи Сонечки экспрессивные средства переплетаются с апеллятивными (по Н.С. Трубецкому). Речь Сонечки Голлидей характеризует ее саму и воздействует на слушателей, заставляя их переживать те эмоции, которые она испытывает, с ней вместе.
2.1.2 Удлинение гласных
Одно из главных средств - растягивание ударных гласных. Оно используется в разнообразных целях, т.е. для изображения различных, иногда даже прямо противоположных эмоций.
1) Оценка качества:
а) рост
" И ростом под стать: ты во-о какой, а она-ишь какая малюточка!";
б) размер
"Перед вами, Марина, перед тем, что есть - вы, все ваши стихи - такая чу-уточка, такая жалкая кро-охотка. "
2) Ирония:
Марина? Юра решил ставить Шекспира.
(Я, позабавленно:)
Ну-у?
3) Сожаление:
Вот еще пять минуточек прошло. Сейчас будет последняя, после-едняя песчиночка! Все!
4) Удивление + недоверие:
Марина! Случилась ужасная вещь. В моей комнате поселился гроб.
Что-о-о?
5) Возмущение:
" Он, возмущенно:
Ма-ама!"
6) Досада:
И голова пуста и руки пусты. Зато рот по-олон: пустяками да поцалуями.
7) Восхищение:
". Я иногда плакать готова, что у меня никогда не болели зубы, - говорят, такая чу-удная боль: ну-удная!"
8) Снисходительное отношение:
". его товарищи - студийцы относились к нему. снисходительно, верней - к нам, его любившим снисходительно, снисходя к нашей слабости и его обольщаемости.
"3-ий. да-а "-и за этим протяжным да не следовало - ничего. "
9) Высокое проявление чувства (стыда):
Жили мы с бабушкой. Квартирку снимали. Жилец. Книжки. Бабушка булавкой к платью пришивала. А мне сты-ыдно.
2.1.3 Удлинение согласных
Удлиняться могут не только гласные, но и согласные. Но таких примеров в произведении значительно меньше.
1) Сомнение.
У нее, вероятно, много романов?
Нет. Она любит только детей.
Нно. Это же не.
Нет это мешает.
2) Нерешительность.
Скрыть от меня - конец? Ходить как ни в чем ни бывало, а самому знать? Одному знать?
Нну, если вы уж решительно хотите.
2.1.4 Скандирование
Темп разговорной речи имеет существенное значение. На фоне небрежной беглой речи замедление темпа используется как сильное экспрессивное средство. Поэтому Марина Цветаева очень выразительно использует для передачи различных эмоций произношение по слогам, скандирование.
1) отрицательная оценка:
а) - Словом, это бездарно, все ваше поведение с Мариной, без-дарно. И даже преступно.
б)"Я ненавижу венчаться. в штатском! Вот так взять и зайти, только зубы наспех почистив, а потом через месяц объявить: "Мы уже год как женаты" Это без-дарно. "
в)" Глупо у поэта спрашивать время. Без-дарно. "
2) Вызов:
" Теперь, Марина, на прощание, мои самые любимые. Я сериозно говорю. (С вызовом:) - Лю-би-ме-е ваших. "
3) Убеждение:
"Еще о том как себя вести, когда, например, на улице падает чулок или что-нибудь развяжется: " С кем бы вы ни шли-спокойно отойти и не торопясь без всякой суеты, поправить, исправить непорядок. Ничего не рвать, ничего не торопить, даже не особенно прятаться: спо-койно, спо-койно. "
4) Категоричное утверждение:
". с такой женой болеть мо-жно!"
5) Удовлетворение:
Алечка, тебе удобно?
Бла-женно! Я в первый раз в жизни так еду - лежа, точно царица Савская, на носилках.
6) Восхищение:
Чу-десно, Марина! Только длинно немножко.
7) Воздействие на собеседника:
". если вы меня когда-нибудь - хоть чу-точку! - любили, разыщите мне мою Сонечку Голлидей. "
2.1.5 Выпадение гласных
Еще одним средством эмоциональной фонетики является выпадение гласных. Очень художественно вместе с тем почти лингвистически точно описывает это явление Марина Цветаева:
" Я много раз давала ее протяжное: Марина. (О, Мари-ина. Ах, Мари-ина!). Но было у нее другое Марина, отрывистое, каким-то вздрагиванием верхней губы, и неизбежно предшествующее чему-нибудь смешному: "М`р`н`а (вроде французского Marne) - а вы заметили, как он, когда вы сказали." Мое имя, бывшее уже дрожанием смеха, уже входившее в смех, так сказать открывавшее руладу, с буквами - пузырящимися под губой. Моим именем она пела, жаловалась, каялась, томилась, им же смеялась".
2.2 Средства эмоциональной фонетики, реализованные в рассказе В. Тендрякова " Донна Анна"
2.2.1 Специфика воинских команд
В рассказе " Донна Анна" автор передает произношение воинских команд, естественно, пользуясь доступными ему методами.
Для подсистемы воинских команд, как и для всякой другой подсистемы характерны свои специфические лингвистические особенности. Эти особенности обусловлены как лингвистическими, так и внелингвистическими факторами, вытекающими из целенаправленного характера и задач данного вида коммуникации. Специализированные функции, присущие пласту языка воинских команд, требуют особой ясности, категоричности и лаконичности.
Здесь будет рассматриваться только плоскость обращения (апелляция, по Н.С. Трубецкому), что вытекает из характера и задач подсистемы воинских команд.
2.2.2 Сверхдолготы гласных и согласных и их функция
Первостепенную роль в апеллятивной фонетике играют долготы. Трубецкой приводит в качестве примера восторженно произносимое немецкое schschц ц n! Здесь наблюдаются сверхдолготы гласного и согласного.
Одно и то же средство может быть использовано и для выражения других эмоций.
В подсистеме воинских команд:
Па-а-а и-из-мен-ни-ку ро-одины-ы!.
[па измэнику родины];
ог-гонь! [агон'];
быс-стра-а! Ис-с-пад земли! [быстра ис пад з'имл'и];
смир-рна! [cм'ирна];
Кр-ру-гом!!! [кругом];
Р-р-рота!!! [рота];
Слу-уша-ай мою команду! За-а р-ро-оди-ну! За-а Ста-али-и.
[слушаи маjу каманду, за род'ину за стали.]
Нетрудно заметить обилие сверхдолгот и гласных, и согласных. Из согласных удлиняется чаще всего сонорная [р], как наиболее звучная, но имеются и удлиненные [н], [г], [с]. Из гласных удлиняется чаще всего [а], но могут удлиняться все гласные звуки.
Трубецкой говорит, что сами по себе апеллятивные средства не имеют прямого отношения к возбуждению какой-то определенной эмоции; они содействуют появлению множества самых различных эмоций; выбор же эмоций зависит от ситуации, в которой развертывается речь, а само возбуждение эмоций достигается необозримым многообразием звуковых жестов, лишенных условного характера. [Н.С. Трубецкой. Основы фонологии.М. 1960. с.32.]
Таким образом, сверхдолготы могут быть средством выражения совершенно различных эмоций. В данной ситуации они имеют задачу заставить солдат подчиняться, заставить их выполнять приказ (что достигается также определенной эмоциональной интонацией).
2.2.3 Количество ударений в слове и их обусловленность
Следующей важной особенностью фонетики воинских команд является их посложное, чеканное произношение, почти скандирование.
Каждый слог произносится четко и ясно, при этом слоги разделяются небольшой паузой. Вследствие этого создается иллюзия того, что каждый слог является ударным.
Как можно объяснить это явление? Когда человек произносит команду, необходимо, чтобы каждый слог был слышен и понятен, иначе его просто не поймут. Т.е. опять чисто апеллятивная функция, как и в случае со сверхдолготами.
Последний слог в слове все же является более сильным по сравнению с остальными. Остальные получают факультативное ударение.
[сми'р-на']
[кр'-уго'м]
[ро'-та']
[слу'-ша'и].
Почему так происходит? Начало исполнения команды - это конец ее произнесения, поэтому важен именно конец слова, и на нем акцентируется ударение, а второй и третий слоги произносятся лишь более четко по сравнению с "нормальным" произношением, создается иллюзия ударности всех слогов.
Интересен еще и тот факт, что здесь неважно, на каком слоге в "нормальном" произношении было ударение. Все равно последний слог обладает наибольшей звучностью. Происходит как бы перемещение ударения. Для сравнения:
в нормальной речи в подсистеме
[см'ирнъ] [см'ир-на]
[ротъ] [ро-та]
[слушай] [слу-шай]
2.2.4 Отсутствие редукции гласных
Еще одно наблюдение, которое вытекает из уже сказанного о посложном произношении команд.
Транскрипция слов по нормам, реализующим основную систему и подсистему команд:
|
по норме |
в подсистеме |
|
|
1. [пъ изм'эн'ику род'ины] |
1. [па изм'эн'ику род'ины] |
|
|
2. [агон'] |
2. [агон`] |
|
|
3. [быстръ ис-пъдз'имл'и] |
3. [быстра ис-падз`имл'и] |
|
|
4. [см'ирнъ] |
4. [см'ир-на] |
|
|
5. [ротъ] |
5. [ро-та] |
|
|
6. [слушъй] |
6. [слу-шай] |
В подсистеме воинских команд полностью отсутствуют редуцированные. Так как все слоги произносятся сильно, то это удерживает гласные от редукции.
2.2.5 Выпадение слога
Хотелось бы рассмотреть еще произношение отдельных слов: Товсь! и Пли!
В норме: [гъто'фс'ь] [пал'и]
Здесь наблюдается выпадение слога или выпадение гласного, что равнозначно. Возможно, здесь действует та же тенденция, о которой говорилось в связи с важностью именно конца команды. Так как акцентируется конец слова, то второй от конца слог просто выпадает, как ненужный. Но тогда возникает вопрос, почему слог не выпадает в таких словах как: Смирно! Кругом! и др.
Нам представляется, что такие одиночные команды как смирно! кругом! выполняются в два приема. При произношении [см'ир-] происходит подготовка к выполнению команды, при [-на] - исполнение самой команды, т.е. важны оба слога, поэтому слог не выпадает. А такие команды как Товсь! и Пли! не одиночны. Им предшествуют или за ними следуют еще и другие команды, поэтому время на подготовку и исполнение есть, и слог в этих командах выпадает.
2.3 Выводы
Итак, на основе проведенных наблюдений можно сделать вывод о том, что средств для передачи эмоциональной фонетики в художественной литературе не очень много (оговоримся, для устной реализации эмоциональной фонетики средств окажется гораздо больше), а именно:
1. Удлинение гласных.
2. Удлинение согласных.
3. Ударность всех слогов в слове, скандирование, отсутствие редукции.
4. Выпадение гласных.
Каждое из этих средств может выражать не одну эмоцию, а множество различных (как положительных, так и отрицательных). Таким образом, средства отражения фонетических эмоций полисемантичны, следовательно, сильно нагружены. Используя их в художественном произведении, автор добивается максимального приближения к разговорной речи, поскольку повышенная эмоциональность - универсальная черта разговорной речи (у М. Цветаевой), а также отражается специфика воинских команд и их произношения (у В. Тендрякова).
Глава 3. Средства эмоциональной фонетики в ее устной реализации
3.1 Собственно эмоциональные средства
3.1.1 Удлинение гласных
Как уже было сказано выше, первостепенную роль в апеллятивной фонетике играют долготы. Одно и то же средство используется для выражения различных эмоций.
Например:
" [] осподи, какой кошмар!
[у] жас, Лиза!" (негодование)
"А у вас на лице написано, что вы филологи - [э] " (злорадство)
"Н [у]?!" (у переходящее в о), (нетерпение - во время просмотра футбольного матча, в напряженный момент).
" [ои], Лизка, "Свит Хармони" здесь есть, на последнем месте!" (радость)" [ои], что это?" (удивление).
"Да, н [у], контрольная - списать лекцию и в [с'о]!" (ирония)
"Ты, [ч'о], рис [у] ешь там, что ли?" (возмущение)
"Да отвал [и] ты" (недовольство)
"Ч [о?], страдаешь?" (проявление доверительности + снисходительное отношение)
"Т [а] к, а у меня целенький!" (злорадство)
"Он назвал меня алкоголиком!"
" [хто]?" (очень огубленное [о] - возмущение)
"Смотри глазки потупила! О-о-о!" (умиление)
"Лиза, такими перцами кормили богов на Олимпе"
"О-о-о!" (всеобщий возглас восхищения).
Как видим удлиняются только ударные звуки. Неударные же звуки сокращаются в длительности, происходит ослабление интенсивности заударных гласных. Возможно полное выпадение отдельных слогов (об этом смотри ниже). Однако, утверждение о сокращении длительности неударных звуков требует экспериментальной проверки, при помощи специальных приборов, поскольку это явление было обнаружено при аудитивном анализе, а инструментальных исследований не проводилось.
С.И. Бернштейн, исследователь творчества А. Блока, предполагает, что растяжения ударных гласных в декламации Блока, представляя собою несомненные уклонения от норм практической речи, коренятся с одной стороны в тех речевых тенденциях, которые заложены в природе стиха, с другой - в эмоциональном стиле произнесения. Далее, С.И. Бернштейн пишет:". эмоциональная речь в устах русских произносителей вообще склонна к нарушению установленных практической речью норм длительности." [С.И. Берштейн. Голос Блока. С.472]
3.1.2 Удлинение согласных
Довольно часто в эмоциональной речи встречается удлинение согласных, хотя и несколько реже, чем гласных.
"-А Таня еще вот так плечами делает.
[фу] " (презрение)
" [ч'] орт, так горло болит" (досада)
" [ш'ъс]." (недоверие, презрение к собеседнику, аллегровые остатки от "сейчас")
"к [л] асс, а!" (восторг)
" [с] коты, а?!" (недовольство)
"я [з] аболел, как [с] винья " (злость, досада)
"к [аз] ел!" (злость, досада)
"Дурак!" (начальный [д] - долгий, долгота которого заключается в выдержке затвора перед взрывом (чем более резко, тем передает большую эмоциональную окраску))
" [Н] ет, пожалуй не стоит" (сомнение)
" [н] у, [м] ожно. не знаю" (размышление)
" [л] учше, наверное, в парк пойти".
Удлиняются чаще всего начальные согласные. Чаще всего удлиняются щелевые, как перед гласными, так и перед другими согласными. В удлинении щелевых согласных нет ничего противоестественного. При образовании щелевых согласных активный орган лишь приближается к пассивному, образуя узкую щель. Шум при образовании щелевых получается в результате трения выдыхаемого воздуха о стенки щели. Так как шум образуется при этих звуках через щель, а это прохождение может длиться больше или меньше, то щелевые согласные называют также длительными, их можно тянуть в пении.
Удлиняются и сонорные согласные, что объясняется, очевидно их артикуляционной близостью гласным, и, отсюда, легкостью их удлинения. Удлинение согласных позволяет, как пишет Иванова Е.И., "фонетическими, то есть более компактными, средствами передать максимум вложенных в них душевных сил и эмоций." [Иванова Е.И. Дипломная работа на тему: "Средства эмоциональной фонетики в авторской песне В.С. Высоцкого.М. 1990. С.60]
3.1.3 Нарушение единоударности слов (Скандирование)
Несколько реже, чем отражено в "Повести о Сонечке", используется в живой речи скандирование. И это можно понять. Ведь речь Сонечки - это речь актрисы, несколько более манерной, несколько более импульсивной, нервной, несколько более играющей на публику, чем мы с вами. Поэтому в ее речи чаще используются средства эмоциональной фонетики.
Суть скандирования - особенно отчетливое произношение слов для выражения значимости этих слов для говорящего и, соответственно привлечение к ним внимания слушающего.
Традиция подразумевает под скандированием:
а). нарушение единоударности слов
б). напряжение при произнесении.
Я не же-ла-ю с тобой разговаривать!
[Ни-чи-во] себе! Мне Паша тут такие прибамбасы показал (удивление) - Мы на "Мертвой петле" катались [Каш-мар]!
Нет, ты не понимаешь. Давай я тебе [мед-лен-на] и три раза объясню (раздражение).
Обратимся к работам Л.В. Щербы "О разных стилях произношения." [Л.В. Щерба. "О разных стилях произношения и об идеальном фонетическом составе слов." В сб. "Избранные работы по русскому языку." М. "Просвещение", 1957.] и "Фонетика французского языка." [Л.В. Щерба Фонетикаи франц. яз. изд.4.М. 1953.] Л.В. Щерба предлагал "различать для простоты всего два стиля: один - свойственный спокойной беседе людей, другой, который мы употребляем, когда хотим сделать нашу речь особо отчетливой, для чего мы ясно артикулируем все слоги каждого слова; первый мы будем называть разговорным стилем, второй - полным. "Я-зы-ка-вы-е а-со-бе-нна-сти" полного стиля превращаются в " з кавы " асоб нн сти "разговорного". [Там же. С.21]
Полный стиль представляет собой отчетливое, тщательное, возможно даже нарочито тщательное, произношение. Полный стиль используется при чтении важных официальных сообщений, при обращениях к большой аудитории, используется при диктовке, при обучении правильному произношению и т.д. "Когда хотим привлечь внимание на то или другое слово или даже часть его, когда тянем слова в недоумении или удивлении". [Л.В. Щерба. "О разных стилях.. С.21]
Для полного стиля характерна установка на стопроцентное восприятие и понимание речи. Говорение полным стилем оказывает определенное эмоциональное воздействие на слушателя. Говорение полным стилем - это своего рода искусство, которому можно и нужно учиться. В фонетическом плане артикуляция полного стиля характеризуется напряженностью произносительного аппарата, что обуславливает четкость, отчетливость произношения. Это затрагивает в первую очередь безударные гласные. Л.В. Щерба замечает в работе "О разных стилях произношения", что "полные формы в сущности в обычной речи никогда не употребляются".
Таким образом, в нашем случае мы сталкиваемся с использованием явлений полного, или иначе "высокого" стиля, в качестве эмоционально-экспрессивного средства (об использовании явлений "сниженного" стиля смотри ниже.3.3 Использование элементов просторечия в качестве эмоционального средства).
3.1.4 Выпадение звуков
Явление, противоположное скандированию, - деформация и выпадение одного или нескольких звуков - может также являться средством эмоциональной фонетики.
"Стри (=смотри), как грунт вылетел! (сильное возбуждение при просмотре гонок "Формула-1").
[сматри], какой у меня,
[смари], какой у меня (=смотри) (о воздушном шарике, восхищение).
. вы [тр] щила глаза (недовольство).
"-Девицы, вы [ч'о], совсем, что ли?
[паш`и штъ]! (радостно). (почти что)
Итак, это может быть сильная редукция безударных гласных вплоть до нулизации; упрощение групп согласных. Все это элементы разговорной речи, однако здесь они несут еще и эмоционально-экспрессивную нагрузку.
3.1.5 Придыхание
В нормальной речи "наибольшим придыханием характеризуются звуки, стоящие в абсолютном конце слова, наименьшим в начале слова". [Златоустова А.В. Фонетическая структура слова в потоке речи. Казань. 1962. С.60] В эмоциональной речи же придыхание может появляться в начале слова. "Одним из важных условий, способствовавших увеличению длительности придыхания, является большая воздушность и меньшая напряженность произношения. Поскольку начальные слоги слова обычно по своему положению напряжены больше, чем последние, особенно конечные, постольку согласные неначальных слогов характеризуются меньшим моментом придыхания". [Златоустова А.В. Фонетическая структура слова в потоке речи. Казань. 1962. С.60] Итак, придыхая в начале слова, мы затрачиваем больше напряжения. Так как это противоречит норме, то, естественно, привлекает к себе внимание, чего и добивается человек в эмоциональной речи.
[каз`ол]! (злость, раздражение) придыхание перед заднеязычным [к], который из смычных характеризуется наибольшим придыханием).
Да [к] ак ты смеешь так говорить?! (ярость) придыхание перед [к].
[пашол] ты! (недовольство) придыхание перед [п].
Иногда придыхание может появляться перед гласными (при произношении некоторых междометий).
"-На самом деле я хочу, чтобы ты что-нибудь сказала.
[hа]!. (понимающе)". Придыхание перед [а].
Звук получается более сдавленный. Выдыхательный тон, необходимый для произношения звука, проходит сначала через открытую голосовую щель, которая лишь потом сужается для голосовых вибраций. [Брок О. Очерк физиологии славянской речи. "Энциклопедия славянской физиологии". вып.5,2. СПб., 1910. С.83]
Иногда перед некоторыми междометиями может появляться не придыхание, а скорее твердый приступ как в немецком языке.
[ъх] ты, гад!
Твердый приступ перед [ъ]. Само слово произносится очень коротко с большим напряжением. Твердый приступ передает большую эмоциональную окраску.
3.1.6 Особенности реализации некоторых фонем
а). Сверхнапряженное [и].
Иногда в речи для выражения особенно сильных эмоций используется так называемое сверхнапряженное [и].
"Куда идем мы с П [и] тачком!" (бурная радость, "телячий" восторг).
"В [и] - зёт! Нашла чему завидовать!" (сильное возмущение).
Интересно заметить, что в обоих случаях происходит перес ударения на первый слог. Видимо потому, что произносить такой [и] значительно труднее, чем обыкновенный, все напряжение и ударение переносится на него. Ну и, конечно, же для того чтобы подчеркнуть, выделить этот не совсем обычный звук. Также этот звук характеризуется еще и долготой.
С.С. Высотский говорил: "У нас есть понятие вульгарного (условно говоря) иканья - это резко напряженное иканье - в [и] сна, п [и] ры, п [и] рог. Это [и] режет слух, это иканье мы транскрибируем как не просто напряженное, а сверхнапряженное, и оно дает характерные призвуки". [С.С. Высотский. О московском народном говоре. В сб. "Городское просторечие".М. 1984. С.35]
Далее Высотский связывает иканье и эканье со стилем: "если что-нибудь такое серьезное - еканье; если что-то бытовое, небрежное - иканье." [Там же. С.35]
б). Глухой "йот".
Иногда в эмоциональной речи появляется щелевой срединный согласный [с] (или глухой "йот"). В таких, например, словах:
Сто [c]! Отда [c]! и т.д.
Впервые этот звук в русской речи открыт А.А. Реформатским в 1948 г.
3.1.7 Некоторые дополнения
Хотелось бы упомянуть еще о некоторых явлениях, характерных для устных высказываний в состоянии эмоционального напряжения. Характерно колебание уровня громкости (наблюдаются резкие пики вверх, число которых возрастает по сравнению с речью в нормальном состоянии); высказывания могут прерываться смехом, и часть слов произносится во время смеха; могут наблюдаться оговорки; семантически нерелевантный повтор слов, слогов; возникновение своеобразных заиканий.
Такие своеобразные заиканья могут возникать, когда произносится достаточно длинный эмоциональный монолог, причем говорящий особенно сильно переживает какие-то эмоции. Например:
д/дня через два,
шла кр/кровь,
п/представляешь, какой ужас.
Это явление вероятно отражает нечто большее, чем затруднения, связанные с организацией планирования высказывания в состоянии эмоционального напряжения. Хотя вероятно, что вследствие неспокойного состояния, человек вынужден повторить начатое слово или звук, чтобы получить время для подготовки содержания высказывания.
Также может наблюдаться сильное выпячивание губ при произношении гласных и согласных.
Средством выражения эмоционального состояния являются также и интонационные конструкции, однако это уже не предмет данного исследования.
3.2 Фонетика междометий
Особое место необходимо выделить для фонетики междометий, поскольку много особенностей эмоциональной речи обнаружено именно в фонетике междометий.
Междометия противопоставлены основному лексическому составу языка по своему лексическому значению. Это само по себе эмоциональная лексика.
Междометия являются особой фонетической подсистемой. М.В. Панов в своей книге "Русская фонетика", рассматривая подсистему заимствованных слов говорит: "Другую, тоже периферийную подсистему, реализуют междометия". [Панов М.В. Русская фонетика.М. 1967.С. 198]
3.2.1 Междометия как часть речи
[Грамматический материал дается с опорой на Грамматику русского языка. АН СССР.М. 1952. т.1. с.674-680.]
Междометие - неизменяемая и не имеющая специальных грамматических показателей часть речи, служащая для выражения чувств и волевых побуждений. По своей внешней форме междометия чаще всего являются короткими выкриками или звукоподражаниями. Междометия не являются ни знаменательной, ни служебной частью речи.
От знаменательных слов они отличаются отсутствием номинативного значения (выражая чувства и ощущения, междометия не называют их), в отличие от служебных частей речи междометиям не свойственна связующая функция.
Междометия являются характерной принадлежностью устной речи, поэтому их значение часто становится понятным лишь в сочетании с определенной интонацией, а иногда в сопровождении тех или других жестов и мимики.
По своему значению междометия распадаются на две большие группы:
а). междометия, выражающие чувства и
б). междометия, выражающие волеизъявления.
Междометия первой группы выражают различные эмоции говорящего, его отношение к окружающему, к речи и действиям собеседника. Здесь выделяются следующие виды междометий:
1. Междометия, выражающие различные эмоции говорящего.
2. Междометия, выражающие эмоциональную характеристику, оценку обстановки или состояния говорящего.
3. Междометия, выражающие отношение к речи своей или собеседника, ее общую эмоциональную оценку.
К этой же группе примыкают бранные междометия, являющиеся реакцией на слова собеседника или на какое-нибудь явление.
Вторую группу составляют междометия, выражающие волеизъявление, призыв или побуждение к действию.
(Это хорошо вписывается в известную нам концепцию Н. Трубецкого (см. выше)).
Итак, мы видим, междометие - это совершенно особая часть речи, которая уже в себе самой несет заряд эмоциональности, выражая эмоции или побуждение к действию.
3.2.2 Междометие - явление "неканоничной" фонетики
К данной работе хотелось бы привлечь статью А.А. Реформатского "Неканоничная фонетика". А.А. Реформатский говорит, что название "неканоничная фонетика" - условное. Н.В. Юшманов называл эту лингвистическую область "экстранормальная фонетика".
А.А. Реформатский пишет, Эти явления не укладываются в канон, т.е. в обычные фонетические нормы данного языка либо потому, что среди них встречаются такие "звуки", которые нельзя соотнести с нормальными фонетическими реализациями "законных фонем" языка, либо такие, которые встречаются в необычных сочетаниях или в необычных позиционных условиях. [А.А. Реформатский. Неканоничная фонетика. В сб. Развитие фонетики современного русского языка. М. 1966. С.97.]
"Возможность вовлекать в круг неканоничной фонетики те или иные факты контролируется следующими признаками:
1. Имеет ли данный факт знаковое качество,
2. Выступает ли он в коммуникативной, номинативной, семасиологической, апеллятивной или экспрессивной функции и
3. Обладает ли он фонетическими свойствами, т.е. производится ли он звукообразующими органами человека и доступен ли он слуховому восприятию". [А.А. Реформатский. Неканоничная фонетика. В сб. Развитие фонетики современного русского языка. М. 1966. С.98.]
Междометия отвечают всем трем признакам, они имеют знаковое качество, выступают в апеллятивной или экспрессивной функции и обладают фонетическими свойствами.
3.2.3 Особенности произношения междометий на вдохе
Следует оговориться, что для междометий характерно также удлинение гласных, удлинение согласных, придыхание. Однако об этом уже много говорилось выше. Обратимся теперь к характерным особенностям именно междометий.
Ряд междометий может произноситься на вдохе. Такое произношение характерно для особых речевых ситуаций - выражение сильной радости, удивления или испуга.
В дипломной работе студентки Бакулиной Н.С. "Эмоционально-фонетические подсистемы языка: фонетика скороговорок, фонетика междометий" такие ситуации названы ситуациями выражения гипертрофированных эмоций. [Бакулина Н.С. Эмоционально-фонетические подсистемы языка: фонетика скороговорок, фонетика междометий. 1992. С.56.]
Примеры:
О-h-оо (на вдохе)! Смотрите, что у него! (возмущение).
"А--а-а (на вдохе)! Что это?! (радостное удивление).
"О-оо (на вдохе), завтра итальянский. А я ничего не сделала" (жалоба).
"А-а-ах (на вдохе)! Ма-ма! Бат'шки" (удивление).
Наша артикуляция настроена на произношение на выдохе, поэтому произношение на вдохе является яркой отличительной чертой междометий.
3.2.4 Особенности реализации гласных фонем в абсолютно сильной позиции
В зависимости от характера выражаемых эмоций гласные междометия "а", "э", "о", "у" могут иметь две наиболее характерные реализации: основную и закрытую.
"Эти реализации обнаруживают достаточно последовательную зависимость от характера выражаемых эмоций.
Основная реализация типична для передачи спокойных, несильных эмоций.
При усилении выражаемых чувств наблюдается появление закрытой реализации, что можно объяснить усилением мышечной напряженности в органах речи". [Бакулина Н.С. Эмоционально-фонетические подсистемы языка: фонетика скороговорок, фонетика междометий. 1992. С.52.]
Так, например, при выражении эмоции испуга междометие "а" произносится как очень закрытый звук, коротко и на вдохе, даже похоже на икание - звук "неканоничной фонетики", следуя термину А.А. Реформатского.
Другой пример - также выражение испуга. Записано в следующей ситуации: информант, пытаясь удержать падающие с полки книги, восклицает:
" [а] п, тип, тюп, тюп!" закрытая реализация.
"Особенности фонетических реализаций гласных междометий противоречат учению МФШ о позициях, вариантах и вариациях.
Все гласные междометия находятся в речи в абсолютно сильной позиции: перцептивно сильный - так как, находясь в условиях изолированного произношения, гласные междометия не испытывают на себе влияния других звуков; и сигнификативно-сильной - так как в самостоятельном слове, состоящим из одного гласного, только этот гласный и будет ударным.
Согласно учению МФШ, в абсолютно сильной позиции гласная фонема должна быть представлена своим основным аллофоном, т.е.
<а> ? [а]
<э> ? [э]
<о> ? [о]
<у> ? [у]
В гласных междометиях мы имеем следующие реализации гласных фонем в абсолютно сильной позиции:
[а] [o]
<а> <о>
[а] [o]
[э] [у]
<э> <у>
[э] [у]
Таким образом, в абсолютно сильной позиции гласная фонема оказывается представлена как своим основным аллофоном, так своей вариацией, что противоречит теории МФШ." [Бакулина Н.С. Эмоционально-фонетические подсистемы языка: фонетика скороговорок, фонетика междометий. 1992. С.52-53.]
Итак, можно говорить об особом фонемном составе гласных междометий, в который войдут в качестве самостоятельных фонем закрытые реализации.
3.2.5 Отсутствие редукции
Очень интересным явлением, наблюдаемым при изучении междометий является отсутствие качественной редукции гласных в сигнификативно слабой позиции: [o o o], [o o o'и], [ajaja'и] и т.д.
3.2.6 Наличие в фонетике междометий особых фонем
В междометиях русского языка представлено большое количество "неканоничных" звуков, т.е. звуков не соответствующих кодифицированной системе.
Н.В. Юшманов в своей работе "Экстранормальная фонетика" (1946. Рукопись. Архив АН СССР, ф.77, оп.5, № 251) включает в факты экстранормальной фонетики:
I. Звуки, входящие в междометия, но не входящие в другие части речи.
II. Звуки, встречающиеся только в одном слове данного языка.
III. Звукосочетания, не встречающиеся в основной части словаря данного языка.
IV. Звуки и сочетания, встречающиеся только в чужеязычном фонде данного языка и компенсируемые массой говорящих посредством приблизительно подходящего материала из нормальной фонетики родного языка.
V. Особенности произношения данного языка в устах разных групп общества. [Цитата по статье А.А. Реформатского. Неканоничная фонетика. В сб. "Развитие фонетики современного русского языка". М. 1966. С.102.]
Итак, какие же "неканоничные" звуки удалось выявить?
1) Появление гортанно-носовой фонемы.
Часто в междометиях встречается согласный, образующийся в гортани. А.Б. Пеньковский определяет этот звук как гортанную смычку - [?]. Полость рта при этом закрыта, а выдыхаемая воздушная струя проходит через носовую полость. При удлиненном произношении носовой оттенок становится заметнее. [Пеньковский А.Б. О несвободе свободного варьирования аллофонов. В сб. Вопросы фонологии и фонетики. Тезисы докладов советских лингвистов на 7-м Международном конгрессе фонетических наук. М. 1971. С.21.]
Этот появляющийся призвук по своей природе идентичен губному имплозивному спиранту [м], произносимому с закрытым ртом.
Примеры:
"А-м-м. А мне конфет. "
"У-у-м-м, я вчера обалденную кассету купил!"
Такой же звук встречается в междометиях "гм" и "мда", или "нда":
"Г [м], [ч'о] ж делать то?"
"-Все хорошо, что хорошо кончается.
[ндэ]. "
Н.В. Юшманов называет такие слогофонемы "гортанно-носовыми".
2) Реализация согласного звука в междометиях типа "ага" различна. Наиболее часто встречается произношение [a a'] и [aha']: с фрикативным [] и гортанным [h] Оба звука не входят в систему КЛЯ: употребление [] рассматривается как факт просторечия, такой звук встречается только в некоторых словах русского языка (в слове бо [], бла [] о и некоторых других); а звука [h] в русском языке вообще нет.
Почему же звук [] появляется у людей, владеющих орфоэпической нормой? Можно предположить, что дело здесь в экспрессивном эффекте, производимом употреблением фрикативного [] на фоне обычной, т.е. не " акающей" речи. Этот эффект достигается вкраплением любого произносительного иноязычия - звука другой речевой системы на фоне нормальной фонетики данного языка.
3)"Неканоничные" аффрикаты.
а) Интересно отметить появление в междометиях долгих аффрикат [ц] и [ч], употребляемых для призыва к тишине.
Удлинение звуков происходит, по-видимому, за счет увеличения времени смычки.
По классификации Н.В. Юшманова это сибилянтные свистяще-шипящие слогофонемы.
б) Еще одна "неканоничная" для русского языка аффриката [пф] ("пфу"). Также может появляться зубно-губной или межзубно-губной [тпу] ("тьфу").
Используется исключительно для выражения эмоций презрения или недовольства.
в) Для некоторых междометий характерно появление особых щелкающих, или "сосательных " звуков. Их артикуляцию описывал Л.Р. Зиндер. Он считает, что по характеру шумообразующей преграды эти согласные-смычные. При раскрытии передней смычки язык после "сосущего" движения, произносимого всей его массой, постепенно отделяется от неба, причем несколько скользит назад. Так получается аффриката. [Зиндер Л.Р. Общая фонетика. С.168-169.]
Подобные документы
Общая характеристика форм речи. Устная форма речи. Письменная форма речи. Специфика норм письменного кодифицированного языка. Сходства и различия между устной и письменной формами речи.
контрольная работа [22,5 K], добавлен 24.07.2007Задача культуры речи. Типы речевой культуры, устная и письменная разновидность русского языка. Нормативные, коммуникативные, этические аспекты устной и письменной речи, устная публичная речь. Совершенствование навыков грамотного письма и говорения.
реферат [18,3 K], добавлен 13.11.2010Диалог и монолог в устной и письменной формах речи. Разновидности речи. Употребление устойчивых словосочетаний. Стандартизованный характер письменной речи. Случаи употребления языковых средств с точки зрения их принадлежности к устной или письменной речи.
контрольная работа [20,6 K], добавлен 15.07.2012Литературный язык как обработанная форма общенародного языка, его основные признаки. Дискуссия по поводу его роли в нашей жизни. Устная форма речи, ее основные характеристики. Письменная форма языка. Взаимодействие устной и письменной форм языка.
реферат [13,3 K], добавлен 14.12.2011Фонетика, как раздел лингвистики, изучающий звуки речи и звуковое строение языка. История изучения механизма образования звуков речи. Четыре аспекта фонетических исследований. Сегментные и суперсегментные единицы фонетики: ударение, тон, синтагма, слог.
разработка урока [2,2 M], добавлен 24.09.2015Работа над стилями литературного языка. Изучение лексики, словообразования, орфографических и пунктуационных норм оформления официальных документов и деловых бумаг. Исследование языковых норм письменной и устной речи, фонетики, графики и фразеологии.
методичка [73,8 K], добавлен 22.11.2011Формы существования языка. Основные требования, предъявляемые к устной и письменной речи. Краткая история русского литературного языка. Произносительная сторона речи. Требования литературной правильности, благозвучия. Влияние классовых жаргонов.
контрольная работа [15,9 K], добавлен 01.04.2011Естественная письменная речь как объект лингвистического изучения, её сущность и аспекты изучения. Гендерные особенности жанров естественной письменной речи, гендерная лингвистика и жанры речи, владение комплексом речежанровых характеристик языка.
реферат [47,7 K], добавлен 12.07.2010Понятие и разновидности научного стиля речи, особенности его реализации в письменной и устной форме общения. Внеязыковые свойства и стилевые черты научных текстов. Лексические и стилистические языковые единицы, особенности морфологии и синтаксиса.
контрольная работа [50,1 K], добавлен 03.03.2012Современные тенденции изучения речевых жанров, описание и принципы классификации. Методика описания естественной письменной русской речи по коммуникативно-семиотической модели. Жанровые маркеры естественной письменной русской речи. Образ автора жанров.
реферат [47,6 K], добавлен 14.08.2010
